Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (HAYATI BINTI MIDRUM) dengan Tergugat (SUMBAWE BIN AMAQ RUMAYAT) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2008 di Dusun Manggu Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (SUMBAWE BIN AMAQ RUMAYAT) terhadap Penggugat (HAYATI BINTI MIDRUM) ; -------------------5.

-HAYATI BINTI MIDRUM-SUMBAWE BIN AMAQ RUMAYAT

BAIQ RUMAYAT, DKK

BAIQ RUMAYAT, bertempat tinggal di Jalan PariwisataNomor 5B, Lingkungan Kampung Jawa, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. NYOMAN NIRKA, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan Nomor 297, Dusun Egok, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3.

Jalan SoekarnoHatta, Giri Menang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan almarhum Mamiq Rumayat

;Menyatakan hukum bahwa Para Pengugat adalah pemilik yang sah atasharta peninggalan Almarhum Mamiq Rumayat/tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai,mengalihkan, mensertifikatkan dan atau memperjualbelikan tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat atau dokumendokumenyang terbit di atas tanah objek sengketa akibat perbuatan melawanhukum dinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga

Penggugat:
1.MARSAH alias MAMIQ MURNI Bin LOQ UMAR
2.UMAR bin RUMAYAT
Tergugat:
YUSUF alias MAMIQ IHSAN bin MAMIQ YUSUF
Turut Tergugat:
1.Usman bin Rumayat
2.A L I Bin RUMAYAT

UMAR bin RUMAYAT, Lakilaki Umur + 50 tahun Agama IslamPekerjaan Tani Tempat Tinggal Dusun Telage Bagik Desa KetapangRaya Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut Penggugat II ;LAWAN:YUSUF alias MAMIQ IHSAN bin MAMIQ YUSUF Lakilaki Agama IslamUmur + 62 tahun Pekerjaan Tani Tempat tinggal Dusun Jangkrong DesaSenyiur Kecamatan.

Usman bin Rumayat, Lakilaki Umur + 48 tahun Agama Islam.Pekerjaan Tani Tempat Tinggal Dusun Dasan Baru Desa KeruakKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya di sebutTurut Tergugat ;2. AL 1 Bin RUMAYAT, Lakilaki. Umur + 46 tahun Agama : IslamPekerjaan Tani Tempat Tinggal Dusun Telage Bagik Desa KetapangRaya Kecamatan Keruak.

Rumayat alias Mamiq Umar, meninggal dunia sekitar tahun19821.2. Arsad alias Mamiq Nurhasanah, meninggal dunia sekitartahun1985.1.3. Marsah alias Mamiq Murni.( Penggugat ).2. Bahwa Loq Umar alias Mamiq Ratnilah dan Inaq Lesah selamaperkawinan memperoleh harta peninggalan/ warisan berupa : sebidangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Seltanah sawah seluas 1.270 Ha,. Sesuai Kutipan SK Gubernur KepalaDaerah Prop. NTB.

Rumayat alias Mamiq Umar : Percil /block : 0180005. seluas :+0.428,80 Ha5.2. Arsad alias Mamiq Nurhasanah Percil/Block: 0180006 seluas : +0.343,50 Ha.5.3. Marsah alias Mamiq Murni ( Penggugat ) : Percil/Block :samadengan percil/block 018 0005 seluas : + 0.220.00 HaSelebihnya menjadi Alokasi Pembuatan Jalan dan perkampungan.6.

Bahwa sekitar tahun 1982 Rumayat alias Mamiq Umar ( saudara tertuakami ) meninggal dunia dan meninggalkan anak/ sebagai ahli warissebanyak 3 orang yaitu Penggugat II, dan turut tergugat dan Il yangkemudian obyek sengketa seluas Luas : + 0.648,80 Ha.No.Percil/block 0180005 yang sudah di Petak menjadi tiga bagianYaitu Petak seluas : 0,220 Milik saya Penggugat dan Petak 2 dan 3seluas : 0,428 Ha Milik almarhum Rumayat alias Mamiq Umar, diambilalin secara paksa oleh Sepupu saya yaitu Mamiq Yusuf ( ayahTergugat

INAK RUMAYAT, DKKdan1. BAIQ MERTAWATI, DKK

INAK RUMAYAT;2. HAJJAH BAIQ NURDIAH;3. LALU MILKAN;Ketiganya bertempat tinggal di di Dusun Karang Dalam, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. AMAQ NASIR, bertempat tinggal di Dusun Ketapang, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;BAIQ BAHYUN;LALU ZAINUDDIN;LALU KASWADI;LALU HAMDAN;. LALU SURYA;10.

Lalu Muhammad Damiri yang terletak diDusun Ketapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sawah Mamigq Rumayat;Sebelah selatan : Tanah sawah H. Izzudin/H. L. Astar;Sebelah timur : Tanah sawah Mamig Banjar/H. Lalu Muzkir;Sebelah barat : Tanah sawah persil 132 (objek gugatan 1);Tanah sawah poin 2.1 dan 2.2 di atas selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa;Halaman 4 dari 12 Hal. Put.

Lalu Muhammad Damiri yang terletak diDusun Ketapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Mamig Rumayat; Sebelah Selatan : Tanah sawah H. lIzzudin/H. L. Astar; Sebelah Timur : Tanah sawah Mamig Banjar/H. Lalu Muzkir; Sebelah Barat : Tanah sawah Persil 132 (objek gugatan 1);Adalah peninggalan dari almarhum H.

LALU MUHAMAD DAHLAN DAMIRI, Dkk Sebagai Para Pembanding Melawan INAK RUMAYAT, Dkk Sebagai Para Terbanding dan BAIQ MERTAWATI, Dkk Sebagai Para Turut Terbanding

INAK RUMAYAT, Umur + 82 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, Jeniskelamin perempuan;. HAJJAH BAIQ NURDIAH, Umur + 37 tahun, Pekerjaan tani, AgamaIslam, Jenis kelamin perempuan;. LALU MILKAN, Umur + 47 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Jeniskelamin lakilaki nomor 1 s/d nomor 3 samasama beralamat di DusunKarang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;.

Lalu Muhammad Damiri yang terletakHalaman7 dari 19 putusan Perdata Nomor 81/PDT/2016/PT.MTRdi Dusun Ketapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : tanah sawah Mamiq Rumayat;e Sebelah selatan : tanah sawah H. Izzudin/H. L. Astar;e Sebelah timur : tanah sawah Mamig Banjar/H.

Lalu Muhammad Damiri yang terletak diDusun Ketapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : tanah sawah Mamigq Rumayat;e Sebelah selatan : tanah sawah H. Izzudin/H. L. Astar;e Sebelah timur : tanah sawah Mamig Banjar/H. Lalu Muzkir;e Sebelah barat : tanah sawah persil 132 (objek gugatan 1);Adalah peninggalan dari Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri yang berhakdiwarisi oleh para ahli warisnya;7.

Bahwa semua keterangan saksisaksi yang telah diajukan Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan kalau Tergugat/Terbanding telah15melakukan Perbuatan Melawan Hukum terbukti dengan keterangansaksi AMAQ SULAEMAN pada halaman 10 pada trep() 1 dan 2dalam Putusan Majelis Hakim perkara a quo, pada step ( )pertama menyatakan, bahwa setahu saksi Den RUMAYAT/MAMIQRUMAYAT mengerjakan tanah tersebut atas dasar mengambil Cumacuma ; sedangkan pada sterip ( ) Kedua menyatakan, bahwa setahu saksiDen RUMAYAT/MAMIQ

RUMAYAT tidak membeli atau tidak menerimagadai tanah tersebut ;6.

LALU HERJAN GUNAWAN, Dk sebagai Para Pembanding Melawan BAIQ RUMAYAT, Dkk sebagai Para Terbanding D a n Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat, sebagai Turut Terbanding

Mamik Rumayat (Baiq Rumayat, Lalu Rizuka, danLalu Rizaka), dan tanah obyek sengketa tersebut ternyata dikemudian hari diketahuitelah diterbitkan sertifikat olen Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat nomor1028 atas nama Baiq Rumayat, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari yangberhak lainnya atas tanah Obyek sengketa tersebut;Bahwa setelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1028 tahun 1994 atas namaBaiq Rumayat di atas tanah obyek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 2010di alinkan oleh

No. 32/PDT/2018/PT.MTR.M2 atas nama Baiq Rumayat (Tergugat I) adalah sah atas nama dan milikTergugat yang diperoleh dari pemberian hak berdasarkan surat keputusanBPN atas nama Baiq Rumayat (Tergugat !)

BAIQ RUMAYAT, yaitu Saksi BAIQ MARNAH, Saksi BAIQ MARNAHdan LALU WARDI bahva Tergugat . baiq Rumayat mendapat tanah tersebutkarena pemberian Lalu Kahar, dimana Lalu Kahar tersebut adalah saudaraHalaman 37 dari 68 halaman Put.

Baiq Rumayat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahvea berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaperbuatan Tergugat . BAIQ RUMAYAT, Tergugat Il. NYOMAN NIRKA danTergugat Ill. PT.

Nyoman Nirka(Tergugat Il) dahulu atas nama Baiq Rumayat (Tergugat !)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SOLIHIN BIN SAHIDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ASIAH alias ANIS BINTI RUMAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SOLIHIN BIN SAHIDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ASIAH alias ANIS BINTI RUMAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamzani bin Amaq Hadizah) terhadap Penggugat (Riwani binti Rumaksa alias Amaq Rumayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Azmil Umur bin Rumayat) dengan Pemohon II (Arum binti Bohari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2010 di Desa Makmur, RT.05, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;

Pemegang Hak : MAMIQ RUMAYAT;5.

AlmarhumMamiq Rumayat tersebut ?

BAIQ RUMAYAT, yaitu Saksi BAIQ MARNAH, SaksiBAIQ MARSAH dan LALU WARDI bahwa Tergugat .

dari Tanah Negara, lalu Baiq Rumayat menjual tanahtersebut kepada Nyoman Nirka sehingga kepemilikan atas tanah sengketaberalih yang semula dari Baiq Rumayat kepada Nyoman Nirka;Menimbang, bahwa Tergugat I.

BAIQ RUMAYAT, Tergugat II. NYOMAN NIRKAdan Tergugat Il.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumarim bin Amaq Rumayat) dengan Pemohon II (Ganim binti Amaq Miati) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 2009 di Dusun Jageran, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

SALINAN PENETAPANNomor 0685/Pdt.P/2018/PA.PraION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumarim bin Amaq Rumayat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jageran, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Ganim binti Amag Miati, umur 29 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumarim bin Amaq Rumayat) dengan Pemohon II (Ganim binti Amaq Miati)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 2009 di Dusun Jageran, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;A.

Putusan No.0977/Pdt.G/2015/PA.Sel.2.1 Nurji Bin Amag Senap Bin Amag Dinah (waris pengganti);3. almarhum Amag Rumayat,3.1 Sahar Bin Amag Rumayat Bin Amag Dinah;3.1.1 Mustiadi Bin Sahar Bin Amaq Rumayat Bin Amag Dinah(waris pengganti);4. almarhum Amag Uti;4.1 Mahsun Bin Amag Uti Bin Amag Dinah (waris pengganti)5. almarhumah Inag Rumesah;5.1 Rumesah (waris pengganti);6. almarhumah Inag Alesah;6.1 Aminah (waris pengganti);7. almarhumah Inaq Ibrahim;7.1 Ibrahim (+);3.

Dan ke 7 orang ahli waris AmaqDinah tersebut, Para Penggugat tidak ada menguraikanapakah SAHAR bin Amaq Rumayat (ahli waris point 3) masihhidup ataukah sudah meninggal.

Putusan No.0977/Pdt.G/2015/PA.Sel.oleh Amq Uti dan Amaq Rumayat selaku saudara dan Amaq Senapbeserta saksiaksi. Kemudian selain itu, Tergugat juga dapat beli dariMarzuki bin Amag RUmayat (anak dan Amag Rumayat) berdasarkansurat pernyataan jual beli 1983 yang diketahui serta ditandatanganipula oleh Nurji bin Amaq Senap (Penggugat 1) dan Amaq Rohainiselaku saudara misan dan Marzuki beserta saksisaksi.

;Dengan demikian, semakin terang pula bahwa Amaq Rumayat selakuahli waris Amaq Dinah tidak hanya mempunyai satu (1) orang ahliwaris sebagaimana dalil gugatan Para Pengggugat, akan tetapi masihada yang lain selain Sahar bin Amaq Rumayat yakni antara lain, AmagSukik bin Amaq Rumayat, Sahir bin Amag Rumayat, Takim bin AmaqRumayat, llah bin Amag Rumayat akan tetapitidak ada disebutkan atau diuaraikan oleh Para Penggugat.

bin Amag Rumayat menerima hak ayahnya.Halaman 43 dari 64.

INAK RUMAYAT
Terbanding/Tergugat II : 2.

INAK RUMAYAT, Umur + 82 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, Jeniskelamin perempuan;2. HAJJAH BAIQ NURDIAH, Umur + 37 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam,Jenis kelamin perempuan;3. LALU MILKAN, Umur + 47 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Jeniskelamin lakilaki nomor 1 s/d nomor 3 samasama beralamat diDusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;4.

Lalu Muhammad Damiri yang terletak di DusunKetapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah Mamigq Rumayat; Sebelah selatan : tanah sawah H. Izzudin/H. L. Astar;Halaman 6 dari 19 putusan Perdata Nomor 81/PDT/2016/PT.MTR Sebelah timur > tanah sawah Mamig Banjar/H.

Lalu Muhammad Damiri yang terletak di DusunKetapang, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah Mamigq Rumayat; Sebelah selatan : tanah sawah H. Izzudin/H. L. Astar; Sebelah timur > tanah sawah Mamig Banjar/H. Lalu Muzkir; Sebelah barat : tanah sawah persil 132 (objek gugatan 1);Adalah peninggalan dari Almarhum H.

/MAMIQRUMAYAT mengerjakan tanah tersebut atas dasar mengambil Cumacuma ; sedangkan pada sterip ( ) Kedua menyatakan, bahwa setahu saksiDen RUMAYAT/MAMIQ RUMAYAT tidak membeli atau tidak menerimagadai tanah tersebut ;.

Bahwa meskipun Para Tergugat tidak mendapat kesempatan awalmenjawab gugatan Para Penggugat,tidak berarti Para Penggugatlepas/bebas dari beban pembuktian terhadap dalil gugatan ParaPenggugat, lebih lagi Para Tergugat telah membantah gugatan ParaTergugat dalam kesimpulan dan pula ParaTergugat telah mampumembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik LALUDJANURI ALIAS MAMIQ RUMAYAT ALIAS HAJI LALU MUNAWIR yangtelah turun penguasaan dan kepemilkan kepada Para Tergugat (T.I, T.Il,T.I, TV, T.VI

(empat ribu meter persegi)atau + 40 are, bukan seluas + 0,320 ha atau + 32 are; Bahwa batasbatas tanah sawahyang dikuasai oleh Tergugat1 yaitu: Sebelah Utara: saluran air; Sebelah Timur : tanah sawah RUMAYAT alias AMAQSIRIAH alias MAYAT alias AMAQ SIR; Sebelah Selatan: tanah sawah AMAQ AMIR, tanah sawahAMAQ SUPERI; Sebelah Barat : saluran air;2.2.

SelSuangi, dahulu District Rarang Barat Il (sekarang KecamatanSakra), Kabupaten Lombok Timur;Bahwa yang benar adalah tanah sengketa angka 2.1 merupakanmilik sah dari almarhum Amaq Mayat yang diperoleh berdasarkanJUAL BELI dengan almarhum Amaq DJIDAH dan sekarang TanahSengketa angka 2.1 dikuasai dan menjadi bagian Tergugat 1(RUMAYAT ALIAS AMAQ SIRIAH ALIAS MAYAT ALIAS AMAQSIR) yang sudah dibagi waris secara damai/soloh dengan saudarasaudara kandungnya dan berdasarkan Surat Jual Beli luasnyaadalah

(empat ribu meter persegi) atau 40 are,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: saluran air; Sebelah Timur : tanah sawah RUMAYAT alias AMAQ SIRIAHalias MAYAT alias AMAQ SIR; Sebelah Selatan: tanah sawah AMAQ AMIR, tanah sawahAMAQ SUPERI; Sebelah Barat : saluran air;Bahwa Tanah Sengketa posita angka 2.5 dikuasai dan menjadi hakmilik saudara dari Tergugat 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40 danTergugat 41 yang bernama SUKARAH (tidak digugat/ dilibatkansebagai pihak) yang diperoleh dengan jalan bagi

Sel Bahwa yang benar adalah semasa hidupnya almarhum AMAQRUMAYAT alias AMAQ MAYAT (orang tua Tergugat 1, 19, 20, 21 ataukakek Tergugat 2 s/d Tergugat 18) sudah membagikan hartahartanyakepada anakanaknya secara hukum adat dan Tanah Sengketa positaangka 2.1 merupakan bagian hak milik dari Tergugat 1 atas namaMAYAT alias RUMAYAT alias AMAQ SIRIAH alias AMAQ SIR,kemudian atas dasar pembagian secara Hukum Adat tersebut MAYATalias RUMAYAT alias AMAQ SIRIAH alias AMAQ SIR membuatkanSPPT Atas namanya sendiri

alias AMAQMAYAT dan INAQ RUMAYAT alias INAQ MAYAT, tertanggal 25 Juli 2016,diberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai bukti T.1,2,521,3337,3941 2;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Djual Sawah Register Nomor11/1959, tanggal 24 Oktober 29159, diberi tanda dan selanjutnya disebutsebagai bukti T.1,2,521 ,3337,3941 3;Halaman 52 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

di Tengah ; e Bahwa saksi tidak pernah cerita kepada Saleha,Fatimah tentang rumah yang di hibahkan Pak Samad,hanya saksi cerita kepada saodah ; Bahwa kuasa Tergugat membenarkan dan menerimasemua keterangan saksi tersebut, sedangkan Penggugatmembenarkan sebagian keterangan saksi tersebut, danmembantah sebagian keterangan saksi yang menerangkanbahwa Penggugat menyatakan tidak tahu Pak Samad hibahkanrumah dan Penggugat tidak pernah mendengar Pak Samadmenghibahkan rumahnya; 7~777777 77777775Saksi 2 RUMAYAT

Agama Giri MenangLombok Barat yang hasilnya sebagaimana telah diuraikandalam Berita Acara Persidangan perkara ini ; ~~~Menimbang bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yaituBukti P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksi yaitu ; AMAQSINARAH BIN BADAR dan BADRUN BIN SYAMSUDDIN ; Menimbang bahwa demikian pula Tergugat telahmeneguhkan dalildalil bantahannya dengan mengajukanbukti surat berupa Bukti T.1 serta 2 (dua) orang saksiyaitu ; SAHRUDDIN BIN TOHA dan RUMAYAT

2010; Ketiga bukti tersebutrelevan dengan obyek sengketa karena No.SPPT yangtercantum dalam bukti tersebut sama dengan No.SPPTobyek sengketa dan bukti tersebut menunjukkanadanya pembayaran pajak yang dilimpahkan kepadaPenggugat selaku ahli waris almarhum Samad setelahSAMAD meninggal dunia sehingga meskipun ke 3 buktitersebut bukan merupakan bukti status kepemilikanhak atas tanah namun dapat dijadikan sebagai buktipermulaan . rre Bahwa mengenai bukti P.7 berupa surat Perdamaianpembagian fie antara RUMAYAT

Napsiah dengan perantara RUMAYAT. Karena adanyapembagian fie kepada Penggugat dapat dipahamisebagai bukti kongkrit adanya pembelian obyeksengketa oleh almarhum Samad dan Bukti tersebut diperkuat oleh kesaksian RUMAYAT selaku saksiTergugat di persidangan yang menerangkan dirinya33sebagai perantara jual beli obyek sengketa, olehkarenanya bukti P.7 tersebut dapat mendukung dalilcali1 Para Pemggqugat.

tahun 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama disebabkan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, denganterbuktinya alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, membuktikan bahwa Penggugat tidakmampu lagi mempertahankan dan mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan yaitu rumahtangga yang bahagia, (mawaddah wa rahmah) antara suami dan isteri sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Al Quran surat Ar Rumayat

., dan firman Allah pada surah Ar Rumayat 21 yang bertujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, keduanya sudah sulit untuk mewujudkannya, sehingga perceraiankeduanya lebih maslahah dari pada mempertahankan rumah tangganya yangsudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang di dalamnya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoribanding sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui secarapasti apa yang menjadi keberatan Tergugat/Pembanding atas putusanPengadilan

berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPenggugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagaimempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat

kewajibanmasingmasing sebagai suami istri, ditambah ketidakhadiran Tergugat dipersidangan menunjukkan tidak adanya Itikad dari Tergugat untuk membelahaknya dan menolak gugatan Penggugat, maka dengan fakta tersebut terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembaliuntuk masamasa yang akan datang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanatercantum dalan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatterwujud dan jauh menyimpang dari tuntunan Allah SWT. dalam surat Ar Rumayat