• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu anak pemohon yang ada di Akta kelahiran anak pemohon Nomor : 1810/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 27 Mei 2010 yaitu dari yang tertulis Romayah diganti menjadi Rumayah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai

  Pemohon:
  Rumayah

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Rumayah menjadi Umayah

  ;

• Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Pemohon, baik KTP, KK, Akte Kelahiran dan Surat-Surat Penting yang lainnya atas nama Rumayah menjadi Umayah ;
• Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pemohon:
RUMAYAH

• Pemohon:
  1.Abdul Basir bin Sakim
  2.Rumayah binti Mamun

  Rumayah binti Mamun, tempat, tanggal lahir Subang,01/07/1968, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Katomas RT.012 RW. 004 Desa SumbersariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O04 September

• YUSUF SUBAGIO, pada pokoknya menerangkanBahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Terdakwa tidakmasuk kantor karena sakit mulai pagi, dan saksimelihat kondisi Terdakwa lemas;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, saksi ACHMAD SUHARJONOdatang ke rumah saksi dan menyampaikan bahwa saatitu. saksi RUMAYAH sedang berada di Polres Mojokertountuk membuat laporan, dan karena kondisinya agaksakit, saksi ACHMAD SUHARJONO meminta Terdakwamenemani saksi RUMAYAH;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi AchmadSuharjono

  ACHMAD SUHARJONO, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, saat saksimengantar saksi RUMAYAH untuk melapor ke PolresMojokerto, karena saksi RUMAYAH sakit dan tidak adayang menemani, sekitar pukul 13.00 wib, saksi ACHMADSUHARJONO datang ke rumah Terdakwa dan menyampaikanbahwa saat itu) saksi RUMAYAH sedang berada diPolres Mojokerto untuk membuat laporan, dan karenakondisinya agak sakit, saksi meminta Terdakwamenemani saksi RUMAYAH;Bahwa karena permintaan saksi itu) akhirnya Terdakwaberangkat

  dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang seharusnya sudah diperoleh dan Terdakwa datangke Polres bukan pada jam 09.00 Wib

  SUWARSO, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 sekitar pukul 09.00wib, saksi selaku Kanit SPK Polres Mojokerto yangbertugas di SPK, menerima kedatangan Terdakwa,bersama saksi RUMAYAH, saksi ACHMAD SUHARJONO,saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTO;12Bahwa saat itu) Terdakwa, saksi RUMAYAH, saksi ACHMADSUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTOkemudian berkoordinasi dengan bagian Reskrim;Bahwa menurut saksi saat itu.

  Terdakwa kelihatan sehat,dan setelah selesai berkoordinasi dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK pada pukul 13.00 wib;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang

• Rumayah Binti Yatim;1. Rusna Binti Yatim;2. Mujlani Binti Yatim;3. Siti Aisyah Binti Yatim;4.

  Rumayah),;2. Rumayah;3.

  RUMAYAH binti YATIM,3.

  binti MUSA yangdijual bersamasama dengan RUMAYAH binti YATIM, Tergugat danTergugat Il.

  Namun baru mengenalalmarhumah Rumayah binti Yatim maupun dengan Tergugat dan IIHal. 72 dari 81 hal. Put.

• Ponorogo atau terjadi di tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah mengemudikanhalaman 3 dari 12 halamankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan orang lain yaitu RUMAYAH (korban)meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas pada awalnya terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motorNopol AE4064TG berjalan dari arah barat

  jalan dari arah utara ke selatan denganposisi di tengah jalan, selanjutnya setelah jarak semakin dekatdengan jarak sekitar 5 (lima) meter terdakwa tidak membunyikankelakson atau membunyikan isyarat lainnya serta tidak mengurangikecepatannya namun kendaraan yang dikendarai terdakwa berusahamelewati korban dari sebelah kiri atau belakang terdakwa tetapiterdakwa gugup dan tidak dapat menguasai kendaraannyaselanjutnya kendaraan terdakwa menabrak korban hingga jatuh,akibat kecelakaan tersebut korban RUMAYAH

  hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitarjam 13.00 WIB di jalan Batoro katong tepatnya di depanpanti yang dikelola Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo telahterjadi kecelakaan kendaraan bermotor yang dikemudikanhalaman 5 dari 12 halamanoleh terdakwa Nuhari menabrak mbah Rumaya yangmerupakan pasien yang tengah dirawat di panti;Bahwa saat kejadian saksi tengah berada di kantor saksiyaitu panti yang dikelola Dinas Sosial Ponorogo;Bahwa sebelum kejadian saksi yang tengah piket sempatmengetahui korban Rumayah

  sempat keluar namununtuk selanjutnya saksi tidak mengetahui lagikeberadaannya hingga saksi kemudian mendengar adaSuara keras bruak dari arah jalan depan kantor saksi;Bahwa saksi kemudian keluar kejalan dan saksimengetahui mbah Rumayah tergeletak di badan jalanbegitupun dengan terdakwa yang tergetak di jalan;Bahwa Saksi mendapati korban dalam keadaan tidaksadarkan diri dengan luka pada pelipis kanan lebam,pendarahan dari hidung, kaki kiri dan kaki kanan patahsedangkan terdakwa mengalami luka pada

  AE4064TG yang dikemudikan oleh terdakwatengah berjalan dari arah barat menuju ke arahtimur disebelah utara median jalan dan disaatyang bersamaan ada pejalan kaki yang saksiketahui adalah Rumayah sedang menyeberangjalan dari arah utara ke selatan;e Bahwa Saat pejalan kaki tengah berada ditengahjalan dan bersamaan dari arah barat sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwalangsung menabrak korban hingga korbanmMaupun pengendara sepeda motor terpentaljatuh;e Bahwa sebelum menabrak saksi tidakmendengar

• Musi Banyuasin, yang menjadikorban perampasan saksi (Rumayah Binti Slamet) yang dilakukan olehTerdakwa dan Andi Ponga (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acaradi BAP Penyidik); Bahwa benar, Terdakwa melakukan perampasan tersebut dengan caraberpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayaniserta barang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah BintiSlamet) hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dari arah belakang Andi Ponga merampas 1

  (satu) untai emas 24 karatdengan berat 3 (tiga) suku dan i (satu) buah lontin dengan berat 1%setengah suku emas 24 karat yang saksi (Rumayah Binti Samet) kenakan,mengetahui kejadian tersebut saksi (Rumayah Binti Slamet) langsungberbalik dan mencoba mempertahankan kalung tersebut sehingga terjaditarik menarik antara Andi Ponga yang mengkibatkan saksi (Rumayah BintiSlamet) terjatuh dan kalung terputus serta baju yang di kenakan saksi(Rumayah Binti Slamet) sobek mejadi tiga, setelah kejadian tersebut

  Musi Banyuasin, yang menjadikorban perampasan saksi (Rumayah Binti Samet) yang dilakukan oleh sayadan Andi Ponga (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAPPenyidik) ;Bahwa benar, Saya melakukan perampasan tersebut dengan cara berpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayani sertabarang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah Binti Slamet)hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dariarah belakang Andi Ponga merampas 1 (satu) untai

  emas 24 karat denganberat 3 (tiga) suku dan 1 (satu) buah lontin dengan berat 1% setengahsuku emas 24 karat yang saksi (Rumayah Binti Slamet) kenakan,mengetahui kejadian tersebut saksi (Rumayah Binti Slamet) langsungberbalik dan mencoba mempertahankan kalung tersebut sehingga terjaditarik menarik antara Andi Ponga yang mengkibatkan saksi (Rumayah BintiSlamet) teratuh dan kalung terputus serta baju yang di kenakan saksi(Rumayah Binti Samet) sobek mejadi tiga, setelah kejadian tersebut AndiPonga langsung

  dengan berat Y%2 setengah suku emas 24 karat yang saksi(Rumayah Binti Slamet) kenakan, mengetahui kejadian tersebut saksi (Rumayah BintiSlamet) langsung berbalk dan mencoba mempertahankan kalung tersebut sehinggaterjadi tarik menarik antara Andi Ponga yang mengkibatkan saksi (Rumayah BintiSlamet) terjatuh dan kalung terputus serta baju yang di kenakan saksi (RumayahBinti Slamet) sobek mejadi tiga, setelah kejadian tersebut Andi Ponga langsung berlarimenuju Terdakwa yang mana telah bersiap sebagai

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gayung warna hitam berisikan getah / karet seberat 3 (tiga) Kg; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI RUMAYAH;- 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan huruf A;Dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

  kaki saksi SITI RUMAYAH di daerah paha terdakwaduduki agar tidak bergerak dan mulut saksi SITI RUMAYAH terdakwa tutupidengan topi milik terdakwa agar tidak berteriak, selanjutnya terdakwa mencekikleher saksi SITI RUMAYAH dengan kedua belah tangannya, sehingga saksi SITIRUMAYAH sudah bernapas dan kepala saksi SITI RUMAY AH dicelupkan ke anaksungai yang berisikan air sehingga saksi SITI RUMAYAH lemas dan tidak sadarkandiri, setelah itu getah / karet hasil sadapan milik saksi SITI RUMAYAH tanap seijinatau

  BAKRAN :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 Sekitar Jam 13.30 Witabertempat di Desa Seradang Rt. 03 Kecamatan Haruai, Terdakwamengambil karet milik saksi SITI RUMAYAH dengan terlebih dahulumelakukan kekerasan kepada saksi SITI RUMAYAH;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi SITI RUMAYAHpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 01.30 Wita;Bahwa, menurut cerita saksi SITI RUMAYAH, Terdakwa memeluk saksiSITIT RUMAYAH dari arah belakang dan menutup mulut saksi SITIRUMAYAH

  dari belakang danmenelungkupkan badan saksi SITI RUMAYAH ke depan setelah itu membalikkanbadan saksi SITI RUMAYAH dan menduduki paha saksi SITI RUMAYAH sertamenutup mulut saksi SITI RUMAYAH dengan topi milik terdakwa supaya saksi korbantidak teriak dan kemudian terdakwa mencekik leher saksi yang membuat saksi susahbernafas dan mencelupkan seluruh badan dan kepala saksi ke dalam sungai sampai saksipingsan atau tidak sadarkan diri dan akibat perbuatan kekerasan terdakwa terhadap saksiSITI RUMAYAH

  tersebut saksi SITI RUMAYAH menderita sakit dan lemas selama 2(dua) hari di rumah sebagaimana terlihat juga dalam hasil Visum Et Repertum UPTPuskesmas Haruai terhadap SITI RUMAYAH Binti H.

  saksiSITIT RUMAYAH tidak berteriak yang dapat didengar suami saksi SITI RUMAYAHyaitu saksi SAMSURI sampai dengan membuat saksi SITI RUMAYAH dalam keadaantidak sadarkan diri dengan memasukkan kepala saksi SITI RUMAYAH ke dalam airsungai dengan tujuan terdakwa bisa dengan leluasa mengambil dan tetap menguasaiember yang berisikan karet milik saksi SITI RUMAYAH tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Didahului,dengan kekerasan terhadap orang lain dengan maksud untuk mempermudah

• Putusan Nomor 692 K/Ag/2017Sedangkan 2 (dua) saudara kandung ayah Para Penggugat lainnya, yaituNae binti Musa dan Halimah binti Musa telah meninggal, tidak pernahmenikah dan tidak memiliki anak;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Saudari Rumayah binti Yatimmeninggal dunia di Banda Aceh, dan almarhumah Rumayah binti Yatimselama hidupnya tidak menikah dan tidak memiliki keturunan ataupun anakangkat;Bahwa dengan meninggalnya Rumiyah binti Yatim, maka almarhumahmeninggalkan ahli waris:a. dua (2) orang

  ,bulan serta tahun meninggalnya Yatim bin Musa, yaitu orang tuaTergugat , Il dan almarhumah Rumayah, serta orang tua ParaPenggugat, yaitu Yusuf bin Musa dan Pr.

  , yaitu: Posita 9 (sembilan) sub a aline ke3 tersebut di atas; Posita 10 (sepuluh) yaitu: Bahwa dari uraian tersebut di atas padahuruf a dan b, maka almarhumah Rumayah binti Yatim meninggalkandua bidang tanah masingmasing senilai:a.

  Putusan Nomor 692 K/Ag/2017Bahwa tanah seluas 2.116 meter persegi tersebut, merupakan hartawarisan Yatim bin Musa (paman atau saudara kandung ayah ParaPemohon Kasasi) yang merupakan ayah dari Termohon , Il danalmarhumah Rumayah binti Yatim, jadi selagi Termohon Kasasi , Il danalmarhumah Rumayah binti Yatim masih hidup dan belum meninggal,maka secara hukum tanah tersebut seluruhnya menjadi hak dari padaTermohon Kasasi , Il dan almarhumah Rumayah binti Yatim, tetapiketika salah seorang meninggal dunia

  yang dalam hal ini adalahRumayah binti Yatim, maka secara hukum, pintu warisan menjadi terbuka,artinya tanah bagian Rumayah binti Yatim menjadi warisan yang harusdibagi kepada ahli warisnya;Bahwa dengan demikian tanah seluas 2.116 meter persegi, maka 1/3(sepertiga) bagian adalah milik almarhumah Rumayah binti Yatim atausetara dengan 2.116 x 1/3 = 705 meter persegi dan tanah bagianRumayah binti Yatim tersebut termasuk warisan yang ditinggal olehAlmarhum Rumayah binti Yatim.

• Abduh bahwa Extacy tersebut didapatkandari Terdakwa Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik dengan caramembeli dari Terdakwa Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi H. Abduh diminta untukmembeli lagi sebanyak 5 (lima) butir Extacy dan selanjutnya Saksi H.

  Abduh bahwa Extacy tersebutdidapatkan dari Terdakwa Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik denganHal.6dari17 Putusan No. 184/Pid.Sus/2018/PN Bin.cara membeli dari Terdakwa Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), kKemudian menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi H.

  Abduh bahwa Extacy tersebutdidapatkan dari Terdakwa Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik dengancara membeli dari Terdakwa Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), kKemudian menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi H.

  Abduh bahwa Extacy tersebutdidapatkan dari Terdakwa Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik dengan caramembeli dari Terdakwa Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Kemudianuntuk menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi H. Abduh diminta untuk membeli lagisebanyak 5 (lima) butir Extacy dan selanjutnya Saksi H.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Murtopo bin M.Hasan ) dengan Pemohon II (Rumayah binti Ali Yuseradin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 Kampung Arul Kumer Kecamatan Silihnara Kabupaten Aceh

  Pdt.P/2017/MSTkn.exes por sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Martopo Bin M.Hasan umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Arul KumerKecamatan Silihnara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon I;Rumayah

  ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 09 Januari 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 19/Padt.P/2017/MS.Tkn19/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 23 Januari 2017 yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rumayah

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rumayah)Nomor: 11040241106690002, yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenAceh Tengah tanggal 18 05 2012, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermeterai cukup, Bukti: P.2;Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Murtopo binM.Hasan ) dengan Pemohon II (Rumayah binti Ali Yuseradin) yangHalaman 9 dari 11Penetapan Nomor 19/Padt.P/2017/MS.Tkntelah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 Kampung Arul KumerKecamatan Silihnara Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silihnnara KabupatenAceh Tengah;4.

• Als Jupe Als ArumBinti (Alm) Sidik (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan cara membeli dariSaksi Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), kKemudian Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Tanah Bumbu guna proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisian ResortTanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani oleh Inspektur Dua PolisiSUNARDI, S.Sos. selaku penyidik dan diketahui juga olen Terdakwa beserta paraHal.3dari16 Putusan No. 185/Pid.Sus/

  AlsJupe Als Arum Binti (Alm) Sidik (pbenuntutan dalam berkas terpisah) dengan caramembeli dari Saksi Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam membeli10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Extacy seberat 3,05 g (tiga koma nol lima gram)dari Saksi Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;SAKSI II : ASEP SETIAWAN:Bahwa Saksi pernah diperiksa

  AlsJupe Als Arum Binti (Alm) Sidik (penuntutan dalam berkas terpisah) dengan caramembeli dari Saksi Rumayah seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam membeli10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Extacy seberat 3,05 g (tiga koma nol lima gram)dari Saksi Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

  Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidikseharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembeli 10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Extacy seberat 3,05 g (tiga koma nollima gram) dari Saksi Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik.Hal.10dari16 Putusan No. 185/Pid.Sus/2018/PN Bin.

  Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik (penuntutan dalam berkas terpisah)dengan cara membeli dari Saksi Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli 10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Extacy seberat 3,05 g (tiga koma nollima gram) dari Saksi Rumayah Als Jupe Als Arum Binti (Alm) Sidik.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium olehLaboratorium Forensik Kepolisian

• mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2674/Pdt.P/2012/PN.Kdl. tertanggal 30 Oktober 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPRAYITNO telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUMAYAH

  Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPRAYITNO telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUMAYAH, pada tanggal 27Januari 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, dengan

  RUMAYAH dan SUPRAYITNO , diberitanda bukti (P5) ;.6 Fotocopy Kartu Keluarga an.

  tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;SOFIYATI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri SUPRAYITNO dan RUMAYAH

  uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, Pemohon AGUS EKO SETIYONO, yang lahir di Kendal, padatanggal O09 Agustus 1993 adalah anak dari perkawinan sah antaraSUPRAYITNO dengan RUMAYAH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Bedul) dengan Pemohon II (Rumayah binti jami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus 1980 di Kampung Hakim Wih Lang Kecamatan Bandar, Kabupaten Aceh Tengah.

  PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sarifuddin bin Bedul, Umur 60 tahun/Kelupak Mata 10081958, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, alamat di KampungKelupak Mata, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, untukselanjutnya disebut Pemohon I ;Rumayah binti Jami

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sarifuddin binbedul) dengan Pemohon II (Rumayah binti Jami) yang terlaksana padatanggal 10 Agustus1980 di Kampung Hakim Wih lIlang , KecamatanBandar , Kabupaten Bener Meriah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 11041166011610002 atas namaPemohon II (Rumayah binti Jami) yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenAceh Tengah tanggal 17052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifuddin bin Bedul )dengan Pemohon II (Rumayah binti Jami) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1980 di Kampung Hakim Wih Ilang , KecamatanBandar , Kabupaten Bener Meriah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah ;4.

• Saksi RUMAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon;Bahwa dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis RACHMADsedangkan nama istri Pemohon tertulis SOLICHAH;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, akan tetapi Pemohonmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RUMAYAH, SUNARTI, RINILESTARI, SUSIATI dan TITIN INDAH

  Saksi RINI LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon;Bahwa dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis RACHMADsedangkan nama istri Pemohon tertulis SOLICHAH;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, akan tetapi Pemohonmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RUMAYAH, SUNARTI, RINILESTARI, SUSIATI dan TITIN INDAH YAHYA;Bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon dirubah

  Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesualketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi RUMAYAH dansaksi RINI LESTARI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan kalau Pemohon berdomisili di Jl.

  Semanggi RT 07RW 01 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi RUMAYAH dan saksi RINI LESTARIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Semanggi RT 07 RW 01 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 34

  tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan maka Penagdilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara permohonan a quo berhak dan berwenangmengeluarkan Penetapan Perubahan Nama atas nama Pemohon dan sitriPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh PEMOHON dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi RUMAYAH

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sanah binti Saderun yang meninggal dunia pada 27 Juni 2016 , adalah :
     1. Rumwati binti Romeli (anak laki-laki);
     2. Rumayah binti Romeli (anak laki-laki);
     3. M.

  Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Rumayah Binti Romeli, umur 57 tahun (Surabaya, 30061962), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn PonggokRT:009 RW:004 Desa Banjarsari Kec. Bandarkedungmulyo Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IIM. Roib Bin Romeli, umur 51 tahun (Surabaya, 13051968), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Rungkut Tengah 3/ 24RT: 002 RW: 004 Kel. Rungkut Tengah Kec.

  Menetapkan ahli waris dari Pewaris / Sanah Binti Saderun yangmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2016 adalah: Rumwati Binti Romeli selaku anak kandung perempuane Rumayah Binti Romeli selaku anak kandung perempuan M.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rumayah Nik3517184602620001, (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama M. Roib Nik3578251305680001, (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala KeluargaHadiyanto ( Bukti P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Asari( Bukti P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga M. Roib( Bukti P.6);7.

  To'lb alias Ali Toib alias To'ip,Rumwati, Rumayah dan M.

  To'ib alias Ali Toib alias To'ip, Rumwati, Rumayah dan M.

• Saksi RUMAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon;Bahwa dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis RACHMADsedangkan nama istri Pemohon tertulis SOLICHAH;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, akan tetapi Pemohonmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RUMAYAH, SUNARTI, RINILESTARI, SUSIATI dan TITIN INDAH

  Saksi RINI LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon;Bahwa dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis RACHMADsedangkan nama istri Pemohon tertulis SOLICHAH;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, akan tetapi Pemohonmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu RUMAYAH, SUNARTI, RINILESTARI, SUSIATI dan TITIN INDAH YAHYA;Bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon dirubah

  Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi RUMAYAH dansaksi RINI LESTARI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan kalau Pemohon berdomisili di JI.

  Semanggi RT 07RW 01 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi RUMAYAH dan saksi RINI LESTARIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Semanggi RT 07 RW 01 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 34

  tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan maka Penagdilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara permohonan a quo berhak dan berwenangmengeluarkan Penetapan Perubahan Nama atas nama Pemohon dan sitriPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh PEMOHON dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi RUMAYAH

• • 1 (satu) unit Spm Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449 MA beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH alamat Villa Gading Mas D.19 Rt 05 Rw 12 ,Jurang ombo, Magelang; dan
  • 1 (satu) karung tepung terigu merk naga hijau.

  Dikembalikan kepada Terdakwa LAGIYANTO Bin POKERSO.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu Rupiah );

  Satu) buah lumpang kecil, terbuat dari batu; 1(satu) buah sendok; 1(satu) buah nampan plastik warna hijau; 1 (satu) buah nampan plastik warna biru; 1(Satu) buah tampah terbuat dari anyaman bamboo; dan 1(satu) buah alat pemotong adonan mie, terbuat dari bekas gergaji.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah alat press adonan mie; dan 1 (Satu) buah alat untuk merajang mie.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Som Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449MA beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH

  untuk memperoleh keuntungan daripenjualan mie tersebut;Bahwa Terdakwa menjual mie basah tersebut kepada salah satu pedagang dipasar Tegalrejo yang bernama Saksi SOLIKHAH Alias IKA yang nantinya olehSaksi SOLIKHAH Alias IKA mie basah tersebut akan dijual lagi kepadapedagang eceran atau konsumen secara langsung;Bahwa Terdakwa menjualnya dengan cara mengantarkan mie basah tersebutmenggunakan 1 (satu) unit Som Honda Supra X warna hitam merah No PolAA 3449 MA beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH

  kuning, 1 (Satu) buah alatpenumbuk terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah lumpang kecil terbuat dari batu, 1(satu) buah alat press adonan mie, 1 (Satu) buah alat untuk merajang mie, 1(satu) buah sendok, 1 (Satu) buah nampan plastik warna hijau, 1 (Satu) buahnampan plastik warna biru, 1 (Satu) buah pemotong adonan mie terbuat daribekas gergaji, 1 (Satu) buah tampah terbuat dari anyaman bambu, dan 1(satu) unit Som Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449 MAbeserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH

  1 (Satu) buah alat penumbuk terbuat dari kayu;1 (Satu) buah lumpang kecil, terbuat dari batu;1 (Satu) buah sendok;1 (Satu) buah nampan plastik warna hijau;1 (Satu) buah nampan plastik warna biru;1 (Satu) buah tampah terbuat dari anyaman bamboo; dan1 (Satu) buah alat pemotong adonan mie, terbuat dari bekas gergaji.1 (Satu) buah alat press adonan mie; dan1 (Satu) buah alat untuk merajang mie.1 (satu) unit Som Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449 MAbeserta kunci kontak dan STNK atas nama RUMAYAH

  kuning, 1 (Satu) buah alatpenumbuk terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah lumpang kecil terbuat dari batu, 1(satu) buah alat press adonan mie, 1 (Satu) buah alat untuk merajang mie, 1(satu) buah sendok, 1 (satu) buah nampan plastik warna hijau, 1 (Satu) buahnampan plastik warna biru, 1 (Satu) buah pemotong adonan mie terbuat daribekas gergaji, 1 (Satu) buah tampah terbuat dari anyaman bambu, dan 1 (satu)unit Som Honda Supra X warna hitam merah No Pol AA 3449 MA beserta kuncikontak dan STNK atas nama RUMAYAH

• Sugiyanto;

• Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Ibu Nurhayatun;
• Sebelah Timur : Rumah Ibu Rumayah/Bapak Pityani;

Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi;

1. Menetapkan bagian dari harta bersama dalam dictum angka {2} tersebut di atas untuk Penggugat Konpensi (seperdua) dan bagian Tergugat Konpensi (seperdua);
2. Menghukum Tergugat Kenpensi untuk menyerahkan setengah

   Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat diperolahharta benda berupa sebidang bangunan rumah yang terletak di XXXXX,Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebelah Selatan : Jalan DesaSangkanjaya, Barat : tanah sawah Bapak HXXXXxX, Utara : tanahpekarangan Ibu XXXXX, dan Timur : rumah Ibu Rumayah/ Bpk XXXXxX;4. Bahwa harta benda yang berupa rumah tersebut berdiri/ dibangundiatas tanah harta bawaan milik Penggugat yang sampai sekarang inimasih atas nama bapak Penggugat yaitu Bapak XXXXX;5.

   No 1051/Pdt.G/2020/PA.SlwDesa Sangkanjaya, Barat : tanah sawah Bapak HXXXXxX, Utara : tanahpekarangan Ibu XXXXX, dan Timur : rumah Ibu Rumayah/ Bpk XXXXxX;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat untukselanjutnya Penggugat melakukan Pembagian harta bersama tersebut;5.

   No 1051/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat diperolah hartabenda berupa bangunan rumah permanen yang terletak di XXXXX,Kabupaten Tegal, dengan luas bangunan rumah Panjang 12 meter danlebar 10 meter, dengan batasbatas sebelah Selatan : Jalan DesaSangkanjaya, Barat : tanah sawah Bapak HXXXXxX, Utara : tanahpekarangan Ibu XXXXX, danTimur : rumah Ibu Rumayah/ Bpk XXXXxXe Bahwa di dalam posita nomor 4 gugatan Penggugat yangsebelumnya adalah Bahwa harta benda yang berupa

   Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atassetengah dari harta bersama tersebut yaitu rumah permanen yang terletakdi XXXXX, KabupatenTegal, dengan luas bangunan rumah Panjang 12meter danlebar 10 meter dengan batasbatas sebelah Selatan : Jalan DesaSangkanjaya, Barat : tanah sawah Bapak HXXXXX, Utara : tanahpekarangan Ibu XXXXX, danTimur : rumah lbu Rumayah/ BpkxXXXxXxX;4.

   Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sebidangbangunan rumah seluas 10,15 M X 16,15 M, yang terletak di DesaSangkanjaya Rt. 002/001, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Sawah Bapak HXXXXxX; Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Ibu XXXXX; Sebelah Timur : Rumah Ibu Rumayah/Bapak XXXXxX;Adalan merupakan harta bersama antara Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi;Hal. 32 dari 35 Hal. Putusan. No 1051/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 05 September 1962, anak ke 4 (empat) yang diberinama ABDUL KHAMID, dari pasangan suami istri MIDEKAL dan RUMAYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

  Fotocopy Kartu) Keluarga No. 3578250201080329, tertanggal 20September 2012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti suratPemohon juga menghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernamadan , yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama MIDEKAL dengan RUMAYAH telah dilahirkan seorang anak Lakilakiyang bernama ABDUL KHAMID, lahir pada tanggal 05 September 1962, anakke 4 (empat) dan kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan keKantor Catatan

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 05 September 1962, anak ke 4 (empat) yang diberinama ABDUL KHAMID, dari pasangan suami istri MIDEKAL dan RUMAYAH ;a Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.