Menyatakan Terdakwa HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana

HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJI

B/2011/PN.Rkb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para terdakwaNama Lengkap : HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJTTempat lahir : BondowosoUmur/tgl lahir : 56 tahun/ 30 Juni 1954Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SITI RUGAYAH Binti SURAJI ,Bersalah melakukanm tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SITI RUGAYAHBinti SURAJI berupa pidana penjara selama 2(dua)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Menetapkan agar terdakwa ~membayar' biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA:PDM58/RNKB/0311 tanggal24 Maret 2011 ;, yaitu sebagai berikutPERTAMA Bahwa Terdakwa SITI RUGAYAH

Pemohon:
RUGAYAH

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No.721/1998 tanggal 3 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pasuruan atas nama RUGAYAH, semula telah lahir RUGAYAH anak ke satu (perempuan) dari suami-istri: SALIM dan ASMA, diganti menjadi atas nama RUGAYAH SAMIYAH SALIM M anak ke satu (perempuan) dari suami-istri SALIM dan ASMA SALWA;3.

Rugayah Samiyah Salim M

Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II PASURUAN Nomor :721/1988 tanggal 3 Oktober 1988 disitu tertulis telah lahir RUGAYAH anak kesatu (perempuan) dari suamiistri : SALIM dan ASMA SALWA diubah/digantimenjadi telah lahir RUGAYAH SAMIYAH SALIM M anak ke satu (perempuan)dari suamiistri: SALIM dan ASMA SALWA;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan

Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT IIPASURUAN Nomor : 721/1988 tanggal 3 Oktober 1988 disitu tertulis telahlahir RUGAYAH anak ke satu (perempuan) dari suamiistri: SALIM dan ASMASALWA diubah/diganti menjadi telah lahir RUGAYAH SAMIYAH SALIM Manak ke satu (perempuan) dari suamiistri: SALIM dan ASMA SALWA;Memerintahkan

menjadi atas nama RUGAYAH SAMIYAH SALIM M ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama agar kedepannya memudahkanadministrasi; Bahwa tidak ada keberatan dengan permohonan ganti nama Pemohon;2.

menjadi atas nama RUGAYAH SAMIYAH SALIM M di;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama agar kedepannya memudahkanadministrasi;Bahwa tidak ada keberatan dengan permohonan ganti nama Pemohon;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiranmilik Pemohon No.721/1998 tanggal 3 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat I Pasuruan atas nama RUGAYAH, semulatelah lahir RUGAYAH anak ke satu (perempuan) dari suamiistri: SALIM dan ASMA,diganti menjadi atas nama RUGAYAH SAMIYAH SALIM M anak ke satu(perempuan) dari suamiistri SALIM dan ASMA SALWA;3.

SITI RUGAYAH

RUGAYAH HAMZAH Binti H. MAGHFURI tersebut ;

RUGAYAH HAMZAH Binti H. MAGHFURI

RUGAYAH HAMZAH Binti H.MAGHFURI ;tempat lahir : Pekalongan ;umur / tanggal lahir : 65 Tahun ;jenis kelamin :Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Kauman Gang 12 Nomor : 10Rt.05, Rw.11, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Hj. RUGAYAH HAMZAH Binti H.

RUGAYAH HAMZAH Binti H. MAGHFURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAILAGI ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalankan kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari tergugat Rusdi bin Taupan terhadap penggugat Rugayah binti Yambas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Rugayah binti Yambas-Rusdi bin Taupan

dalam daftaryang disediakan untuk itu;12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta kaidahhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;1MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari tergugat Rusdibin Taupan terhadap penggugat Rugayah

RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI

RUGAYAH JABLI : 1/4 bagian;3. MARYAM JABLI : = 1/4 bagian;7. Bahwa sebelum harta waris yang menjadi objeksengketa tersebut dibagi, pada tahun 2004 HASAN JABLImeninggal dunia dan belum menikah;8.

RUGAYAH JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;2. MARYAM JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;7. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan harta waris dari Ny.

RUGAYAH JABLI: 1/2 bagian dari objek sengketa;2. MARYAM AHMAD JABLI: 1/2 bagian dari objek sengketa;7. Menghukum Tergugat (Rugayah binti Ahmad Jabli) untuk menyerahkanharta waris dari Ny.

Menyatakan menurut hukum bahwa HASAN JABLI, RUGAYAH JABLI danMARYAM AHMAD JABLI adalah ahli waris dari SAKDOEN;4. Menyatakan Hasan Jabli telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

RUGAYAH JABLI bintiACHMAD ALI mendapat 1% bagian;.

RUGAYAH, dkk

SITTI RUGAYAH A. binti Hj. RAHMATIA Dg. SOGI;

ALI KASTELA vs SARAH RUGAYAH ALATAS, dk

Penggugat:
PT BIN
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS

Hakim Gang Mushola Nomor 22 Beji Depok 16421,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/APAR/Pdt.SK/II/202O tertanggal 21 Pebruari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:SARAH RUGAYAH ALATAS, yang beralamat di Jalan Lolongoh Nomor 3 EmpangKota Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK

copy Surat Panggilan Polisis NomorSPGL/314/III/2020/Restro Bks Kota tertanggal 5 Maret 2020 untuk Tergugat,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 13 ;Foto copy sesuai foto copy Surat Berita Acara Interogasi oleh Penyidik POLRESBekasi Kota terhadap Penggugat sebagai Saksi Korban pada tanggal 22 November2017, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 14 ;Foto copy sesuai foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No. 3271016906930011atas nama Tergugat SARAH RUGAYAH

diberitanda P 36;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan ( SP2HP ) yang ke 2 Nomor surat B/3361/XII/2017/Resto Bks Kotatertanggal 28 Desember 2017, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P 37;Foto copy sesuai foto copy Surat kepemilikan Apartemen Pancoran Reversidedalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.02618/PRGRTP/PPJB/II/2016 tanggal 15February 2016 pada Tower 2 Lantai 20 dengan Nomor Unit 2/C20/03 Blok C atasnama Tergugat ( Sarah Rugayah

tanda P 39;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN.Bgr40.41.42.43.45.46.47.48.49.50.51.Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Rekening Koran Bank Mandiri atas namaMohammad Ali Kasela ( Penggugat ) pada tanggal 04 Mei 2016 ada nya pengirimansebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) memakai BG 294000( seharusnya NJ 294000 ), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P 40;Foto copy sesuai foto copy Cek Cash Nomor ; NJ 294000 jatuh tempo 3 Mei 2016atas nama Sarah Rugayah

Bhineka PutriNusantara Nomor 16 tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Notaris DewiTanty Septi Ariany SH.M.Kn, pasal 20 ayat 2 direktur utama adalah Tergugat sengkankomisaris Utama adalah Penggugat ;Bahwa bukri P.5 berupa surat tugas Nomor 020/BIN/ST/X/2015 yangdikeluarkan komisaris Utama PT.Bin tanggal 12 Oktober 2015, dimana TergugatSarah Rugayah Alatas diangkat sebagai sekretaris pribadi komisaris Utama PT.

RUGAYAH binti ABDULLAH

Pemohon:
1.ABDULLAH AHMAD AL JUFRI
2.RUGAYAH HASAN BAHARUN

AHMAD BIN TAHA ; RUGAYAH BINTI TAHA, dkk ; RADEN H. MACHMUD BIN RADEN NURDIN

RUGAYAH HAMZAH

Ny SITI JAUHAROH Binti MAUD, DK VS Ny RUGAYAH Binti ABDULLAH

Warsito binSudaryo, bertempat tinggal di Jalan Bromo Nomor 14,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, Jawa Tengah;RUKISTO, bertempat tinggal di Desa Beji Rt. 01 Rw. 16,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Tugiman, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Melon 99 SewakaPemalang,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Agustus 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat dan II/para Pembanding;melawanNy RUGAYAH

Utara: Tanahnya Murdiono;Sebelah Timur : Tanahnya Murdiono;Sebelah Barat : Jalan Ampung/Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanahnya Yudi;Bahwa tanah tersebut daftar leter C Desa Nomor 728 diatas ini dahulu telahdibeli lbu Djaoh (Siti Jauharoh Binti Maud) dikala masih hidupnya dan olehkarena tidak lunas maka tidak bisa dibalik nama dari Nama: MahmudAbdullah menjadi namanya Siti Jauharoh Binti Maud terkecualikan leter CNomor 725 yang terus dirubah menjadi nama DjaohSudaryo (suamiistri)akan tetapi oleh Ibu Rugayah

Pembanding/Tergugat : Rugayah Tidore Binti Muhammad Tidore
Terbanding/Penggugat : Harman Sahupala Bin Nawawi Sahupala

RUGAYAH, DKKDanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK

Penggugat:
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS

SARAH RUGAYAH ALATAS yang beralamat di Jl.Lolongoh No.3Empang Kota Bogor Jawa Barat; sebagaiTergugat;2.

Bhineka Putri Indonesia, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya; Bahwa saksi kenal dengan ibu Sarah Rugayah Alatas karena rumahsaksi melewati rumah Sdri.Sarah Rugayah Alatas, dan Sepengetahuan saksi,ibu Sarah Rugayah Alatas punya tempat tinggal di Kota Bogor, yaitu diJI.Lolongoh No.3 Empang Kota Bogor Jawa Barat;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgr Bahwa Saudari Sarah Rugayah Alatas adalah selaku direktur di PT.Bhineka Putri Indonesia dan selaku direktur tentu Sdri.Sarahn

Rugayah Alatasmempunyai tanggungjawab terhadap jalannya perusahaan, bertanggungjawabke PT.

Bhineka Investama Nusantara mempunyai sekretarispribadi salah satunya ibu Sarah Rugayah Alatas sebagai sekretaris pribadi,tetapi yang saksi perhatikan ibu Sarah Rugayah Alatas kurang loyalitas padaperusahaan karena jarang masuk kerja dan jarang ada di tempat; Bahwa ibu Sarah Rugayah Alatas selain sebagai direktur di PT. BhinekaPutri Indonesia juga merangkap jabatan sebagai sekretaris pribadi Pak AliKastella sebagai komisaris di PT.

Bhineka Investama Nusantara, jadi setahusaksi ada dua jabatan pekerjaan ibu Sarah Rugayah Alatas; Bahwa saksi tahu persis yang mengerjakan seluruh uang pembayaranrenovasi rumah ibu Sarah Rugayah Alatas adalah Pak Ali Kastella selaku ownerPT. Bhineka Investama Nusantara dan telah dibayar lunas; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa ibu Sarah Rugayah Alatas dalambekerja pastinya menerima gaji; Bahwa saksi mengetahui untuk mendirikan PT.

NY RUGAYAH BINTI EDRUS SHAHAB ; NY SALMAH BINTI EDRUS SHAHAB ; Dkk vs. YAYASAN PRABAJAYA SEKSI TENNIS.