Saksi SITI RUKAYATI bintiSUHADAK;. 200" e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kKemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu menandatanganinya, dan saksi membenarkan keteranganyang telah diberikan pada saat itu ;him 5 dari 12 Put.

SaksiACHMAD SOBIRIN Bin SUHADAK;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan padapenyidikkepolisian, kKemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu menandatanganinya, dan saksi membenarkan keteranganyang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa saksi SIT RUKAYATI binti SUHADAK adalah adik dari saksi;Bahwa setelah hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015, adik saksi yangbernama SITI RUKAYATI binti SUHADAK meninggalkan rumahtanpa pamit ;Bahwa adik saksi pergi dari rumah dengan menggunakan 1 (satu)unit

No. 51/Pid.B/2016/PN Tbnyang telah diberikan pada saat itu ;e Bahwa saksi SITI RUKAYATI binti SUHADAK adalah anak dari saksi;e Bahwa setelah hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015, anak saksi yangbernama SITI RUKAYATI binti SUHADAK meninggalkan rumahtanpa pamit ;e Bahwa anak saksi pergi dari rumah dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hitam Nomor PolisiS2210FH ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hitamNomor Polisi S2210FH tersebut adalah milik saksi ACHMADSOBIRIN

binti SUHADAK adalah mantanpacar terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015, sekirapukul 20.00 Wib., bertempat di Pasar Sore, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, terdakwa telah berkenalan dan bertukarnomer handphone dengan saksi SITI RUKAYATI bintiSUHADAK;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015,sekira pukul 09.00 Wib., terdakwa mengajak saksi SITIRUKAYATI binti SUHADAK bertemu dengan terdakwa di HotelIndonesia Tuban, tempat terdakwa menginap ;Bahwa saksi SIT RUKAYATI

binti SUHADAK untuk jalanjalan,namun kemudian terdakwa telah melanggar kepercayaan yang diberikan saksiSITI RUKAYATI binti SUHADAK dengan mengadaikan sepeda motor dengantanpa ijin saksi tersebut ;nonon Meninbang, bahwa sehingga pada awalnya 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Nex warna hitam Nomor Polisi S2210FH kendaraan termaksud dari saksiSITI RUKAYATI binti SUHADAK kepada terdakwa bukanlah karena kejahatan ;him 13 dari 12 Put.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan / penggantian nama Pemohon NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL NURHIDAYAH menjadi NOOR HIDAYAH;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk01melakukan pembetulan, Perubahan/Penggantian Nama Pemohon dari nama NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL.NURHIDAYAH, menjadi NOOR HIDAYAH;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abd.Ghofur dengan Muk Awanah, kemudian atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama RUKAYATI, akan tetapipemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kudus;2 Bahwa pada saat Pemohon mulai beranjak dewasa dan ketika melangsungkanpernikahan dengan TUKUL AL.MOH.AGUS KHAMID, namaPemohon oleh orang tua diganti menjadi NOOR HIDAYAH akan tetapi penggantiannama tersebut belum ada Penetapan dari Pengadilan, sedangkan dalam penulisanAkte Nikah nama Pemohon tertulis

Saksi I: MUSTAIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil puluhan tahunyang lalu,karena bertetangga; V Bahwa waktu kecil Pemohon bernama Rukayati, dan setelah dewasa sebelumPemohon menikah dengan suaminya M.

Saksi IT : MUTIAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil puluhan tahun yang lalu, karenabertetangga; Bahwa waktu kecil Pemohon bernama Rukayati, dan setelah dewasa sebelumPemohon menikah dengan suaminya M.

, dan setelah Pemohon beranjak dewasa dan selesai mengajikemudian nama Rukayati atas saran Kyai dan Ustadz diganti orangtua Pemohon dengannama keagamaan Noor Hidayah.Menimbang, bahwa untuk penggantian nama tersebut orangtua Pemohon hanyamengadakan upacara adat dan selamatan di tempat tinggalnya, namun demikianpenggantian nama tersebut oleh orang tua Pemohon belum ada Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon dilakukan sebelum Pemohonmenikah dengan M.

Agus Khamid, dan dalam Duplikat Akte Nikah (bukti P 2)penulisan nama Pemohon adalah Rukayati Al.

Menyatakan sah pernikahan ayah kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Asmadi bin Saman dengan Ibu kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rukayati bingti Haris, yang dilangsungkan pata tahun 1970 dikediaman ibu kandung Pemohon I dan Pemohon II yang beralamat di Jalan Desa Sungai Duri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Benkayang

3.

PtkBahwa, pada tahun 1970, ayah kandung Pemohon yang bernamaAsmadi bin Saman telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang perempuan bernama Rukayati binti Harisdikediaman orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Desa SungaiDuri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat proses pernikahan kedua orang tua Pemohonberlangsung yang menjadi wali nikah ibu kandung Pemohon adalahayah kandungnya sendiri yang bernama Haris bin Bujang sekaligusyang menikahkan ibu Pemohon

Menyatakan sah pernikahan ayah kandung Pemohon = yangbernama Asmadi bin Saman dengan ibu kandung Pemohon yangbernama Rukayati binti Haris yang berlangsung pada tahun 1970dikediaman orang tua ibu kandung Pemohon yang beralamat di Jalanorang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Desa Sungai Duri,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanayah dan ibu Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Rt.004.Rw,015,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dibawah sumpahnya bahewa dia adalah teman ayah Pemohon danTermohon, kedua saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu Pemohon menikah di rumah orangtua ibu Pemohon; Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan dimaksud adalahayah kandung Rukayati binti Haris bernama Haris bin Bujang danbanyak orang

yang menghadiri pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu pengucapan ijab dilaksanakan oleh Haris binBujang sebagai ayah kandung Rukayati, sedangkan kabuldiucapkan sendiri oleh Asmadi bin Saman; Bahwa mahar berupa cincin emas; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Rukayati binti Harisberstatus Perawan, sedangkan Asmadi bin Saman berstatusbujangan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Rukayati binti Haris tidak mempunyai hubunganapapun dengan Asmadi bin Saman baik karena nasab, semendaataupun

Menyatakan sah pernikahan ayah kandung Pemohon dan Termohonyang bernama Asmadi bin Saman dengan Ibu kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Rukayati bingti Haris, yang dilangsungkan patatahun 1970 dikediaman ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il yangberalamat di Jalan Desa Sungai Duri, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Benkayang3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon MASMAN dan SUKARNI pada tanggal 11 Juni 2012 terhadap seorang anak perempuan yang bernama MISYA RAHAYU yang lahir pada tanggal 11 Juni 2012 dari orang tua kandungnya yang bernama RUKAYATI ;3.

pada tanggal 09 Oktober 2017 dengan nomor register :476/PDT.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan pada tanggal 26 Desember 1974 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anak ; Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2012 Para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan yang bernama MISYA RAHAYU dariHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2016/PN.Pwd.orang tua kandungnya RUKAYATI

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi ;;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonMASMAN dan SUKARNI pada tanggal 11 Juni 2012 terhadap seorang anakperempuan yang bernama MISYA RAHAYU yang lahir pada tanggal 11 Juni2012 dari orang tua kKandungnya yang bernama RUKAYATI

Saksi JASMAN : Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sah ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2016/PN.Pwd.Bahwa waktunya pernikahan para pemohon sekitar tahun 1974 dan sayaikut menghadirinya ;Bahwa dalam pernikahan para pemohon tersebut sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anak ;Bahwa para pemohon belum pernah mengangkat anak dan barusekarang para pemohon mengangkat seorang anak perempuan bernamaMISYA RAHAYU ;anak yang bernama MISYA RAHAYU oleh ibu kandungnya yangbernama RUKAYATI

Pwd.Menimbang, bahwa ibu kandung anak yang para Pemohon jadikan anakangkat tersebut (RUKAYATI) tidak dapat hadir di persidangan dan memberikanketerangan karena setelah melahirkan anak tersebut lalu pergi ke luar negerisebagai PKW ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan ini menunjuk Berita Acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonMASMAN dan SUKARNI pada tanggal 11 Juni 2012 terhadap seorang anakperempuan yang bernama MISYA RAHAYU yang lahir pada tanggal 11 Juni2012 dari orang tua kandungnya yang bernama RUKAYATI ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2016/PN.Pwd.3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah Nomor62/Pdt.P/2009/PN.Kds telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 21 Desember 1957, anak dariperkawin an yang sah antara Dul Jalil dengan Mastiah, kemudian atas kelahirantersebut Pemo hon diberi nama oleh orang tua dengan nama Tukul, akantetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil diKudus ;2 Bahwa, pada saat Pemohon mulai beranjak dewasa dan ketika melangsungkanperni kahan dengan Rukayati

tamat belajar anakpemohon belum ada satu kesamaan dalam penulisan nama ;e bahwa saksi tahu, penulisan identitas Pemohon adalah berbedabeda dan belum adakesamaan, oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk menyamakannya dari namaPemohon yang semula Tukul alias Moh.Agus Khamid, Moh.Agus Khamid, HMoh AgusHamid, H.Moh.Agus Khamid menjadi MAGUS KHAMID melalui adanya Pe Penetapan dari Pengadilan Negeri;e bahwa Pemohon lahir di kudus tanggal 21 Desember 1957 yang telah melangsungkanpernikahannya dengan Rukayati

tanda tamat belajar anakpemohon belum ada satu kesamaan dalam penulisan nama ;e bahwa saksi tahu, penulisan identitas Pemohon adalah berbedabeda dan belum adakesamaan, oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk menyamakannya dari namaPemohon yang semula Tukul alias Moh.Agus Khamid, Moh.Agus Khamid, H.Moh AgusHamid, H.Moh.Agus Khamid menjadi MAGUS KHAMID melalui adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;e bahwa Pemohon lahir di kudus tanggal 21 Desember 1957 yang telah melangsungkanpernikahannya dengan Rukayati

suratsurat yang diberi tandabukti P sampai dengan P6 dan saksisaksi yang bernama Mutian dan Musta'ine Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didalam surat permohonannyatersebut yang dikaitkan dan dihubungkan dengan bukti suratsurat serta saksisaksi tersebutdiatas, Hakim Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum sebagaimana tersebutdibawah ini: bahwa benar, Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 21 Desember 1957 yang telah melangsungkan pernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama Rukayati

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.Rbg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPerobahan Biodata yang diajukan oleh :Rukayati Binti Raspani, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Nopember 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Ledok

Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Nopember 2001 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori KabupatenRembang dengan seorang laki laki bernama Suyanto bin Wijianto dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 334/19/XI/2001 tanggal 11Nopember 2001 akan tetapi nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut terjadi kesalahan penulisan karena nama Pemohonditulis Siti Rukayati binti Raspani yang betul Rukayati binti Raspani;Halaman 1 dari 5 halaman Pentp. 101/Pdt.P

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan ketika hendak mengurus persyaratan pendaftarancalon kepala desa dan menurut Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rembang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah harusdibetulkan dari nama Pemohon bernama Siti Rukayati binti Raspani menjadiRukayati binti Raspani ;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:334/19/X1/2001 tanggal 11 Nopember 2001, tertulis nama PemohonSiti Rukayati binti Raspani yang betul Rukayati binti Raspani3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang sebagai dasarPemohon untuk mengurus perobahan dokumen pribadi Pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang.4.

PENETAPANNomor 2459/Padt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh :SUSI RUKAYATI Binti SAMENI, Tempat/Tgl Lahir : Kebumen, 07 Mei1992 (Umur: 25 Tahun),Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan, Swasta, Alamat Dukuh Kebanaran DesaGunungsari, Rt/Rw: 006/004 Kecamatan Karanggayam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASMAN Bin MINARJI)Terhadap Penggugat (SUSI RUKAYATI Binti SAMENI);3. Menetapkan hak asuh anak bernama Zilvy Kirana Anggrainy kepadaPenggugat;4.

hingga bulan Pebruari 2014) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmembawa lari anak di bawah umur bernama RUKAYATI

bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat membawa lari anak di bawah umur bernama RUKAYATI

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama 10 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat membawa lari anak di bawah umur bernama RUKAYATI

terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 9922222 0 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee n eeMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat membawa lari anak di bawahumur bernama RUKAYATI

3322113008085113 dan dalamsurat kelahiran dan dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) tertulis NamaPEMOHON, dan Nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ;Bahwa, karena Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syaratuntuk mengurus perubahan identitas Pemohon di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dan untuk kepengurusanlainnya, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 22 Agustus1985 tertulis nama Rukayati

Bahwa ada kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohontertulis Rukayati, akan tetapi penulisan nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Surat Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) milik Pemohon ;Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk persyaratan membuat ketertiban adminstrasi kependudukan yang akandipergunakan untuk umroh ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama rukayati yaitu penggugat mengetahui hal tersebutdari kebiasaan Tergugat yang sering pergi keluar rumah pada saat ituPenggugat berinisitif untuk mengikuti Tergugat secara diamdiam danternyata Tergugat bertemu dengan wanita lain tersebut sedangbermesraan disebuah ladang dekat rumah Penggugat dan setelahPenggugat meminta kejelasan kepada Tergugat tentang wanita

berupayasecara maksimal mengingatkan Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Rukayati

Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 31 Oktober 1991 telah dukhul namun belumdikaruniai anak;Be Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2013, tidakrukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Rukayati.3.