M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RIKAYATIadalah orang yang sama dengan orang yang bernama ITAsebagaimana tercantum dalam Kartu Keluargadengan nomor 1507012509190001dalam perkara a quo;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp.

Pemohon:
RIKAYATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FENDI NURUL HUDA bin MATOHIR) terhadap Penggugat (RIKAYATI binti NGATEMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus

Penggugat:
RIKAYATI binti NGATEMAN
Tergugat:
FENDI NURUL HUDA bin MATOHIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usup Bin Udin) terhadap Penggugat (Rikayati Binti Mahpudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Masrul bin Dasur) terhadap Penggugat (Rikayati Susilawati binti Sukanda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mukamad Abdul Mukit bin Sujai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Virda Duwi Rikayati binti Samudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika.
4.

dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat kediamanPemohon dan Termohon;9.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberiaku.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amamya:Primer.1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengizinkan Pemohon (Mukamad Abdul Mukit bin Sujai) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Virda Duwi Rikayati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Rikayati binti Rakimin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Arif Marseno bin Dimin;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yasmin bin Djuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rikayati binti Muntamat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Maksum bin Muchlisin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Rikayati binti Darsimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarmizi bin Zulkainaini) terhadap Penggugat (Rikayati binti Ramli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Abd Talib), terhadap Penggugat (Rikayati binti Munabi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( SUYONO Bin MHD DIAN)terhadap Penggugat (NURBALQIS RIKAYATI Binti ANSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama M. HAIKAL ALFARIZI, Laki-laki, Lahir tanggal 05 Januari 2015 dan SOFIA ALEA ZIANKA sampai anak tersebut dewasa.

1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irman bin Tamrin) dengan Termohon I (Wulan Rikayati binti Putera) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2018 di Desa Sihepeng II Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;
4. Memerintahkan Pemohon untuk

F1781 BG besertakunci kontak dan STNK atas nama ka Rikayati alamat Jalan A. Yani 82Kav. 26 2/2 Bogor ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;46. 1 (satu) unit Motor Honda Vario No.Pol. F3006YB tahun 2008 WarnaPutin beserta kunci kontak dan STNK An. Dini Ratna Indriani alamatGg. Wargasari RT.01/13 Kelurahan Sawahgede Kecamatan Cianjur ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;47. Uang sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA Cq.

F1781 BG besertakunci kontak dan STNK atas nama ka Rikayati alamat Jalan A. Yani 82Kav. 26 2/2 Bogor ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 (satu) unit motor Honda Vario No.Pol. F 3006 YB Tahun 2008 warnaHal. 127 dari 140 hal. Put. No. 2301 K/Pid.Sus/2010putin beserta kunci kontak dan STNK An. Dini Ratna Indriani, alamatGg. Wargasari RT.01/13 Kelurahan Sawahgede Kecamatan Cianjur ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;48. Uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA Cq.

Padahalberdasarkan akta jual beli adalah milik Rikayati. Sebelah Selatan disebutmilik Joko. Padahal dalam akta jual beli adalah milik Marto. Sebelah Baratmilik Mukenan, padahal dalam akta jual beli adalah milik Riyono. Tergugatjuga mengajukan eksepsi mengenai gugatan tidak jelas karena batas danukuran kios yang berbeda dengan kenyataan yang ada. Begitu jugamengenai kendaraan bermotor yang tidak sama dengan kenyataan yangada.