MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RUHAYATI menjadi ROKHAYATI;
3. Menyatakan sah perubahan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1502/DIS/GB/1996 tanggal 14 Agustus 1996 yang semula tertulis RASIDAH menjadi RASIJAH;
4. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam

Pemohon:
Ruhayati

Data yang benar seharusnya tertulis dan terbaca RUHAYATI NINGSIH tempat lahir di Jember pada tanggal 18 Maret 1959 beralamat di jalan Bahagia Nomor 41 RT. 004 RW. 006, Kelurahan Rongtengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;

Pemohon:
RUHAYATI NINGSIH

li>Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Pemohon:
MERRI NATALIA RUHAYATI

Pemohon:
Ruhayati binti Suyitno

Fotokopi sah kartu tanda penduduk dengan nomor induk kependudukan6103015002840006 atas nama Ruhayati yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 3September 2013, bukti (P.1);2. Fotokopi sah Kartu) Keluarga Nomor 610301.100305.0280 yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal19 April 2010, bukti (P.2);3.

Siti Ruhayati binti BasukiAhmad Jaelani bin Namin

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Teti Ruhayati

Pada ketentuanketentuan Perjanjian PembiayaanKonsumen pada Pasal 6, antara Pihak Kreditur/ Pelaku Usaha (PT ArthaasiaFinance) dengan Pihak Debitur/ Konsumen atas nama Teti Ruhayati telahmemilin penyelesaian bahwa Pihak Kreditur/ Pelaku Usaha (PT ArthaasiaFinance) berhak menagih seluruh hutang dan/ atau melakukan eksekusiobyek Jaminan Fidusia.

PT Arthaasia Finance) dengan debitur atasnama Teti Ruhayati (lc. Termohon Keberatan D/H Teradu aquo).

Bahwa, disamping itu ibu TETI RUHAYATI (PENGADU/TERMOHONKEBERATAN) saat itu sedang sakit dan sampai sekarang belum sembuh(stroke);16.

Saksi Aam Permana, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Tergugat Reti Ruhayati;Bahwa sepengetahuan Saksi, lbu saksi (Teti) mengangsur 1 (Satu) unitkendraan Dam Truk jangka waktu 4 (empat) tahun dimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 7.326000, (tujuh juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Bahwa Ibu Saksi mengkredit (Satu) unit Dam Truk sejak tahun 2017 s/d2021 dan sudah mengangsur selama 3 (tiga) tahun dan jatuh tempoHalaman

Suryaman, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon Keberatan Teti Ruhayati karena Saksiberteman dengan anaknya yang bernama Aam PermanaBahwa saksi mengetahui tentang masalah penarikan 1 (Satu) unit Dan Trukyang dilakukan oleh Arthaasia Finance mengakibatkan mengakibatkanistrinya AAM (anaknya ibu Teti) kKeguguran ;Bahwa setelah dilakukan penarikan unit, saya bersama Sdr.Aam datang keArthaasia Finance dan megutarakan keberatan atas penarikan

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Teti Ruhayati

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRUHAYATI Binti M.

Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
RUHAYATI Binti M. JABIR

Rafiq bin Ilhami) kepada Penggugat (Asmi Ruhayati binti Mahmud);

Ruruh Ruhayati Binti H. Raan)6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Ruruh Ruhayati Binti H.

RURUH RUHAYATI Binti H.

RURUH RUHAYATI Binti H.RAAN menelfon saksi HJ. RURUH RUHAYATI Binti H.

Perk PDM19/HALUT/Epp.2/09/2018 tertanggal 18 September 2018 yang adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MARTYANI KAMARI alias NANI CANDRA pada Senin tanggal12 Februari 2018, sekitar pukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2018 bertempat di ruang Saksi korban RUHAYATI RADJI aliasMba yang terletak di Desa Kao, Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tobelo, dengan sengaja

melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RUHAYATI RADJI alias Mba dengan menggunakan kepalan tangan kananyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwamenerima sms kopi di HP milik terdakwa sekitar bulan Desember 2017 dari nomor saksikorban kepada suami terdakwa yang isinya:1.

Saksi korban RUHAYATI RADJI Als MBA:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018sekitar pukul 17.30 wit, bertempat di dalam ruang tamu saksi, tepatnya di DesaKao, Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Mariyani

Kamari Als NaniCandra sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Ruhayati Radji AlsMba ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan mengunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai belakang telinga kiri ;> Bahwa berawal sekitar jam pukul 17.30 wit, saksi saat itu sedang duduk menontonsiaran televisi bersama anak saksi yang bernama Gusowong Radji, tibatiba datangterdakwa kedalam rumah saksi tepatnya diruangan tamu tempat saksi lagi

Radji dapat menimbulkanrasa Sakit maupun luka pada korban Ruhayati Radji namun Terdakwa tetap melakukanperbuatannya sehingga korban Ruhayati Radji mengalami:Nyeri tekan pada belakang telinga kiri warna kemerahan, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 077/KUK/2018 tanggal Tobelo, 12 Februari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Bahwa, antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjimaskawin adalah berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunal;4. Bahwa, pernikahan Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjibelum pernah mendapatkan buku nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahHal. 1 dari 6 hal. Pen.

belum sempat diantarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim;Bahwa, pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati bintiSurji telah dikaruniai satu orang anak bernama Bilgis Zahran Talinta,perempuan, tempat tanggal lahir Korea Selatan 1 Mei 2016;Bahwa, pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati bintiSurji tidak pernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Andi Susanto bin Sukatno tidak ada istri lain selain Ruhayati bintiSurji demikian Ruhayati binti Surji

tidak ada suami lain selain Andi Susantobin Sukatno;Bahwa, pernikahan Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karenahubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surji mengajukanisbat Nikah ini untuk mengurus buku nikah;Bahwa, untuk keperluan tersebut Andi Susanto bin Sukatno denganRuhayati binti Surji bersedia membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian

tersebut di atas, maka Andi Susanto binSukatno dengan Ruhayati binti Surji mohon kepada Ketua PengadilanAgama Manna Cq.

Menetapkan sahnya perkawinan (Andi Susanto bin Sukatno) dengan(Ruhayati binti Surji) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28Juli 2013 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0204/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK Kantor Unit Bambalamotu
Tergugat:
1.ABDUL RAZAK
2.RUHAYATI

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2002 dan 10 Desember 2003 diKota.Cirebon telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilakiyang diberi nama : Irfan Ferdiansyah Bin Iksan dan Wildan FrastioBin Iksan, yaitu anak suami istri : Iksan Bin Anim dan Ruhayati BintiKarita.2.

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.CN Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Iksan dan Ruhayati keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Iksan dan Ruhayati tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Irfan Ferdiansyah dan Wildan Frastio ; Bahwa anak yang bernama Irfan Ferdiansyah dan Wildan Frastiomasingmasing berjenis kelamin lakilaki , saat ini masih berumur 17 (tujuhbelas tahun) dan 16 (enam belas tahun); Bahwa semasa hidupnya

Iksan dan Ruhayati bekerja sebagaiWiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung Ruhayati Bin Karitabertujuan menjadi wali terhadap anak bernama Irfan Ferdiansyah danWildan Frastio karena kedua anak tersebut belum dewasa; Bahwa Pemohon selaku paman sanggup dan mampu untukmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut termasuk menguruskepentingan lainnya apabila Pemohon menjadi walinya atau yangmengurusnya; Bahwa demikian juga Pemohon akan sanggup mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.CN Bahwa pernikahan Iksan dan Ruhayati tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Irfan Ferdiansyah dan Wildan Frastio ; Bahwa anak yang bernama Irfan Ferdiansyah dan Wildan Frastiomasingmasing berjenis kelamin lakilaki , saat ini masih berumur 17 (tujuhbelas tahun) dan 16 (enam belas tahun); Bahwa semasa hidupnya Iksan dan Ruhayati bekerja sebagaiWiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung Ruhayati Bin Karitabertujuan menjadi wali terhadap anak

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon, alatalat bukti Surat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yundis yangtelah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa lIksan dan Ruhayati keduanya suami isteri akan tetapimereka telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Iksan dan Ruhayati tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Irfan Ferdiansyah dan Wildan Frastio ;

Bahwa antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surji maskawinnya adalah berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayatibinti Surji tersebut belum perna mendapat Buku Nikah / Bukti Nikah,sementara semua urusan administrasi dan biayabiaya yang diperlukanuntuk pengurusan nikah tersebut sudah diselesaikan melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama : Nasuhani5.

Bahwa antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjimelalui pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seginim dan ternyata tidak pernatercatat, setelah ditanya pada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)yang menikahkan dulu katanya berkas administrasi pernikahan antaraAndi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surji hilang dan belumsempat diantar ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seginim;6.

Bahwa Andi Susanto bin Sukatno tidak ada istri lain selain Ruhayati bintiSurji demikian pula Ruhayati binti Surji tidak ada suami lain selain AndiSusanto bin Sukatno;Hal 2 dari 12 hal Pent. No.0248/Pat.P/2018/PA.Mna9. pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karenahubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satususuan.10.

Bahwa, antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati binti Surjimelalui pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk membuat aktakelahiran dan kelengkapan administrasi keluarga;11. Bahwa, untuk keperluan tersebut antara Andi Susanto bin Sukatnodengan Ruhayati binti Surji melalui pemohon bersedia membayar biayaperkara;12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Andi Susanto BinSukatno dengan Ruhayati binti Surji melalui pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna Cq.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (Andi Susanto bin Sukatno)dengan (Ruhayati binti Surji) yang dilaksanakan pada tanggal 28072013 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.d.

Put Nomor 4052/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ruhayati asalSemarang Jawa Tengah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak

Anak Ill Umur3 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Ruhayati asal Semarang Jawa Tengah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan lalu dan sekarang berada

Anak Ill umur3tahun; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanlalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ruhayati asal Semarang Jawa Tengah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan lalu

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 22 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ruhayati

Ruhayati binti Usup, yaitu Pemohon III (Saudara Perempuan);