RUKIYAT

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : RUKIYAT, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; wae eennnennn nee = SCDADAL ccsxinesrenawna ess +5 ewancme es ies ewaname esses econmmke MAVTOHION seaeceewon

dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon dipersidangantelah diserahkan suratsurat bukti berupa : Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/74/418.86.104/I1/2012, Atas nama JOKOSANTOSO dari Kepala Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, (BuktiP1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/10/X/1980, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama RUKIYAT

Tanda Penduduk atas nama RUKIYAT, dengan NIK12.05.07.04.11654.05576, tertanggal : 16 Januari 2006, yang ditanda tangani oleh Drs.BUDI WAHONO sebagai Camat Ngancar (Bukti P3) ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri,Nomor : 470.4072/418.86.0/11/2010, atas nama Kepala Keluarga RUKIYAT (Bukti P4)Foto copy Ijazah Sekolah Dasar, atas nama JOKO SANTOSO, tertanggal : 23 Juni 2007(Bukti PS) ; won nnnn= Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan

jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Dusun Sumberjati RT/RW 31/009, Desa Bedali, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarAnak Pemohon (JOKO SANTOSO) dilahirkan pada tanggal : 19 September 1992, daripasangan suami istri: RUKITYAT dengan MARIYAM ; won nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilan berpendapat telahterbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : RUKIYAT

RUKIYAT alias Ny. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO, Dkk vs SUGIYANTO, Dkk

RUKIYAT alias Ny. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO;2. PRASOKO PRAPTOSUYATNO, keduanya bertempattinggal Sidorejo RT. 002 RW. 001, Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dalam hal inimember kuasa kepada: GUNTOYO, S.H. dan JOKOPRIYADI, S.H, Para Advokat, berkantor di JalanSemanggi Mojo RT. 02 RW. VI, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanSUGIYANTO;2. Ny.

Rukiyat Praptosuyanto adalah milik sahdari Para Penggugat. Selanjutnya Penggugat menuntut dalampetitumnya pada Primair angka 3. yang intinya memohon pengadilanagar menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik sah dari obyeksengketa Tanah Hak Milik Nomor 417 seluas 700 M? berikutbangunannya di Desa Jaten, yang tercatat atas nama pemegang hakNy. Rukiyat Praptosuyanto;b. Bahwa sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Desa Jaten, tanahseluas 700 m?

Rukiyat bukan atas nama Para Penggugat secarabersamasama (Ny.

Selanjutnyapada petitum 11 menuntut agar Tergugat VI tidak membalik namasertifikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten atas nama nyonya Rukiyat;b.

RUKIYAT alias Ny.

RUKIYAT Alias NY. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO, dkk melawan SUGIYANTO, dkk

RUKIYAT Alias NY. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO, alamat:Sidorejo RT.002/RW 001, Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klatenj2menene nnn ne memenennninseememennnnnesPRASOKO PRAPTOSUYATNO, Pekerjaan: Pensiunan, Alamat:Sidorejo RT.002/RW 001, Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten; 220220 2 22 nen ne ne neeDalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya bernama:GUNTOYO, SH dan JOKO PRIYADI, SH, Advokat, berkantor diJl.

RUKIYAT PRAPTOSUYATNOyang dibuat oleh PPAT ANANTO KUMORO, SH. (Tergugat V) adalahcacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan.Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.749/HT/V1I/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik No. 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a/n Ny. RUKIYATHal 5 dari 27 hal Put No.105/PDT/2015/PT.SMG11.12.13.14.PRAPTOSUYATNO yang dibuat oleh PPAT ANANTO KUMORO, SH.

Rukiyat bukan atas namaPara Penggugat secara bersamasama (Ny.

Rukiyat Praptosuyanto dan dibebaniHak Tanggungan.

Rukiyat Praptosuyanto dan dibebaniHak Tanggungan.Akte Notariil Restrukturisasi Kredit Modal Kerja dari KantorNotaris/ PPAT Agus Subyanto, SH ( Tergugat IV ) No.02tanggal 30 Desember 2011 atas dasar Surat PenawaranRestrukturisasi Kredit No.B.9948A KCNIIIADKI12/2011tanggal 29 Desember 2011 yang telah disepakati dan ditandatangani para pihak.7. Bahwa untuk itu.

Rukiyat Alias Ny. Rukiyat Praptosuyatno lawan Utami Dian Suryandari

RUKIYAT Alias NY. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO dk Vs SUGIYANTO dkk

Pemohon:
RUKIYAT

RUKIYAT alias Ny. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO VS SUGIYANTO, dkk.

RUKIYAT alias Ny. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO, bertempattinggal di Sidorejo, RT 002 RW 001, Desa Jaten, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasakepada Guntoyo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SemanggiMojo, RT 02 RW VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. SUGIYANTO;2. Ny.

Rukiyat Praptosuyatno, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan 183; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan 184 dan 185;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahsebagai pemilik sah dari benda yang menjadi sengketa berupa sebidangtanah Hak Milik Nomor 417 seluas + 700 m?

Rukiyat Praptosuyatno untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yangsah (Polisi);Menghukum Tergugat VI agar tidak membalik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 417 Desa Jaten, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatenatas nama Ny.

RUKIYAT alias Ny.

RUKIYAT alias Ny. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 335 PkK/Pdt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Rukiyat Alias Ny. Rukiyat Praptosuyatno
Tergugat:
Utami Dian Suryandari

Rukiyat Alias Ny.

Rukiyat PraptosuyatnoHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 44/Pdt. Bth/2018/PN Kin.03/Pdt.Eks/2018/PN.KIn. juga cacat hukum sehingga batal demi hukum atausetidaktidaknya dibatalkan.21.

Rukiyat Praptosuyatno, Dkk, sebagai Para Penggugat lawan Ny. PujiHastuti, Bsc.,Dkk sebagai Para Tergugat, (diberi tanda P.6) ;7 wonnennn Fotocopy dari Salinan Putusan Nomor : 1620/Pdt.G/2016/PA KIt dalamperkara Ny. Rukiyat Alias Ny. Rukiyat Praptosuyatno, Dkk sebagai ParaPenggugat lawan Ny. Puji Hastuti, BSc.,Dkk sebagai Tergugat, (diberi tandaP.7) ;8. Fotocopy dari Salinan Putusan Reg. No : 25/Pdt.G/2018/PTA Smg dalamperkara banding antara Ny. Rukiyat Praptosuyatno, Cs lawan Ny.

Bth/2018/PN Kin.Suryandari sebagai Pemohon Eksekusi, Rukiyat Praptosuyatno sebagaiTermohon Eksekusi, (diberi tanda T.5) ;6.Fotocopy dari turunan resmi Putusan Nomor : 1620/Pdt.G/2016/PA.KIt dalamperkara Ny. Rukiyat Alias Ny. Rukiyat Praptosuyatno, Dkk, sebagai ParaPenggugat lawan Ny. Puji Hastuti, Bsc.,Dkk sebagai Para Tergugat, (diberitanda T.6 ) ;1 . Fotocopy dari turunan resmi Putusan Reg. No : 25/Pdt.G/2018/PTA Smgdalam perkara banding antara Ny. Rukiyat alias Ny.

Rukiyat Praptosuyatno, CS(Para Pembanding) lawan Ny.

RUKIYAT Alias NY. RUKIYAT PRAPTOSUYATNO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kln., tanggal 18 Oktober 2018;

RUKIYAT Alias NY. RUKIYAT PRAPTOSUYATNOlawanUTAMI DIAN SURYANDARI

RUKIYAT Alias NY.

Rukiyat Praptosuyatnodengan luas + 2065 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara JalanSebelah Timur MartoikromoSebelah Selatan JalanSebelah Barat MardiyonoMenetapkan dan menyatakan menurut hukum Pelawan adalah sebagaiPemilik sah dari benda yang menjadi sengketa berupa Tanah sawahyang terletak di Desa Jaten, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatendengan Sertipikat Hak Milik Nomor 416 a/n Ny.

Rukiyat Praptosuyatnodengan luas + 2065 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara JalanSebelah Timur MartoikromoSebelah Selatan JalanSebelah Barat MardiyonoMenyatakan menurut hukum Terlawan ada Indikasi beritikad tidak baikmembeli tanah absentee sehingga tidak terlindungi oleh hukum;Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Rukiyat Praptosuyatno (obyek sengketa)dari lelang yang sah sehingga Terlawan adalah pemilik sah obyeksengketa;Bahwa sebagai pemenang lelang Terlawan berdasarkan RisalahLelang Nomor 31/2014 tanggal 9 Januari 2014 mengajukanHalaman 5 dari 8 Hal. Put.

Pemohon:
1.SUWARLAN
2.RUKIYAT

HARUN vs RUKIYAT, dkk

RUKIYAT, bertempat tinggal di Desa Sukawera KecamatanCompreng Kabupaten Subang;2. NY. RAMI binti SAKIBAN, bertempat tinggal dahulu di DesaPatrol Kecamatan Perwakilan Sukra Kabupaten Indramayu,sekarang menjadi Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;3. KUSEN, bertempat tinggal di Desa Sukawera KecamatanCompreng Kabupaten Subang;4. KASMINAH, bertempat tinggal di Desa SukaweraKecamatan Compreng Kabupaten Subang;5.

Atas nama Rukiyat Cdengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5).

RUKIYAT bin SAKIBAN, bertempat tinggal di desa SukaweraKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;2. NY. ROKILAH binti SAKIBAN, bertempat tinggal di Desa KalensariKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;3. NY. WAEDAH binti SAKIBAN, bertempat tinggal di Desa Patrol,Kecamatan Perwakilan Sukra Kabupaten Indramayu ;4. NY. RANI binti SAKIBAN, bertempat tinggal di Desa Patrol KecamatanPerwakilan Sukra Kabupaten Indramayu ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.

Atas nama Rukiyat Cdengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah H. Suhada / Muhamad Soleh;: Sawah H. Suhada;: Sawah H. Harun Katijah / H. Suhada;: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5).

Atas nama Rukiyat Cdengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah H. Suhada / Muhamad Soleh;: Sawah H. Suhada;: Sawah H. Harun Katijah / H. Suhada;: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.M luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5).

Menyatakan Terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm)

PUTUSANNomor 273/Pid.B/2013/PN.BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm);Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 64 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk. Tumpuk RT.04 RW.

Menyatakan terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Permainan Judi sebagaimana di atur dalam pasal303 Ayat Ike 2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA(Alm) berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa agar tetap ditahan;3.

Tumpuk, Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, saksi bersamasarna team Polsek Wlingi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rukiyat Als Vat Bin Toha (Alm) yangtelah melakukan perjudian jenis togel dengan berperan sebagai pengepul;e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya, selanjutnyadilakukan penyelidikan dan penangkapan bersama sama dengan saksiCORNELES DSS;e Bahwa benar awal mula kejadian

tersebut bermula pada walctu petugasmelakukan penangkapan terhadap pelaku pengecer judi Togel yang bernamaWIJI dari tangan Wiji petugas berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu)buah handphone, dan Uang tunai Rp.164.000, (seratus enam puluh empatribu rupiah) yang mana uang tersebut akan disetor kepada pengepulnya yaituterdakwa Rukiyat Als Yat Bin Toha (alm) dan 1 (satu) lembar rekapan juditogel tertanggal 23 Maret 2013

Menyatakan Terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa RUKIYAT Als YAT Bin TOHA(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I HENDRO ADI SAPUTRO Bin RUKIYAT dan Terdakwa II HADI PURWANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DI ADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ; 3.

1.HENDRO ADI SAPUTRO Bin RUKIYAT2.HADI PURWANTO Bin SUMARDI

Nama lengkap : HENDRA ADI SAPUTRA Bin RUKIYAT. ;Tempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggal: Jombang ;: 27 Tahun / 22 Juli 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Wonokoyo, RT.02, RW.01, DesaCurahmalang, Kecamata Sumobito, KabupatenJombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kernet ;.

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 14 Sepember2017 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1, Hendro Adi Saputro Bin Rukiyat

replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan para Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik para Terdakwa yang diajukan secara lisanjuga yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM528/JOMBA/08/2017 tertanggal 10 Agustus 2017sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wa== Bahwa terdakwa HENDRO ADI SAPUTRO Bin RUKIYAT

Jombang, terdakwa HENDRO ADI SAPUTO Bin RUKIYAT danterdakwa HADI PURWANTO Bin SUMARDI bersama SUGENG (DPO),COKEK (DPO) dan SULABI (DPO) telah melakukan permainan judi jenis kyukyu menggunakan kartu domino dengan taruhan uang setiap putaran sebesarRp. 1.000, per pemain, adapun cara bermainnya antara lain pemenangputaran pertama bertindak selaku Bandar mengocok satu set kartu domino dandibagi tiap pemain mendapat 3 kartu, sisa kartu diletakkan di tengah dalamkeadaan tertutup, dan tiap pemain meletakkan

Menyatakan Terdakwa HENDRO ADI SAPUTRO Bin RUKIYAT danTerdakwa Il HADI PURWANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DI ADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima ) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ROFIQ HARIRI bin RUKIYAT) kepada Penggugat (LISTIYOWATI binti SUWONDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluhenam ribu

Penggugat:
LISTIYOWATI binti SUWONDO
Tergugat:
MUHAMMAD ROFIQ HARIRI bin RUKIYAT

Pdt.G/2019/PA.Lmj>eZa)Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :LISTIYOWATI binti SUWONDO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Dagang, pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Dusun WonorenggoRT.17 RW.05 Desa SumbermujurKecamatan Candipuro KabupatenLumajang,, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD ROFIQ HARIRI bin RUKIYAT

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ROFIQ HARIRI bin RUKIYAT)kepada Penggugat (LISTIYOWATI binti SUWONDO);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.0024/Pdt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Rosyidi Als Rasid Bin Rukiyat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

ROSYIDI Als RASYID Bin RUKIYAT

Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT