Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Nopember 2020 —
Terdakwa:
RIFCHI HARIADI Bin AGUS SALIM
638
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rifchi Hariadi Bin Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifchi Hariadi Bin Agus Salim oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    RIFCHI HARIADI Bin AGUS SALIM
    Menyatakan ia Terdakwa RIFCHI HARIADIBin AGUS SALIM telah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIFCHI HARIADIBin AGUS SALIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.3.
    Bahwa Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 18.00wib Saksi Sucito bersama dengan Saksi pergi kerumah teman SaksiSucipto yang bernama RIFCHI HARIADI di JI. Curug Pondok PetirNo.98 Rt.04/09 Kel. Curug Kec.
    Bojong Sari, Depok untukmenawarkan / menjual sepeda motor milik saksi BUDIYANTO sehargaRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan surat/dokumen yang sah, kemudian saksi RIFCHI HARIADIsepakat mau membeli sepeda motor tersebut lalu saksi RIFCHIHARIADI langsung membayar cash sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sucipto dan Saksi, lalu motortersebut langsung diberikan kepada saksi RIFCHI HARIADI ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 Juli
    Menyatakan Terdakwa Rifchi Hariadi Bin Agus Salim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifchi Hariadi Bin AgusSalim oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1300/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
1.TEGUH WICAHYO SOLIHIN Bin CAHYONO
2.SUCIPTO Als MANCUNG Bin SUJOKO
698
  • RIFCHI HARIADI Bin AGUS SALIM.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam18.00 wib terdakwa (II) bersama dengan terdakwa (I) pergi kKerumah temanterdakwa (Il) yang bernama RIFCHI HARIADI di JI. Curug Pondok PetirNo.98 Rt.04/09 Kel. Curug Kec.
    Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirajam 18.00 wib terdakwa (II) bersama dengan terdakwa (I) pergi Kerumahteman terdakwa (II) yang bernama RIFCHI HARIADI di Jl. CurugPondok Petir No.98 Rt.04/09 Kel. Curug Kec.
    Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam18.00 wib terdakwa (II) bersama dengan terdakwa (I) pergi kerumah temanterdakwa (Il) yang bernama RIFCHI HARIADI di JI. Curug Pondok PetirNo.98 Rt.04/09 Kel. Curug Kec.
    Bojong Sari, Depok untuk menawarkan /menjual sepeda motor milik saksi BUDIYANTO seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat/dokumenyang sah, kemudian saksi RIFCHI HARIADI sepakat mau membeli sepedamotor tersebut lalu saksi RIFCHI HARIADI langsung membayar cashsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa (Il) dan terdakwa (I), lalu motor tersebut langsung diberikankepada saksi RIFCHI HARIADI, kemudian pada hari Kamis tanggal
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA PATI Nomor 240/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rifchi Cahyo Purnomo bin Mat kayat untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Manda Catrine Deivia Rosa binti Pairi;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 50/Pdt.P/2023/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
228
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Duwiwahyu Novitasari binti Ngadiman untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Rifchi Wahyu Adi Saputra bin Agung Wahyudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 10-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 326/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rifchi Lukmanul H bin Muh Rochimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mayasari binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1899/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifchi Arifianto bin Ahmad Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Towilatul Lailia binti Nurkholik) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua

Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rifchi Ircham Fahruzi bin Rudy Tejo Purnomo) terhadap Penggugat ( Ervana Mayasari binti Khomari) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat

Register : 27-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1226/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
SUKIRIN ALS BAWOR
639
  • tersebut, Para Terdakwa HESTI HANDAYANImenanggapi: Bahwa untuk membeli motor NMAX tersebut adalah uang dari EDIMARDANI sendiri dan Para Terdakwa HESTI HANDAYANTI tidak taumenau dan tidak ikutikutan, karena uang untuk membeli motor tersebutbukan uang dari Para Terdakwa HESTI HANDAYANT; Saksi Rizal (Sinar Mitra Sepadan Finance), dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Hal.23 Putusan No. 1226/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa saksi Rizal sebagai Staf Collection, sedangkan saksi Rifchi
    Yamaha NMAX Nopol B 4217BWC.= 1 (satu) unit Sepeda motor Honda CBR Nopol B 4811 BNS= 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Nopol B 4779 BLEAdalah barangbarang yang Para Terdakwa HESTI HANDAYANTI belidengan menggunakan uang hasil kejahatan pencurian yang Para TerdakwaHESTI HANDAYANTI lakukan bersama dengan Para Terdakwa NURLIANADEWI; Bahwa Para Terdakwa HESTI HANDAYANI mengakui didalam rekeningsaksi EDI MARDANI ada uang hasil kejahatan Pencurian sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Saksi Rifchi
    (Sinar Mitra Sepadan Finance), dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Rizal sebagai Staf Collection, sedangkan saksi Rifchi sebagailegal pada PT.Sinar Mitra Sepadan Finance dan para saksi kenal dengan ParaTerdakwa HESTI HANDAYANI; Bahwa Para Terdakwa HESTI HANDAYANI membeli Mobil Toyota Avanzatahun 2013 dengan harga OTR sebesar Rp. 187.000.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta rupiah), DP (uang muka) Rp.56.000.000, (lima puluh enamjuta rupiah), dengan
Register : 27-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1225/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.NURLIANA DEWI ALS LIANA
2.HESTI HANDAYANI
18038
  • Saksi Rizal (Sinar Mitra Sepadan Finance), dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Rizal sebagai Staf Collection, sedangkan saksi Rifchi sebagailegal pada PT.Sinar Mitra Sepadan Finance dan para saksi kenal dengan ParaTerdakwa HESTI HANDAYANI; Bahwa Para Terdakwa HESTI HANDAYANI membeli Mobil Toyota Avanzatahun 2013 dengan harga OTR sebesar Rp. 187.000.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta rupiah), DP (uang muka) Rp.56.000.000, (lima puluh enamjuta rupiah
    Saksi Rifchi (Sinar Mitra Sepadan Finance), dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Rizal sebagai Staf Collection, sedangkan saksi Rifchi sebagailegal pada PT.Sinar Mitra Sepadan Finance dan para saksi kenal dengan ParaTerdakwa HESTI HANDAYANI; Bahwa Para Terdakwa HESTI HANDAYANI membeli Mobil Toyota Avanzatahun 2013 dengan harga OTR sebesar Rp. 187.000.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta rupiah), DP (uang muka) Rp.56.000.000, (lima puluh enamHal.18 Putusan
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2822/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Rifchi Sulistia Rosadi, umur 29 tahun;b. Tio Vani Rosadi, umur 22 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.