MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKHI ARFAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihin 5 gram

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA
Terdakwa:
RIFKHI ARFAT

Sehingga saksi HENDRIPURNOMO dan saksi RIFKHI RIZAL (anggota polri dari Polres Mojokerto)2e KUHP jo UU RI No. 7 tahun 1974 ;DAKWAAN SUBSIDAIR ; Bahwa terdakwa LASITYADI MUSTOFA bin NURALI pada waktu dan tempatberhasil pengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertascatatan nomor togel dan uang tunai Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke sebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, telah

Sehingga saksi HENDRIPURNOMO dan saksi RIFKHI RIZAL (anggota polri dari Polres Mojokerto)berhasil pengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertascatatan nomor togel dan uang tunai Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Saksi Rifkhi Rizal, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; = Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011, sekira jam 14.30 WIB,bertempat di Dusun Ngembetsari Desa Gebangmalang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, bersama saksi Briptu Hendri Purnomo telah menangkappelaku judi togel yang diketahui bernama Lasiyadi Mustofa ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis menulis nomor togel dan maumenyetorkan

Saksi Hendri Purnomo dibacakan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; = Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011, sekira jam 14.30 WIB,bertempat di Dusun Ngembetsari Desa Gebangmalang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, bersama saksi Bripda Rifkhi Rizal telah menangkappelaku judi togel yang diketahui bernama Lasiyadi Mustofa ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis menulis nomor togel dan maumenyetorkan

RIFKHI MUTTAKIN datang sehingga mereka terdakwalangsung melarikan diri, Kemudian Sdr. RIFKHI MUTTAKIN yang mengetahuikejadian tersebut langsung membantu Sdr.

RIFKHI, tibatiba para terdakwadatang dengan menggunakan sebuah sepeda motor matic No. PolB 3119 UOJ, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ill turun darisepeda motor sedangkan terdakwa II berada di atas sepeda motor(yang mengemudikan), kemudian saat itu juga terdakwa danterdakwa III langsung menghampiri saksi dan terdakwa memintahandphone saksi sambil merebut handphone saksi yang saat itusaksi pegang kemudian meminta dompet saksi juga, tibatiba adapetugas ojek online Sdr.

RIFKHI datang dan para terdakwa pergisambil membawa handphone milik saksi dengan menggunakansepeda motomya, Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kejadian tersebut padaSdr. RIFKHI MUTTAKIN dan Sdr. RIFKHI MUTTAKIN membantusaksi mengejar para terdakwa sambil berteriak malingmalingjambret jambret dan para terdakwa malah menjauh sesampainyadi perumahan warga lalu terdakwa melempar handphone saksidan saksi bersama Sdr.

RIFKHI MUTTAKIN dibantu oleh wargadan petugas kepolisian yang saat itu menggunakan pakaianpreman ikut mengejar para terdakwa hingga akhirnya paraterdakwa dapat diamankan dan saksi dibantu para terdakwamencari handphone hingga akhirnya handphone saksi ditemukantetapi karena kaca layarnya pecah karena dibuang dibuang olehterdakwa.

Bahwa alat bantu yang digunakan oleh para terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut berupa sepeda motor merk jenismatic Honda Beat warna Putih Biru nomor polisi B3119UQJ.Saksi RIFKHI MUTTAKIN, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekitar jam23.30 Wib di JI. Benyamin Sueb Kel. Sunter Agung Kec.

Rifkhi Muttakin Bin Jamaludin Malik: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Dwiwarna Gang II RT.009 RW. 010 No.22A, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak tahun 2017

pllbArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat di muka sidangsetelah dipanggil secara patut dan resmi, Majelis Hakim patut menganggapbahwa Tergugat tidak membantah semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi, yaitu Ade Irmawatibinti Ahcmad dan Rifkhi

Heru bin Musabin Asni (Tergugat) dengan Fitriyana binti Mista (Penggugat), telahmemenuhi bea materai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok.Dari bukti tersebut ditemukan fakta, bahwa Penggugat berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri, menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Januari2007;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (AdeIrmawati binti Ahcmad dan Rifkhi Muttakin bin Jamaludin Malik) telahmemberikan

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rifkhi Aziz, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFKHI AZIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli atau untukmenarik keuntungan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIFKHI AZIS denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIFKHI AZIS pada hari Senin tanggal26 Maret 2018 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di depan kantor Pos Rogojampidengan alamat

Unsur Barang Siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa unsur ini adalah terkait dengan subyek hukum yangakan mempertanggung jawabkan perbuatan apabila subyek hukum tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadirkan kepersidangan Terdakwa yang bernama Muhammad Rifkhi Azisyang identitasnya telah sesuai dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa Muhammad Rifkhi Aziz, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangtalok KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang selama 3 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaMuhamad Rifkhi

Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangtalok, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor: 145/400/XII/2015 tanggal 07Desember 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Il.Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Rifkhi

yang menikah sekitar2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Rifkhi Adhitiya,dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Karangtalok Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang selama 3 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak mengetahui penyebabnya penyebabnya

Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasin dengan seorang lakilakibernama RIFKHI ANGGER PRATAMA bin RIFAI, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di Dusun Bandung Kulon RT.003RW.006 Desa Bandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto dansepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohonselaku wall ;3. Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena tidak sesuai dengan hitungan adat jawa ;4.

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama RIFKHI ANGGER PRATAMA bin RIFAI dilaksanakan denganWali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;6.

Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama RIFKHI ANGGER PRATAMA bin RIFAI, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di Dusun Bandung Kulon RT.003RW.006 Desa Bandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto danHalaman 1 darif 12 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Mr.sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohonselaku wall ;3.

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama RIFKHI ANGGER PRATAMA bin RIFAI dilaksanakan denganWali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SISKA MAY LANISAFITRI Binti MUSIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaACHMAD NADHIFATUR RIFKHI Bin MUCHAMAD ZAINI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donny Rifkhi Zanuar Bin Subiyo) terhadap Penggugat (Kumsinah Binti Surani);

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Rifval Maulana Oktafiyan bin Donny Rifkhi Zanuar , laki-laki, lahir di Kendal, tanggal 27 Oktober 2022 dibawah hadhanah Penggugat

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifkhi Dian Kusuma bin Tarmodjianto) terhadap Penggugat (Ninik Widiastutik binti Sudarsono);

4.- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangil tahun 2024..;

Rifkhi Aditya bin lbrahim, lakilaki, umur 3tahun anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasan orang tuaPenggugat4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwamai persetisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bemama Ani dan Ana.5.

Rifkhi Andriyanto bin Daroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sharmila Destiyanti binti Heryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIFKHI NUANSA RAMADHAN bin HAZMI) terhadap Penggugat (YULHEL WATI binti YAZIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rifkhi Muhamad Nazar bin Ahmad Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vika Fitriana binti Agus Triana) setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
4. Membebankan

RIFKHI ARDI MUSTAQIM, lahir 27 September 2004 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Novembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi untuk bekerja, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak kirim kabar ;Bahwa sejak bulan November tahun 2011 hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifkhi Darmadi Yansah, S.PI bin Misrun) dengan Pemohon II (Claudia Laurenza Erya binti Boedi Wahono) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2016 di Banjar Dinas Tri Amerta, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifkhi Bin Jumani) terhadap Penggugat (Usnul Rizki Yunita Binti Mahfud);

4. Menetapkan anak yang bernama Saskia Adinda Putri, umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat

strong>Erza Melati Sukma binti Ervina) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;