M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rifkiani Als Arif Bin Jainal Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa Rifkiani Als ArifBin Jainal Arifin;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KIk4. Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor61/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tertanggal 22 Maret 2019, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara Terdakwa Rifkiani Als Arif Bin Jainal Arifin;5. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Rifkiani Als Arif BinJainal Arifin di persidangan;6.

KalimantanTengah memergoki tertangkap tangan Terdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINALARIFIN sedang membawa, menguasai dan atau memiliki 1 (Satu) buah senjatatajam jenis lading / belati tanpa izin yang simpan/ diselipkan dipinggang TerdakwaRIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN sebelah kanan kemudian saksiM.KURNIAWAN (anggota Kepolisian Kapuas) beserta saksi BRIPDA ADEhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KIkIRAWANTO, BRIPTU BIMA RIDHO PRATAMA dan tim langsung mengamankanTerdakwa RIFKIANI ALS

ARIF Bin JAINAL ARIFIN berserta 1 ( satu ) bilah senjatatajam jenis lading / belati yang dibawa terdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINALARIFIN atau dikuasainya, dan langsung dibawa ke Polres Kapuas untuk proseslebih lanjut.

Bahwa barang berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis lading / belati terouat daribesi warna coklat, dengan panjang keseluruhan kurang lebih 33 Cm, lebar 3.3 Cmdengan gagang terbuat dari kayu berserta sarungnya terbuat dari pipa plastik /paralon milik Terdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN bukan merupakanbenda pusaka.

Bahwa saksi M.KURNIAWAN (anggota polres kapuas),saksi ADE IRAWANTO(anggota polres kapuas) dan tim menjelaskan RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINALtersebut pada saat di tanyakan kepada Terdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINALARIFIN dalam hal Membawa, menguasai dan atau memiliki 1 ( satu ) bilah senjatatajam jenis lading / badik terdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN tidakada izin dari pihak yang berwajib serta tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN sehari hari karena

Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa dan saksi RIFKIANI

ARIF bertemu dengan saksi MUHAMAD YUSUF.. bahwa padahari yang sama sekira pukul 21.45 WIB pada saat itu saksi MURANI BinRAHMANI, ADE IRAWANTO Bin ADENAN DARLAN ( para saksi anggotaKepolisian Polres Kapuas ) sedang melaksanakan tugas giat patrol malammenggunakan mobil dinas kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan saksi RIFKIANI Als. ARIF dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi RIFKIANI Als.

dan bertemu denganMUHAMMAD YUSUF ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan Terdakwa kenal denganbarang bukti tersebut dan Terdakwa kenal dengan barang bukti tersebutkarena barang buktu tersebut yang diamankan bersama dengan Terdakwa; Bahwa Pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WibTerdakwa dan RIFKIANI hendak ke Pasar Malam untuk melihat hiburan,namun sebelumnya di Taman Stadion depan RSUD Kapuas Terdakwabertemu

Unsur Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Februari 2019 sekirapukul 21.00 WIB tersangka dan saksi RIFKIANI Als.

ARIF bertemu dengan saksi MUHAMAD YUSUF.. bahwa padahari yang sama sekira pukul 21.45 WIB pada saat itu saksi MURANI BinRAHMANI, ADE IRAWANTO Bin ADENAN DARLAN ( para saksi anggotaKepolisian Polres Kapuas ) sedang melaksanakan tugas giat patrol malammenggunakan mobil dinas kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadaptersangka dan saksi RIFKIANI Als. ARIF;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadaptersangka dan saksi RIFKIANI Als.

RIFKIANI (P), Tgl ahir 250420045 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan

RIFKIANI (P), Tgl ahir 25042004;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;Muhaimi bin Amag Rumi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon

RIFKIANI (P), Tgl ahir 25042004;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

RIFKIANI (P), Tgl ahir 25042004Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jas srpba go wo VI cel VArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai

PUTRI CAHYA RIFKIANI, yang lahir pada tanggal 01072004;c. CESSILIA MEIVA PUTRI, yang lahir pada tanggal 19052014;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karenanya sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan perselingkuhan. Padaawalnya Tergugat pernah berjanji untuk tidak mengulang!

Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3Cessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!

Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.PwtCessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapi sejak pertengahan tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering cekcok mulut;cS Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah selingkuh ;a) Bahwa akibat sering cekcok Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat

Puti Cahya Rifkiani lahir 01 Juli 2004 3.Cessilia Meiva Putri lahir tanggal 19 Mei 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakpertengahan tahun 2008 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah selingkuh; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama kurang lebih kurang lebih 2(dua) tahun dan selama itu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putuskomunikasIi; Bahwa

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.Rikhi Devantoro, umur 23 tahun 2.Linda Rifkiani, umur 18tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;4.

Saksi pertama : Riningsih binti Casmudi, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan bahwa keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rikhi Devantoro, umur23 tahun 2.Linda Rifkiani, umur 18 tahun ; sekarang kedua anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 3 tahun ,kemudian

saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, dan bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 3 tahun ,kemudian pindah di rumah bersama di Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 10bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rikhi Devantoro,umur 23 tahun 2.Linda Rifkiani

PUTRI FRANSISKA RIFKIANI, umur 15 tahun;2.2. SALWA KAMILA RIFKIANI, umur 10 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat;3.2.

Sunar) kepada Penggugat (Rifkiani binti Moh. Tayib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: 1 Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya tidaksemua benar, Termohon akan menjawab dalildalil yang tidak benar sajasebagaiberikut;2 Bahwa tidak benar Termohon berani kepada Pemohon karena Termohon selalumenghormati dan taat kepada Pemohon;3 Bahwa tidak benar Termohon marah saat Pemohon pulang dari pergi bersamatemannya, yang benar Termohon marah karena Pemohon ketahuan selingkuhdengan perempuan yang bernama Fatimah Rifkiani