Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ribupuluh ragapulu rapuluh rigaluh
Register : 23-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3389/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • .- (Tiga ratus rigapuluh enam ribu rupiah);
    (Tiga ratus rigapuluh enam ribu rupiah); Demikian diatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 12 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. ASMU'I, MH sebagai HakimKetua, Drs. MOH.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 24 Juni 2010 — FATIMAH
186
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 139.000, (seratus rigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dibuat penetapan ini pada hari KAMIS tanggal 24 JUNI 2010 oleh kami ACHMADYANI, SH.MH. selaku Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dan dihadiri oleh ACHWINARNO. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut darfPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIMACHWINARNO AHMAD YANI,SH.MH.
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 412/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
163
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus rigapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 490/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
FERIANTO Pgl FERI Bin HANDOKO
443
  • 490/Pid.B/2019/PN Pdgkemudian menyetorkan uang tagihan tersebut ke Kasir PT Cipta NiagaSemesta dan melaporkanya kepada Manager Operasional (saksi JhonHendry;) Bahwa benar terdakwa telah melakukan penagihan diTloko Hendradanpenjalan di Toko Rajawali dengan mengtasnamkan Toko Hendra dengantotal tagihan Rp 49.840.930, namun yang disetorkan terdakwa kekasir hanyaRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sebesar Rp 34.840.930,(tiga puluh empat juta delapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus rigapuluh
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 253/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
Tanggal 2 Oktober 2012 — SUDAR MUSTAKIM Als. SUDAR Bin EDI SUMARDI
5311
  • Baru (Palingkau) yang tidak Terdakwa ketahuinamanya karena bahan bakar tersebut Terdakwa beli dari beberapa kios yang adadipinggir jalan.Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) pergalon, minyak jenis Bensin Terdakwabeli dengan harga Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) pergalon danminyak jenis minyak tanah Terdakwa beli dengan harga Rp. 130.000, (seratus rigapuluh ribu rupiah) pergalon;Bahwa tujuan Terdakwa dipergunakan
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
4612
  • Bahwa karena Termohon masih mencintai Pemohon maka Termohonmenuntut untuk dibayamya mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, ( rigapuluh .ruta Rupiah ) sesuai dengan Pasal 158 hLmuf b yang berbunl,i20sebagai berikut : Mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat :perceraian itu atas kehendak suami." Berdasarkan seluruh uraian tersebutdiatas dengan ini Termohon mohon pada Pengadilan Agama Situbondountuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
100
  • (rigapuluh duajuta rupiah)Total seluruh yang harus di bayar tunai sejumlah Rp. 84.000.000.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 590/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2015 — I. Rusdiyanto Alias Makrus Alias Hadi II. Akhmad Kholis Alias Kolis Alias Ambon III. Much. Yuwono IV. Gito Sutopo
2610
  • TjiwikimiaSidoarjo, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA type C3 warna putin dengan nomor Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 590/PID.B/2015/PN SDA 0812 4794 6700 dan uang perjalanan sebesar Rp.230.000, (dua ratus rigapuluh ribu rupiah).; Bahwa terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabutanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di JI.Raya MojokertoSurabaya KM 44 atau tepatnya di pos V PT.Tjiwikimia,Ds.Kramattemenggung kecamatan Balongbendo Kab.Sidoarjo, setelah saksisebagai sopir
Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 591/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2015 — Sugianto
285
  • Tambaklangon,Kec.Asemrowo Kodya.Surabaya yang berisi muatan kertas karton jumlah 20 Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 591/PID.B/2015/PN SDA feet No.Container TCLU2558304 berat In 10,780 Kg berat Out 29,060 Kgnetto 18,280 Kg dengan keadaan kertas baru dari pabrik PT.TjiwikimiaSidoarjo, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA type C3 warna putin dengan nomor0812 4794 6700 dan uang perjalanan sebesar Rp.230.000, (dua ratus rigapuluh ribu rupiah).
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AU/X/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — JAJANG SOMANTRI, SERTU
7536
  • GuramePasar Lama Tasikmalaya orang tua Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (rigapuluh juta rupiah) karena Saksi khawatir kalu terlambattakut tidak lulus seleksi, namun setelah Saksi mengikutibeberapa tahap seleksi Saksi dinyatakan tidak lulus dalamseleksi psikologi.16.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 203/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
AHMAD HAIRUL FATHORAHMAN Bin
393
  • Rp. 8.957.500 ( delapan juta sembilan ratus lima puluh tujuhribu lima ratus) rupiah dan Rp. 7.932.500, (tujuh juta sembilan ratus rigapuluh dua ribu lima ratus ribu) rupiah tidak disetor terdakwa ke PT. INDOMARCO ADIPRIMA. Kemudian pada hari yang sama terdakwa jugameminta sdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
8527
  • Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli 2019 Hendri Kurniawanmengembalikan uang ke kas Negara sebesar Rp 40.240.433,33 (empatpuluh juta duaratus empatpuluh ribu empat ratus rigapuluh tiga rupiah, tigapuluh tiga sen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas alternatif (
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KURNIAWAN
8120
  • Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli 2019 Hendri Kurniawanmengembalikan uang ke kas Negara sebesar Rp 40.240.433,33 (empatpuluh juta duaratus empatpuluh ribu empat ratus rigapuluh tiga rupiah, tigapuluh tiga sen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas alternatif (
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
7121
  • Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli 2019 Hendri Kurniawanmengembalikan uang ke kas Negara sebesar Rp 40.240.433,33 (empatpuluh juta duaratus empatpuluh ribu empat ratus rigapuluh tiga rupiah, tigapuluh tiga sen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas alternatif (