• PT MEGA CENTRAL FINANCE VS RIJALUN SHOLIHIN SIMATUPANG

• Penggugat:
  RIJALUN SHOLIHIN SIMATUPANG
  Tergugat:
  PT. MEGA CENTRAL FINANCE, Cabang Tanjungpinang

• Wildana Rijalun Firdaus Bin Wahyudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  WILDANA RIJALUN FIRDAUS Bin WAHYUDI

• M E N G A D I L I :

  - Menyatakan Terdakwa Mohammad Wildana Rijalun Firdaus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (lima Puluh Lima Ribu Rupiah , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATPOL PP KOTA KEDIRI
  Terdakwa:
  MOHAMMAD WILDANA RIJALUN FIRDAUS

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Jefri Susanto bin Sukri adalah Adhol ;
  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rijalun Naja bin Mamsuri ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun KabupatenBlitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama Muhammad Rijalun Naja bin Mamsur ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

  XXXXXxXxXxXxXxXx , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sembon RT.002 RW.009 DesaSatreyan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah ibu angkat Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah denganMuhammad Rijalun Naja bin Mamsuri namun kakak kandung/WaliPemohon tidak mau menjadi wali nikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaMuhammad Rijalun Naja bin Mamsuri

  sudah melamar Pemohon, tetapikakak kandung/wali Pemohon yang bernama Jefri Susanto bin Sukritidak mau menerima lamaran calon suami Pemohon tanpa ada alasanyang jelas ; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon orang baik,punya pekerjaan dan penghasilan sebagai sopir sebesar Rp.2.000.000,perbulan ; Bahwa, antara Pemohon dan calon suaminya yang bernamaMuhammad Rijalun Naja bin Mamsuri tersebut tidak ada hubungannasab tau hubungan lain yang menjadi halangan secara syari untukmenikah ; Bahwa, pemohon

  XXXXXXXXXXX , UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mungkung RT.01 RW.01 Desa WonorejoKecamatan Talun Kabupaten Blitar : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah ayah kandung calon suami Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah denganMuhammad Rijalun Naja bin Mamsuri yaitu anak saksi namun kakakkandung/Wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaMuhammad Rijalun Naja

  bin Mamsuri sudah melamar Pemohon, tetapikakak kandung/wali Pemohon yang bernama Jefri Susanto bin Sukritidak mau menerima lamaran calon suami Pemohon tanpa ada alasanyang jelas ; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon orang baik,punya pekerjaan dan penghasilan sebagai sopir sebesar Rp.2.000.000,perbulan ; Bahwa, antara Pemohon dan calon suaminya yang bernamaMuhammad Rijalun Naja bin Mamsuri tersebut tidak ada hubungannasab tau hubungan lain yang menjadi halangan secara syari untukmenikah ;

• 1. Menyatakan Terdakwa I Moch.Khoirul Anmar als Aan dan Terdakwa II Muhammad Rijalun Nasroh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Moch.Khoirul Anmar als Aan dan Terdakwa II Muhammad Rijalun Nasroh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun

  AAN
  2.MUHAMMAD RIJALUN NASROH

• Rindo M.AL bin Rijalun, datang menghadap sidang, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suwarsih binti Lamdau danM. Rindo M.

  AL bin Rijalun, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg., maka keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, berdasarkan keterangannya di bawah sumpah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(SUDHARMONO bin SOEHARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIDAH SUNARTI binti RIJALUN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• MENGADILI

  1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Romali bin Kadirun) terhadapPenggugat (Tihasmi binti Rijalun Nasution);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Sarni) terhadap Penggugat (Anis Rafidah binti Rijalun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD WILDANA RIJALUN bin SAD SETIYO WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KINANTI AYU WILUJENG binti SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus

• istri, membina rumah tangga selama 35 tahun danbelum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retakkarena selama ini tidak ada pertengkaran; Bahwa tidak benar, Termohon sering membesarbesarkan masalah sepele,tidak benar memaki dan tidak menghargai Pemohon; Bahwa benar, Termohon berkata lakilaki bodoh, tidak berguna, tidak taucari uang, mati laso dan sembahyang tai tapi katakata tersebutdisampaikan kepada anak Termohon kalau sedang bertengkar dengananak bernama Rijalun

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama: Rihazattun Nisa, Rijalun Akhyar dan Raisa Anastasyah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Rijalun Mujahit bin Jupri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windy binti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00

• (anak perempuan kandung);

• Muhammad Rijalun bin Zainuddin K. (anak laki-laki kandung);
• Lilis Naniyah bin Zainuddin K. (anak perempuan kandung);
• Nur Velayati binti Zainuddin K. (anak perempuan kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :
  -Menyatakan Terdakwa Mohammad Wildana Rijalun Firdaus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;
  -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (lima Puluh Lima Ribu Rupiah , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
  - Menetapkan barang bukti berupa:
  1 (satu) buah

• Rijalun Naja sebesar Rp. 40.000, lalu saksi menghubungi terdakwa TioBagus Wananda dengan tujuan membeli tablet dobel L tersebut dengan harga Rp.40.000, dan mendapatkan 28 butir.Bahwa, saksi mendapatkan tablet dobel L tersebut dengan cara membeli kepadateredakwa (Tio Bagus Wananda) selanjutnya dijual lagi untuk mendapatkankeuntungan.Bahwa, saksi tahu terdakwa dalam hal mengedarkan dan menjual tablet dobel Ltidak memiliki ijin yang sah.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan

• 1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Rijalun Hakim bin Suwanto) terhadap Penggugat (Reni Amaliani binti Akhmad Martapani);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat berupa :
     Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah, yang dibayarkan Tergugat sebelum dapat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama

• ., Rijalun Sholihin Simatupang,S.H danRivaldy Harmi, S.H.,M.H., Advokat dari Kantor Hukum M.I.KELANA, S.H &ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Bintan Nomor 25 TanjungpinangKota, Kota Tanjungpinang sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Agustus 2021, Surat Kuasa Khusus telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah Nomor 421/SK/VIII/2021,tertanggal 16 Agustus 2021.Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh :1.

• ., dan Rijalun Sholihin Simatupang,S.H., ParaAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor:265/SK/V/2021 tangaal 24 Mei 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN TpgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor159/Pid.B/2021/PN Tpg tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tpg tanggal 7 Mei