RIJANTO, Serma

Bahwa Serma Ang Rijanto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK Angkatan 17 pada tahun 1998 di Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian ditugaskan di Mabesal dan pada tahun 2008 Terdakwa ditugaskan diKolinlamil Jakarta sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma Ang NRP. 91609.a. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Serma Ang Rijanto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK Angkatan 17 pada tahun 1998 di Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian ditugaskan di Mabesal dan pada tahun 2008 Terdakwa mutasi keKolinlamil Jakarta sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma Ang NRP. 91609.2h Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Serma Ang Rijanto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK Angkatan 17 pada tahun 1998 di Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda.Zi Bahwa benar kemudian Terdakwa ditugaskan di Mabesal dan pada tahun 2008 Terdakwadimutasikan ke Kolinlamil Jakarta sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serma Ang NRP 91609.3.

Bahwa benar selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainTerdakwa Rijanto pangkat Serma Nrp. 91609 yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kesatu "Barangsiapa" telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan tanpa hak.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk dari kesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari nama RIJANTO TANOKO, YN RIJANTO menjadi TOPAN RIJANTO ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, merubah/mengganti nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3319030906620001, Kartu Keluarga (KK) Nomor 3319032507055986, Akta Perkawinan Nomor 55/1987 ;4.

YN RIJANTO

Bahwa nama pemohon RIJANTO TANOKO berdasarkan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor C4H603.0613080, dan AktaPerkawinan Nomor 55/1987, Penambahan nama YN di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Karena nama Baptis ;3. Bahwa agar supaya tidak membingungkan maka pemohon bermaksudmengubah nama menjadi TOPAN RIJANTO ;4.

Bahwa karena sesuai UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap perubahan Identitas harus dilaksanakansesuai prosedur hukum dan perlu adanya penetapan dari Pengadilan, makamohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijin kepada Pemohonserat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untukmelakukan Perubahan/Penggantian nama pemohon dari nama RIJANTOTANOKO, YN RIJANTO menjadi TOPAN RIJANTO ;5.

TANOKO, YNRIJANTO menjadi TOPAN RIJANTO ;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2014/PN.Kds.

beralasan dan tidak bertentangandengan undangundang, maka Permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama Pemohondapat dikabulkan, maka memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari nama RIJANTO TANOKO, YN RIJANTO menjadi TOPAN RIJANTO;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon telah dinyatakanberalasan dan sah menurut hukum, maka Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memberi ijin kepada instansi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondari nama RIJANTO TANOKO, YN RIJANTO menjadi TOPAN RIJANTO ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, merubah/mengganti nama dalam KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 3319030906620001, Kartu Keluarga (Kk)Nomor 3319032507055986, Akta Perkawinan Nomor 55/1987 ;4.

Pemohon:
RIJANTO PUDJOWIJONO

Menyatakan terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi . 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

RIJANTO Bin MARJUKI

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :RIJANTO Bin MARJUKI, tempat lahir Mojokerto, Umur 59 tahun, tanggal lahir 27Desember 1953, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Karanglo Gang I No.30RT.2 RW.2 Kelurahan Wates, Kecamatan MagersariKota Mojokerto, Agama Islam, Pekerjaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa RIJANTO BinMARJUKI awalnya seperti biasanya bekerja menunggu warung miliknya didepanrumahnya, kemudian datang Sdr. 1. SUMARSONO Bin MARWAN 2. HARIKUSMAWAN als ELE Bin SUPARMAN 3.

RIJANTO Bin MARJUKI merasadiuntungkan karena warung terdakwa semakin laris dan terdakwa juga mendapatkeuntungan dengan menerima komisi dari para pemain judi tersebut antaraRp.10.000, sampai dengan Rp.30.000, namun karena perjudian yang dilakukan dirumah terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) kel

KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.Subsidair : Bahwa ia terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair di atas, membantu menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa RIJANTO BinMARJUKI awalnya seperti biasanya bekerja menunggu warung miliknya didepanrumahnya, kemudian

Nomor : REG.PERK.PDM /MKRTO/EP/12/2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian togel sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kel KHPdalam surat dakwaan Primair kami.4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Santoso Riyanto dan/atau tertulis Santoso Rijanto dahulu bernama Giok Beng, lahir di Jakarta pada tanggal 15 November 1964 dalam keadaan tidak cakap/mampu bertindak (curandus) untuk melakukan segala perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari kakaknya yang bernama Santoso Riyanto dan/atau tertulis Santoso Rijanto dahulu bernama Giok Beng, lahir

Pemohon:
Hendra Rijanto

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUGENG RIYANTO SUHARTO, SOEGENG RIYANTO SOEHARTO dan SOEGENG RIJANTO SOEHARTO adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu nama Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SOEGENG RIJANTO SOEHARTO

Bahwa pemohon dilahirkan di SURABAYA pada tanggal 31 anakpasangan suami istri dari AGUS HADI WINARNO dan ROMLAH ;2Bahwa orang tua ayah#bu pemohon yang bernama AGUS HADIWINARNO telah meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 7 juni 1993 ;3Bahwa erangtuaayakibuPemohon telah dibuatkan Akta Kelahirandengan SOEGENG RIJANTO SOEHARTO yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya Nomor 6254/1974 tertanggal 1 juni 1974;4Bahwa dalam kehidupan seharihari erangtueayahsbtpemohon dikenaldengan nama Antok

Menetapkan hukum bahwa nama SUGENG RIYANTO SUHARTOorangnya sama dengan nama SOEGENG RIJANTO SOEHARTO ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang sendiri dan setelan surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga No.3578050301081868 tertanggal 28 Mel2019 atas nama kepala keluarga SOEGENG RIJANTO SOEHARTO,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Terangan Pemeriksaan Kematian, diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Surat Ukur Tgl.17111999No.621/08/1999 atas nama Pemegang Haki Sugeng Riyanto Suharto,diberi tanda bukti P 3 ;4.

Bahwa benar, nama Pemohon pada Petikan Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis SOEGENG RIJANTO SOEHARTO,diberi tanda bukti P1, P5 dan P6 ;2. Bahwa benar, pada nama Pemohon pada Sertipikat Hak GunaBangunan Surat Ukur Tgl.17111999 No.621/08/1999 nama Pemohontertulis SUGENG RIYANTO SUHARTO, diberi tanda bukti P3 ;3.

MOEDJIONO menerangkan bahwanama SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, SUGENG RIYANTO SUHARTO danSOEGENG RIYANTO SOEHARTO adalah nama 1 (Satu) orang yang sama, yaituPemohon sendiri adalah penyebutan nama orang yang sama 1 (satu) orang yaituPemohon SOEGENG RIJANTO SOEHARTO, SUGENG RIYANTO SUHARTO danSOEGENG RIYANTO SOEHARTO, hal ini sesuai dengan bukti surat yangdiajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut,dan bukti suratsurat tersebut adalah akta autentik dan diakui kebenaran

MELISSAMelawanSISWARNO RIJANTO

Pemohon:
HADIANTO RIJANTO

RIJANTO,mengakibatkan Sdr.

Bahwa PEMOHON saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta cakap dimata hukum dan PEMOHON telah mendapat persetujuan dariWIDYAWATY RIJANTO sekarang bernama WYDIA LEE YAU CHING danNINY RIJANTO, untuk menjadi Pengampu dari Sdr. RIJANTO.7. Bahwa Penetapan Pengampuan atas Sdr. RIJANTO dari PengadilanNegeri Jakarta Barat, sangat diperlukan guna kepentingan Sdr. RIJANTOsendiri, seperti untuk pengurusan rekening Bank dan harta benda lainnyaatas nama Sdr.

RISMALINDA NOVITA : Bahwa Pemohon adalah Anak kandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Rijanto sudah lama, sekitar 40tahun dan mempunyai 3 ( tiga ) orang yaitu Widyawati Rijanto, NinyRijanto dan Hadianto Rijanto ; Bahwa anak anak saksi sudah hidup masing masing dengankeluarganya ; Bahwa Widyawati Rijanto sudah menjadi warga Negara Singapuradan tinggal di Singapura ; Bahwa suami saksi yaitu Rijanto sejak tahun 2011 pergi darirumah tempat tinggal bersama di Muara Karang, Jakarta Utara,meninggalkan

saksi sepakat untuk Hadianto Rijanto atauPemohon menjadi Pengampu bagi Rijanto ;Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan ;2.

tidak bercerai secara resmi dengan saksi RismalindaNovita, hanya Rijanto meninggalkan rumah dan hidup bersama gundiknya dansaksi saksi tersebut hanya mendengar Rijanto tidak mempunyai anak dengangundiknya ;Menimbang, bahwa dengan berbagai pertimbangan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa Rijanto telah hidup bersama gundiknya sejaktahun 2011 tidak dapat dipastikan Rijanto telah menikah dengan gundiknyamaupun perempuan lain atau tidak, dan apakah Rijanto masih mempunyai anaklagi atau tidak, dan untuk

Pemohon:
LUKAS IMAN RIJANTO

PENETAPANNOMOR : 1349/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor1349/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam perkara permohonan Pemohon :LUKAS IMAM RIJANTO, tempat lahir di Surabaya pada tanggal 4 Juli 1971,umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPensiun, status cerai mati, beralamat di JalanSimo Gunung Kramat Barat 24 Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIJANTO Bin (alm) SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG RIJANTO Bin (alm) SUTIKNO

Menyatakan ia terdakwa SUGENG RIJANTO Bin (alm) SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG RINWJANTO Bin (alm) SUTIKNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil avanza Nopol.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan No. 77/Pid.B/2017/PN PsrBahwa awalnya terdakwa Sugeng Rijanto Bin (alm) Sutikno mendatangi rumah saksiBudi hariyono dengan maksud untuk menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza 1.3 Gdengan Nopol. N1297WH warna putih selama 3 hari dengan kesepakatan uang sewaperhari Rp. 200.000,, dan telah terdakwa bayar lunas dimuka sebesar Rp. 600.000.,selanjutnya 1 unit mobil Avanza Nopol.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No. 77/Pid.B/2017/PN PsrBahwa awalnya terdakwa Sugeng Rijanto Bin (alm) Sutikno mendatangi rumah saksiBudi hariyono dengan maksud untuk menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza 1.3 Gdengan Nopol. N1297WH warna putih selama 3 hari dengan kesepakatan uang sewaperhari Rp. 200.000,, dan telah terdakwa bayar lunas dimuka sebesar Rp. 600.000,,selanjutnya 1 unit mobil Avanza Nopol.

N1297WH, 2016, warna putih dari terdakwa Sugeng Rijanto, 50 th,Rental Mobil, alamat jalan Diponegoro, ke. Kebonsari, Kec. Panggugrejo, KotaPasuruan;Bahwa saksi menyewa 1 (satu) unit mobil Avanza Nopol. N1297WH dari terdakwaSugeng Rijanto pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 di rumah saksi yangterletak diPerum Sekar Asri D8, Rt.05/Rw.05, Kel. Sekargadung, Kec. Purworejo,Kota Pasuruan;Bahwa kesepakatan antara saksi dengan sugeng rijanto perihal sewa 1 unit mobilAvaza 1.3 G M/T dengan nopol.

N1297WH warna putih adalah bahwa saksi selakupenyewa mobil menyewa bulanan dimana setiap bulan yaitu pada tanggal 15 saksimembayar biaya sewa mobil sebesar Rp. 5.000.000, kepada terdakwa sugengrijanto, tidak ada jatuh tempo penyewaan dan jika setiap tanggal 15 saksi tidakmemperpanjang maka saksi akan mengembalikan mobil yang disewa oleh saksikepada terdakwa sugeng rijanto;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (satu) unit mobil toyota Avanza Nopol.

Menyatakan Terdakwa AAN JULIANTO Bin SLAMET RIJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Aan Julianto bin Slamet Rijanto

PUTUSANNOMOR 9/Pid.B/2014/PN TelDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AAN JULIANTO Bin SLAMET RIJANTO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : (37 Tahun/ 10 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Jl.

2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 31 Juli 2013 Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2013 Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 58 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tel3 Berkas perkara atas nama Terdakwa AAN JULIANTO Bin SLAMET RIJANTO

besertalampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AAN JULIANTO Bin SLAMET RIJANTO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo.

yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunan keluarga ;Halaman 5 dari 58 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN TelTelah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari2014 Nomor PDM07/Epp.2/TGL/002.14, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa Aa juliyanto bin slamet rijanto

orang lain,tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itumjika diantara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sewbagaisatu perbuatan berlanjut yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula terdakwa Aan juliyanto bin slamet rijanto

SISWARNO RIJANTO vs MELISSA

PUTUSANNomor 2678 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SISWARNO RIJANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoNomor 53, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamsil, S.H., Advokat pada Kantor Advokat M.

Perbuatan Tergugat memasang papan pengumuman diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaipemilik sah, sehingga benar perbuatan Tergugat adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SISWARNO RIJANTO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

• Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
• Memberi Izin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Dewi Sukmowati menjadi Dewi Sukmawati Rijanto untuk digunakan dalam kehidupan sehari-hari ;
• Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada Register yang telah disediakan mengenai ganti nama Pemohon

Pemohon:
Dewi Sukmawati Rijanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE RIJANTO USWANDI bin TEKKI RIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;


Terdakwa:
ANDRE RIJANTO USWANDI Bin TEKKI RIJANTO

USWANDI BinTEKKI RIJANTO bersama dengan saksi RUDI KURNIADI Alias UUD Bin (Alm)ROCKI SNOLL (Terdakwa berkas terpisah meninggal dunia dikuatkan dengansurat kematian dari RS), oleh SANDY TRESNA KUSUMA dan FIRMAN INDRABUDIAWAN bersama TIM (saksi penangkap anggota polisi dari Sat ReserseNarkoba Polrestabes Bandung) berawal dari laporan masyarakat bahwaTerdakwa ANDRE RIJANTO USWANDI Bin TEKKI RIJANTO bersama dengansaksi RUDI KURNIADI Alias UUD Bin (Alm) ROCKI SNOLL (Terdakwa berkasterpisah meninggal

USWANDI bin TEKKI RIJANTO bersamadengan RUDI KURNIADI als.

UUD bin (Alm) ROCKI SNOLL (Terdakwaberkas terpisah meninggal dunia), ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Juli2020 sekira jam 16.00 Wib bertempat di sebuah warung sate di Jalan Holis Kec.Bandung Kulon Kota BandungBahwa penangkapan terhadap Terdakwa ANDRE RIJANTO USWANDI binTEKKI RIJANTO bersama dengan saksi RUDI KURNIADI als.

Bdg.bening berisikan kristal warna putih sabu dan 3 (tiga) plastik warna hitam berisikansabu.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap TerdakwaANDRE RIJANTO USWANDI bin TEKKI RIJANTO bersama dengan RUDIKURNIADI als.

NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK

RIJANTO, lahir di Kisaran Tanggal 22 Oktober 1970, Jenis Kelamin Lakilaki,NIK 12091922107000038, Alamat Jalan Wahidin No 24,Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan Kisaran Barat, AgamaIslam, Dalam hal ini memberi kuasa kepada ROBERT HMPANGARIBUAN,SH, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum, baik secara bersamasama atau sendirisendiriberkantor di Jalan Pelita VI No 71 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2017 yangkemudian diganti dengan NOVIDA EFNI SIREGAR, SHAdvokat dan Konsultan

Pembanding/Penggugat : MURIYANA binti SULOYO
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Aswae & Partners, alamat di JalanMangga Ill, No. 16, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Utan KayuUtara, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MelawanSENG KWONG RIJANTO BIN RIJANTO, umur 53 tahun, Agama Kristen(dahulu semasa pernikahan dengan Penggugat beragama Islam),pekerjaan wiraswasta, alamat Wisma Gading Permai C.23 RT.011 RW. 020 No.16, Kelurahan Kelapa Gading Timur , KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 662/1953 tertanggal 14 September 1953 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kota Besar Malang yang semula bernama KWEE KIEM SWAN menjadi RIJANTO ABDI MOELJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
RIJANTO ABDI MOELJO, Ir

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama Djie Khian Hook Alias Rijanto diganti menjadi Rijanto;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tentang perbaikan

Pemohon:
Dji Khian Hook als Rijanto

HARY RIJANTO >< IRMA DEWI RATIH CS

PUTUSANNOMOR: 513/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HARY RIJANTO, beralamat di Jl. Perjuangan Nomor.14 RT.009,RW.007, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Didin R.

Penggugat : SUAMAH, HENIH
Tergugat : RIJANTO

Tangerang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN :RIJANTO, beralamat di Kampung Bojong Rt. 02/02 Desa Kemuning,Kec. Legok, Kab.

agardiperintahkan untuk tetap membantu) memberikan biayahidup seharihari dan biaya pendidikan bagi anak tersebutsesuai kemampuan TERGUGAT sampai anak tersebut dewasadan dapat hidup mandiri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnyaPENGGUGAT mohon agar kiranya Pengadilan Negeri Tangerang Cq.Majelis Hakim yang terhormat berkenan untuk memutuskan :l.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum hubungan perkawinan antaraPENGGUGAT, SUAMAH, HENIH, dengan TERGUGAT, RIJANTO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5204.060672.0331,atas nama RIJANTO, yang dikeluarkan oleh kantor kecamatanTambora, Jakarta Barat, (diberi tanda P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara RIJANTO denganSUAMAH, HENIH Nomor : 474.2/453.Cs/ 1998 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, untuksuami (diberi tanda P3) ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat, SUAMAH, HENIHdengan Tergugat, RIJANTO, yang telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/453CS/1998 tanggal 15 Agustus 1998, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali atau pemegang hakpengurusan, pemeliharaan dan pendidikan terhadap anaknyayang masih dibawah umur yang bernama DENDY NAGADES ;5.