• DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa Menurut keterangan terdakwa RIKI RIKARDI als DOYOK BinAlm. DUNGCIK AHMAD bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukantersebut untuk dijual kKembaliDan Keterangan JON HERI Bin Alm. MUKTIbahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada dirinya untukdigunakan sendiri olehnya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RIKI RIKARDI als DOYOK BinAlm.

  MUKTI mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yang sebelumnya ia bellidari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). BahwaRIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm. MUKTI tidak ada memiliki izin yang sah dari Suatu badanatau lembaga resmi yang berwenang dalam kepemilikan danpenguasaan narkotika tersebut. Bahwa RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm.

  MUKTI mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yang sebelumnya ia bellidari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). BahwaRIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm. MUKTI tidak ada memiliki izin yang sah dari suatu badanatau lembaga resmi yang berwenang dalam kepemilikan danpenguasaan narkotika tersebut. Bahwa RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm.

• 1. Menyatakan Terdakwa Riko Rikardi Als Riko Bin Ilyas Karim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Riko Rikardi als Riko bin Ilyas Karim;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Riko Rikardi als Riko Bin Ilyas Karim

• Penggugat:
  TAN JAN TJAI Alias A Bi
  Tergugat:
  1.RIKARDI BANJARNAHOR
  2.ROSOK TJENDANA

• .- sebanyak 11 (sebelas) lembar

  *pecahan @Rp. 5.000,- sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar

  Bahwa barang-barang tersebut diatas disita RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD.

  Dirampas Untuk Negara..

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  *pecahan @Rp. 5.000, sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarBahwa barangbarang tersebut diatas disita RIKI RIKARDI als DOYOKBin Alm. DUNGCIK AHMAD.Dirampas Untuk Negara..4.

  DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa Menurut keterangan terdakwa RIKI RIKARDI als DOYOK BinAlm. DUNGCIK AHMAD bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukantersebut untuk dijual kembaliDan Keterangan JON HERI Bin Alm. MUKTIbahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada dirinya untukdigunakan sendiri olehnya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RIKI RIKARDI als DOYOK BinAlm.

  MUKTI mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yang sebelumnya ia bellidari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). BahwaRIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm. MUKTI tidak ada memiliki izin yang sah dari suatu badanatau lembaga resmi yang berwenang dalam kepemilikan danpenguasaan narkotika tersebut. Bahwa RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm.

  MUKTI mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya, yang sebelumnya ia bellidari RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). BahwaRIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm. MUKTI tidak ada memiliki izin yang sah dari Suatu badanatau lembaga resmi yang berwenang dalam kepemilikan danpenguasaan narkotika tersebut. Bahwa RIKI RIKARDI als DOYOK Bin Alm. DUNGCIK AHMAD dan JONHERI Bin Alm.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 491/Pid.B/ 2018/PN Sgm Tanggal 14 Februari 2019;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa Rikardi Alias Rifka Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing dan Terdakwa Muh Reza Bin Solihin Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Reza bin Solihin Samad;

  - 1 (satu) bilah pisau yang ujungnya runcing serta panjang 13 cm dan lebar 1 cm dengan gagang dililit isolasi hitam dikembalikan pada Terdakwa Rikardi alias Rifkal Dg Bantang bin Hasan Dg Gassing;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Juandarita Rachman, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Muh Reza Bin Solihin Samad

  : IslamPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing ditahandalam tahanan Rutan oleh:1.

  Put.No. 131/PID/2019/PT MKSselain Pemukulan tim penangkap juga melakukan penembakan pada kedua kakiTerdakwa Rikardi.

  , bahwa di persidangan para terdakwa yang telah menghadirkansaksi a de charge dan menerangkan bahwa pisau tersebut adalah merupakanmilik Saksi Kurnia (orang tua Terdakwa Rikardi) dan dari keterangan tersebuttelan bersesuaian dengan Saksi Verbalisan yang menerangkan bahwamunculnya pisau tersebut atas keterangan Terdakwa Rikardi sendiri yang telahmenerangkan bahwa Terdakwa Rikardi menggunakan pisau tersebut untukHal. 15 dari 28 hal.

  setelah Rikardi menelepon ibunya agar memberikan pisauapapun yang terdapat dalam rumahnya.

  Put.No. 131/PID/2019/PT MKStersebut sudah ada saat akan dilakukan pemeriksaan di penyidik dan selain ituTerdakwa Rikardi pulalah yang menyampaikan sendiri bahwa terdakwamenggunakan pisau miliknya untuk melukai saksi korban dan atas pengakuanTerdakwa Rikardi tersebut kemudian saksi mendatang!

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Wulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Rian Rikardi bin Muhiddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 bulan lebin telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaAndi Rian Rikardi bin Muhiddin, umur 25 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Lamogo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;.

  mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Sri Wulandari binti Anwar denganseorang lakilaki bernama Andi Rian Rikardi

  Halanan 5 dari 7 Halamanmemeriksa perkara aquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkanketentuan pasal 7 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anakpara Pemohon bernama Sri Wulandari binti Anwar untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andi Rian Rikardi bin Muhiddin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

  Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SriWulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Andi Rian Rikardi bin Muhiddin);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4safar 1442 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

• KIKIakan menyuruh saksi RIKI RIKARDI untuk menemui Saksi dan BriptuNOVI HENDRA, (petugas yang menyamar) didepan gedung PCCPontianak, sekira pukul 18.45 wib pada saat Saksi dan Briptu NOVIHENDRA sudah berada didepan gedung PCC, datang saksi RIKIRIKARDI dan langsung menanyakan anak buah DIKA ke Briptu NOVIHENDRA jawab tya , setelah itu saksi RIKI RIKARDI menyuruh kamiuntuk mengikutinya, Sesampai di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Pangeran Nata Kusuma Gg. Delima No.15 Rt. 04 Rw. 04 Kec.

  KIKIakan menyuruh saksi RIKI RIKARDI untuk menemui Saksi dan BriptuNOVI HENDRA, (petugas yang menyamar) didepan gedung PCCPontianak, sekira pukul 18.45 wib pada saat Saksi dan Briptu NOVI17HENDRA sudah berada didepan gedung PCC, datang saksi RIKIRIKARDI dan langsung menanyakan anak buah DIKA ke Briptu NOVIHENDRA jawab iya , setelah itu saksi RIKI RIKARDI menyuruh kamiuntuk mengikutinya, Sesampai di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Pangeran Nata Kusuma Gg. Delima No.15 Rt. 04 Rw. 04 Kec.

  RADENSADEWO karena dia bertempat tinggal didalam rumah tersebut.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui keberadaanRIKI RIKARDI, namun pada saat petugas yang menyamar tersebutmenangkap Terdakwa, posisi Sdr. RADEN SADEWO ada didalamrumah tersebut namun berhasil melarikan diri.Bahwa benar terdakwa, RIKI RIKARDI dan Sdr.

  IMAN Bin SUHARNO (alm), saksi RIKI RIKARDI BinIWAN dan saksi RISKI NOVRIANTO Als.

  IMAN Bin SUHARNO (alm),saksi RIKI RIKARDI Bin IWAN dan saksi RISK NOVRIANTO Als.

• ANDRE TOPAN RAJAIDO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 31 MEI 1999, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama RICKI RIKARDI, SE dengan MAHARANI SIMATUPANG ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.ANDRE TOPAN RAJAIDO,Lahirdi MEDAN, T anggal 31 MEI 1999, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : RICKI RIKARDI, SE denganMAHARANI SIMATUPANG ;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : RICKI RIKARDI, SE dan MAHARANI SIMATUPANG,yang dikeluarkan oleh KUA Kotamadya Medan, Tanggal 07 Oktober 1991, Nomor : 2515/59/X/91,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RICKI RIKARDI, SE, Tanggal 22 Maret 2012,NIK.1207260307650006, dan MAHARANI SIMATUPANG, Tanggal 29 Mei 2012, NIK. 1207265408850008, selanjuinya diberi tanda bukti P4 ;5.

  ROSMAIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama RICKI RIKARDI, SE dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.ANDRE TOPAN RAJAIDO, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 31 MEI 1999 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon RICKI RIKARDI, SEdengan MAHARANI SIMATUPANG ?

  ANDRE TOPAN RAJAIDO, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 31MEI 1999 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama RICKI RIKARDI,SE dengan MAHARANI SIMATUPANG, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama M.

• RIKARDI, dan sdr. JERRY danTerdakwa memberikan upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada sdr. RUSDI, sdr. RIKARDI, dan sdr.

  RIKARDI, dan sdr.JERRY dan Terdakwa memberikan upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada sdr. RUSDI, sdr. RIKARDI, dan sdr.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mirwan Bin Sisi Diwakili Oleh : Andi Baso Rikardi, S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hari Surachman, SH,MH

  Makassar, sejak tanggal 26 Oktober 2021 s/d tanggal 24 Desember 2021Terdakwa pada saat persidangan di Pengadilan Negeri didampingi olehAndi Alwi, S.H. dan kawankawan Advokat / Penasihat Hukum pada BadanBantuan Hukum Turatea beralamat di Perumahan Empoang Turatea Permai BlokB Nomor 22, Lingkungan Karisa, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor81/Pid.Sus/2021/PN Jnp tanggal 6 Juni 2021, selanjutnya Terdakwa didampingioleh Andi Baso Rikardi, S.H

  . dan Abdul Rahman Razak, S.H., para Advokat /Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2021/PT MKSPenasihat Hukum pada kantor hukum Andi Baso Rikardi, S.H. & Rekanberalamat di jalan Toddopuli X Nomor 25, Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto tanggal 13 Juli 2021, yang kemudian diterima oleh Majelis Hakimpada persidangan tanggal 15 Juli 2021;PENGADILAN

• pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai duda, sedangkanPemohon Il berstatus sebagai janda karena suaminya telah meninggalsetahun sebelumnya;bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 5 orang anak,masingmasing bernama : Rikardi

  saat menikah, Pemohon berstatus sebagai duda, sedangkanPemohon Il berstatus sebagai janda karena suaminya telah meninggalsetahun sebelumnya;e bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 5 orang anak,masingmasing bernama : Rikardi

  tidak punya abangkandung, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing : JahrinSiregar dan Ramlan Siregar;e bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus sebagai dudakarena telah isteri sebelumnya telah meninggal, sedangkan PemohonIl berstatus sebagai janda karena nsuaminya yang sebelumnya telahmeninggal satu tahun sebelumnya;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesuasuan;e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing : Rikardi

  ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) sehingga hakhaknyasebagai warga negara dapat dipenuhi oleh pemerintah seperti dalam hal /bidangkesehatan, jaminan social dan bidangbidang yang lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing : Rikardi

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Wulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Rian Rikardi bin Muhiddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 bulan lebin telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaAndi Rian Rikardi bin Muhiddin, umur 25 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Lamogo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;.

  mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Sri Wulandari binti Anwar denganseorang lakilaki bernama Andi Rian Rikardi

  Halanan 5 dari 7 HalamanPemohon bernama Sri Wulandari binti Anwar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Rian Rikardi bin Muhiddin tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan