• Kamaludin, lakilaki, Nurul Hidawati, perempuan, Siti RikaSari, dan M. Azwan,;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Kamaludin, lakilaki, Nurul Hidawati, perempuan, Siti RikaSari, dan M. Azwan,; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2.

  Kamaludin, lakilaki, Nurul Hidawati, perempuan, Siti RikaSari, dan M.

• KB11E1174473 ;

Dikembalikan kepada saksi korban RIKASARI Binti AJID ;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Nmax, warna putih, tahun pembuatan 2017, No.Pol.D-4823-ZCM No. Rangka. MH3SG3120HK265223, No. Mesin.

  KB11E1174473 ;Dikembalikan kepada saksi korban RIKASARI Binti AJID ;= 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Yamaha Nmax, warna putih,tahun pembuatan 2017, No.Pol.D4823ZCM No. Rangka.MH3SG3120HK265223, No. Mesin. G3E4E0377772 ;Dikembalikan kepada saksi korban PIPIN KUSNENDI Bin UNDANGKUSNADI ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Nmax, warna hitam,tahun pembuatan 2018, No.Pol.D3341ZDG No. Rangka.MH3SG3190JK413326, No. Mesin.

  ONI (DPO) di daerah Pangalengan Kab.Bandung.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi RIKASARI mengalamikerugian sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) saksi sdr PIPINKUSNENDI sebesar Rp/35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan saksi sdrTATANG SUMARNA sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Para terdakwa

  RIKASARI BintiAJID, 2. PIPINKUSNENDI Bin UNDANG KUSNADI, 3. TATANG SUMARNA, 4.MANIMBUL P. SITOMPUL, S.Ap, 5. YUDI ACHYAR, 6. ARIPIN KURNIAWAN, 7.R. DEDEN RAHMAT, 8.

  ONI (DPO) di daerah Pangalengan Kab.Bandung ; Bahwa benar, akibat perbuatan para terdakwa saksi RIKASARI mengalamikerugian sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) saksi sdr PIPINKUSNENDI sebesar Rp/35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan saksi sdrTATANG SUMARNA sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah Para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

• tepatnya di rumah orang tua tedakwa atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan masih berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, melakukan penelantaran orang dalam lingkup rumahtangganya terhadap saksi korban RIKA SARI WAHYUNI BINTI SATUMAN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan April 2015 Terdakwa IRWANDI BIN ABDUL MUIN(Alm) tidak pulang kerumah yang terdakwa sewa dengan saksi korban RIKASARI

  Berdasarkan keterangan saksi RikaSari Wahyuni Binti Satuman terdakwa sama sekali tidak pernahmemberikan uang belanja. Dan berdasarkan keterangan saksi SumarniBinti Alm. Sagem, jugalah yang memenuhi kebutuhan hidup saksi RikaSari Binti Satuman beserta anaknya yang masih balita.

  sebagaimana tercantum pada amar putusan ini dengan alasanmemberi pembinaan kepada terdakwa agar merobah sikap dan tingkah lakunyadimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa, terdakwamenyatakan telah menyesal atas kekeliruannya dan telah mengambil khikmahdari kejadian ini, antara Terdakwa dengan saksi korban Rika Sari Wahyuni BintiSatuman/istrinya sudah melakukan perdamaian yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Damai tanggal 16 Mei 2016, Terdakwa dengan saksi korban RikaSari

• sudah dapat dinikahkan meskipun umurnya belumcukup akan tetapi fisiknya sudah dewasa dan sudah dapat membina rumahtangga meskipun belum cukup umur untuk menikah tetapi anak Pemohonsudah dapat menafkahi calon istrinya karena sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai penjual campuran; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanoa paksaankarena sudah saling mengenal dan orang tua kandung telah merestuirencara pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama RikaSari

  Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan meskipun belum cukupumur karena fisiknya sudah dewasa dan mempunyai penghasilan yangmemadai sebagai seorang penjual campuran; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanopa paksaankarena sudah pacaran; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama RikaSari binti Sirajuddin dan lamarannya diterima oleh orang tua calon istri anakPemohon dan rencana pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 27Serptember 2017; Bahwa anak Pemohon dan

• RikaSari Pgl Rika (penuntutan terpisah), pada hari Rabu Tanggal 30 September 2015 sekirapukul 16.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September dalamtahun 2015, bertempat di Depan SD 10 Koto Lalang Rt.01 Rw.07 Kel.

  RikaSari; Selanjutnya sekira pukul 16.45 Wib, saksi Rinto Helmi beserta Tim dari PolrestaPadang kemudian menangkap terdakwa dan Sdri. Rika Sari (penuntutan terpisah) yangsedang berada dirumah Sdri. Rika Sari. Pada saat dilakukan penggeledahan Tim dariPolresta Padang menemukan dalam kamar Sdri.

  ketentuan yang berlaku incasu Undang undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataBahwa pada hari Rabu 30 sepetember 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwadan saksi Rika sari ditangkap dirumah saksi Rika Sari di depan SD 10 KotoLalang RT 01 RW 07 kelurahan Koto Lalang Kec Lubuk Kilangan padang, padaawalnya terdakwa disuruh saksi Rika Sari membeli susu anak saksi danmengantarkan kerumah saksi Rika Sari, setibanya Terdakwa dirumah saksi Rikasari

• genggam tipe Nokia CS dengan nimir simcard085279444909 (DPB) milik saksi HENDRI dan saksi RIKA SARI yang beradadidalam tas tersebut ;Bahwa pada saat MUNZIR (DPO) menarik dan merobek tas milik saksiRIKA SARI, saksi HENDRI mencoba untuk melawan sehingga terdakwamelukai saksi HENDRI di bagian ketiak bawahnya ;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi JONI IDWAR Bin NORMAN(dilakukan penuntutan terpisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) dan MUNZIR(DPO) berhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi HENDRI dan saksi RIKASARI

  , saksi JONI IDWAR Bin NORMAN memberikan kunci kontak sepedamotornya kepada saksi HENDRI lalu berkata cepatcepat pergi terus aja danpergi sana laporin aja sama polisi didepan situ ada polisi saya gak takut.Kemudian saksi HENDRI dan saksi RIKASARI pergi dari tempat tersebut danmelaporkan peristiwa tersebut ke kantor polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi JONI IDWAR Bin NORMAN(dilakukan penuntutan terisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) dan MUNZIR(DPO) meninggalkan tempat tersebut dimana telepon

  genggam tipe Nokia C5 dengan nimir simcard085279444909 (DPB) milik saksi HENDRI dan saksi RIKA SARI yang beradadidalam tas tersebut ;Bahwa pada saat MUNZIR (DPO) menarik dan merobek tas milik saksiRIKA SARI, saksi HENDRI mencoba untuk melawan sehingga terdakwamelukai saksi HENDRI di bagian ketiak bawahnya;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi JONI IDWAR Bin NORMAN(dilakukan penuntutan terpisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) dan MUNZIR(DPO) berhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi HENDRI dan saksi RIKASARI

  terluka akibat senjata tajam tersebut ;Bahwa selanjutnya Munzir yang mengambil 1 (satu) buah telephonegenggam merk Blackberry Type Davis dengan nomor simcard081272921290, 1 (satu) buah Blackberry Gemini dengan nomor simcard081272921292 dan 1 (satu) buah telepon genggam tipe Nokia C5 dengannomor simcard 085279444909 milik saksi Hendri dan saksi yang beradadidalam tas tersebut ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi, Embang dan Munzirberhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi Hendri dan saksi RikaSari

• tipeNokia C5 dengn nimir simcard 0852.79444909 milik saksi HENDRI dan saksiRIKA SARI yang berada didalam tas tersebut ;Bahwa pada saat MUNZIR (DPO) menarik dan merobek tas milik saksiRIKA SARI, saksi HENDRI mencoba untuk melawan sehingga saksiKOMARUDIN melukai saksi HENDRI di bagian ketiak bawahnya ;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi KOMARUDIN Als IDIN BinBATHONI (dilakukan penuntutan terpisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) danMUNZIR (DPO) berhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi HENDRI dansaksi RIKASARI

  Kemudian saksiHENDRI dan saksi RIKASARI pergi dari tempat tersebut dan melaporkanperistiwa tersebut ke kantor polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi KOMARUDIN Als IDIN BinBATHONI (dilakukan penuntutan terpisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) danMUNZIR (DPO) meninggalkan tempat tersebut dimana telepon genggam merkBlackberry Davis berwarna hitam dan telepon genggam merk NOKIA C5 warnamerah dibawa oleh saksi KOMARUDIN dan MUNZIR (DPO), sedangkan telepongenggam merk Blackberry Gemini berwarna putih

  085279444909 (DPB) milik saksi HENDRI dan saksiRIKA SARI yang berada didalam tas tersebut ;Bahwa pada saat MUNZIR (DPO) menarik dan merobek tas milik saksiRIKA SARI, saksi HENDRI mencoba untuk melawan sehingga saksiKOMARUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) melukai saksi HENDRI di bagianketiak bawahnya ;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi KOMARUDIN Als IDIN BinBATHONI (dilakukan penuntutan terpisah), CANDRA Alias EMBANG (DPO) danMUNZIR (DPO) berhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi HENDRI dansaksi RIKASARI

  senjata tajam tersebut ;Bahwa selanjutnya Munzir yang mengambil 1 (satu) buah telephonegenggam merk Blackberry Type Davis dengan nomor simcard081272921290, 1 (satu) buah Blackberry Gemini dengan nomor simcard081272921292 dan 1 (satu) buah telepon genggam tipe Nokia C5 dengannomor simcard 085279444909 milik saksi Hendri dan saksi Rika Sariyang berada didalam tas tersebut ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi, Embang dan Munzirberhasil menguasai 3 (tiga) buah HP milik saksi Hendri dan saksi RikaSari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Santoso bin Usman) terhadap Penggugat (Rosaria Rikasari binti Salim);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS SURYADI PUTRA bin SUGENG) terhadap Penggugat (RIKASARI binti BASUKI) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparmin bin Mulyo Wiyono) terhadap Penggugat (Rikasari binti Jogo Sutrisno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardyan Syah bin Zen Achmad ) terhadap Penggugat ( Dewi Rikasari binti Suwardi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BAGUS PAHLEVI bin HERRY SOETOMO) terhadap Penggugat (AIDA RIKASARI binti YOYO SONJAYA);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizky Kurniawan Bin Budi Hidayat) terhadap Penggugat (Rodhiyah Ade Rikasari Binti Shofi'in);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- (tujuhratus lima puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrias Subakti, Stie bin Akuwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Rikasari binti Soeparmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

• 2012/PA.Cms. tertanggal 14Agustus 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 September 1994 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Cuiamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 14September 1994;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan rukun dan harmonis selama kuranglebih 15 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rikasari

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Umar Kosim bin Supardikepada Penggugat Rikasari binti Mulyadi;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp373.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh