• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rikko
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH

  PUTUSANNomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rikko;Tempat lahir : Sorek;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa

  Penetapan Hakim Ketua Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Setela membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9 September 2020Nomor 876/Pid.Sus/2020/PN Kis, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM264/KISAR/Enz.02/07/2020 tanggal 23 Juli 2020, sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Rikko pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekirapukul16.30

  Terdakwa Galih Purnomo Alias Ragil.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa Rikko tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

  Menyatakan Terdakwa Rikko terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rikko berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rikko Susilo Bin Agus Supriyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  DYOFA YUDHISTIRA, SH
  Terdakwa:
  RIKKO SUSILO BIN AGUS SUPRIYANTO.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rikko Vidiyanto bin Sudarto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD CHARIR
  Terdakwa:
  RIKKO VIDIYANTO Bin SUDARTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIKKO ERWIN SAPUTRA BIN SUKARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil barang, model pick up box merk ISUZU wama biru silver No-Pol:AB-8661-EA, tahun 2021 No-ka: MHCPHR54CMJ421030, No-sin: E421030
• Nota fiktif yang terdapat tanda tangan palsu serta cap palsu yang telah di buat oleh Sdr RIKKO ERWIN SAPUTRA.
• Nota fiktif yang terdapat tanda tangan palsu serta cap palsu yang telah di buat oleh Sdr ARIF HENDRI WIJAYA.

• Surat pernyataan dari toko bahwa sudah membayar tagihan dan dititipkan kepada Sdr RIKKO ERWIN SAPUTRA.
• Surat pernyataan dari toko bahwa tidak pemah melakukan order / pemesanan / transaksi barang dengan PT OTSUKA DISTRIBUTION INDONESIA.
• Surat pernyataan mengakui kesalahan serta kesanggupan untuk membayar ganti rugi yang ditimbulkan atas perbuatan Sdr RIKKO ERWIN SAPUTRA dan Sdr ARIF HENDRI WIJAYA.

• Surat pengangkatan, penerimaan magang dan kontrak kerja sebagai karyawan PT OTSUKA DISTRIBUTION INDONESIA Sdr RIKKO ERWIN SAPUTRA dan Sdr ARIF HENDRI WIJAYA
• Hasil audit internal dari PT OTSUKA DISTRIBUTION INDONESIA.

Digunakan dalam perkara dalam perkara atas nama Terdakwa ARIF HENDRI WIJAYA Bin TUKIRAN Nomor perkara 134/Pid.B/2023/PN Wno.

6.

Penuntut Umum:
Dedy Santoso, SH
Terdakwa:
RIKKO ERWIN SAPUTRA Bin SUKARDI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut diatas ;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkat Para Pemohon dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah padaAkta Kelahiran No. 2597/KLT/00-JS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas

  lahir tanggal 6 Nopember 2015 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 2597/KLT/OOJS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 atasnama RIKKO, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHal. 3 dari 8 hal Pen.

  ; Bahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran anak tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaanaknya yang diangkat dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah; Bahwa nama anaknya yang ditambah tersebut gabungan dari nama ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganpara Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai, paraPemohon menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan

  No. 699/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon untukmenambah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2597/KLT/O0JS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 atas nama RIKKO,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan dari semula nama Pemohon tertulis RIKKO ditambah menjadi RIKKODENOVA ARVIANSYAH, dengan alasan agar nama anak Para Pemohon terdiridari tiga Suku kata juga menggunakan nama kedua orang tuanya dan bulankelahirannya

  ke pihak Yayasan Sayap Ibu danpihak Yayasan yang memproses Akte kelahirannya dengan diberi namaRikko yang merupakan anak ketiga dari seorang ibu bernama RikkaHerawati; Bahwa Ibu kandung Rikko sekarang sudah tidak tahu keberadaannya dansudah dipanggil melalui surat kabar; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaanaknya yang diangkat dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah; Bahwa nama anaknya Para Pemohon yang ditambah tersebut agar namaanak Para Pemohon terdiri dari tiga Suku kata

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkatPara Pemohon dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah pada AktaKelahiran No. 2597/KLT/OOJS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;3.

• CAHYAPUTRA yang menunggu diluar rumah, kemudian terdakwa, saksi HERUPRASTIYA dan saksi RIKKO CAHYA PUTRA bertiga menggunakan sepedamotor milik saksi RIKKO CAHYA PUTRA dengan posisi saksi RIKKO CAHYAPUTRA didepan, terdakwa posisi ditengah, dan saksi HERU PRASTIYA posisidibelakang.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar jam 00.15 wibsesampainya di Polder Tawang Kota Semarang dihentikan oleh Saksi TABAHEKO BUONO, Saksi ILYAS RIFKI WIBOWO dan Tim Resnarkotika PolrestabesSemarang

  CAHYA PUTRAkemudian bertiga menggunakan sepeda motor milik saksi RIKKO CAHYAPUTRA menuju rumah saksi HERU PRASTIYA.Sesampainya dirumah saksi HERU PRASTIYA di Jalan Cumicumi rayaRt.04/Rw.07 Kel.

  RIKKO CAHYA PUTRA tersebut yangberada diluar rumah untuk diantarkan ke Polder Tawang KotaSemarang berboncengan bertiga dengan posisi sdr.

  RIKKO CAHYA PUTRA ; Bahwa Terdakwa dihampiri oleh sdr.HERU PRASTIYA, selanjutnyamengobrol sebentar, sedangkan sdr. RIKKO CAHYA PUTRAposisinya tidak jauh dari Terdakwa dan Heru Prastiya ngobrolberjarak kisaran 3 meteran , Bahwa kemudian sekitar pukul 23.10 WIB sdr. HERU PRASTIYAmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan narkotika jenisshabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwamengiyakan, lalu sdr.

  RIKKO CAHYA PUTRA yang berada diluar rumah, kemudianTerdakwa menyuruh sdr. HERU PRASTIYA untuk diantarkan kePolder Tawang Kota Semarang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sdr. HERU PRASTIYA serta sdr.RIKKO CAHYA PUTRA pergi berboncengan dengan sepeda motor,dengan posisi sdr. RIKKO CAHYA PUTRA mengendarai sepedamotor, Terdakwa posisi ditengah, sedangkan sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pahroni Naira bin Naim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rikko Ramadhan Saputra bin Pahroni Naira dengan seorang perempuan yang bernama Enny Saputri binti Dihirmanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Rikko Ramadhan Saputra bin Pahroni Narra,HIm. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0727/Pdt.P/2017/PA.Mna.dengan seorang perempuan yang bernama Enny Saputri binti Dihirmanto,tempat tanggal lahir Manna 5 Juli 1999 (18 tahun 3 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan belum ada, yang berasal dari Jl.

  VeteranNo.01 RT.10, Kelurahan Padang Kapuk, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rikko RamadhanSaputra bin Pahroni Naira baru berumur 17 tahun 10 bulan, sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilakipada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Rikko Ramadhan Saputra bin Pahroni Nairadengan Enny Saputri binti Dihirmanto tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan

  Bahwa, antara antara Rikko Ramadhan Saputra bin Pahroni Nalradengan Enny Saputri binti Dihirmanto punya keinginan untuk menikah danpunya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna cq.

  Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Rikko Ramadhan Saputra binPahroni Naira dengan seorang perempuan yang bernama Enny Saputribinti Dihirmanto, yang berasal dari JI. Veteran No.01 RT.10, KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pahroni Naira bin Naim) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rikko Ramadhan Saputra binPahroni Naira dengan seorang perempuan bernama Enny Saputri bintiDihirmanto;3.

• Tidak lama setelah mendapatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tdnkabar dari saksi SUHADI BIN JATIM, saksi AHNIATI BINT SARIP ISMAIL dansaksi RIKKO IRWANDA BIN SUHADI melihat ciriciri Terdakwa melintas di depanmereka dengan mengendarai sepeda motor Honda REVO warna hitam dengannomor polisi BN 8639 GO dan membawa 1 (satu) karung putih.

  Kemudian saksiAHNIATI BINT SARIP ISMAIL dan saksi RIKKO IRWANDA BIN SUHADImengikuti Terdakwa dari belakang dan menghampiri Terdakwa ketika Terdakwaberhenti di sebuah toko di daerah Air Rayak sewaktu hendak menjual 1 (satu)karung berisi lada kering milik saksi SUHADI BIN JATIM tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin sebelumnya kepada saksiSUHADI BIN JATIM ketika mengambil 1 (satu) karung berisi lada kering daridalam rumah milik saksi SUHADI BIN JATIM tersebut.

  Saksi RIKKO IRWANDA Bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah ayah kandung saksi sendiridan ibu saksi bernama AHNIATI, saksi anak ke 2(Dua) dari 3 (Tiga)saudara.Bahwa saksi baru mengetahuinya pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 4 Juli 2017 setelah orang tua saksi menghubungi saksi melaluiTelephone dan mengatakan bahwah rumah kami telah terjadi pencurian 1(satu) karung yang berisikan Lada (Sahang).Bahwa saksi mendengar percakapan

  Saksi RIKKO IRWANDA Bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tangga 4 Juli 2017 sekira pukul 09.00 wib saksibaru mengetahuinya setelah saksi SUHADI pulang dari kebun setelah saksihubunggi dengan menggunakan telephone dan mengatakan adapengendara sepeda motor Honda Revo Warna hitam masuk ke halamanrumah saksi SUHADI dan tak beberapa lama pengendara sepeda motorHonda Revo tersebut pergi dengan membawa 1 (satu) karung putih dansetelah saksi SUHADI pulang

  Setelah mendengar kejadiantersebut, kemudian saksi SUHADI menghubungi saksi AHNIATI yang ketikaitu sedang berada di kota Tanjungpandan.Bahwa tidak lama setelah mendapat kabar dari saksi SUHADI, saksiAHNIATI dan saksi RIKKO IRWANDA melihat ciriciri Terdakwa melintas didepan mereka dengan mengendarai sepeda motor Honda REVO warnahitam dengan nomor polisi BN 8639 GO dan membawa 1 (satu) karungputihBahwa benar saksi AHNIATI dan saksi RIKKO IRWANDA mengikutiTerdakwa dari belakang dan menghampiri Terdakwa

• Dikembalikan kepada saksi Rikko Bekti Santoso;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

  Pacitan untuk mengambil dan memilih ayam untukdipotong dan baru pulang pada sekitar pukul 23.00 Wib lalu saksi RikkoBekti Santoso memarkir sepeda motornya di halaman depan rumahnya.Bahwa selanjutnya saksi Rikko Bekti Santoso bersama terdakwa dudukduduk di depan teras tetangganya saksi Rikko Bekti Santoso hingga sekitarpukul 24.00 Wib, setelah itu mereka pulang ke rumah saksi Rikko BektiSantoso dan terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi Rikko BektiSantoso sedangkan saksi Rikko Bekti Santoso menonton

  Bahwa terdakwa adalah teman saksi Rikko Bekti Santoso dan saksi barukenal pada waktu terdakwa diajak ke rumah saksi oleh saksi Rikko BektiSantoso ; Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHitam putih No. Pol. AE 6848 YM tersebut terdakwa tidak ijin kepadasaksi maupun saksi Rikko Bekti Santoso.

  AE 6848 YM di ketahuihilang oleh saksi Rikko Bekti Santoso, terdakwa juga tidak ada di rumahsaksi Rikko Bekti Santoso selain itu terdakwa juga baru keluar dari LPPacitan dalam perkara pencurian sepeda motor.Bahwa selain sepeda motor, barangbarang milik saksi Rikko yang hilangantara lain 1 (satu) buah tas kecil warna hitam coklat, 1 (satu) buahdompet lakilaki warna hitam coklat, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHONDA SUPRA X 125 warna Hitam putih No. Pol.

  di Lapas Pacitan karena sudah selesaimenjalani hukuman, selanjutnya terdakwa di antar saksi Rikko ke Ds.

• termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Setiap orang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau) melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN SmgAwalnya Terdakwa HERU PRASTIYA bersama dengan saksi RIKKO

  CAHYAPUTRA pada hari sabtu tanggal 04 Agustus Sekitar jam 23.00 wib saat melintas diJalan Mpu Tantular Kota Semarang bertemu dengan saksi RIMBA LOKA SADEWABin SUTEJO (berkas terpisah) kemudian terdakwa menghampiri saksi RIMBALOKA dan mengatakan memesan sabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dengan posisi jarak sekitar 3 (tiga) meteran dari saksi RIKKO CAHYAPUTRA dan saksi RIMBA LOKA mengiyakan,kemudian terdakwa HERUPRASTIYA memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian

  CAHYA PUTRA bertiga menggunakan sepeda motor miliksaksi RIKKO CAHYA PUTRA dengan posisi saksi RIKKO CAHYA PUTRAdidepan,saksi RIMBA LOKA posisi ditengah, dan terdakwa HERU PRASTIYAposisi di belakand; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSelanjutnya pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar jam 00.15 wibsesampainya di Polder Tawang Kota Semarang dihentikan oleh Saksi TABAHEKO BUONO, Saksi ILYAS RIFKI WIBOWO dan Tim Resnarkotika PolrestabesSemarang untuk melakukan pengamanan serta melakukan penggeledahanditemukan

  CAHYAPUTRA pada hari sabtu tanggal 04 Agustus Sekitar jam 23.00 wib saat melintas diJalan Mpu Tantular Kota Semarang bertemu dengan saksi RIMBA LOKA SADEWABin SUTEJO (berkas terpisah) kemudian terdakwa menghampiri saksi RIMBAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN SmgLOKA dan mengatakan memesan sabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dengan posisi jarak sekitar 3 (tiga) meteran dari saksi RIKKO CAHYAPUTRA dan saksi RIMBA LOKA mengiyakan,kemudian terdakwa HERUPRASTIYA memberikan

  CAHYA PUTRA bertiga menggunakansepeda motor milik saksi RIKKO CAHYA PUTRA dengan posisi saksiRIKKO CAHYA PUTRA didepan, saksi RIMBA LOKA posisi ditengah, danterdakwa posisi di belakanQ;4.

• dari mobil,saksi mengikuti kehendak Ulin, Sah, Ludin dan Bambang, lalu samasamapintu mobil kemudian menarik saksi Sutomo dan dibawa ketempat seplngai ogan kemudian saksi Sutomo dipukuli oleh Ulin, Sah, Ludin dan salahmengeluarkan senjata tajam berupa pisau dan menusuk saksi Sutomo,t ditangkis akibatnya jari tangan bagian kanan saksi Sutomo terluka danan darah, selanjutnya keempat pelaku menggeledah badan saksi danil uang saksi yang disimpan dalam dompet sebesar Rp 2.800.000, lalujam tangan merk RIKKO

  Sutomo turun dari mobil,saksi mengikuti kehendak Ulin, Sah, Ludin dan Bambang, lalu samasamapintu mobil kemudian menarik saksi Sutomo dan dibawa ketempat sepigai ogan kemudian saksi Sutomo dipukuli oleh Ulin, Sah, Ludin dan salah mengeluarkan senjata tajam berupa pisau dan menusuk saksi Sutomo,ditangkis akibatnya jari tangan bagian kanan saksi Sutomo terluka dandarah, selanjutnya keempat pelaku menggeledah badan saksi danuang saksi yang disimpan dalam dompet sebesar Rp 2.800.000, lalujam tangan merk RIKKO

  uang saksi oleh Ulin (DPO) tetapisaksi tidak mempunyai uang, maka saksi menyerahkan Handphone Nokiabab saksi diancam menggunakan pisau:a saksi dan saksi Sutomo menderita kerugian sebesar Rp 5.000.000,IBANG IRAWAN Bin SUKUR;f pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat diLintas Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata dengannung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU, saksi Sutomo bersama saksitelah kehilangan barangbarang berupa: uang sejumlah Rp 2.800.000, jam1 Rikko

  memberikan keterangan yangbagai berikut:ada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat dis Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganUI Eliviat Kec.Pengandonan Kab.OKU, saksi Sutomo bersama saksigan barangbarang berupa: uang sejumlah Rp 2.800.000, jam ko, Handphone Nokia 3315 dan Handphone Nokia 3100 yang telahlakwa dengan paksa serta menggunakan kekerasan tanpa ada izin daringbarang yang diambil dari saksi Sutomo berupa uang sejumlah Rpdan jam tangan Rikko

  7103 AC;enimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukant Umum dan terdakwa tersebut di atas, serta yang dihubungkan denganyang diajukan di persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagaipada hari Senin tanggal 8 Mei 2006 sekitar jam 19.30 WIB bertempat diintas Sumatra, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganunung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU, saksi SUTOMO BIN KARNOsi ASIAH Binti TUKIRAN telah kehilangan barangbarang berupa: uangRp 2.800.000,, jam tangan merk Rikko