Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (RIKUN bin DIPASUKARTO ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN dengan seorang perempuan bernama LAELI LATIFAH binti SUBARJAT ;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------------------------------------

RIKUN bin DIPASUKARTO

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (RIKUNbin DIPASUKARTO ) untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN denganseorang perempuan bernama LAELI LATIFAH bintiSUBARJAT ;3.

Keterangan Calon isteri anak Pemohon : LAELI LATIFAHbinti SUBARJATe Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN ;e Bahwa saya mau menikah dengan AZMI FAJAR SUBECHI binRIKUN meskipun calon suami saya itu belum berusia 19Canun, rre Bahwa saya sekarang berstatus perawan dalam uSsia 21Cann gy one Bahwa saya sudah lama kenal dan mencintai serta akrabhubungannya dengan calon suaminya yang bernama AZMIFAJAR SUBECHI bin RIKUN bahkan saya sekarang sudahhamid 5

sudah mempunyaicalon isteri bernama LAELI LATIFAH binti SUBARJAT danhubungannya sudah akrab,bahkan sudah hamil 5 bulan;Bahwa antara AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN denganLAELI LATIFAH binti SUBARJAT tidak terdapat hubungankeluarga / mahrom baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun susuan 7; 297777 777T TTT TTT.

sudah mempunyaicalon isteri bernama LAEFLI LATIFAH binti SUBARJAT danhubungannya sudah akrab; ~~~e Bahwa antara AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN dengan LAELILATIFAH binti SUBARJAT tidak terdapat hubungankeluarga / mahrom baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun susuan 77777777 777 TTTMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdi atas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (RIKUNbin DIPASUKARTO ) untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN dengan seorang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribuLUPLAN) FomorDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDINTURMUDZY, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pemohon:
Saripah Binti Rikun

RIKUN RIKARDO bin ASRIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnnnee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : 2 2222202 22 2 oon nnn nen nn nanan ee ==Nama Lengkap : RIKUN RIKARDO BIN ASRIN ; Tempat / Tanggal Lahir : Tangerang / 23 November 1964 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma II No. 33 Rt.01 Rw. 02,Kel.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2005, No.Reg.Perk : PDM814/12/2004,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RIKUN RIKARDO BIN ASRIN pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2004, sekira jam 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2004 atausetidak tidaknya dalam tahun 2004, bertempat di rumah Terdakwa Jl. Wijaya Kusuma II No. 33Rt. 01/01 Kel. Ketapang, Kec.

Reg.Perkara : PDM /12/2005, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIKUN RIKARDO BIN ASRIN terbukti bersalah melakukan*tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban HELMI BUSTOMI,SH. BIN H. HAMDAN sebagaimana diatur dan diancam hukuman sesuai dengan Pasal351 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa RIKUN RIKARDO BIN ASRIN denganhukuman penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Februari 2005 Nomor : 40/Pid.B/2005/PN.TNG. yang amamya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa RIKUN RIKARDO BIN ASRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Pemohon Nomor 35/20/1974 dari Mukhrudin alias Rikun menjadi Akhmad Khalimi dan merubah nama dari Ahmad Khalimi Rikun di KK dan KTP menjadi Akhmad Khalimi ;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan

ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tentang perubahan nama Pemohon dari Mukhurudin alias Rikun dan Ahmad Khalimi Rikun menjadi Akhmad Khalimi;

Menyatakan Terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2016/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 19 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanggulangin Rt.02 Rw.01 Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen

Menyatakan terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SANRUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :ecementon Bahwa ia terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Ds.Tanggulangin

RT.02 Rw.01, Kec.Klirong, Kab.Kebumen atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 atau masih dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula antara terdakwa SARIKUN Als RIKUN

Menyatakan Terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

CATUR SUPRIYONO als CATUR Bin RIKUN(Terdakwa)

B /2012 /PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : CATUR SUPRIYONO als CATUR Bin RIKUN. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tgllahir: 19 Tahun / 05 JULI 1993.Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakw CATUR SUPRIYONO alias CATUR Bin RIKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurianDalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATUR SUPRIYONO alias CATURBin RIKUN dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dikurangai selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DAKWAAN. 72n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nee nen nen en enn en eensBahwa Terdakwa CATUR SUPRIYONO alias CATUR bin RIKUN bersama samadengan OKI PRIBADI alias OKI bin SUNARYO (diajukan dalam berkas terpisah) pada harijum at tanggal 06 April 2012 sekitar jam 14.30 wib , atau setidak tidaknya pada wakt lain dibulan April 2012 bertempat di Jalan Desa depan SD Negeri IV Jatilawang KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah dihadapkanseorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama Catur Supriyono aliasCatur Bin Rikun yang identitasnya sama dengan identitasnya sebagaimanayang tercantum dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat kesalahan orangAd.2.( error in personnal ) dimana terdakwa sehat jasmani

Menyatakan terdakwa CATUR SUPRIYONO alias CATUR Bin RIKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN =2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CATUR SUPRIYONO alias CATUR BinRIKUN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan6 ( enam ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yag telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan .

WARDOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENI DARTA WIRATNA Binti RIKUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- ( dua ratus sebilan puluh satu ribu rupiah );

WARDOYO VS ENI DARTA Binti RIKUN

WARDOYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalur 3 RT. 03, RW. 01, DesaAir Mas Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, disebut PEMOHON MELAWANENI DARTA Binti RIKUN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Jalur 3 RT. 03, RW. 01, Desa AirMas Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, disebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis

WARDOYO )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENI DARTAWIRATNA Binti RIKUN ) di depan sidang Pengadilan Agama PangkalanKerinci;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.( dua ratus sebilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1431 H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Rikun bin Madreja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan usaha Pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh

Terdakwa:
RIKUN Bin MADREJA

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap >: RIKUN bin MADREJA;2.Tempat lahir : Banyumas;3.Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 2 Januari 1983;4.Jenis kelamin > laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Wlahar Wetan, RT.05/RW.01, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas

Menyatakan Terdakwa Rikun bin Madreja terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.dalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020tentang perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana telah didakwakan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rikun bin Madreja dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama waktu terdakwa menjalanitahanan sementara, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Kemudian saksi KrisnaAdianto dan tim melakukan pengecekan dan ternyata benar bahwa adaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.kegiatan penambangan pasir tanpa ijin dengan menggunakan mesin sedot.Selanjtunya sekira pukul 15.15 wib bertempat di tepi Sungai Serayu yangberada di wilayah Desa Wlahar Kulon Rt 005 Rw 001, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas diamankan Terdakwa Rikun bin Madreja beserta alatyang digunakan dalam pertambangan pasir tersebut berupa:2 (dua) unit mesin diesel

Menyatakan terdakwa Rikun bin Madreja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan usahaPertambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00.(lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
RIKUN

Menyatakan Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI, PENYIMPANAN, PENGANGKUTAN, DAN/ATAU PEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

SALEH, SH
Terdakwa:
AMIR RIKUN Alias AMIR

Nama lengkap : Amir Rikun Alias Amir;. Tempat lahir : Tolofuo;. Umur/Tanggal lahir : 43/14 Januari 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Karumatiri, Distrik Wasior, Kab. Teluk Wondama;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Amir Rikun Alias Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;.

PN Mnk tanggal 23 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mnk tanggal 23Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMIR RIKUN

Teluk Wondama (tepatnya dalam rumah kosterdakwa) atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Manokwari, Menjual, menawarkan,menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan oranglain, sedangkan sifat berbahayanya itu tidak diberitahukan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2021 sekitar jam20.00 Wit Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR mulai masak ataumemulai penyulingan minuman

Teluk Wondama ( tepatnyadalam rumah kos terdakwa)I yaitu Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR akantetap Saksi dengan Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa Saksi juga tinggal dalam rumah kos tersebut karena pemilikrumah kos tersebut adalah orang tua Saksi yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa AMIR RIKUN Alias AMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKANKEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI, PENYIMPANAN,PENGANGKUTAN, DAN/ATAU PEREDARAN PANGAN YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AMIR RIKUN AliasAMIR berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rohman bin Baikum ) dengan Pemohon II ( Pitriyeh binti Rikun ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009 di Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianakj Timur, Kota Pontianak;

4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rohman bin Baikum, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Il Gang Klontan Dalam Nomor 6 RT.006 RW.006Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;DanFitriyeh binti Rikun

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Ustadz Muat, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikun, saksisaksiadalah Halil dan Syamsudin, sedang mas kawinnya berupa sebentuk cincinemas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

, sedangkan Penghulunya adalah Ustadz Muat,saksisaksi Halil bin Rikun dan saksi sendiri, sedangkan maskawinnya cincin emas dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

, yang dilaksanakan di Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan Wali Nikah ayahkandung mempelai wanita bernama Rikun, saksisaksi Syamsudin binBaikum dan Halil bin Rikun, sedang mas kawinnya cincin emas dibayartunal; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Rohman bin Baikum )dengan Pemohon Il ( Fitriyeh binti rikun ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 18 Februari 2009 di Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama MADJURI bin RIKUN (alm) adalah adlal;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember 2011 yangterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor0842/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ;Ayah PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman di: RIKUN

Dusun Gunung Gebang RT.024 RW. 004 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;NamaUmurPekerjaanStatus perkawinan: SARI bin KAPRAWI: 40 tahun, agama Islam;: Buruh;: jejaka dalam usia 40 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Gumuk Mas RT.030 RW. 006 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten MalangBahwa Ayah Kandung Pemohon yang bernama Almarhum RIKUN

bin SAMBERI(alm) meninggal dunia pada tanggal 16 April 2008 karena sakit;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon, yangbernama: MADJURI bin RIKUN (alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gunung Gebang RT.024 RW.004 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun;Bahwa selama ini orang tua

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama SARI bin KAPRAWI33 Menetapkan wali nikah Pemohon bernama MADJURI bin RIKUN (alm) adalahadhal;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama MADJURI bin RIKUN (alm) adalahadlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan lakilakiyang bernama Ruswadi Rikun bin Dasmita dihadapan Pejabat KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 19 Agustus 1999sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 425/84/VIII/1999;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sutri Handayani binti Ruswadi Rikun untuk menikah dibawahumur 19 tahun dengan Risdianto bin Sadimin;3.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan Perekaman eKTP /Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen di Kantor Pos atas nama Sutri Handayani bintiRuswadi Rikun yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan,Kecamatan Cilongok, xxxxxxxxx XXxXxXxXxXxx diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaSutri Handayani binti Ruswadi Rikun dan atas Risdianto bin Sadiminyang dikeluarkan oleh Kantor Dindukcapil xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, diberitanda (P.5);6.

dikaitkan dengan Bukti P.5 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Sutri Handayani binti Ruswadi Rikun , telahmembuktikan bahwa calon mempelai wanita bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX, pada saat diajukannya permohonan ini masih berumurkurang lebih 16 tahun 7 bulan dan statusnya belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 berupa ljazah / SuratKeterangan Masih Sekolah atas nama Sutri Handayani binti Ruswadi Rikun ,telah membuktikan bahwa calon mempelai wanita pada saat diajukanpermohonan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TRI VIDIA WATI BINTI RIKUN dengan seorang anak laki Hal 1 dari 10 hal.

dengan calonsuaminya ARIS BUDIMAN BIN LASPIN RISWANTO tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya tersebut telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon menghendaki agar perkawinan antara anak PemohonTRI VIDIA WATI BINTI RIKUN dengan ARIS BUDIMAN BIN LASPINRISWANTO segera dilangsungkan, demi kebaikan mereka

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTRI VIDIA WATI BINTI RIKUN untuk menikah dibawah umur 16 (enamHal 2 dari 10 hal. Sal.Pen.No.0029/Pdt.P/2018/PA.Bmsbelas) tahun dengan seorang lakilaki bernama ARIS BUDIMAN BINLASPIN RISWANTO;3.

TRI VIDIA WATI BINTI RIKUN ( calon mempelai wanita ) Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 25 September 2003 (umur 14 tahun 5 bulan); Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Aris Budiman Bin Laspin tetapi Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut , dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTRI VIDIA WATI BINTI RIKUN untuk menikah dibawah umur 16 (enambelas) tahun dengan seorang lakilaki bernama ARIS BUDIMAN BINLASPIN RISWANTO;3.

Menetapkan nama Pemohon I NUR FASIKHAH dan nama Pemohon II RIKUM RIYANTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 274/AC/2016/PA.Pwt tertanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas diubah menjadi NUR FASIHA dan RIKUN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

denganNo. 489/02/VIII/2006 tertanggal 01 Agustus 2006 bernama Rikum Riyantoadalah salah dan nama yang sebenarnya adalah Rikun, sebagaimana yangtertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon Il dengan NIK.3302161802540001;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernama AhmadSyahroni bin Ruslani di Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 26Oktober 2015 dengan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Pwt jo.

Menetapkan nama NUR FASIKHAH binti RIKUM RIYANTO yang tercatatdalam Kutipan Akta Cerai No. 274/AC/2016/PA.Pwt tertanggal 09 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto KabupatenBanyumas diubah menjadi NUR FASIHA binti RIKUN, dan menetapkannama RIKUM RIYANTO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 208/DN/IV/2006 tertanggal 27 April 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas diubah menjadi RIKUN;3.

Tanda Penduduk atas nama Rikun, NIK:3302161802540001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinduk Capil KabupatenBanyumas tanggal 25 Januari 2013, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Cerai No. 274/AC/2016/PA.Pwt tertanggal 09Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto, yangHal 3 dari 11 Pen.

dengan nama Nur Fasiha adalahnama satu orang yakni Pemohon I, dan nama Rikum Riyanto dengannama Rikun orangnya ituitu juga, yakni Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai, nama Pemohon menjadiNur Fasiha dan nama Pemohon Il menjadi Rikun adalah untukHal 5 dari 11 Pen.

dan Rikun binti Madjatim; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkara ini adalah untuk menyamakan namaPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Akta Cerai dengan namaPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam KTP, kartu keluarga (KK)Hal 9 dari 11 Pen.

Peleng, saksiYudi dan saksi Sohibun alias Rikun sedangkan terdakwa dan Sadr.Supyan berhasil melarikan diri melalui pintu depan.

Peleng,saksi Yudi, saksi Sohibun alias Rikun dan Sdr.

Peleng, saksi Yudi dan saksi Sohibunalias Rikun sedangkan terdakwa dan Sdr. Supyan berhasil melarikan diriHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pwtmelalui pintu depan. Kemudian terdakwa tidak tahu apa yang terjadi dengansaksi karso als.

Peleng, saksiyudi dan saksi Sohibun alias Rikun sudah diproses secara hukum karenabermain judi dan sekarang ini masih berada di LP Purwokerto, sedangkanuntuk Sdr.

Peleng, saksi yudi, saksiSohibun alias Rikun dan Sdr.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakek kandung Pemohon II sendiriyang bernama Asdin bin Rikun dikarenakan orang tua kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan pada saat itu kakek kandung Pemohon Ilmenyerahkan hak walinya kepada ust. Sail untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon sehingga terjadilah ijab dan qobul yang disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Marsum dan bapak Asdindengan maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.

tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171051903090008 tanggal 19 Maret 2009atas nama Niri bin Seladin, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P);B.Saksi:Asdin bin Rikun

) yaitu kakek dari pihak ibuPemohon II karena tidak ada orang lain yang dapat menjadi saksisehingga saksi (Asdin bin Rikun) merangkap menjadi wali dan saksi,adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, 9lima puluhribu rupiah dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon iltidak ada hubungannasab . tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon

yaitu kakek dari pihakibu Pemohon II karena tidak ada orang lain yang dapat menjadi saksisehingga Asdin bin Rikun merangkap menjadi wali dan saksi, adapunmaskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, 9Ylima puluh ribu rupiahdibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon iltidak ada hubungannasab . tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Bahwa, pada tanggal tahun 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah kakek Pemohon II dari pihakibu bernama Asdin bin Rikun, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa, beragama Islam yang bernama Marsum bin Jumali danAsdin bin Rikun yang merangkap sebagai wali nikah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danjab qabulnya oleh penghulu nikah selaku wakil dari wali nikah denganPemohoon I; Bahwa, sewaktu akad nikah

P U T US$ A NNomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : AZMI FAJAR SUBECHI Bin RIKUN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan rumah sakit, bertempat tinggaldi Desa Karangnanas RT.03 RW.05 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon AZMI FAJARSUBECHI Bin RIKUN, untuk menjatuhkan talak kepada TermohonLAELI LATIFAH Binti SUBARJAT, dihadapan PersidanganPengadilan Agama Purwokertoeu Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inimenuruthukumnya 22 eee eee ee eee eeeAtau apabila dalam perkara ini Majlis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon

RIKUN Bin SUKARTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.@3 RW.05Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon ; rrr errr reer eee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,setelah menikah mereka terakhir hidup bersama dirumah saksi di Desa Karangnanas selama 1 bulan, dan telahdikaruniai seorang

Memberi izin kepada Pemohon(AZMI FAJAR SUBECHI Bin RIKUN) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (LAELI LATIFAH Binti SUBARJA T) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang telah

2.SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
HANDOKO WIJAYA KUSUMA Als NDOKO Bin RIKUN (Alm)

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Miftahol bin Rikun ) dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0278/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Miftahol bin Rikun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaantani, tempat tinggal di dusun Drusah Desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Mustiah binti Marjuha

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2002 didesa Pakamban Kabupaten Sumenep; ;DayaSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 3 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (Miftahol bin Rikun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II (Mustiah binti Marjuha) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Drusah Desa Prenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Marjuha serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama A.Kadir dan Ismail, dengan maskawin berupa uang 2 gramemas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Miftahol bin Rikun )dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepj; ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.0278/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.