Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
JOHN RILES SIMBOLON
4324
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa John Riles Simbolon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    Penuntut Umum:
    IQRAM SYAH PUTRA, SH
    Terdakwa:
    JOHN RILES SIMBOLON
    PUTUSANNo.266/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > John Riles SimbolonTempat Lahir : Tiga BaruUmur/tanggal lahir : 17 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Bahari Gg. 2/A 12 RT.004/006Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan TanjungPriok
    Menyatakan Terdakwa JOHN RILES SIMBOLON, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pengeroyokan", sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHN RILES SIMBOLONdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan3.
    Putusan No.266/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa terdakwa JOHN RILES SIMBOLON, pada hari Minggu tanggal08 Desember 2019 sekira jam 17.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2019, bertempat di depan Gudang Buah Caraka, Jl. RE.Martanidata, Kec.
    memang sudah adasejak lama terdakwa menyimpannya di lapak tambal ban terdakwa, dankemudian terdakwa untuk sebilah para tersebut sebelumnya dibawa oleh Sadr.SINAGA (belum tertangkap), namun terdakwa dalam menyimpan dan membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut tidak berhubungan dengan profesiterdakwa dan tanpa disertai dengan izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa JOHN RILES
    Menyatakan terdakwa John Riles Simbolon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
ROSADI AMD AK H.AHMAD ZAKARIA ALM
8025
  • Menyatakan terdakwa ROSADI, AMD ALS RILES AK H.AHMAD ZAKARIA(ALM) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENGANCAMAN sebagaimana diatur pasal 335 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSADI, AMD ALS RILES AKH.AHMAD ZAKARIA (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    alasan Terdakwa mengakui menyesali perbuatannya danTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ROSADI, AMD ALS RILES
    barang ajaib; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin/anpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasail, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata tajam jenis badik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ROSADI, AMD ALS RILES
Register : 09-12-1978 — Putus : 15-02-1979 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 80 SKT.3/1979
Tanggal 15 Februari 1979 —
577
  • Alasanthalaqdijatuhkan si... riles mlehnetzakan ke4ibanNikah mereka terdaftgyrpada Kantor Urusan Agama di ......... xtiltrpada tanggal 14,41 dengan Akte Nikal NO. ....ccssssssssssessecssesssecsssnssenesssseeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutaii guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ..Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara NO. ...ssscesseeeeeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeees
Register : 03-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA Lebong Nomor 12/Pdt.P/2023/PA.Lbg
Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
270
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama Riles Mei Lansari binti Reki Hermansyah alias Reki Mansyah untuk menikah dengan calon suaminya Aldi Anggara bin Pardik di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0297/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, ang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdagettte+ afikan merupakan doronganbiologis, yang antara satug g tal a, dan hal tersebutLa girl Riles
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
155
  • pernikahan dalam Hukum Islam karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidakdidasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakandorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan haltersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih sebagai pendapatmajelis hakim menyatakan;La gar lp Riles
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohonnamun ditolak dengan alasan Kebo Balik Kandang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah 22 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia24 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka~bukanmuhrim baik secara nasab maupunrodloah; Riles
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 80/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293142
  • ;KBP/7 10805 25;22neen ene enneeeenesKABIDKUM3=222nnn anne nnn ecnn ennPOLDA JATENG 2000 2020225Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang;Riles lags ss n= eeeee eesDAUP WISMAWATI, S.H.,M.Si.;AKBP? 63031228; "KASUBBIDBANKUM BIDKUM>POLDA JATENG 00" 2020025Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang;MOOI Ie Sle ys esee et eeeeceesee te eeecmeeeeeteeccmesereMUGIYARTININGRUM, S.H.,M.H.jAKBP?/ 69050520; 00POK ANALIS BIDKUM;POLDA JATENG 002 2020025Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang;aSUGIARTO, S.H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 24 Juli 2014 — - PEnggugat-Tergugat
131
  • Kabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak (legal standing) mengajukangugatan int, = ~~ == + == $n ne a 2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa saat ini Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dipelo wileryal, Fnuflen, Riles
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0589/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
244
  • /Pat.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 15 halamanbekerja, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, bahkantelah hamil 1 bulan dan jika dibiarkan akan semakin terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, Hakim mempertimbangkan bahwa dikabulkanyapermohonan tujuan utama adalah demi kepentingan terbaik bagi anak maka fakta hukum tersebut wetelah terbukti adanya, kesejaht N gsungan hidup dan pernikahan dalasebagai kebutuhfkematangan daberbeda dan halitedengan tidak m Menimbang,menyatakan;La gael @ Riles
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
143
  • kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan ataskematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis,yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapatdilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuanperkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapat majelishakim menyatakan;Liga o Riles
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak fain dan tanpa alasan yang sah atau hal laindi luar kemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalam kitabGhoyatul Marrom oleh Al Najdi yang berbunyi :Riles ped ane Sle kas Aas AR pace t'sArtinya: Di waktu si istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan thalak si suami (Kitab Ghoyatul Marrom
Register : 14-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1720/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • tinggal sedikitnya 02 lamanya dan selama itu pula diantaramereka tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlorot kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : = 6 Loe > o@ o =gd Riles
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 5 Desember 2012 —
70
  • sedikitnya 5 tahun 4 bulan lamanya dan selama itu puladiantara mereka tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlorot kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : = 6 Loe > o@ o =gd Riles
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0486/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (.neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesaaeaeeeeeeeeseeeeeess ) dengan Pemohon II(panass remsmeremeTaeN KeeMRRERMERAN KaeNNRNRITEN Riles KaeNRRLORINEN titan DeMEwMEHNIN TaREN Ta ) yangdilaksanakan pada tanggali6 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.
Register : 21-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bko
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
Rusni Ramatiur Silalahi
296
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Anak pemohon yang semula bernama Rio Taruna yang lahir di Bangko pada tanggal 19 Oktober 2010, anak ke 1 (satu) dari Jon Riles Sinaga (ayah) dan Rusni Ramatiur Silalahi (ibu) sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1502-LT-05122012-0001 tertanggal 5 Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Merangin
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
7825
  • debe Sr tree Deer Ee tegggeeh Ne Copeerrvisee SCT bieimlhsiig: Day Mr Fare Brey & Bee POONA oS aesieges iia WI, a7 fem) fertiset ai Riles weet tenes meri ener dee CPMh ieiemd So chee cee eresieegy Pears PA ee ees eee 11205 apoan SORTS HERA AN ke rekeing Be BOs fon Pe eeedeange care, COST So ea piien Fp. Be cata. eet,7 teamtie) fee Be ur 4on & ceChute Gee Sine Bint RAs GeelGihembalibes AM LARA TT,( =hinivien & Putas Aono Fee Soe ae TneS048 wah PLGp.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0500/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anakdengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama),sehingga Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu dengan masyarakatapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa kaidah fiqiyah yang diambil alin oleh Hakimmenyatakan;Legal Riles
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 934/Pid/B/2015/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2015 — TOMMY NUGRAHA BIN AGUS MULYANA
272
  • (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana sebelumdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ganja tersebut telah digunakanterdakwa dengan cara ganja tersebut dilinting seperti rokok menggunakankertas pahpir kemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok biasadan reaksi yang dirasakan oleh terdakwa setelah menggunakan ganjatersebut pikiran menjadi riles dan berhalusinasi ;Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil urineterdakwa mengandung zat THC sebagaimana tertuang
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Hadis Nabi SAW. berikut:al abo alll Jgwy J: Jl sgeme gpl al uc yegloJl olg)) Jos Sali ig YI TIS y: olwe alewagully riles )Artinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);3.