Menyatakan terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SIRILUS AMAN Alias RILUS

membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Carasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa

pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada intinya terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatanya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebutPenuntut Umum dipersidangan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SIRILUS AMAN Alias RILUS

dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta di akui kebenarannya di persidanganternyata terdakwa adalah orang lakilaki yang telah dewasa menurut hukum dan beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subyektif terdakwa SIRILUSAMAN alias RILUS tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu sesuai dengan identitas dankeberadaan (eksistensi) terdakwa sebagaimana tersebut diatas, menurut majelis

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan Pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturanperaturanlain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIRILUS AMAN alias RILUS oleh karena itudengan pidana penjara selama

SAHALA HUTAGALUNG LAWAN RILUS ARITONANG

Bahwa Rilus Aritonang (Tergugat) adalah cucu dari Kinip Aritonang darianaknya yang bernama Johanis Aritonang;3. Bahwa sekitar tahun 1928 R. Paulus Hutagalung telah membuat suatuPerjanjian Lisan dengan Kinip Aritonang;4. Perjanjian Lisan mana adalah perihal : Penyerahan Tanah Secara adatIstiadat Batak dari R.

jugadapat dikuasai oleh saudaranya/Johanis Aritonang yang nyatanyata tidakpernah tinggal dan juga bukan Parripe di Kampung Buluduri PagaranLambung Il Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara;12.Bahwa hal ini juga berlaku bagi Parripe lain seperti keluarga NurdinHutagalung dan keluarga Nainggolan dimana ketika mereka menumpangdan menjadi Parripe di Kampung Buluduri Pagaran Lambung II KecamatanAdiankoting Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Parripe yang juga samadengan Parripe Kinip Aritonang/kakek Rilus

Paulus Hutagalung tersebut di atasdikaitkan dengan keberadaan Johanis Aritonang yang sejak Tahun 1965hingga akhir hidupnya bersama tiga orang anak lakilakinya termasuk RilusAritonang (Tergugat), Berman Aritonang dan Pulobandang Aritonang, telahtinggal di Hutanabolon Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utaraatau tidak pernah tinggal dan juga bukan Parripe diKampung BuluduriPagaran Lambung Il Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utaramaka keberadaan Rilus Aritonang (Tergugat) yang tibatiba

kurang 15 (lima belas) Batang Langsat dan 5 (lima) batangkelapa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah dan rumah Sahala Hutagalung/Penggugat;Sebelah Selatan dengan :Ladang Langsatmilik Wanner Sipahutar;Sebelah Timur dengan : Lokasi Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI);Sebelah Barat dengan : Sungai (Batang Aek Korosan);Selanjutnya disebut objek perkara IlObjek Perkara diusahai dan dikuasai oleh Berman Aritonangsedangkan Objek Perkara II diusahai dan dikuasai oleh Tergugat(Rilus

kedua objek perkara) yang telah diserahkannya kepada KinipAritonang.10.Bahwa pada tahun 1988 Johanis meninggal dunia, dan setelah JohanisAritonang meninggal dunia tanah perkara tidak pernah ditinggalkan ataupundijual dan secara terus menerus sehingga sekarang diusahai dan dikuasaioleh anak/keturunan/ahli waris Johanis Aritonang, yaitu objek Perkara secara teruS menerus dikuasai dan diusahai oleh Berman Aritonnagsedangkan objek Perkara Il secara terus menerus dikuasai dan diusahaioleh Tergugat (Rilus

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rilus Nduru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER, SH
Terdakwa:
RILUS NDURU

1. Menyatakan Terdakwa SERILUS TOLO Alias RILUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sesuai dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SERILUS TOLO Alias RILUS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sirilus Nduru Alias Rilus Alias Relus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SIRILUS NDURU Alias RILUS Alias RELUS

Menyatakan Terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sesuai dengan dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa luka luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau mata pencaharian sementara waktu.Perbuatan terdakwa SERILUS TOLO Alias RILUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDIARBahwa ia terdakwa SERILUS TOLO Alias RILUS, pada hari Jumat,tanggal 19 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di halaman

YOHANES KEKA alias JON, dibawah sumpah/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS danada hubungan keluarga jauh;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiAGUSTINUS GURU alias AGUS sedangkan pelakunya adalah terdakwaSERILUS TOLO alias RILUS;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 19.00 WITA dihalaman rumah milik saksi

KANISIUS RIWU alias KANIS , dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS danada hubungan keluarga yaitu saksi sebagai keponakan kandungterdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiAGUSTINUS GURU alias AGUS sedangkan pelakunya adalah terdakwaSERILUS TOLO alias RILUS;Bahwa saksi korban adalah ayah kandung saksi;Bahwa peristiwanya terjadi

MARIA MENGE alias MARIA ., dibawah sumpah/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS danada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiAGUSTINUS GURU alias AGUS sedangkan pelakunya adalah terdakwaSERILUS TOLO alias RILUS;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN. Bjw.

WILHELMUS DALA alias WILEM , dibawah sumpahjjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SERILUS TOLO alias RILUS danmemiliki hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan dimana yang menjadi korban adalah saksiAGUSTINUS GURU alias AGUS sedangkan pelakunya adalah terdakwaSERILUS TOLO alias RILUS;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN. Bjw.

SIMANUNGKALIT anak dari (Alm) RILUS SIMANUNGKALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka

SIMANUNGKALIT anak dari .Alm RILUS SIMANUNGKALIT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Rilus bin Mei-Mei Saogo) dengan Pemohon II (Marti binti Liok) yang dilaksanakan pada tanggal ! Agustus 1992 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1992 Pemohon (Rilus bin Mei mei)telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon II (Marti binti Liok) diHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan nomor 0544/Pdt.P/2018/PA.PdgDusun Sinakak, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rilus bin )denganPemohon II(Marti binti ) yang dilaksanakan pada tanggal1 Agustus 1992di Dusun Sinakak wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat;3.

secukupnya;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan nomor 0544/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksi,sebagai berikut :Bukti Saksi:Saksi pertama bernama Sutrisno bin Jogustianus umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Sinakak, Kecamatan PagaiSelatan Kepulauan Mentawai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga/ famili dengan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rilus

Kecamatan Sinakak, Kabupaten Kepulauan MentawaiSumatera Barat sampai sekarang;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan nomor 0544/Pdt.P/2018/PA.PdgSaksi ke 2 (dua) bernama Novidefita binti Zainal Yusuf umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di saligama KecamatanSiberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keluarga/Famili Pemohonll; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rilus

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rilus bin Mei MeiSaogo) dengan Pemohon II (Marti binti Liok) yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 1992 di wilayan Kantor urusan Agama KecamatanSinakak, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinakak, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat.4.

Menyatakan Terdakwa SIRILIUS NDURU ALS RILUS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan takmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1e KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Terdakwa SIRILIUS NDURU ALS RILUS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :sence nane= Bahwa ia terdakwa SIRILUS NDURU ALS RILUS pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira

Medan Johor,tibatiba terdakwa Sirilus Nduru als Rilus keluar dari rumahnya yang beradadidekat rumah saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban serta anakanak saksi korban harus kubunuh kalian semua sekeluarga lalu mendengarperkataan terdakwa tersebut maka saksi korban berkata kepada terdakwa apasalah anakku kemudian terdakwa berkata apa! Kau mau kubunuh awas biarkubunuh kalian semua.

satu)bilah pisau ;Bahwa melihat hal tersebut saksi korban langsung menghubungi saksi,selanjutnya saksi datang kerumah saksi korban dan kemudianmendatangi rumah terdakwa ;Bahwa keselamatan diri saksi korban dan anakanaknya terancamlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsekta Deli Tua gunapengusutan lebih lanjut ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN.MdnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Sirilius Nduru alias Rilus

Medan Johor,tibatiba terdakwa Sirilus Nduru als Rilus keluar dari rumahnya yang beradadidekat rumah saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban serta anakanak saksi korban harus kubunuh kalian semua sekeluarga lalu mendengarperkataan terdakwa tersebut maka saksi korban berkata kepada terdakwa apasalah anakku kemudian terdakwa berkata apa! Kau mau kubunuh awas biarHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN.Mdnkubunuh kalian semua.

SIRILUS JATA Als RILUS, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa yaitu Terdakwa FRIDOLINUSAMEKAE Als NUS, Terdakwa Il FRANSISKUS TUE Als FRANCI, Terdakwa IIIMIKAEL MONA Ol Als MIKEL kepada Saksi

milik Terdakwa Ill kemudian Terdakwa IllMIKEL bertengkar dengan Saksi korban SRILUS, Terdakwa II mendengarkanSaksi korban SRILUS mengatakan katakata panggil tambah dengan orangkampung rega, memangnya kamu mau buat apa dengan saya ;Bahwa Terdakwa Ill MIKAEL MONA OI Als MIKEL kemudian menghubungiTerdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS, melalui telephone danmenyampaikan bahwa disawah anjing telah dipukul orang;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUSbersama dengan SIRILUS JATA Als RILUS

masukkesawah dan memukul 2 (anjing) milik Terdakwa, kemudian Terdakwabertengkar dengan Saksi korban SRILUS, dan Saksi korban SRILUSmengatakan katakata panggil tambah dengan orang kampung rega,memangnya kamu mau buat apa dengan saya,Bahwa Terdakwa Ill kemudian menghubungi Terdakwa FRIDOLINUSAMEKAE Als NUS (kakak Terdakwa Ill) melalui Handphone danmenyampaikan kejadian bahwa di sawah anjing telah dipukul orang;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUSbersama dengan SIRILUS JATA Als RILUS

masukkesawah dan memukul 2 (anjing) milik Terdakwa Ill, kKemudian Terdakwa Illbertengkar dengan Saksi korban SRILUS, dan Saksi korban SRILUSmengatakan panggil tambah dengan orang kampung rega, memangnya kamumau buat apa dengan saya,Bahwa Terdakwa Ill kemudian menghubungi Terdakwa FRIDOLINUSAMEKAE Als NUS (kakak Terdakwa) melalui Handphone dan menyampaikankejadian bahwa di sawah anjing telah dipukul orang;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUSbersama dengan SIRILUS JATA Als RILUS

Kemudian Terdakwa Ill menghubungi Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE AlsNUS (kakak Terdakwa III) melalui Handphone dan menyampaikan kejadian bahwa disawah anjing telah dipukul orang dan beberapa saat kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS bersama dengan SIRILUS JATA Als RILUS datangkesawah kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS memukul Saksikorban SRILUS sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian ditahan oleh Saksi SENSI.Terdakwa II ikut memukul Saksi korban SRILUS dengan menggunakan telapak tangankanan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up DH 8452 C beserta STNK, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Muhamad Muadim ; 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up Dh 8173 AF beserta STNK, dikembalikan kepada Avelinus Usnaat Alias Aven ; 1 (satu) unit mobil mic Gracia Dh 1344 AI beserta STNK, dikembalikan kepada Leonardus Manek Alias Rilus Alias Roksi ; 1 (satu) unit SPM Honda Karisma DH 2498 BL tanpa STNK, dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up DH 8452 C beserta STNK,dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MuhamadMuadim ;1 (satu) unit mobil Carry Pick Up Dh 8173 AF beserta STNK,dikembalikan kepada Avelinus Usnaat Alias Aven ;1 (satu) unit mobil mic Gracia Dh 1344 Al beserta STNK,dikembalikan kepada Leonardus Manek Alias Rilus Alias Roksi ;1 (satu) unit SPM Honda Karisma DH 2498 BL tanpa STNK,dikembalikan kepada pemiliknya melalui Viktoria Kai Buti Alias Ito

Kelapa LimaKota Kupang kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak samping kanan kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan yaitu 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warnaputih Nomor Polisi DH 8173 AF yang dikendarai oleh saksiAvelinus Usnaat Alias Aven sehingga mobil yang dikemudikanoleh saksi Avelinus Usnaat Alias Aven langsung berada melintangdi tengah jalan sehingga 1 (satu) unit mobil mic Gracia NomorPolisi DH 1344 Al yang dikendarai oleh saksi Leonardus ManekAlias Rilus Alias

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyang bernama Bester Berisegep (Alm), Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki bernama Jhoni Anwar bin Meimei (adil kandung Pemohon1) dan Rilus Binti Meimei (famili Pemohon II) dengan mahar berupa uangtunai senilai Rp 10.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 2orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Sinakak Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai sampai sekarang;Saksi ke dua 2 (dua) Rilus bin Memei umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat kediaman

tahun 1889 tentang = sane Niarnar80'Tetun 2668, einbebankan kepada Panggugat untuk rembayar bays perkers. sejumiah"fap SN, ifige rilus Sembilan. puluh sate nbu mpiah);Carmihian pau im he en nn yawMasai bertepatan aengan langgal iF ina 4 1430 " 1 ih kamiDWAN HARAHAP. SH. MAH. sebagai Hakim Ketua Majo sorts YENKURNIATI, S.HJ. din RIKI DERMA 1, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putuitan mara pada hart ta diucapkan oleh Ketui aIIIIB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Bapak Pemohon Aprilus Rilus Wie Kalle yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon No. 420/JS/1977 tertanggal 23 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. Kutipan Akta Kematian ayah pemohon dengan No. 3578-KM-18022015-0036 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dimana Bapak Pemohon

bernama Aprilus Wie Kalle Lomi;

Bahwa status Pemohon dan Pemohonll adalah bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diKecamatan Sinakak, Kabupaten Kepulauan Mentawai Sumatera Barat,sampai sekarang, Pemohon dan II hidup rukun dan tidak pernahbercerai;Saksi ke 2 (dua) bernama Patril Akbar bin Rilus

Membebankanbiayaperkarasesuaiperaturan yang berlakuBahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri Secara in person di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebut,atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannya denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksi,sebagai berikut :Bukti Saksi:Saksi pertama bernama Rilus bin Memei umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani

li>Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Halaman 58 dari 7910.11.12.13.14.Fotokopi Kwitansi yang dibuat oleh Wilibrodus Abraham dan Josi Rilus Janggangpada tanggal 07 Juli 2015, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda ......... eee eeeeeee teens 127.15Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Hak yang dibuat oleh Wilibrodus Abrahamdan Josi Rilus Janggang pada tanggal 07 Juli 2015, dapat ditunjukkan aslinya dansetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda

sebagaimana tersebut dalam Surat Akta Notaris Theresia Dewita Sinuraya, SH, MKn Nomor: 771/L/TDS/III/2017 tertanggal, 16 Maret 2017 antara Rustam Efendi Tumanggor (Pihak Pertama) dengan Juhri Padang (Pihak Kedua) dengan batas-batas sebagai berikut: