Menyatakan Terdakwa Marselinus Arnoldus Sirik Alias Rinus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marselinus Arnoldus Sirik Alias Rinus, pidana penjara selama 11 (sebelas) dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;3.

Rinus

Rinus;Tempat lahir : Leowalu;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Leowalu Desa Leowalu, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Ojek;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus2016;.

RINUS padahari minngu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di dalam kos saksikorban di Tini Kel.

Menyatakan Terdakwa Marselinus Arnoldus Sirik Alias Rinus, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marselinus Arnoldus Sirik AliasRinus, pidana penjara selama 11 (sebelas) dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dengan pidana yang jatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MARINUS MBULU AMAH alias RINUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- MARINUS MBULU AMAH Alias RINUS

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2012/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >: IMARINUS MBULU AMAH Alias RINUS;Tempat Lahir : Laharu;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / tahun 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Laharu, Desa Lailunggi, Kecamatan Pinu Pahar

: 29/Pen.Pid/2012/PN.WNP tentang : Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDMIII25/WGP/02/2012 tertanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MARIANUS MBULU AMAH alias RINUS

terbukti secarahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANUS MBULU AMAH alias RINUS,dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagai tanggapan atas

Reg Perk : PDMII125/WGP/02/2012, tertanggal 02 Maret 2012 dengandakwaan selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MARIANUS MBULU AMAH alias RINUS pada hari hari Senintanggal 02 Januari 2012 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di Laharru, Desa Lailunggi, Kec. Pinupahar, Kab.

yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;SAKSI EDI MARTEN MAKAMBORANG alias EDI, sebelum memberikan keteranganterlebih dahulu disumpah/janji menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga/semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa MARINUS MBULU AMAH alias RINUS

NASOMBOWO HIA alias AMA MASA ; FULIARO BAWAMENEWI alias AMA RINUS

NASOMBOWO HIA alias AMA MASA dan 2.FULIARO BAWAMENEWI alias AMA RINUS, secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti, tetapi sejak bulan Februari sampai dengan bulanAgustus 2005 dan bulan Oktober 2005 serta bulan November 2005 atausetidaktidaknya sekitar tahun 2005 bertempat di Desa Siofabanua, Kec.Bawolato, Kab.

NASOMBWO HIA alias AMA MASA dan 2.FULIARO BAWAMENEWI alias AMA RINUS, secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti, tetapi pada bulan November 2005 dan setidaktidaknya sekitar tahun 2005 bertempat di Desa Siofabanua, Kec.

Menyatakan Terdakwa NASOMBOWO HIA alias AMA RAMA dan FULIAROBAWAMENEWI alias AMA RINUS, bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378jo. Pasal 55 ayat (1) ke1e jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASOMBOWO HIA alias AMARAMA dan FULIARO BAWAMENEWI alias AMA RINUS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan ;3.

alias AMA RINUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan secara bersamasama dan berlanjut" ; Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti 1 (satu) berkas pemeriksaan dari tim BawasdaKabupatan Nias

FULIARO BAWAMENEW/I aliasAMA RINUS tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500. (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2010, oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. dan Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaCorinus Beis alias Rinustersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukankekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,yang dilakukan oleh orang tuanyasecaraberlanjut;
2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
CORINUS BEIS alias RINUS

subyek hukum perseorangan sebagai pengemban atau pemeganghak dan kewajiban yang berada dalam keadaan sehat baik secara jasmanimaupun rohani, dan dengan bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atasnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan faktafakta hukum,alat bukti beserta barang bukti dalam perkara ini, telah dihadapkan olehPenuntut Umum, subyek hukum perseorangan yaitu Terdakwa Corinus Beisalias Rinus

Menyatakan Terdakwa Corinus Beis alias Rinus tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan oleh orang tuanya secara berlanjut ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :

Terdakwa 1, Rinus Stevata Lubis, Praka NRP 31130729990295

dan

Terdakwa 2, Deka Pratama., Prada NRP 31190984850600

Masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian yang dilakukan dengan

Terdakwa:
1.Rinus Stevata Lubis
2.Deka Pratama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Marinus K Nggerimanu alias Rinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membunuh hawan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
MARINUS K NGGERIMANU alias RINUS

MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS dan Terdakwa II. YOHANIS KAPADING TARA NAU alias HANIS terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS danTerdakwa Il.

MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS danTerdakwa HI.

MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS dan TerdakwaIl.

RINUS bersama Terdakwa II.

MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS danTerdakwa II.

GLORIANUS DOO Alias RINUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, Terdakwa 2. ADRIANUS LENA Alias ADI dan Terdakwa 3.

GLORIANUS DOO Alias RINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Secara Bersama-sama Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, Terdakwa 2. ADRIANUS LENA Alias ADI dan Terdakwa 3.

GLORIANUS DOO Alias RINUS tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

GLORIANUS DOO Alias RINUS;1.Penahanan Penyidik: No.Pol.

ADRIANUS LENA Alias ADI dan Terdakwa 3.GLORIANUS DOO Alias RINUS dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun di potong masa tahanan;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

telah memberikankesempatan kepada masyarakat untuk ikut dalam permainan judikupon putih berupa tebakan angkaangka maupun shio, adapuncaranya yaitu terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa IllGLORIANUS DOO Alias RINUS yang masingmasing bertugassebagai pengecer atau penjual, telah menjual kupon putih kemudianmerekap angkaangka ataupun shio yang telah dipasang oleh pembeli,selanjutnya terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa lllGLORIANUS DOO Alias RINUS menyerahkan rekapan berupatebakan

IllGLORIANUS DOO Alias RINUS diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN,terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa Ill GLORIANUSDOO Alias RINUS, pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitarjam 17.00 wita, bertempat di Kampung Menge, Desa Inelika,Kecamatan Bajawa Utara, Kabupaten Ngada, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 dan setidaktidaknya di

IllGLORIANUS DOO Alias RINUS diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa mereka terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN,terdakwa Il ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa Ill GLORIANUSDOO Alias RINUS, pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitarjam 17.00 wita, bertempat di Kampung Menge, Desa Inelika,Kecamatan Bajawa Utara, Kabupaten Ngada, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 dan setidaktidaknya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau Nomor Polisi BM 3423 OY;- 1 ( satu ) buah BPKB asli sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau Nomor Polisi BM 3423 OY.dikembalikan kepada saksi Rinus Hulu.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

HuluAls Rinusdengan alasan ingin mengantar pakaian ke Laundry, namun saksi Rinus HuluAls Rinusmeminta terdakwa terlebih dahulu mengantarkan saksi Rinus HuluAls Rinus ke tempat kerja danmeminta terdakwa untuk menjemput saksiRinus Hulu Als Rinus sekira pukul 16.30 Wib, selanjutnyasaksi Rinus Hulu AlsHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PNBkn.Rinus menyerahkan sepeda motor tersebut dan terdakwa membawa sepedamotortersebut, namun sampai pada waktu yang ditentukan terdakwa tidakada menjemput

saksi Rinus HuluAls Rinus dan tidak mengembalikan sepedamotor tersebut yang mana pada kenyataannya tanpa izin dansepengetahuansaksi Rinus Hulu Als Rinus sclaku pemilik sepeda motor, terdakwa membawasepedamotor tersebut ke Kabupaten Rokan Hulu untuk kemudian menjualsepeda motor tersebut sehargaRp. 2000.000, (dua juta rupiah), kKemudianuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakanoleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhannya seharihari, akibat perbuatan terdakwa, saksiRinus HuluAls Rinus mengalami

namun saksi Rinus Hulu meminjamterdakwaterlebin dahulu mengantarkan saksi Rinus Hulu ke tempat kerjadan memintaterdakwa untuk menjemput saksi Rinus Hulu sekirapukul 16.30 Wib, selanjutnya saksiRinus Hulu menyerahkansepeda motor tersebut dan terdakwa membawa sepedamotortersebut;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Rinus Hulukarena ketika itu saksi sedang berada dirumah saksi Rinus Hulu;e Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Rinus Hulu, terdakwatidak ada menjemputsaksi

HuluAls Rinus denganalasan ingin mengantar pakaian ke Laundry, namun saksi RinusHulu Als Rinusmeminta terdakwa terlebin dahulu mengantarkansaksi Rinus Hulu Als Rinus ke tempat kerja danmemintaterdakwa untuk menjemput saksi Rinus Hulu Als Rinus sekirapukul 16.30 Wib, selanjutnyasaksi Rinus Hulu Als Rinusmenyerahkan sepeda motor tersebut dan terdakwa membawasepeda motortersebut;Bahwa sampai pada waktu yang ditentukan terdakwa tidak adamenjemput saksi Rinus WHuluAls' Rinus~ dan tidakmengembalikan sepeda

HuluAls Rinus dengan alasan ingin mengantarpakaian ke Laundry, namun saksi Rinus Hulu Als Rinusmeminta terdakwaterlebin dahulu mengantarkan saksi Rinus Hulu Als Rinus ke tempat kerjadanmeminta terdakwa untuk menjemput saksi Rinus Hulu Als Rinus sekirapukul 16.30 Wib, selanjutnyasaksi Rinus Hulu Als Rinus menyerahkansepeda motor tersebut dan terdakwa membawa sepeda motortersebut;Menimbang, bahwasampai pada waktu yang ditentukan terdakwa tidakada menjemput saksi Rinus HuluAls Rinus dan tidak mengembalikan

Djua Dobe Ngole Alias Rinus dengan Saksi MuhamadAbdurahman Alias Hema,Bahwa Saksi berusaha melerai keributan tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2017/PN.

Djua Dobe Ngole Alias Rinus dengan SaksiMuhamad Abdurahman Alias Hema;Bahwa Anak Saksi berusaha melerai keributan tersebut dengan caramenahan Saksi Rinus Djua Dobe Ngole dan mengatakan tidak usah pukullagi;Bahwa Saksi korban JOHANES KABELEN KOTEN Alias JK, menamparAnak Saksi dan mengenai pipi Anak Saksi;Bahwa benar Saksi korban menampar Anak Saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa melihat Saksi korban telah menampar Anak Saksi,kemudian berlari ke arah Saksi korban lalu memukul Saksi korban denganmengunakan

Djua Dobe Ngole Alias Rinus dengan MuhamadAbdurahman Alias Hema; Bahwa adek Terdakwa yang bernama ANTONIUS RIVALDO DJO DOUAlias ALDO berusaha melerai keributan tersebut dengan cara menahanRinus Djua Dobe Ngole, dan mengatakan tidak usah pukul lagi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2017/PN.

Bjw Bahwa sebelum terjadi penganiayaan kepada Saksi korban, terjadikeributan antara Rinus Djua Dobe Ngole Alias Rinus dengan MuhamadAbdurahman Alias Hema; Bahwa adek Terdakwa yang bernama ANTONIUS RIVALDO DJO DOUAlias ALDO berusaha melerai keributan tersebut dengan cara menahanRinus Djua Dobe Ngole, dan mengatakan tidak usah pukul lagi; Bahwa Terdakwa melihat Saksi koroan JOHANES KABELEN KOTENAlias JK, menampar adek Terdakwa yang bernama ANTONIUSRIVALDO DJO DOU Alias ALDO yang mengenai pipi; Bahwa

Sebelum terjadi penganiayaan kepada Saksi korban, terjadi keributanantara Rinus Djua Dobe Ngole Alias Rinus dengan Muhamad Abdurahman AliasHema. Bahwa adek Terdakwa yang bernama ANTONIUS RIVALDO DJO DOUAlias ALDO berusaha melerai keributan tersebut dengan cara menahan RinusDjua Dobe Ngole, dan mengatakan tidak usah pukul lagi.

GLORIANUS DOO Alias RINUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, Terdakwa 2. ADRIANUS LENA Alias ADI dan Terdakwa 3.

GLORIANUS DOO Alias RINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Secara Bersama-sama Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, Terdakwa 2. ADRIANUS LENA Alias ADI dan Terdakwa 3.

GLORIANUS DOO Alias RINUS tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

GLORIANUS DOO Alias RINUS,dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg.

(DPO) untuk mengambil uang yangdipertaruhkan oleh pembeli, lalu menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa IIIGLORIANUS DOO Alias RINUS, untuk selanjutnya terdakwa IIADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa III GLORIANUS DOOAlias RINUS menyerahkannya kepada pembeli, apabilatebakan 2 (dua) angka keluar/tepat dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1.000,

DOO Alias RINUS lalu mengirimkan rekapantersebut melalui via sms kepada MUS KENGE (DPO) yangHal. 27 dari 60 hal.

pembeli, lalu menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADI danterdakwa Ill GLORIANUS DOO Alias RINUS, untukselanjutnya terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADI danHal. 39 dari 60 hal.

No. 62/Pid.B/2013/PN.BJW.44terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADI dan terdakwa IIIGLORIANUS DOO Alias RINUS, untuk selanjutnya terdakwaI!

HKSN Banjarmasin tepatnya di sampingkantor Kecamatan Banjarmasin dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat warna hitam dengan Nopol DA 6981 NL, oleh RINUS Terdakwadijanjikan akan diberi upah mengantar sabusabu sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar oleh IWAN, setelah Terdakwasampai ditujuan Terdakwa menemui RINUS dan barang bukti berupa sabusabu yang dibungkus dengan tissue dan diikat dengan lakban hitamdiletakkan oleh RINUS ke dalam dashboard sepeda motor yang dikendaraioleh

yang merupakan temanTerdakwa;Bahwa Saudara Rinus belum berhasil ditangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak membeli sabusabu dari Saudara Rinus (DPO) melainkan hanya mengantarkan pesananatas perintah dari Saudara Rinus (DPO), yang mana Terdakwa sudah 2(dua) kali mengantarkan pesanan sabusabu dari Saudara Rinus (DPO)kepada Saudara Iwan, yang pertama sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu danyang terakhir pada saat penangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan

6 Agustus2019;Bahwa pada saat pertama mengantar sabusabu, Terdakwa mendapat upahdari Saudara Iwan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yangkedua dijanjikan Saudara Rinus akan diberi upah yang sama dari SaudaraIwan;Bahwa pada saat Saudara Rinus menghubungi Terdakwa melaluihandphone, Saudara Rinus mengatakan mau uang tidak?

kemudianTerdakwa jawab mau lalu Saudara Rinus mengatakan kepada Terdakwaantarkan ke Iwan Sungai Tabuk;Bahwa Saudara Iwan sendiri yang menghubungi Saudara Rinus untukmeminta diantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara pembayaran pembeliannarkotika jenis Sabusabu dari Saudara Iwan kepada Saudara Rinus;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa harga paket narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa antar tersebut;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa belum sempat

Sedangkan saksi Rinus dan saksi Ifan pergi ke Kntor PolsekWeliman untuk melaporkan kejadian tersebut.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb Terhadap keterangan saksi, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya , sedangkan terdakwa II menanggapi bahwa terdakwa Iltidak berada ditempat kejadian.3.

Sedangkan saksi Rinus dan saksi Ifan pergi ke Kantor PolsekWeliman untuk melaporkan kejadian tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya , sedangkanterdakwa II menanggapi bahwa terdakwa II tidak berada ditempat kejadian.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb4.

dan Ifan ada datangmengukur tanah, dan saat itu terdakwa mendekati mereka karena antarasaksi Blasius Seran ada saling baku rampas meteran dengan saudara Debidan Nurak, kemudian terdakwa menegur dan meleraikan mereka, tetapimalah terdakwa ditendang oleh saudara Rinus sehingga terdakwa terjatuhdipematang sawah dan Ketika terdakwa hendak membalas perbuatansaudara Rinus terdakwa dihadang oleh Saksi Blasius Sera sehinggaterdakwa memukul dengan kepalan tangan 1 (satu) kali Bahwa setelah kejadian tersebut

Bahwa pada jam 18.00 Wita terdakwa diberitanu saksi Meli bahwa adakeributan saat saksi Blasius Seran dan anakanaknya mengukur tanah,dimana saat mengukur tanah tersebut saksi Blasius Seran ditegur olehDebi,sehingga timbul pertengkaran dan dilerai oleh terdakwa I, dan terdakwa ditendang oleh saudara Rinus , kemudian Ketika terdakwa hendakmembalas memukul saudara Rinus karena dihadang oleh Saudara BlasiusSeran , maka pukulan tersebut mengenai Saudara Blasius Seran.

Sedangkan saksi Rinus dansaksi Ifan pergi ke Kntor Polsek Weliman untuk melaporkan kejadiantersebut.

Pada saat tiba di jembatanTenihawu Terdakwa bertemu dengan saksi RINUS BUKY kemudianmereka berdua membeli minuman beralkohol jenis sopi untuk merekakonsumsi ditempat tersebut. Saat minuman tersebut telah habis dikonsumsiTerdakwa mengantar saksi RINUS BUKY yang sudah mabuk berat untukpulang, sesampai dirumah saksi RINUS BUKY mereka berdua berpisah.

Bahwa setelah Terdakwa selesai mengantar saksi RINUS BUKY pulang,sekitar pukul 01.00 Wita tanggal 03 Nopember 2016 Terdakwa berjalanmenuju rumah saksi YANIRSA H. DJAMI yang berada sekitar 40 (empatpuluh) meter dari rumah Terdakwa. Kemudian Terdakwa memasuki rumahsaksi YANIRSA H. DJAMI dengan cara Terdakwa merusak kain fentilasidan masuk keruang belakang lalu merusak jendela yang menghubungkanruang belakang dan ruang tengah rumah saksi YANIRSA H.

Saksi RINUS BUKY,, dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek Sabu Barat dan keterangan yang saksi berikan itu benar ;Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah memasuki rumahtanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah kontrakan yangditempati oleh Yanirsa H.

Lalu ada teman bernamaNuse datang dan meminta Rinus untuk membeli sopi (miras tradisional)lalu kami mengkonsumsi miras tersebut dan Nuse pulang duluan, setelahselesai minum Terdakwa melihat Rinus mabuk berat maka Terdakwamengantar Rinus pulang ke rumahnya setelah itu Terdakwa juga pulangke rumah Terdakwa untuk tidur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mabuk miras;Bahwa sekitar jam 23. 00 wita, Terdakwa mengantar Rinus ke rumahnya ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan korban Yanirsa H.

Djami sekitar100 meter;Bahwa pada saat mengantar Rinus pulang ke rumahnya, benar Terdakwamelewati rumah korban Yanirsa H. Djami ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menggunakan baju yang dijadikansebagai barang bukti ini ;Bahwa pada saat itu benar Terdakwa menggunakan antingantingsilver ;Bahwa pada saat Terdakwa dibangunkan oleh Mama dan dibawa kerumah korban Yanirsa H.

PSG, ketika saksi RINUS TAFONAO Als RINUS BinANERAGO dan saksi ARISMAN BAWAMENEWI Als ARIS Bin BEZATULO serta saksi ABDULMUTHALIB Als ABDUL Bin MUKHLIS datang di depan tempat parkiran tersebut, terdakwamendekati lalu memukul saksi RINUS TAFONAO Als RINUS Bin ANERAGO denganmenggunakan kayu balok dan mengenai bagian tengkuk dan punggung saksi RINUSTAFONAO Als RINUS Bin ANERAGO kemudian terdakwa menendang kaki kanan saksiRINUS TAFONAO Als RINUS Bin ANERAGO yang berusaha lari sehingga saksi RINUSTAFONAO

saksi dengan saksi korban Rinus Tafanao als Rinus Bin Aneragopada saat itu sekitar 3 ( tiga ) meter .PUTUSAN No. 302/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 203.