Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Ni Nyoman Rinun diganti menjadi Laurina Anymoon Rinun; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

NI NYOMAN RINUN

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal Ni Nyoman Rinun digantimenjadi Laurina Anymoon Rinun.3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama LaurinaAnymoon Rinun yang sudah terdaftar pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk, Sebagai nama yang di daftarkan pada Akte Lahirdan Surat Keterangan Pernikahan. Agar dikemudian hari untukpengurusan surat administrasi terkait dapat menggunakan namaLaurina Anymoon Rinun.4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Ni Nyoman Rinun diganti menjadi Laurina Anymoon Rinun;8. Mengijinkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaDenpasar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon No 5171LT050120170008 tanggal 5januari 2017 yang tertulis Ni Nyoman Rinun diganti menjadi LaurinaAnymoon Rinun;9.

, kemudiansetelah di Baptis dirubah menjadi Laurina Anymoon Rinun, dengandemikian pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama pemohon dari Ni Nyoman Rinun menjadi Laurina Anymoon Rinun;Bahwa pemohon di Baptis tahun 2003;Bahwa nama pemohon di E Ktp bernama Laurina Anymoon Rinun;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Theresia Franceesca Yoshinta Rosari Mogot.

Bahwa suami pemohon bernama Ramon Samuel Mogot;Bahwa maksud pemohon mengganti namanya adalah untukmenyeragamkan dokumen yang dimiliki oleh pemohon, karena dokumenyang pemohon miliki ada yang namanya Ni Nyoman Rinun da nada yangnamanya Laurina Anymoon Rinun, didalam pengurusansuratsuratnama pemohon tidak sesuai, Kemudian nama yang tidak sesuai tersebutdipermasalahkan;Bahwa yang mempermasalahkan adalah dari Kantor Catatan Sipil;Bahwa nama semula pemohon adalah Ni Nyoman Rinun, kemudiansetelah di Baptis

dirubah menjadi Laurina Anymoon Rinun, dengandemikian pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama pemohon dari Ni Nyoman Rinun menjadi Laurina Anymoon Rinun;Bahwa pemohon di Baptis tahun 2003;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka

Pemohon:
1.I Nyoman Ada
2.Ni Made Rinun

Rinun Rizky Siregar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Ckrterlebin dahulu meninggal dunia tanggal 12 Agustus 1957, semasahidupnya RIMANG BIN SURA menikah dengan LANIH dikarunia 3 (tiga)orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki, sebagai berikut:1.1 RINON;1.2 RINUN;1.3 RINOH;1.4 NURIMAN;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Setiadarma Nomor320/313/VI/2015 yang dicatat di Kecamatan Tambun Selatan, Nomor590/198/VI/2015 tertanggal 24 Juni 2015, seorang perempuan bernamaRINON Binti RIMANG telah meninggal

3.2 SAYUTI (wafat 08082006);3.3 SAYUNIH (lahir 16041940):Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/214/IVIII/2006 (vide buktiP2), telah meninggal dunia SAYUTI BIN SAPAT anak ke2 dari RINONpada tanggal 8 Agustus 2006 karena sakit dan beragama Islam, sebagaiahli waris penggantinya adalah 2 (dua) orang anaknya yang bernama:4.1 MILAT BIN SAYUTI (lahir 20061966);4.2 SATIUN BIN SAYUTI (lahir 05051973);Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/315/V1/2020 (vide: buktiP3), seorang perempuan bernama RINUN

binti RIMANG telah meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 2007 karena sakit dan beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya RINUN Binti RIMANG telah menikah denganKANIN dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut:6.1 KANIH (wafat 03022009);6.2 KAMIH (wafat 11061998);6.3 NEMIH (wafat 29122015);Hal. 2 dari 8 Hal.

menikah dengan ROHANIBinti ROKIB dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagai berikut:13.1 UDIN SAFRUDIN (lahir 22101974);13.2 BUDI ARIS BIN NURIMAN (lahir 09081978);Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/159/V/2020 (vide: buktiP10), Isteri dari NURIMAN bin RIMANG yaitu ROHANI Binti ROKIB telahmeninggal dunia juga pada tanggal 20 Februari 2012 karena sakit danberagama Islam;Bahwa PEMOHON bersama ahli waris lainnya yakni:15.1 SAYUNIH ahli waris dari RINON BIN RIMANG;15.2 KARSIN ahli waris dari RINUN

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Ckr3.1 SALBIAH anak kandung RINONSAYUNIH anak kandung;3.2 RINON;3.3 MILAT cucu RINON dari Almarhum SAYUTI;3.4 SATIUN cucu RINON dari Almarhum SAYUTI;Ahli waris pengganti RINUN adalah, sebagai berikut:3.5 KARSIN cucu RINUN dari Almarhumah KANIH;3.6 KARTIWAN cucu RINUN dari Almarhumah KAMIH;3.7 SUWANDI cucu RINUN dari Almarhumah KAMIH;3.8 IDASARIDAH cucu RINUN dari Almarhumah KAMIH;3.9 ANDRIANO cucu RINUN dari Almarhumah NEMIH;3.10 ANI OCTAVIANI cucu RINUN dari Almarhumah

Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana Kartu Keluarga No.3571011504080027, atas nama Kepala Keluarga INDRA WAHJUWARDANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri ;0 Bahwa, Pemohon pada tanggal 31 Juli 2005, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RINUN LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 452/14/VIII/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

ANANG PRIA TRIYOGA, lakilaki, lahir di Kediri, Tanggal 25 Januari2015, terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571LU100320150003, tanggal 10 Maret 2015 oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ;Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015 istri Pemohon Ibu Kandung dari anakanak yang bernama RINUN LESTARI meninggal dunia sebagaimana SuratKutipan Akta Kematian Nomor: 3571KM30052010005, tanggal 17 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri;Bahwa, dalam

Nasir Rinun yang mensyahadatkannyakarena sebelumnya Pemohon II beragama budha, gadhi nikahnyaadalah Penghulu bernama Munji Sukarya (Alm) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tb. Syaifullah danSuparso dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;2.

Nasir Rinun karena Pemohon II seorang Muiallaf,dengan saksisaksi nikah bernama TB Saifullah (Saksi sendiri) danSuparso dengan mas kawin berupa seperangkat shalat tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Pemohon II hidupserumah sebagaimana layaknya suami istri tanpa ada masyarakat yangkeberatan atau menggugat pernikahan tersebut

Nasir Rinun karena Pemohon II seorang Muiallaf,dengan saksisaksi nikah bernama Suparso (saksi sendiri) dan TBSaifullah dengan mas kawin berupa seperangkat shalat tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa saksi telah melihnat Pemohon dan Pemohon II hidupserumah sebagaimana layaknya suami istri tanpa ada masyarakat yangkeberatan atau menggugat pernikahan tersebut

BAPAK CECEP dan sebagian besar paket tersebut telah berhasildijual oleh terdakwa.Pada hari selasa tanggal 9 Februari 2016 sekitar pulul 21.30 WIB saksiRAHMAT HIDAYAT BIN SAMSURI (Alm.) dan saksi RIAD WAHYUDI BINKERLI LIMSON SINA (keduannya anggota Polres Gunung Mas) bersamasamadengan saksi BRAHIM Bin TABEL dan saksi RINUN Bin IBERT mendapatkaninformasi bahwa terdakwa KANDAR Als.

BAPAK CECEP.Pada hari selasa tanggal 9 Februari 2016 sekitar pulul 21.30 WIB saksiRAHMAT HIDAYAT BIN SAMSURI (Alm.) dan saksi RIAD WAHYUDI BINKERLI LIMSON SINA (keduannya anggota Polres Gunung Mas) bersamasamadengan saksi BRAHIM Bin TABEL dan saksi RINUN Bin IBERT mendapatkaninformasi bahwa terdakwa KANDAR Als. BAPAK CECEP memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu, kemudian langsung pada hari itu juga para saksilangsung mendatangi rumah terdakwa KANDAR Als. BAPAK CECEP yangberalamat di JI.

BAPAK CECEP;Bahwa saksi RINUN Bin IBERT, saksi BRAHIM Bin TEBEL jugamengetahui kejadian tindak pidana tersebut yaitu pada saat itu para saksiikut menyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa dan menyaksikanpenangkapan terdakwa KANDAR Als.

BAPAK CECEP juga disaksi kanoleh RINUN Bin IBERT dan saksi BRAHIM Bin TEBEL;Bahwa terdakwa KANDAR Als. BAPAK CECEP (Alm) tidak ada memilikiizin dari pejabat yang berwenang dalam kepemilikan 1 paket narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa KANDAR Als.

Mendengar informasitersebut bahwa benar pada selasa tanggal 9 Februari 2016 sekitar pulul21.30 WIB saksi RAHMAT HIDAYAT BIN SAMSURI (Alm.) dan saksiRIADI WAHYUDI BIN KERLI LIMSON SINA beserta anggota PolresGunung Mas lainnya dan saksi RINUN Bin IBERT mendatangi rumahterdakwa KANDAR Als. BAPAK CECEP yang beralamat di Jl.

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalanya padahari Kamis tanggal 9 September 2021 sekira pukul 13.00 wita, terdakwabertemu HIDAYAT Alias DOGA dirumah MINARUM kakak terdakwa, laluterdakwa dan HIDAYAT Alias DOGA bersamasama menuju Kuta denganberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik RINUN

Pujut Kab Lombok Tengah; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekirapukul 13.00 wita, terdakwa bertemu HIDAYAT Alias DOGA dirumahMINARUM kakak terdakwa, lalu terdakwa dan HIDAYAT Alias DOGAbersamasama menuju Kuta dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik RINUN dan sekira pukul 15.20 wita terdakwabersama dengan HIDAYAT Alias DOGA menuju Dusun Merendeng DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dan berhenti di luargerbang rumah BAIQ SALBIA; Bahwa selanjutnya

Pujut Kab Lombok Tengah; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 sekirapukul 13.00 wita, terdakwa bertemu HIDAYAT Alias DOGA dirumahMINARUM kakak terdakwa, lalu terdakwa dan HIDAYAT Alias DOGAbersamasama menuju Kuta dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik RINUN dan sekira pukul 15.20 wita terdakwabersama dengan HIDAYAT Alias DOGA menuju Dusun Merendeng Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dan berhenti di luar gerbangrumah BAIQ SALBIA;Halaman 6 dari

di temukan 1 (satu) unittimbangan digital merk HWH POCKET SCALE kemudian melakukaninterogasi bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) plastik yang berisiserbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu dan 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH POCKETSCALE adalah miliknya sendiri yang dibeli dari sdri DESI (DaftarPencarian Orang) warga masyarakat desa Pematang limau, kemudiandengan didampingi dan diSaksi BRIPTU MARULIASI MANULANG kanmasyarakat setempat bernama Saksi RINUN

jam 21.00 Wib pada tempat ruas jalan lintasHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Kknprovinsi kuala kurunPalangka Raya Desa Sepang Kota KecamatanSepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Narkotika tersebut adalahsaudara JOJO YUPELDI Alias JOJO Bin LIPER E EROK;Bahwa selain saksi yang ikut dalam penangkapan pada saat itu ada jugarekanrekan Anggota dari Polsek Sepang yang salah satunya adalahsaksi Briptu HARI PRASETYO dan ada juga Saudari RINUN

temukan 1 (satu) unittimbangan digital merk HWH POCKET SCALE kemudian melakukanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Kkninterogasi bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) plastik yang berisi serbukkristal putin yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu dan 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH POCKET SCALEadalah miliknya sendiri yang dibeli dari sdri DESI warga masyarakat desaPematang limau;Bahwa kemudian dengan didampingi dan disaksikan masyarakatsetempat bernama Saudari RINUN

temukan 1 (satu) unittimbangan digital merk HWH POCKET SCALE kemudian melakukanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Kkninterogasi bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) plastik yang berisi serbukkristal putin yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu dan 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH POCKET SCALEadalah miliknya sendiri yang dibeli dari sdri DESI warga masyarakat desaPematang limau;Bahwa kemudian dengan didampingi dan disaksikan masyarakatsetempat bernama Saudari RINUN

lokasitemuan tersebut kurang lebih 1 (satu) meter di temukan 1 (satu) unittimbangan digital merk HWH POCKET SCALE kemudian melakukaninterogasi bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) plastik yang berisi serbukkristal putin yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu dan 1 (satu) unit timbangan digital merk HWH POCKET SCALEadalah miliknya sendiri yang dibeli dari sdri DESI warga masyarakat desaPematang limau;Bahwa kemudian dengan didampingi dan disaksikan masyarakatsetempat bernama Saudari RINUN

perladangan dan persawahantersebut yang diperolehnya dengan cara membeli dari AmadKuslan pada tahun 1966, akan tetapi Penggugat tidak dapatmenunjukkan surat bukti peralihan kepemilikan tanah dariAmad Kuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jualbeli atau kwitansi pembayaran sebagai syarat terjadinyajualbeli, dan Penggugat hanya mendasarkan pada suratpernyataan tertanggal O04 Maret 2002 yang dibuatnyasendiri dengan diketahui Asnawi, Kepala Desa Karang Rejodan 4 (empat) orang saksi yaitu Me Rinun

bahwa sesuai dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama sebelumnya sudah menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukkan di persidangan suratbukti peralihan kepemilikan tanah sengketa dari AmadKuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jual beliatau kwitansi pembayaran sebagi syarat terjadinya jualbeli melainkan Penggugat hanya mendasarkan pada SuratPernyataan tertangal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi sebagi Kepala Desa Karang Rejodengan disaksikan oleh Me Rinun

Rinun) dengan Pemohon II (Rawi binti Jamsir), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;

dan telah dikaruniai tiga orang anak yakniPemohon dan Termohon;Bahwa, saksi hadir saat Saem bin Guteng dan Ocah binti Inanmenikah;Bahwa Pemohon dan Saem bin Guteng menikah pada tanggal 05Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran , Kabupaten Bekasi;Bahwa, permikahan Ocah binti Inan dan Saem bin Gutengdilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Ocah binti Inan yang bernama Inan dan saksi mendengarlangsung ijab qabulnya;Bahwa, saksi nikahnya bernama Rinun

tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut tidakdilaporkan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa, saat ini Saem bin Guteng telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 2021 karena sakit demikian pula dengan Ocahbinti Inan telah meninggal dunia pada 9 Juni 2007;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan nikah kePengadilan Agama Cikarang agar pernikahan kedua orang tuanyasah secara hukum dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah untukpengurusuan administrasi jaminan kematian;Neih bin Rinun

Pemohon dan adalah suami isteri sah, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, saksi hadir saat Saem bin Guteng dan Ocah binti Inanmenikah;Bahwa Pemohon dan Saem bin Guteng menikah pada tanggal 05Mei 1987 di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa, permikahan Ocah binti Inan dan Saem bin Gutengdilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Ocah binti Inan yang bernama Inan dan saksi mendengarlangsung ijab qabulnya;Bahwa, saksi nikahnya bernama Rinun

, perladangan dan persawahantersebut yang diperolehnya dengan cara membeli dari AmadKuslan pada tahun 1966, akan tetapi Penggugat tidak dapatmenunjukkan surat bukti peralihan kepemilikan tanah dariAmad Kuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jualbeli atau kwitansi pembayaran sebagai syarat terjadinyajualbeli, dan Penggugat hanya mendasarkan pada suratpernyataan tertanggal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi, Kepala Desa Karang Rejo dan 4(empat) orang saksi yaitu Me Rinun

bahwa sesuai dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama sebelumnya sudah menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukkan di persidangan suratbukti peralihan kepemilikan tanah sengketa dari AmadKuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jual beliatau kwitansi pembayaran sebagi syarat terjadinya jualbeli melainkan Penggugat hanya mendasarkan pada SuratPernyataan tertangal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi sebagi Kepala Desa Karang Rejodengan disaksikan oleh Me Rinun

., (Turut Tergugat IV), Notaris yangHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.berkantor di JI.KH Noer Ali, no. 7, Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi .Bahwa Turut Tergugat II dapat tanah tersebut dari Rinun Ajim, seluas 8.150m2 sesuai Akta Jual Beli (AJB) nomor: 76/ BP.23/ V/ 1988, tanggal 12Januari 1988, yang dibuat di hadapan PPATS Camat Wilayah KecamatanTambun Selatan (Turut Tergugat V).

Bahwa Turut Tergugat II dapat tanah tersebut dari Rinun Ajim, seluas 8.150m2 sesuai Akta Jual Beli (AJB) nomor: 76/ BP.23/ V/ 1988, tanggal 12Januari 1988, yang dibuat di hadapan PPATS Camat Wilayah KecamatanTambun Selatan (Turut Tergugat V).Sebagai saksi di AJB tersebut KepalaDesa Jatimulya (Turut Tergugat V1)Dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Saluran airSebelah Timur : Tanah PT. Permex.Sebelah Selatan : Tanah PT.Song Jaya.Sebelah Barat : Saluran air3.

Jatimuya, Kec Tambun SelatanKab Berkasi dan sebagai Kepala seksi pemerintahan.Tugas dan tanggung dan tanggugng jawab saksi sebagai seksipemerintahan adalah pembinaan penyelenggaraan pemerintahan,pertanahan, lembaga kemasyarakatan dan PBB.Dalam buku induk letter C kelurahan Jatimulya tidak terdaftaruntuk persil 219 yang terdapat dalam akta jual beli nomor 76ABP.23/v/1988 tanggal 12 Januari 1988 dan tidak ada dalam bukuletter C pemilik tanah atas nama RINUN AJIN, yang ada RIMUNAJIM dengan persil 211

Bambang Prayitno' tidak pernahmenandatangan Akta Jual Beli tersebut.Stempel yang digunakan pada tahun 1988 mengunakan StempelCamat dengan menggunakan tinta Biru sedangkan yangdigunakan stempel pada Akta Jual beli No.76 ABP/23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 menggunakan Stempel PPAT denganmengunakan tinta Merah.Bahwa dalam Akta Jual beli No. 76 ABP.23/V/1988 tanggal 12Januari 1988 tertera Letter C Kelurahan Jatimulya tidak terdaftaruntuk Persil 219 dan tidak ada dalam buku letter C pemilik atasnama Rinun

Bhoend Herwan irawadi selaku yang tercantumdalam nama di Sertifikat Hak milik Nomor 8794/Desa Jatimulyatelah mengakui bahwa tidak pernah membeli tanah dan hanyamenandatangi blangko KOSONG yang disodori oleh yangnamanya RIZAL dan tidak pernah ketemu baik Penjual dalam halini RINUN AJIM maupun Camat Bambang Prayitno BA selakuPPATS serta saksi sdr. M,Sulaeman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.SOPIAN BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (RITA NOVITA BINTI RINUN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SUKMARTIN BIN TIMIN1.2(2) RINUN BINTI RIMANG(almh) pernah menikah denganKANIM(alm) dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu :1.2.2(1) KAMIH BINTI KANIM (almh) pernahmenikahdengan TOLIB(alm) dikaruniai 2(dua) orang anakyaitum masingmasing :1.2.2.1(1). KARTIWAN BIN TOLIB1.2.2.1(2). SUWANDI BIN TOLIBHalaman. 4 dari 11 halamanPutusan No. 000/Pdt.P/2015/PA.Ckr.1.2(3). RINOH BINTI RIMANG(almh) pernah menikah denganAJA(alm) dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing :2.1.3(1).

Dari ahli waris ketur'unan RINUN BINTI RIMANG yangmasih hidup adalah sbb :2.1. KARTIWAN BIN TOLIB2.2 SUWANDI BIN TOLIB3. Dari ahli waris RINOH BINTI RIMANG yang masih hidupadalah sbb :3.1AGUS SOPIAN BIN RADI3.2FAU SAYUTI BIN AJA3.3NANI BINTI AJA4. Dari ahli waris NURIMAN BIN RIMANG yang masih hidupadalah sbb :4.1. BUDI ARIS BIN NURIMAN2. Bahwa dengan demikian Para Pemohon adalah selaku Ahli Waris yangsyah dari NY. SERAH BINTI DJAMBUL3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rojali bin Kijem) terhadap Penggugat (Rosidah binti Rinun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yudi Setiawanto Bin Rinun) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Supandi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RACHMAT bin RINUN) terhadap Penggugat (ANI binti HAMIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sapari bin Sudono) terhadap Penggugat (Rinun Olivia Hildas binti Bustani Arifin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 560,000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);