• Rilwan vs Yuliati

  PUTUS ANNomor 66/Pdt.G/2017/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :RILWAN, tempat/tanggal lahir Bagan Siapiapi, 14 Mei 1977, agamaBudha , pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Melur Gang NenasNomor 17 D RT 001 RW 005 Kelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

• 1. Menyatakan Terdakwa Rilwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  S.H
  Terdakwa:
  RILWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rilwan Bin Syaribudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akta tersebut seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keempat Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa

  Rilwan bulan Juni 2022 s/d bulan Mei 2023 (asli), tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Firma Hasmara, S.H
Terdakwa:
RILWAN Bin SYARIBUDIN

• Sukarno bin KadaimelawanSri Ideal Fitri R binti Rilwan R Dg. Boko

• BCA FINANCE ternyataobjek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1,5 A/T Nomor mesin HR15271168c nomor rangka MHBJICGABJ006696 warna merah keluaran tahun 2011 NomorPolisi KB 1066 CG telah dipindah tangankan oleh terdakwa ROY LENDI Anak MARGONOpada pihak lain yakni RILWAN Anak CUAN HI di Singkawang.Bahwa menurut keterangan Ahli Fidusia YUDI YULIADI, S., MH (PNS pada DIREKTORATPERDATA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM) terhadap 1(satu) unit mobil Nissan Jukewarna merah Nomor Polisi KB

  BCA FINANCE Cabang Pontianak dan terhadap orang/ badan hukum yang menerimapengalihan objek jaminan tersebut harus dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia yang baru.Bahwa dengan dipindah tangankannya objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merk NissanJuke type Juke 1,5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696warna merah keluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG oleh terdakwa ROY LENDIAnak MARGONO kepada RILWAN Anak CUAN HI, PT.

  RILWAN yangberada di kota Singkawang.e Bahwa Terdakwa pernah bersama saksi Rilwan menemui petugas PT BCA Finance, gunamenyelesaikan tunggakan kredit, namun pihak BCA Finance menolak dengan alasansistem sudah ditutup dari pusat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, hal hal yang tersebut dalam beritaacara persidangan yang tidak tertulis dalam putusan ini dianggap tercantum dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dalam pertimbangan putusan iniMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadarikan

  BCAFINANCE termyata objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1,5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJ006696 warna merah keluarantahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindah tangankan/ dialihkan oleh terdakwa RoyLendi bin Margono pada pihak lain yakni Rilwan bin Cuan Hi di Singkawang tanpasepengetahuan pihak PT.

• Penggugat:
  1.Sakir bin Djamilu
  2.Sri Ideal Fitri R binti Rilwan Rahman
  Tergugat:
  Rosmaniar binti Muh. Kasim

  PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata isbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sakir bin Djamilu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di BTNFuad Arafah, Blok C17, Kelurahan Bintarore, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Sri Ideal Fitri R binti Rilwan

  Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Muhammad Rilwan Rahman bin Abd. Rahman;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Drs.Sulaiman (selaku Imam Lurah Tamalate)4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muh. Syahrir Maulana dan Syahrur Kader Ramadhana;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Menikah dan PemohonIl berstatus Janda;7.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakir bin Djamilu) denganPemohon II (Sri Ideal Fitri R binti Rilwan Rahman) yang dilaksanakanpada pada hari Kamis, tanggal 26 April 2016 di Makassar;3. Menyatakan Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan dasarpersetujuan Termohon;4.

  Rilwan Rahman, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PLN, tempat kediaman diJalan JawiJawi, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.

  Rilwan Rahman, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan JawiJawi, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Bulukumba.Saksi mengaku sebagai saudara kandung Pemohon II, dan di bawahSsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Termohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di Makassar; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Drs.

• R Binti RILWAN RAHMAN
  Tergugat:
  ROSMANIAR Binti MUH.KASIM

  SRI IDEAL FITRI.R Binti RILWAN RAHMAN, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di BTN Fuad Arafah, Blok C17,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kab. Bulukumba,Selanjutnya disebut Pemohon IIDalam hal ini Pemohon dan pemohon II memberikan kuasa kepadaBAKRI, SH. Dan SYAMSIR. SH.

  Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II bernama Rilwan Rahman(Ayah kandung pemohon II )3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Drs. Sulaimanselaku Imam Lurah Tamalate4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah SATRIADI ASHARI dan MUH.SYAHRUL KADIR .5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa Kalung Emasseberat 5 gram;6.

  R Binti RILWAN RAHMAN yang dilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 26 April 2017 di jalan di jalanVetaran Selatan Nomor 14 Kelurahan Pa,baengbaeng KecamatanTamalate Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu , Kabupaten Bulukumba4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RILWAN Bin SYARIBUDIN Diwakili Oleh : RIZAL RAHMANTO, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Firma Hasmara, S.H

• BCA FINANCE ternyata objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merek Nissan Juke type Juke 1.5 A/T nomor mesin HR15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696 warna merah keluaran tahun2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindahtangankan oleh TerdakwaROY LENDI anak MARGONO pada pihak lain yakni RILWAN anak CUAN HIdi Singkawang;Bahwa menurut keterangan Ahli fidusia YUDI YULIADI, S.H., M.H.

  BCAFINANCE;Bahwa dengan dipindahtangankannya objek fidusia berupa 1 (satu) unitmobil merek Nissan Juke type Juke 1,5 A/T nomor mesin HR 15271168cnomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merah keluaran tahun 2011Nomor Polisi KB 1066 CG oleh Terdakwa ROY LENDI anak MARGONOkepada RILWAN anak CUAN HI, PT.

  sejak semula mobil tersebut sudah dialinkan ke tangan saksi Rilwan anakCuan Hi, dan hal itu merupakan resiko dan tanggung jawab Terdakwa kepadaPT.

  BCA Finance dengan jumlah kreditsebesar Rp136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa lagi pula yang membayar angsuran selama ini adalah saksiRilwan anak Cuan Hi, sehingga kalau Terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada saksi Rilwan anak Cuan Hi tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan mengalihkan kepada pihak lain, sebab pihak PT.

  BCA Finance punsebenarnya mengetahui, bahkan pernah akan diselesaikan oleh Terdakwa dansaksi Rilwan anak Cuan Hi, tetapi pihak PT.

• RILWAN dan 2. ROZA EKA PUTRI yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknyasbb :1. Saksi RILWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mengontrak di rumah petakmilik pemohon di Jalan Veteran Kel.

  penetapan ini, untukmempersingkat dan menghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda bukti P.1 s.d P.6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi RILWAN

• RILWAN sejumlah uang sebesar Rp 2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr. AGUS BUDI. P.;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Elwin;- 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No. 084/ HRD/ SKMUT/ X/ 2011 tertanggal 07 Oktober 2011 atas nama Sdr. JIMBATH JUMP AYAR.- 2 (Dua) lembar Berita Acara Selisih Solar PT. KMP 1- 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas Besar dan Kas Kecil PT. KMP 1.- 1 (Satu) buah buku Kas Kecil PT.

  RILWAN sejumlah uangsebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima oleh Sdr. AGUS BUDI. P.1 (Satu) lembar Surat Keputusan No. 084/ HRD/ SKMUT/ X/ 2011tertanggal 07 Oktober 2011 atas nama Sdr. JIMBATH JUMP AYAR.2 (Dua) lembar Berita Acara Selisin Solar PT. KMP 12 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas Besar dan Kas Kecil PT.KMP 1.1 (Satu) buah buku Kas Kecil PT. Kaliau Mas Perkasa (KMP).1 (Satu) buah buku Kas Besar PT.

  Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT. KMP I, saksitidak mengetahuinya karena pada saat itu saksi belum menjabat sebagaiKTU di PT.

  Rilwan selakuDireksi PT. MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT. M3J) dan di setujuioleh Sdr. Rilwan dengan harga per liternya sebesar Rp. 5.900, (lima ribusembilan ratus rupiah);e Bahwa harga tersebut di tentukan oleh terdakwa sebagai EstateManager ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan mengenai:Bahwa pengembalian berbentuk uang karena pada saat itu solar sulitdidapatkan;6. Saksi PETRUS TAMEK Anak ALIM:Bahwa saksi pernah meminjam BBM jenis Solar kepada PT.

  RILWAN sejumlah uangsebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima oleh Sdr. AGUS BUDI. P.Dimana barang bukti tersebut telah disita dari saksi Muhammad Elwin sesuaiketentuan hokum maka akan dikembalikan kepadanya, sedangkan barang buktiberupa:e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No. 084/ HRD/ SKMUT/ X/ 2011tertanggal 07 Oktober 2011 atas nama Sdr. JIMBATH JUMP AYAR.e 2 (Dua) lembar Berita Acara Selisin Solar PT.

  RILWAN sejumlah uangsebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima oleh Sdr. AGUS BUDI. P.;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Elwin;1 (Satu) lembar Surat Keputusan No. 084/ HRD/ SKMUT/ X/ 2011tertanggal 07 Oktober 2011 atas nama Sdr. JIMBATH JUMP AYAR.e 2(Dua) lembar Berita Acara Selisin Solar PT. KMP 1e 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas Besar dan Kas Kecil PT.KMP 1.e 1 (Satu) buah buku Kas Kecil PT.

• BCA FINANCE Cabang Pontianak dan terhadaporang/ badan hukum yang menerima pengalihan obyek jaminan tersebutharus dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia yang baru;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PTPTKBahwa dengan dipindah tangankannya obyek fidusia berupa 1 (satu) unitmobil merk Nissan Juke type Juke 1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168cnomor rangka MHBJICGABJ006696 warna merah keluaran tahun 2011Nomor Polisi KB 1066 CG oleh terdakwa ROY LENDI Anak MARGONOkepada RILWAN Anak CUAN

  Dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap dipersidangan memang ternyata Terdakwa sebagaipemberi fidusia telah menyerahkan obyek jaminan fidusia berupa sebuah mobilmerk Nissan Juke warna merah keluaran tahun 2011 nomor polisi KB 1066 CGkepada saksi Rilwan untuk dipakai tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia, namun perbuatan menyerahhkan untuk dipakai tersebutmenurut

  Pengadilan Tinggi bukanlah merupakan perbuatan mengalihkan,menyewakan atau menggadaikan sebagaimana dimaksud oleh pasal 36 UndangHalaman 7 dari 10 halaman, putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PTPTKUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang dalam penjelasanpasal 21 menyatakan : yang dimaksudkan dengan mengalihkan antara laintermasuk menjual atau menyewakan dalam rangka kegiatan usahanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perobuatan Terdakwa yang menyerahkanobyek jaminan fidusia kepada saksi Rilwan

• PSA (Perintis Sawit Andalan) di Kecamatan Lumar kabupaten Bengkayangdan pada saat melakukan pemanenan, maka pihak PT PSA (Perintis SawitAndalan) yaitu saksi RILWAN Alias ADON (Direktur PT. Perintis Sawit Andalan),JEFRY Anak SUNARTO (Manager PT. Perintis Sawit Andalan), saksi PITHERPARANTEAN Anak THOMAS (Security PT. Perintis Sawit Andalan) langsungberkordinasi dan melaporkan kejadian pemanenan buah sawit milik PT.

  PSA, kemudiansaksi RILWAN Alias ADON, JEFRY Anak SUNARTO, saksi PITHERPARANTEAN Anak THOMAS dan pegawai PT. PSA lainnya bersamasekelompok anggota Kepolisian Resort Bengkayang langsung menuju tempatpemanenan yang dilakukan para warga dusun Sei Sibo.

  PSA, kemudiansaksi RILWAN Alias ADON, JEFRY Anak SUNARTO, saksi PITHERPARANTEAN Anak THOMAS dan pegawai PT. PSA lainnya bersamasekelompok anggota Kepolisian Resort Bengkayang langsung menuju tempatpemanenan yang dilakukan para warga dusun Sei Sibo. Sekira Pukul 12.00Wib, para saksi dan sejumlah personil anggota Kepolisian Resort Bengkayangtiba di lokasi dimana ada sejumlah warga Dusun Sei Sibo, baru selesaimelakukan pemanenan di wilayah kebun sawit PT.

  PSA (Perintis Sawit Andalan) di KecamatanLumar kabupaten Bengkayang dan pada saat melakukan pemanenan,maka pihak PT PSA (Perintis Sawit Andalan) yaitu saksi RILWAN AliasADON (Direktur PT. Perintis Sawit Andalan), JEFRY Anak SUNARTO(Manager PT. Perintis Sawit Andalan), saksi PITHER PARANTEAN AnakTHOMAS (Security PT. Perintis Sawit Andalan) langsung berkordinasi danmelaporkan kejadian pemanenan buah sawit milik PT.

  PSA, kemudiansaksi RILWAN Alias ADON, JEFRY Anak SUNARTO, saksi PITHERPARANTEAN Anak THOMAS dan pegawai PT. PSA lainnya bersamasekelompok anggota Kepolisian Resort Bengkayang langsung menujutempat pemanenan yang dilakukan para warga dusun Sei Sibo. SekiraPukul 12.00 Wib; Bahwa para saksi dan sejumlah personil anggota Kepolisian ResortBengkayang tiba di lokasi dimana ada sejumlah warga Dusun Sei Sibo,baru selesai melakukan pemanenan di wilayah kebun sawit PT.

• PENETAPANNomor 1040 Pdt.G/2014/PA.Stb.ZINA LY iSVeeMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Syahdu Purnawan alias Syachdu Purnawan bin Rilwan, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan VI TirtaKelurahan Dendang Kecamatan Stabat

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Rukanda bin Aman) terhadap Penggugat (Sri Wiji Asih binti Rilwan);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2019/PA.Kbmwary CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sri Wiji Asih binti Rilwan, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Ciseuti, Desa Tajursindang RT. 03/RW. 01, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dalam

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Edi Rukanda binAman kepada Penggugat Sri Wiji Asih binti Rilwan;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Edi Rukanda bin Aman )terhadap Penggugat ( Sri Wiji Asih binti Rilwan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1441 H oleh Drs.

• PENETAPANNomor 1040 Pdt.G/2014/PA.Stb.2 EAT L =EDF Vas ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Syahdu Purnawan alias Syachdu Purnawan bin Rilwan, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan VI TirtaKelurahnan Dendang Kecamatan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Chakim bin Rilwan) terhadap Penggugat (Suliyah alias Soliyah binti Minarso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• Anugrah Prima Sentosa tanggal 19Oktober 2005 yang ditanda tangani oleh RILWAN HAMZAH dan ANTONARYANANDA.

  Anugrah Prima Sentosa tanggal 19Oktober 2005 yang ditandatangani oleh RILWAN HAMZAH dan ANTONARYANANDA ; Asli Invoice Surat Jalan dan Faktur sebanyak 89 set;Dikembalikan kepada PT.

• O38MR619 atas namaMarsahala Hasibuan;10.Bukti TT10 : Fotocopy Surat Keterangan Lunas yang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT tanggal 04 Juni 2010;Bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa sesuai dengan aslinya, kecuali buktiTT5, TT6 dan TT9 merupakan fotocopi dari fotocopi dan TT8 merupakan hasilprint out, akan tetapi diberi materai sehingga memenuhi syarat sebagai buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Turut Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Reza Rilwan dan

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P8 dan saksi sebanyak 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tiur Hutabarat dan saksi Siin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut Tergugattelah mengajukan bukti surat yaitu TT1 sampai dengan TT10 dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Reza Rilwan dan saksi Arlyandi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumdemi petitum dari gugatan Penggugat, terlebin

  Atas permintaan Penggugat, Turut Tergugat setuju dan menerimapembayaran dari Penggugat sekaligus dengan melakukan pembayaran PajakBumi dan Bangunan (PBB) mulai Tahun 1999 s/d 2016, sehingga hutang dariHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 276/Pat.G/2018/PN Btm.Tergugat dan Tergugat II kepada Turut Tergugat telah lunas (vide TT8, TT9dan TT10) dihubungkan dengan keterangan saksi Reza Rilwan dan saksiArlyandi.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Edi Rukanda binAman kepada Penggugat Sri Wiji Asih binti Rilwan;3.