Penggugat:
Ofi Yanita binti Rimat
Tergugat:
Toat bin Kardi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memerksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persdangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ofi Yanita Binti Rimat, umur 22 tab un agama Islam. pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 10,RW.04.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Toat Bin Kardi)terhadap Penggugat (Of Yanita Binti Rimat):Him 4 dani 15 him Putusan Nomor 0127/FPt G/2018/PA Blu3.

Rimat Bin Sari, umur 67 tahm. agama slam, pekeraan Tanibertempat tinggal di RT. 01, RW.

TIAN ANDANI bin RIMAT, dk;ACHMAD YUSUF ASHARI bin SENAN alias ACHMAD BIN SENAN,

Tian bin Rimat; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ganyong bin Macan; SebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Rimin;.

Tian bin Rimat untuk mengurussertifikat tanahnya (saudara H. Tian bin Rimat);Hal. 2 dari 26 hal. Put.

(sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terbit tanggal 15 Maret2005 yang sekarang atas nama Tian bin Rimat (Tergugat ) adalah bataldengan segala akibat hukumnya karena tidak mempunyai dasar menuruthukum atau setidaktidaknya dapat dimintakan kebatalannya padapengadilan;.

TIAN BIN RIMAT yang diterbitkan olehTergugat Il adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 10 dari 26 hal. Put.

a/n Rimat bin Boan(ayah kandung Pemohon Kasasi )); Sertifikat Hak Milik No. 02721/Pondok Betung/Tangerang a/n H. TianAndani/Pemohon Kasasi ; Buku Penetapan Letter C No. 963 a/n Rimat bin Boan (ayah PemohonKasasi l);Mohon kiranya yang mulia majelis hakim agung dapat mencermati bahwasemua buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi sesuai dengan aslinya.Selain itu semua buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi sangat logisdan saling mendukung satu sama lain.

TIAN ANDANI BIN RIMAT 2. Drs. I WAYAN JOKO ASTINA, Msi Lawan ACHMAD YUSUF ASHARI BIN SENAN ALIAS ACHMAD BIN SENAN

TIAN ANDANI BIN RIMAT, Swasta, beralamat Kp.Kebon Kopi Rt. 01/04 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : GENTA BHIRAWA DARWIN, SH. seorangAdvokat / Pengacara yang beralamat di KantorAdvokat Genta Bhirawa Darwin, SH. & Partnersdi Jl. Tebet Timur Dalam IX C No. 5 JakartaSelatan 12820, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2008, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat =;. Drs.

Rimat BinBoan) dan tanah milik Wastro (dahulumilik H. Tian) ;Hal. 2 dari 12 Hal.

Namun pada tanggal 27 Juli 2007Penggugat/Pembanding didampingi oleh sekitar 15 (limabelas) orang yang mengaku anggota Polda Banten merusakpagar kawat berduri yang telah terpasang padatanahaquo ; Bahwa Pembanding keberatan terhadapPertimbangan Hukum putusan aquo (halaman 48) ;Faktanya, Girik C No. 963 seluas 960 M2 (sbg. salah satualas hak penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 02721 a/n H.Tian Andani) adalah milik Rimat Bin Boan yang merupakanAyah kandung Tergugat I/Pembanding yang terletak padapersil

tanda tangan saksi,tapi saksi tidak ingat lagi apakah saksi yang tandsatangan waktu itu ; BahwaPembanding keberatan terhadapPertimbangan Hukum putusan aquo (halaman 50) ;Faktanya, Pembanding mengajukan bukti bukti yang mampumelemahkan bukti bukti yang diajukan Terbanding, antaralain yaituSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 29Juli 1972 yang ditanda tanagni oleh SenanHR (selaku Kepala Desa Pondok Betung waktuitu & Ayah Terbanding/Penggugat) ;Girik CNo. 963, Persil 33, Blok Dlseluas 960 M2 a/n Rimat

Faktanyaadalah Girik CNo. 963, Persil 33, Dlseluas 960 M2 a/n Rimat Bin Bopan yangkini telah menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 02721/Tangerang a/n Pembanding seluas960 M2 adalah milik Pembanding I ;Bukti bukti yang diajukan olehTerbanding/Penggugat sangatlahkontroversial, terhadap saksi saksi yangdiajukannya pun hanya dari kalanganinternal keluarga.

RIMAT, padatahun 1968 H. RIMAT membuat permohonan Sertifikat ke KantorPendaftaran Tanah (Kadister) Tangerang Jawa Barat sehingga terbit SHMNo.36/Petukangan dengan Gambar Situasi No.38 Tahun 1969 luas tanah6.765 M?. Lalu pada tahun 1969 tanah tersebut oleh H. RIMAT dijualkepada H. SIDIK dan oleh H. SIDIK dijual lagi kepada PT. Bank BNI 1946.Kemudian pada tahun 2005 pihak PT.

Palem VIII) RT.001 RW.008Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatantersebut memasang Papan Plang yang isinya mengaku tanah tersebutadalah milik Ahli Waris RIMAT Bin ENTONGAN sesuai dengan buktiKIKITIR PADJEG BOEMI No.112 Persil 9 Blok S Il atas nama RIMAT BinENTONGAN yang seolaholah asli.

No.37/Pid/2017/PT.DKIBukti Girik No.112 Persil 9 Blok S Il atas nama RIMAT Bin ENTONGANdiduga palsu karena awalnya para Penggugat mengklaim pemilik tanahmengaku memiliki bukti KIKITIR PADJEG BOEMI No.112 Persil 9 Blok S Ilatas nama RIMAT Bin ENTONGAN (bukan Girik), padahal bukti KIKITIRPADJEG BOEMI No.112 Persil 9 Blok S Il atas nama RIMAT BinENTONGAN sebelumnya telah disita Penyidik dan aslinya dititipkan diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.

RIMAT, padatahun 1968 H. RIMAT membuat permohonan Sertifikat ke KantorPendaftaran Tanah (Kadister) Tangerang Jawa Barat sehingga terbit SHMNo.36/Petukangan dengan Gambar Situasi No.38 Tahun 1969 luas tanah6.765 M?. Lalu pada tahun 1969 tanah tersebut oleh H. RIMAT dijualkepada H. SIDIK dan oleh H. SIDIK dijual lagi kepada PT. Bank BNI 1946.Hal 13 dari 37 Hal Put. No.37/Pid/2017/PT.DKIKemudian pada tahun 2005 pihak PT.

RIMAT Bin ENTONGAN;1 (satu) lembar fotokopi Foto Batu Nisan Makam atas nama H.RIMAT Bin ENTONGAN,; "Hal 21 dari 37 Hal Put.

Bojongloa Kidul,Bandung87.MARGONO BIN RIMAT, lahir tanggal 27 Maret 1992, agama Islam, alamat JIn. H.Agus Salim, Rt.001/001, Kel. Rimbo Recap, Kec. Curup Selatan, Rejang Lebong,Bengkulu88.MULYATI BINTI YAHYA, lahir tanggal 4 Januari 1961, agama Islam, alamat JLn.Perdana, Rt.001/003, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Tangerang Selatan89.MARYANAH BINTI RIMAT, lahir tanggal 8 Maret 1950, alamat Jin. Babakanlrigasi, Rt.006/007, Kel. Babakan Tarogong, Kec.

Bojongloa Kaler, Bandung90.ROMENAH BINTI RIMAT, lahir tanggal 5 Juli 1952, agama Islam, alamat Jln.Perintis Tahara, Rt.004/003, Kel. Keduang, Kec. Pamulang, Tangerang Selatan91.ADEK MARSIDI BIN RIMAT, lahir tanggal 15 juni 1954, agama Islam, alamat :Mulya Subur, Rt.003/001, Kel. Mulya Subur, Kec. Pangkalan Lesung, Pelalawan,Riau92.ROMELAH BINTI RIMAT, lahir tanggal 4 Mei 1957, agama Islam, alamat Kp.Bulak Timur, Rt.001/003, Kel. Kedaung, Kec.

Pamulang, Tangerang selatan93.YANTO BIN RIMAT, lahir tanggal 21 Mei 1962, agama Islam, alamat : Kp.Kawungsari, Rt.003/010, Kel. Wargamekar, Kec. Baleendah, Bandung94. JURIAH BINTI RIMAT, lahir tanggal 7 Februari 1966, agama Islam, alamat : Jin.Perintis, Rt.005/003, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Tangerang Selatan95. AISAH BINTI SALAM, lahir tanggal 9 Maret 1955, agama Islam, alamat : JIn.Ciparay Tengah, Rt.004/005, Kel. Cibaduyut Kidul, Kec. Bojongloa Kidul, Bandung96.

Rimat Bin Entongan (orang tua Penggugat)berdasarkan Kikitir Padjeg Boemi Nomor C.112, Persil No. 9, Blok S II tercatatatas nama Rimat Bin Entongan seluas 6.590 m?

Rimat BinEntongan tanggal 18 Juli 1974 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P9 : Surat Keterangan Waris atas nama Haji Zaini bin H. Rimat,Hajjah Hamimah Binti H. Hamimah, Hajjah Amiyati Binti H. Hamim dan HajiDjamaluddin bin H. Hamim, tanggal 23 Desember 2013 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P 10 : Surat Pernyhataan Tidak Sengketa dari Ahli Waris atas namaHaji Zaini bin H. Rimat, Hajjah Hamimah Binti H. Hamimah, HajjahAmiyati Binti H. Hamim dan Haji Djamaluddin bin H.

Swadarma RayaR.001 Rw.08, berdasarkan kikitir Padjeg Bumi Nomor C.112 Persil No.9, Blok S II atasnama Rimat bin Entongan, yang belum pernah dialihkan kepada siapapun.

Sidik memperolehnya dari Haji Rimat dan berdasarkan keterangan saksi M.

Bin Entongan, Nomor 112 Persil 9 Blok S II vide bukti P7) maupun aslihimpunan Letter C atas nama H Rimat bin Entongan (vide bukti P17) yang menjadi dasargugatan Para Penggugat tersebut dan disamping itu menurut keterangan saksi Djaanih danBudi Astono dipersidangan menyatakan bahwa anak dan cucu H Rimat binEntongan yaitu H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Jaang) dengan Pemohon II (Rohinah binti Rimat) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan

Lengkong Gudang, RT 007/001Kelurahnan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon 1;Rohinah binti Rimat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : Rimat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Nisar dan Marjuki dengan mas kawin : Uang TunaiRp.500, (lima ratus) rupiah;3.

,dengan sakssaksinya Nisar dan Marjuki, serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, dan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan ayah kandung Pemohon II (Rimat) dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian Sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Santi,Santika dan Rizki Maulana;Hal. 4 dari 15 hal.

Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat slam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Misar bin Rimat

Tgrs Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan ayah kandung Pemohon II (Rimat) dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian Sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Santi,Santika dan Rizki Maulana; Bahwa selama berumah tangga tidak ada yangmenyatakan bahwa mereka bukan suami istri; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon

Rimat CS, yang dikeluarkan KantorDinas Pelayanan Pajak Unit Pelayanan Pajak Daerah UPPDPesanggrahan, yang didaftar di kantor Notaris Ny. SuryatiMoerwibowo, S.H., dengan Nomor : 94/F/2014, tertanggal 12September 2014;e Nomor Objek Pajak (NOP) : 31.71.011.005.006.0415.0 atas namaWajib Pajak (WP) Zaini Bin H. Rimat CS, yang dikeluarkan KantorDinas Pelayanan Pajak Unit Pelayanan Pajak Daerah UPPDPesanggrahan, yang didaftar di kantor Notaris Ny.

Putusan Nomor 266 K/TUN/2016Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Rimat Bin Entongan. Maka, dengan demikian ParaPenggugat adalah pemilik dan yang paling berhak atas sebidangtanah, dengan luas + 6.590 M@?

Bahwa sesuai dalil Para Penggugat dalam posita gugatan ParaPenggugat, yang intinya menyatakan : Sebagai pemilik bidang tanahberdasarkan Kikitir Padjeg Boemi Nomor : C.112 Persil Nomor 9,Blok S Il tercatat atas nama RIMAT Bin ENTONGAN terletak di JalanSwadarma Raya, RT 001, RW 08, Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan yang diperoleh dariwarisan Almarhum RIMAT BiN ENTONGAN;b.

Rimat Bin Entongan(orang tua Penggugat) berdasarkan Kikitir Padjeg Boemi NomorC.112, Persil Nomor 9, Blok S Il tercatat atas nama Rimat BinEntongan seluas 6.590 M?

Rimat Bin Entongan (orang tuaPenggugat) berdasarkan berdasarkan Kikitir Padjeg Boemi NomorC.112, Persil Nomor 9, Blok S Il tercatat atas nama Rimat BinEntongan seluas 6.590 M?

Rimat (pr), 6. Piah (pr), 7.Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar (pr), dan 10. Ani (pr) telah puladijadikan objek Pagang Gadai kepada dua orang Melayu beranakbermande yang bernama Noerdjani (almarhum), yaitu ibu Tergugat II dananak lakilaki bernama Bakrie (almarhum), yaitu merupakan KakakTergugat II, dengan banyak gadaiannya adalah sebesar f. 150 (seratuslima puluh ribu rupiah), yaitu sebagaimana tersebut dalam surat PagangGadai Tanah tertanggal 10 Mei 2603 (1943);.

Rimat(pr). 6. Piah (pr), 7.Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar (pr), dan 10.Ani (pr). padahal dalam kehidupan berkaum antara Penggugat denganTergugat setelah meninggalnya Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat dan Tergugat yang terdahulu yang bernama HosenGlr.Bagindo Mole, maka Penggugat dan Tergugat secara berkaumbelumlah ada kesepakatan untuk menunjuk dan atau mengangkatTergugat I.a atau anggota kaum yang lainnya untuk menjabat selakuMamak Kepala Waris dalam katurunan 1. Katjik Glr.

Rimat (pr), 6. Piah(pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar (pr), dan 10. Ani (pr),akan tetapi kenyataannya Tergugat didalam perkaranya terdahuludengan Tergugat II telah pula mendalilkan bahwa Tergugat la. adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya yang berasal dari keturunan1. Katjik Glr. bagindo sati (Ik), 2. Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek(pr), 5. Rimat (pr) 6. Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik), 9. Syamsiar(pr), dan 10.

Rimat (pr), 6, Piah (pr). 7. Djamaliah (pr),. 8.Tjipih(Ik). 9. Syamsiar (pr), dan 10. Ani (pr);7. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang GadaiTanah tertanggal 10 Mei 2003 (1943), yang dibuat antara Ninik dan AngkuPenggugat dan Angku Tergugat yang bernama 1. Katjik Gir. BagindoSati (Ik), 2. Tauma (Ik), 3. Sembai (pr), 4. Boesoek (pr), 5. Rimat (pr), 6.Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (Ik). 9. Syamsiar (pr), dan 10.

Rimat (pr), 6. Piah (pr), 7. Djamaliah (pr), 8. Tjipih (pr), 9.Syamsiar (pr), dan 10.

(lima jutarupiah) tunai, dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Bapak Sunandar danBapak Rimat;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II perawan;.

Rimat bin Aru, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1999dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saripudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sunandar dan Rimat

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1999dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saripudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sunandar dan Rimat

Nomor 1tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepadaPengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Rimat

Rimat yang ditanda tangani oleh dr. Fajar EkaputraG. Kusika Visum et repertum dari rumah saki Puri Indah Nomor :003/X.MR/VIS/RSPI/2010 tanggal 3 September 2010 atasnama M.Adim yang ditanda tangani oleh dr. Fajar EkaputraG.

Rimat(Saksi3) berkesimpulan terdapat luka memar yang disebabkan karenabersentuhan dengan benda tumpul akibat ruda paksa serta visum etrepertum Nomor : 003/X.MR/VIS/RSPI/2010 atas nama Sdr. M.

Rimat dan sdr. Irwan Setiawan selain itu para Terdakwa jugamerusak barangbarang yang ada didalam pos jaga.5. Bahwa para Terdakwa memukul Saksi, Sdr. Agus Suhendar,Sdr. H. Rimat dan Sdr. Irwan Setiawan dengan tangan kosongmengepal serta menendang dengan kaki dan akibat pemukulantersebut Saksi mengalami luka dibagian wajah dan mengeluarkandarah, sakit dirusuk sebelah kiri dan tergelatak dilantai.6.

Untung bin Rimat;Mas kawin berupa Emas 2 (dua) gram, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Abil Azli Nurul Dinb. Hasmat Zainuddin AlFarizic. Wasilah.

pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan satu maret Rt.003 Rw.04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat

No. 000111bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat, dan mahar Emas 2 (dua) gram dibayar tunai ;12bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;13bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;14bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;15bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon

No. 0001Islam pada tanggal 20 September 2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Namat bin Gamit. yang bernama Namat,disaksikan Sudiman bin Saal dan Untung bin Rimat, dengan mahar berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Emir Rimat) dengan Pemohon II (Mariyam binti Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1499/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mansur bin Emir Rimat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juli 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 28 April 2013, di wilayah Kecamatan TajurHalang, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Mansur binEmir Rimat) dan Pemohon II (Mariyam binti Ujang) yang belum di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurHalang, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Ujang selaku BapakKandung Pemohon Il, dengan mas Kawin berupa emas 5 gram, dibayartunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bpk. Haryono dan Bpk. Isak;2.

Bahwa, antara Pemohon (Mansur bin Emir Rimat) denganPemohon Il (Mariyam binti Ujang) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mansur bin EmirRimat) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Mariyam binti Ujang) berstatusPerawan;4.

Bahwa, Pemohon (Mansur bin Emir Rimat) dengan Pemohon Il(Mariyam binti Ujang) sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Sasak Panjang, RT 002 RW 004 Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1499/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mansur bin Rimat(Pemohon 1) NIK 3201370307830005 tanggal 13 Januari 2021 telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariyam binti Ujang(Pemohon Il) NIK 3201134803950007 tanggal 19 Maret 2018, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nuriyansyah bin Sulaiman AB ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Eva Hanah binti Rimat 0 di depan sidaang Pengadilan Agama Cikarang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

RayaGemalapik No. 40, Cibatu, Cikarang Selatan, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanEva Hanah binti Rimat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Puri PersadaBlok Q No. 30 RT. 004 RW 012 Desa Sindang Mulya,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (NURIYANSYAH BIN SULAIMAN AB)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap (EVA HANAH BINTI RIMAT)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nuriyansyah bin Sulaiman AB.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Hanahbinti Rimat ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Untung bin Rimat;Mas kawin berupa Emas 2 (dua) gram, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Abil Azli Nurul Dinb. Hasmat Zainuddin AlFarizic. Wasilah.

pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan satu maret Rt.003 Rw.04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat

No. 000111bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat, dan mahar Emas 2 (dua) gram dibayar tunai ;12bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;13bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;14bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;15bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon

No. 0001Islam pada tanggal 20 September 2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Namat bin Gamit. yang bernama Namat,disaksikan Sudiman bin Saal dan Untung bin Rimat, dengan mahar berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

Bin Edi Junaidi, pada hari kamistanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2018 bertempat di Jalan Poros Dusun V Kecamatan LempuingKabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dengan cara sebagai berikut :berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Barnawi bin santo rimat

Saksi BERNAWI BIN SANTO RIMAT (keterangannya didalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan): Bahwa peristiwa terjadi pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Jalan Poros Dusun V Kecamatan LempuingKabupaten OKI; Bawa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Bamawi binsanto rimat (korban) keluar rumah untuk membeli paku diwarung yang takjauh dari rumah korban, Bahwa setelah selesai membeli paku kemudian korban pulang, Bahwa setelah pulang ketika hampir sampai ke

SAKSI AINI BINTI ABDULLAH (keterangannya didalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan): Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Bamawi binsanto rimat (korban) keluar rumah untuk membeli paku diwarung yang takjauh dari rumah korban, Bahwa setelah selesai membeli paku kemudian korban pulang, Bahwa setelah pulang ketika hampir sampai ke dekat rumah kemudiankorban dihadang oleh terdakwa Bahwa setelah itu tibatiba terdakwa berbicara masalah harta warisandengan mengatakan "MAU DIBAGI 8 (DELAPAN

atau luka);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan delik penganiayaandiartikan sengaja menyebabkan luka dan/atau rasa sakit/rasa tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertaalat bukti surat maupun barangbarang bukti yang ada menyatakan pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 pukul 13.00 Wib di jalan Poros Dusun V Kecamatanlempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa telah memukul korbanBarnawi Bin Santo Rimat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Edy Rimat Bin Rimat
   2.Aliyah Binti Murkasan)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp10000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daklan bin Tarim) dengan Pemohon II (Linah binti Rimat) yang dilangsungkan pada 3 Mei 1977 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota tangerang Selatan; ------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;-----------------------------------------------------4.

Jombang RT. 002/ RW. 004 KelurahanLengkong Gudang Timur, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ; Linah binti Rimat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Jombang RT. 002/ RW. 004Kelurahan Lengkong Gudang Timur, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama Tersebut;

Page 1 of 5disaksikan oleh ayah Pemohon dan saudara para Pemohon antaralain yang bernama Rimat dan Ridi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa ada orang lain yang mengetahui peristiwa pembakaan tersebut yaknisaudara NARDIN Als NURDIN Bin RIMAT, U,ur 63 Tahun, tani, Alamat DesaPulau Kemiling Kec. Kisam ilir Kab. OKU Selatan, Saudara PAKSIKURNIAWAN Bin AHMAD FAIZAL, 26 tahun, Tani, Alamat Desa Tanjungberingin Kec. Muaradua Kisam Kab. OKU Selatan, saudara JUMARDIN BinSAPRIN, 38 tahun, tani, Alamat Desa Pulau Kemiling Kec. Kisam Ilir Kab. OKUSelatan, saudari DAHLIA Binti HAYIN, 34 tahun, Tani, Alamat Desa Bunga MasKec.

Saksi Nardin Als nurdin Bin RIMAT ;Bahwa lanya mngerti kKenapa sebanya di periksa oleh pemeriksa dan di pintaiketerangannya sehubungan telah terjadi peristiwa Kejahatan yangmembahayakan kemanan umum manusia dan barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidana yang ia alami yang mana peristiwatersebut ia barn mengetahui pada hari Rabu Tanggal 19 Desember 2018, SekiraJam. 24.00 Wib, di Talang Sukaraja Makmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buaysandang aji Kab.

saksimelihat api yang membakar pondok saudara FAKSI dan pondok korban saudaraMUKLIS saksi juga mnerangkan bahwa yang membakar pondok tersebut adalahpelaku saudara SAIMAN yang mana saksi juga mendengar keterangan darikorban bahwa pelaku saudara SAIMAN datang kemudian melempar batukearah pondok korban sambil marahmarah dan mennagntang korban sehinggakorban melarikan diri menuju pondok saksi.Bahwa selain dirinya saksi juga menerangkan yang mengetahui peristiwatersebut yakni saudara NARDIN Als NURDIN Bin RIMAT