M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SULIYANTO bin RUMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

SULIYANTO bin RUMAT

Lumajang ada orang yang sedang menjual/melakukanperjudian jenis togel;Bahwa sebelum penangkapan saksi tidak kenal dengan TerdakwaSuliyanto bin Rumat dan tidak ada hubungan family;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSuliyanto bin Rumat sedang melakukan perjudian jenis kupon putih/togei tersebut sendirian saja, dan setelah saksi introgasi, dimanaTerdakwa Suliyanto bin Rumat mengaku menyetor kepada saudaraHENDRIK (belum tertangkap);Bahwa pada saat itu Terdakwa Suliyanto bin Rumat

mendapatkeuntungan dari penjualan nomor togel sebesar 15% (lima belaspersen) yaitu sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari hasilpenjualan nomor togel;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN Lmj.Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suliyanto bin Rumat, dimanaTerdakwa menyetorkannya kepada pengepul yaitu saudara HENDRIK(belum tertangkap);Bahwa setahu saksi Terdakwa Suliyanto bin Rumat melakukanperjudian jenis kupon putih/togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk

dan tidak ada hubungan family;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suliyantobin Rumat yang sedang melakukan perjudian jenis kupon putih/togeltersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIBdi Gg.

Lumajang ada orang yang sedang menjual/melakukanperjudian jenis togel;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSuliyanto bin Rumat sedang melakukan perjudian jenis kupon putih/togei tersebut sendirian saja, dan setelah saksi introgasi, dimanaTerdakwa Suliyanto bin Rumat mengaku menyetor kepada saudaraHENDRIK (belum tertangkap);e Bahwa pada saat itu Terdakwa Suliyanto bin Rumat sedang dudukduduk setelah melayani pembelian nomor togel yang akan dikirimkanke pengepul melalui sms;e Bahwa

Hendrik (DPQ);e Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh TerdakwaSuliyanto bin Rumat sendiri dan tidak ada orang lain yang membantu,dan didalam permainan judi jenis togel tersebut Terdakwa Suliyantobin Rumat berperan sebagai pengecer/penjual ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN Lmj.e Bahwa benar pada saat Terdakwa Suliyanto bin Rumat ditangkapjuga disita barang bukti dari tangan Terdakwa berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 232.000.

Menyatakan Anak yang bernama SUDIRMAN bin RUMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menghukum oleh karena itu anak yang bernama SUDIRMAN bin RUMAT, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya anak yang bernama SUDIRMAN bin RUMAT ditahan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum pasti dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan anak tetap ditahan; 5.

SUDIRMAN Bin RUMAT

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin RUMAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin RUMAT denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

DAIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekira Jam 10.00 WIB,bertempat di di pinggir jalan masuk Desa Pencalukan Kec PrigenKabupaten Pasuruan, terdakwa SUDIRMAN Bin RUMAT bersamasamadengan Sdr. MUHAMMAD Als ARIS (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125No Pol 2347 OH milik saksi korban DAIP; Bahwa anak yang bernama SUDIRMAN Bin RUMAT bersamasamadengan Sdr.

RUMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekira Jam 10.00 WIB,bertempat di di pinggir jalan masuk Desa Pencalukan Kec PrigenKabupaten Pasuruan, anak yang bernama SUDIRMAN Bin RUMATbersamasama dengan Sdr. MUHAMMAD Als ARIS. telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 No Pol 2347 OH milik saksikorban DAIP;Bahwa anak yang bernama SUDIRMAN Bin RUMAT bersamasamadengan Sdr.

MUHAMMAD Als ARIS timbul niat untuk mengambilsepeda motor tersebute Bahwa anak yang bernama SUDIRMAN Bin RUMAT bersamasamadengan Sdr. MUHAMMAD Als ARIS: mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 milik Saksi korban DAIP dilakukan dengan caraterdakwa menunggu di sepeda motor sambil mengawasi situasi,selanjutnya Sdr.

Menyatakan Anak yang bernama SUDIRMAN bin RUMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan2. Menghukum oleh karena itu anak yang bernama SUDIRMAN binRUMAT, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Nur Hasan Bin Rumat

Menyatakan terdakwa RUMAT Bin TIHAN telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan

memberatkan ;

2.

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
RUMAT Bin TIHAN

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUMAT Bin TIHAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 01 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gunungsari RT.009 RW.002 Desa ResongoKec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 30Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RUMAT Bin TIHAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa RUMAT Bin TIHAN.telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke1,3,4 Kitab UndangUndang HukumPidana.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMAT Bin TIHAN. dengan pidanapenjara 10 (sepuluh) bulandikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan denganperintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa RUMAT Bin TIHAN bersama dengan Sdr ROHMAN (DPO) dan SdrM.JASIN (DPO) pada

Menyatakan terdakwa RUMAT Bin TIHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RUMAT Bin TIHAN telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan

memberatkan ;

2.

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
RUMAT Bin TIHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SAMPURNO BIN RUMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa JOKO SAMPURNO BIN RUMAT tersebut selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RIA HAMERLIN, S.H
Terdakwa:
JOKO SAMPURNO BIN RUMAT

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
RABU Bin RUMAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
JOKO SETYO BUDI Bin RUMAT

PUTUSANNomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamNama lengkap : Joko Setyo Budi bin Rumat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 17 November 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sumur Rt.07/10 KelurahanKlender Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;Agama

2019/PN Jkt.Brt., tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 9Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat

Menghukum terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanyaTerdakwa ditahan, denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus shabushabu seberat 0,0790 gram dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp45.000,00 (empat puluh limaribu rupiah) dirampas untuk Negara;.

Dalam hal ini yang diajukan ke depanpersidangan adalah terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.

RUMAT, 3. MUDAI dan 4. IMAM, tersebut diatas tidak dapat diterima

- HANAN- RUMAT- MUDAI- IMAM

Sepulu,Islam ;Swasta ;RUMAT ;Surabaya ;22 Tahun / 20 April 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ds. Bulak Banteng Gang Garuda 2 No.4 Kec.Islam ;Swasta ;3. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn. Blungkeng Ds. Tanagura, Kec. Sepeluh Kab.Bangkalan;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir ;4. Nama lengkap IMAM ;Tempat lahir Bangkalan ;Umur/tanggal lahir 24 Tahun / O1 Juli 1983 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn.

HANAN bersamasama dengan Terdakwa 2.RUMAT, Terdakwa 3. MUDA! dan Terdakwa 4. IMAM dan saksi Misru Fathor(berkas diajukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2008 sekirajam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2008 bertempat di JI.

RUMAT,Terdakwa 3. MUDA!l dan Terdakwa 4. IMAM pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bermula dari Para Terdakwa bekerja sebagaisopir truk milik H. Misru Fathor, untuk Terdakwa Hanan mengemudikan trukMitsubitshi warna kuning bernopol Z8355WF dengan dibantu kernetTerdakwa 2. RUMAT, sedangkan Terdakwa 3. MUDA! mengemudikan trukMitsubitshi FE349 warna kuning bernopol W7196DU yang dibantu Terdakwa4. IMAM. ; Selanjutnya dalam menjalankan pekerjaannya, saksi H.

RUMAT, 3. MUDA! dan 4. IMAM,tersebut diatas tidak dapat diterima ; Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya padahari : KAMIS, tanggal : 18 SEPTEMBER 2008, yang dipimpinoleh : H.

Bakir) terhadap Penggugat (Sunarni binti Rumat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Sunarni binti Rumat
Tergugat:
Muhamad Tasrip bin A. Bakir

Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN HARISMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR HASAN bin RUMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Suwito bin Rumat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum tanpa ijin penguasa berwenang sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Bambang Suwito Bin Rumat

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUWITOBIN RUMAT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBAMBANG SUWITO BIN RUMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

kalau Saksi Dkk adalah anggota Kepolisian dariPolres Kudus yang akan melakukan penangkapan kepada Sdr BAMBANGSUWITO BIN RUMAT karena bermain judi Togel dan Sdr.BAMBANGSUWITO BIN RUMAT diam. kemudian setelah Hand Phone SdrHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN KdsBAMBANG SUWITO BIN RUMAT diamankan ternyata setelah dicekberisikan pesanan rekapan judi togel berikut uang taruhanya dari pembellisebanyak 1 Orang melalui SMS, kemudian setelah di lakukan interogasiuang tarunhanya yang diperoleh

sebesar Rp 300.000,( tiga ratus riburupiah) dan 1 lembar kertas dengan tulisan angkaangka yang didugaangka taruhan yang di simpan disaku celananya, kemudian uang dan 1lembar kertas dengan angkaangka tersebut dikeluarkan sendiri oleh SdrBAMBANG SUWITO BIN RUMAT dari saku celananya dan di tunjukankepada Saksi, selanjutnya Sdr SUWITO BIN RUMAT berikut barangbuktinya di bawa oleh Saksi ke Polres Kudus untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut.

kalau Saksi Dkk adalah anggotaKepolisian dari Polres Kudus yang akan melakukan penangkapan kepadaSdr BAMBANG SUWITO BIN RUMAT karena bermain judi Togel danSdr.BAMBANG SUWITO BIN RUMAT diam. kemudian setelah HandHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN KdsPhone Sdr BAMBANG SUWITO BIN RUMAT diamankan ternyata setelahdicek berisikan pesanan rekapan judi togel berikut uang taruhanya daripembeli sebanyak 1 Orang melalui SMS, kemudian setelah di lakukaninterogasi uang taruhanya yang diperoleh

sebesar Rp 300.000,( tiga ratusribu rupiah) dan 1 lembar kertas dengan tulisan angkaangka yang didugaangka taruhan yang di simpan disaku celananya, kemudian uang dan 1lembar kertas dengan angkaangka tersebut dikeluarkan sendiri oleh SdrBAMBANG SUWITO BIN RUMAT dari saku celananya dan di tunjukankepada Saksi, selanjutnya Sdr SUWITO BIN RUMAT berikut barangbuktinya di bawa oleh Saksi ke Polres Kudus untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOCH.HANDOKO BIN SUROYO) terhadap Penggugat (NIA RUSTININGSIH BINTI RUMAT.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
NIA RUSTININGSIH BINTI RUMAT
Tergugat:
MOCH.HANDOKO BIN SUROYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sholeh Pariyanto Alias Jhon Bin Rumat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SHOLEH PARIYANTO Alias JHON Bin RUMAT

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Nur Hasan bin Rumat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar diganti

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
NUR HASAN bin RUMAT

JON Bin RUMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JON Bin RUMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
MEILINDA M H N SH
Terdakwa:
SHOLEH PARIYANTO Alias JON Bin RUMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rumat

Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RUMAT AGUS SANTOSO Bin ROKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarso Hp Bin Rumat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana

Terdakwa:
SUNARSO HP Bin RUMAT

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Bandar
Tergugat:
1.RUMAT
2.RUSTINI

Rumat karena pada saat melakukanpengejaran saksi melihat saat Sdr. Rumat menuntut sapi itu; Saksi sebelum hilang, sapi milik saksi tersebut ada di rumah Sdr. Karmankarena saksi gaduhkan di Dusun Semambung Desa Karangrejo Kec. KuripanKab.

Rumat;Bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut dibawa ke arah utara dengan caradituntutn secara bergantian dengan Sdr. Rumat dan Sdr. Mat Jasin,selanjutnya sapi tersebut Terdakwa taruh dan Terdakwa ikat di pohon jatimasuk Desa Resongo Kec. Kuripan Kab. Probolinggo lalu pulang;Bahwa mengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut menggunakan alat 2 (dua)buah sabit yang dibawa oleh Sdr. Rumat dan Sdr. Mat Jasin; Bahwa Terdakwa diajak oleh Sdr. Rumat dan Sdr.

Rumat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN KrsBahwa 1 (Satu) ekor sapi tersebut dibawa ke arah utara dengan caradituntutn secara bergantian dengan Sdr. Rumat dan Sdr. Mat Jasin,selanjutnya sapi tersebut Terdakwa taruh dan Terdakwa ikat di pohon jatimasuk Desa Resongo Kec. Kuripan Kab. Probolinggo lalu pulang;Bahwa mengambil 1 (satu) ekor sapi tersebut menggunakan alat 2 (dua)buah sabit yang dibawa oleh Sdr. Rumat dan Sdr. Mat Jasin;e Bahwa Terdakwa diajak oleh Sdr. Rumat dan Sdr.

Rumat dan Sdr. Mat Jasin melakukanpencurian terhadap seekor sapi milik Lukman dengan cara awalnya Terdakwabersama dengan Sdr. Rumat dan Sdr. Mat Jasin berangkat bersama pukul 17.00 Wib,menuju kandang sapi milik orang yang tidak Terdakwa kenal, selanjutnya dibagitugas, bahwa Terdakwa yang membuka pintu kandang sapi dan masuk ke dalamkandang kemudian Terdakwa keluar lagi karena tidak tahu sapi mana yang diambillalu Sdr. Rumat masuk dan mengambil sapi sementara Terdakwa dan Sdr.