Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUPIAN RUGAT DAUN TUMUN RDT BIN RUGAT DAUN TUMUN DT) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI WALYOTO Alias WALYUTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

didekat kantintersebut ada turnamen Bola Volly dan memang diwarung tersebut sudah adaterdakwa BAMBANG IRAWAN dan pada saat terdakwa mau membayar lalukorban berkata kepada terdakwa sambil marah marah Wan hala ngadangjalan sambil korban tertawa tawa dan setelah mendengar perkataan tersebutterdakwa langsung pergi ketenda panitia Bola Volly yang mana jarak dengankantin berdekatan dan terdakwa mengeluarkan perkataan amen ngan daksenang kite kedahat dusun kian reme disini , lalu kKoroban menjawan ngapengan rugat

saksi Anito, saksi lvan dan saksi Zuzandra sedangmakan pempek dan disamping warung tersebut sedang diadakantournament Bola Volly ;= Bahwa benar selanjutnya pada saat terdakwa hendak membayar lalusaya berkata sambil bercanda Wan hala ngadang jalan sambil sayatertawa sambil mendengar omongan tersebut langsung terdakwamendorong saya selesai mendorong saya terdakwa berkata kepadasaya Amen ngan dak senang kite kedahat dusun kian karene ramedisini ;;Bahwa benar saya mengatakan kepada terdakwa ngape bgan rugat

No.452.Bahwa benar Selanjutnya pada saat saya hendak membayar lalukorban berkata sambil bercanda Wan hala ngadang jalan sambilkorban tertawa sambil mendengar omongan tersebut langsung sayamendorong korban selesai mendorong korban saya berkata kepadakorban Amen ngan dak senang kite kedahat dusun kian karene ramedisini ;;Bahwa benar Korban mengatakan kepada saya ngape bgan rugat tutadi tu aku wawe dan mendengar omomngan tersebut langsungterdakwa pergi ketenda Bola Volly ;Bahwa benar Selain korban yang

saksi Anito, saksi Ivan dan saksi Zuzandra sedangmakan pempek dan disamping warung tersebut sedang diadakantournament Bola Volly ;Bahwa benar selanjutnya pada saat terdakwa hendak membayar lalusaya berkata sambil bercanda Wan hala ngadang jalan sambil sayatertawa sambil mendengar omongan tersebut langsung terdakwamendorong saya selesai mendorong saya terdakwa berkata kepadasaya Amen ngan dak senang kite kedahat dusun kian karene ramedisini ;;= Bahwa benar saya mengatakan kepada terdakwa ngape bgan rugat

Rugat, Sdr. Yohanes Kristiawan, Sdr. Herry Kurniawan dan Sdr.Slamet Tingal, Dengan ketentuan sebagai berikut :a. Pengusaha PT Srirejeki Perdana Steel memanggil secara tertulisSdr. Rugat Sagara, Sdr. Yohanes Kristiawan, Sdr Herry Kurniawandan Sdr Slamet tinggal untuk Bekerja Kembali paling lambat 7(Tujuh) hari setelah menerima anjuran ini.b. Pekerja Sdr. Rugat Sagara, Sdr. Yohanes Kristiawan, Sdr HerryKurniawan dan Sdr Slamet tinggal Melapor diri secara tertuliskepada pengusaha Pt.

Rugat Sagara sekitar pukul 08.00 WIB menyampaikankepada petugas keamanan bahwa Para Penggugat telah menyetujuiseluruh pekerja untuk meninggalkan perkerjaannya dan keluar daribangunan pabrik untuk melakukan aksi mogok nasional ;Bahwa, sebagaimana kesepakatan antara Tergugat dengan Sdr. YohanesKristiawan, Sdr. Herry Kurniawan (Para Penggugat), Sdr. Slamet Tinggaldan Sdr.

Rugat Sagara,dikhawatirkan akan mengancam dinamis dan keharmonisan hubunganindustrial baik antar sesama pekerja maupun pekerja dengan perusahaan;8.

Rugat Sagara pada tanggal 17 Maret2014 telah mengundurkan diri atas keinginan sendiri sebagaimana suratPerjanjian Bersama No. 001/PBSPS/III/2014 dan surat Perjanjian BersamaNo. 002/PBSPS/III/201 4;15.

Rugat Sagara, Sdr. HeriKurniawan dan Sdr. Slamet Tinggal ;Bahwa ada perundingan bipartite terkait PHK Sdr. Yohanes Kristiawan,Sdr. Rugat Sagara, Sdr. Heri Kurniawan dan Sdr.

Kota Agung Kabupaten Lahat, Selanjutnya disebutSCDAQAL cccsincsscmceaea: ae ee oe eo LE RUGAT Ty4. PURNAWARMAN Bin KIAS: Umur 60 Tahun, Pekerjaan AnggotaDPRD Lahat Alamat di Kapling Blok C Rt.01 Rw.01 No. 14, Kel. BandarJaya Kabupaten Lahat, Selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT IV;5. SUPA! Bin RENAWEL : Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani Alamat diDesa Sukarami Kec.

Rugat, sdr. Yohanes Kristiawan, sdr. Herry Kurniawan dan sdr.Slamet Tingal, dengan ketentuan sebagai berikut:a. Pengusaha PT Srirejeki Perdana Steel memanggil secara tertulissdr. Rugat Sagara, sdr. Yohanes Kristiawan, sdr. Herry Kurniawandan sdr. Slamet tinggal untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;b. Pekerja sdr. Rugat Sagara, sdr. Yohanes Kristiawan, sdr. HerryKurniawan dan sdr.

Bahwa Penggugat danTergugat rugat sudah pergimeninggalkan anak anaknya sebelumlebaran Idul Fithri tahun 2010 sampai dengansekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat dan anakanaknya dinafkahi saudara saudara kandungnya danPenggugat juga bekerja sebagai buruh cuci pakaiandan sebagainya;. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatkemana mana tapi tidak diketemukan;. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan saksi. mengetahuinya dari cerita kawankawan Tergugat;2.

Halaman 2 dari 13 halaman biaya yangBerdas; rugat mohonagar Ketua mengadiliperkara i ang amarnyasebagai bePRIMAIR :1. Mengabulkd2. Menjatuhkan (TERGUGATASLI) terhad GAT ASLI) :3.

SPS.Bahwa Para Penggugat adalah pekerja Tergugat dengan status PKWTT(Karyawan Tetap)Bahwa pada tanggal 14 November 2013 pengurus serikat pekerja PTPFPB) PT SPS menerima surat PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dariTergugat atas nama Rugat Sagara,Yohanes kristiawan,Herrykurniawan,Slamet tinggal, dengan tuduhan pelanggaran PeraturanPerusahaan (PP) pasal 40 huruf (e),(p) dan (dd).Bahwa Sdr. Rugat Sagara, Sdr.Yohanes kristiawan, Sdr. Herry kurniawan,dan Sdr.

Rugat Sagara, Yohanes Kristiawan, Herry Kurniawan,Slamet Tinggal) sebagaimana dalil Para Penggugat pada Huruf C.Duduk Perkara Angka 8 (Delapan) ;e BAHWA BENAR ; seluruh anggota dan pengurus serikat pekerja/buruh Pimpinan Tingkat Perusahaan Federasi Perjuangan Buruh196Jabodetabek PT.

Rugat Sagara, YohanesKristiawan, Herry Kurniawan, Slamet Tinggal) ; Bahwa PihakManajemen PT. Srirejeki Perdana Steel (i.c.

Rugat Sagara, Yohanes Kristiawan, HerryKurniawan, Slamet Tinggal) ;Berdasar pada seluruh uraian kejadian diatas dengan fakta yangsebenarnya, didapat fakta hukum selaku demikian ;e Dalil Para Penggugat yang menyatakan mogok kerja sebagaiakibat gagalnya perundingan Huruf C.

Rugat Sagara, Yohanes Kristiawan, HerryKurniawan, Slamet Tinggal) ternyata Para Penggugat melakukanpenolakan dan menekan serta mengintimidasi Tergugat untuk tidakmenjatuhkan sanksi terhadap keempat orang tersebut ;e Bahwa dalam perundingan dan/atau pertemuan yang dilakukanantara Tergugat dengan Para Penggugat berkaitan dengan haltersebut diatas ; pihak manajemen (i.c.

Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwg 18 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak d 1 rselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat gan wanita lain /selingkuhannya ber an oleh Penggugat agar tidak berhubugigar, la rugat

Nama : SH binti UP umur 46 td pekerjaan perja rokok jarum,bertempat tinggal di Kecamatan Kj en Demak;Saksi di persidangan di bawa mberikan keterangan sebagaiberikut : / EE ~ ~~ "77777 == ===> Bahwa saksi adalah tetangga Pe rugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 2000;/E~~~~~tinggal di rumah orang tua pengg 7 Bahwa saksi mengetahui sekara dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Desember gat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali lagi ke) Bahwa hal itu saksi melihatnya 4 bulan

Menjatuhkan ialak satu ba 'in sughro Ter, ;rugat terhadap Penggugat;3.

ergugat sering cekcok karena Tergugat sering minumminuman keras danmemukul Penggugat dan sewaktu Penggugat dan Tergugat berboncengan Tergugatmerukunkan Penggugat diarea pohon karet yang tempat tersebut tidak terdapatrumah, sehingga Penggugat merasa diterlantarkan, dan sejak itu mereka pisah tempattinggal bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat hanya datang pada persidangan tanggal19 Meet 2012 dan tanggal 9 April 2012, dan pada persidanganpersidanganselanjutnya rugat

., M.MPerkara:Aran :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,An : Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 346.000, rugat;nggota,Hi, SHI, M.H

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Bahwa petitum n Rugat tersebut yang diperbuat dengan berulangmengakibatkan aati Penggugat menjadi tidak jelas (vide Jurisprudensi MARINomor : 582 Ks)menyataka arena petitum gugatan tidak jelas, maka gugatan harus/ 1973 tanggal 18 Desember 1975 dalam pertimbangannya dapat diterima).ngan demikian gugatan Penggugat telah diperbuat dengan tidakse a karena diperbuat dengan tidak sesuai hukum acara dan patut untukn tidak dapat diterima

XVII 2; Menimbong, bahwa selnin suratsurat bUkti terdiatos,kuase Hukum don i Tergugat I s/d XI, XIII aid XVI, XVII, XX don XXI telah pub @ mengaju kan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bername : TATA DO LEO,SUYATMLBACHRUL TORO yang dibawah sumpahteih memberikar keterargan sebagaimana yang telah d iu rai k aoon dis vrs ; Menimborg, bahwa kini Majelis akan mempertimbangknn apakah buktibukti yang disjukan oleh Peng rugat tersebut dapat merdukung dalildalil gugatan Perggugat atsu tidak ; Menimbang,bahwa

Duduk Perkara;1.Bahwa Para Penggugat adalah anggota dan pengurus serikatpekerja/ouruh Pimpinan Tingkat Perusahaan Federasi PerjuanganBuruh Jabodetabek PT SriRejeki Perdana Steel yang disingkat menjadiPTP FPBJ PT SPS;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja Tergugat dengan statusPKWTT (Karyawan Tetap);Bahwa pada tanggal 14 November 2013 pengurus serikat pekerja PTPFPBJ PT SPS menerima surat PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dariTergugat atas nama Rugat Sagara, Yohanes Kristiawan, HerryKurniawan, Slamet Tinggal

Rugat Sagara, Sdr. Yohanes Kristiawan, Sdr. HerryKurniawan, dan Sdr. Slamet Tinggal adalah Pengurus SerikatPekerja/Buruh PTP FPBJ PT SPS dengan jabatan sebagai berikut:Nama : Rugat Sagara;Jabatan : Pengurus Pusat Federasi Perjuangan Buruh JabodetabekDept. Litbang;Nama : Yohanes Kristiawan;Jabatan =: Pengurus PTP FPBJ PT SPS Dept. Advokasi;Halaman 68 dari 190 hal. Put.

Menolak tegas pula dalildalil Pengg,ugat yang menyatakanPengs rugat menyimpan dananya pada BankPembamagunan Daerah (BPD) Sultra dalam bentuk depositosehanyak Rp. 1.750.000,(satu Juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) dengan estimasi KURS Dolar Amerika Serikat ....dst...6.

Bahwa pada tanggal 14 November 2013 pengurus serikat pekerja PTPFPBJ PT SPS menerima surat PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dariTergugat atas nama Rugat Sagara,Yohanes kristiawan,Herrykurniawan,Slamet tinggal, dengan tuduhan pelanggaran PeraturanPerusahaan (PP) pasal 40 huruf (e), (p) dan (dd).. Bahwa Sdr. Rugat Sagara, Sdr.Yohanes kristiawan, Sdr. Herry kurniawan,dan Sdr. Slamet tinggal adalah Pengurus Serikat Pekerja/Buruh PTP FPBJPT.

SPS dengan jabatan sebagai berikut :Nama : Rugat SagaraJabatan : Pengurus Pusat Federasi Perjuangan Buruh JabodetabekDept. LitbangNama : Yohanes KristiawanJabatan : Pengurus PTP FPBJ PT. SPS Dept. AdvokasiNama : Herry KurniawanJabatan : Koordinator LapanganNama : Slamet TinggalJabatan : Pengurus PTP FPBJ PT. SPS Dept. Pendidikan5. Bahwa Pada Tanggal 14 November 2013 Pengurus Serikat Pekerja PTPFPBJ PT. SPS (Ketua, wakil ketua dan sekretaris) menghadap Tergugatyang diwakili oleh Bpk.

Yulastono sebagai Factorymanager yang inti dari perundingan tersebut adalah pihak perusahaan tetapakan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat dan4 orang pengurus serikat pekerja (Rugat sagara, Yohanes kristiawan, HerryKurniawan dan Slamet Tinggal) dengan alasan yang tidak konsisten padaalasan yang di keluarkan pada surat Pemutusan Hubungan Kerja denganNomorsurat 006/HRDSPS/XI/2013.26.Bahwa pada tanggal 27 November 2013 Para Penggugat kembalimelakukan aksi unjuk rasa sebagai bentuk