Ditemukan 122645 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 1 Juli 2015 — WINANTO BIN TABRI
7917
Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD NURHADI WAHAB
14436
  • Bahwa sulang tebu yang seharusnya dapat tumbuhlagi menjadi tanaman tebu dan dapat dipanen tersebut, menjadi rusak dan tidaklagi dapat dimanfaatkan hingga panen karena sulang tersebut telah dibajak olehterdakwa. Akibat perbuatan tersebut, saksi H.
    SUUDI pergi dari lokasitersebut.Bahwa akibat dari perobuatan tersebut, calon sulang tanaman tebuyang ada di lahan tersebut menjadi rusak dan tidak dapat tumbuh lagi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan ;3. Saksi SITI AISYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa Saksi pernah disuruh oleh saksi H.
    NURHADIcalon sulang tebu menjadi rusak dan tidak bisa tumbuh lagi, setelahitu obyek tanah tersebut oleh Sdr. NURHADI ditanami dengantanaman jagung.Bahwa Sdr. NURHADI melakukan perbuatan tersebut karena merasaberhak atas obyek tanah tersebut, menurut Sdr. NURHADI bahwaobyek tanah tersebut milik orang tuanya yang bernama (Alm) ABDULWAHAB MAKRAM dengan bukti berupa kutipan letter C desa yangmenyatakan bahwa obyek tanah dengan persil 85 tersebut atas namaABDUL WAHAB MAKRAM, pernyataan Sdr.
    ;Menimbang, bahwa calon sulang tebu yang telah rusak tersebut milikorang lain, yaitu milik saksi H.SUUDI yang diperolehnya dengan cara membeliobyek tanah tersebut sekitar tahun 2005 dari Hj.
    SIT AMINAH,sedangkan tanaman tebu yang ada di atasnya tersebut telah dipanen, sertatanah tersebut saat dibajak tidak ada tanaman tebu atau sulang tebu, haruslahditolak oleh karena berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas bahwaTerdakwa telah menyuruh orang lain yaitu saksi TAUFIK dan temannya untukmembajak tanah tersebut yang ada bekas tanaman tebu yang baru saja dipanensehingga calon sulang tebu tersebut menjadi rusak yang merupakan milik oranglain, yaitu milik saksi H.SUUDI yang diperolehnya
Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 654/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 21 Desember 2015 — Padeli bin Jari
6827
  • setelah itu saksi Subhan pulang memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Saifullah, sekitar pukul 09.00 WIB saksi Muzaini yangmerupakan adik saksi Saifullah mengecek lagi ke lokasi ternyata terdakwamasih tetap melakukan penebangan, kemudian saksi Saifullah menelponpihak kepolisian , selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB pihak kepolisiandatang ke lokasi ternyata terdakwa dan 6 (enam) orang kuli tebang tebusudah tidak ada ditempat, yang ada hanya tanaman tebu yang masihberserakan dengan keadaan rusak
    untuk menghentikan penebangan tersebut, namunterdakwa diam saja sambil menelpon seseorang, setelah iu saksi Subhanpulang memberitahukan kepada saksi Saifullah, selanjutnya saksi Muzaini(adik Saifullah) mengecek ke lokasi dan ternyata terdakwa masih melakukanpenebangan, kemudian saksi Saifullah menelpon Polisi selanjutnya sekitarpukul 13.00 pihak kepolisian datang ke lokasi dan ternyata penebangansudah berhenti kuli tebang sudah tidak ada yang ada hanya tanaman tebuyang berserakan dengan keadaan rusak
Register : 21-12-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 03-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 5 Januari 2006 — Serma MINAR RISMAN
4617
  • surat rekomendasi dari Danramil yang telahdiberikan kepada Bapak Yayat MRuchiya, lalu) Bapak Yayat MRuchiyatmemberikan surat rekomendasi tersebut kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa merobek robek surat rekomendasi Danramil dan ditaburkanke atas meja sambil marahmarah, lalu Terdakwa berdiri danmencabut sangkur dari sarungnya serta dihantamkan kemeja sambilberkata Saya bunuh kamu , lalu) Terdakwa keluar ruangan sambilmenendang kipas angin yang berada di ruangan hingga kipas anginjatuh ke lantai dan rusak
    Kahatex hingga jatuh ke lantai dan rusak.7. Jabatan yang dimintakan Terdakwa untuk posisi operator mesinsedangkan penerimaan karyawan baru itu harus melalui seleksi duludan Terdakwa sudah dijelaskan tapi tetap memaksakan kehendaknyaagar menerima orang yang dibawanya itu) dan lamaran Terdakwa tidakditerima karena tidak lulus seleksi penerimaan karyawaan.8. Terdakwa marah di depan Saksi hanya nada tinggi saja dan daritindakan Terdakwa tidak ada seorangpun yang mengalami luka.9.
    Akibat dari tendangan tersebut Kipas angin menjadi rusak dan5tidak berfungsi lagi sedangkan akibat lain, jiwa saya merasaterancam dan membuat suasana ditempat kerja saya menjadi resah dantidak tenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidakada membantah.Saksi 2 :Nama lengkap : BONO ; Pekerjaan : Satpam PT. Kahatex ; Tempattanggal lahir : Cirebon, 11 Nopember 1969 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama: Islam ; Kewarganegaran : Indonesaia ; Alamat : Kp.Cikijing RT 04 RW10 Ds.
    Kipas angin yang Terdakwa tendang itu~ milik kantor PT.Kahatex dan akibat tendangan Terdakwa tersebut kipas anginmenjadi rusak dan tidak berfungsi dan sebelumnya kipas itu Sayalihat bagus dan ber fungsi.9. Setelah Danramil mendapat laporan dari saya selanjutnyaDanrami melaporkan perbuatan Terdakwa kepada ODandim danmelakukan koordinasi juga minta maaf kepada pihak PT. Kahatexyaitu. kepada Bapak Harja dan Sdr. Yayat Ruchiyat.10.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang memukulkan sangkurnya ke mejaSaksi 1, lalu) menendang kipas angin yang berada di ruangan Saksi 1hingga jatuh ke lantai dan rusak sedangkan meja dan kipas angin11tersebut adalah bukan milik Terdakwa tetapi milik orang atau pihaklain yaitu. PT.
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 81/PID. B/2011/PN.PRM
Tanggal 12 Juli 2011 — RAVI SHANDIRA Pgl. RAVI
568
  • yang berjalan dari arah parkiran, pada saat ituterdakwa terlihat tergesa gesa =;Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ;Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran itu) hawa panasyang masuk kedalam ruangan tata usaha yang letaknyabersebelahan dengan parkiran mnyebabkan 2 (dua) unitcomputer, seperangkat sound system, kipas angin , telepondan loteng gedung menjadi rusak
    yang berjalan dari arah parkiran, pada saat ituterdakwa terlihat tergesa gesa =; Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ; Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran itu) hawa panasyang masuk kedalam ruangan tata usaha yang letaknyabersebelahan dengan parkiran mnyebabkan 2 (dua) unitcomputer, seperangkat sound system, kipas angin , telepondan loteng gedung menjadi rusak
    yang berjalan dari arahparkiran, pada saat itu terdakwa terlihat tergesagesa ;Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ;Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran itu) hawa panasyang masuk kedalam ruangan tata usaha yang letaknyabersebelahan dengan parkiran mnyebabkan 2 (dua) unitcomputer, seperangkat sound system, kipas angin , telepondan loteng gedung menjadi rusak
    berjalan dari arahparkiran, pada saat itu terdakwa terlihat tergesa gesa ; Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ; Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran itu) hawa panasyang masuk kedalam ruangan tata usaha yang letaknyabersebelahan dengan parkiran mnyebabkan 2 (dua) unit14computer, seperangkat sound system, kipas angin , telepondan loteng gedung menjadi rusak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2016/PN Kpn
Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.
137185
  • MOESLIM, SE tersebut mendatangi titik tiang pagar besi ukuran+ tinggi 2 meter x panjang 29 meter yang sebelumnya dipasang oleh PT.UNICORA AGUNG;= Selanjutnya AHMAD MISOM dan MUHAMAD PURNOMO serta satuorang lagi yang tidak dikenalyang disuruh terdakwa AHMAD AZHARMOESLIM, SE tersebut kemudian menggali atau membongkar ataumerusak pasangan cor / semen dengan mengunakan linggis atau besidan sebagian yang lain menggoyanggoyangkan pagar besi ukuran +tinggi 2 meter x panjang 29 meter hingga terlepas atau rusak
    dan setelahrusak dan terlepa lalu dibawa ke kantor balai Desa Ngijo Kec,Karangploso Kab.Malang.Bahwa dengan telah dibongkarnya pasangan cor / semen danterlepasnya pagar besi ukuran + tinggi 2 meter x panjang 29 meter olehAHMAD MISOM dan MUHAMAD PURNOMO serta satu orang lagi yang tidakdikenal suruhan terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE kemudian berakibatpagar besi ukuran + tinggi 2 meter x panjang 29 meter beserta pasangan cor /semennya rusak tidak dapat dipakai lagi karena tidak sesuai dengan tujuanpemakaian
    dan MUHAMAD PURNOMO serta satuorang lagi yang tidak dikenal bersama dengan terdakwa AHMADAZHAR MOESLIM, SE tersebut kemudian menggali atau membongkaratau merusak pasangan cor / semen dengan mengunakan linggis ataubesi dan sebagian yang lain menggoyanggoyangkan dan terdakwamemegangi pagar besi tersebut selanjutnya mengeser pagar besitersebut yang telah terlepas dari tempatnya dan meletakkan disamping12sebelah kanan selanjutnya pagar besi ukuran + tinggi 2 meter x panjang29 meter yang terlepas atau rusak
    lalu dibawa ke kantor balai DesaNgijo Kec, Karangploso Kab.Malang.Bahwa dengan telah dibongkarnya pasangan cor / semen danterlepasnya pagar besi ukuran + tinggi 2 meter x panjang 29 meter olehAHMAD MISOM dan MUHAMAD PURNOMO serta satu orang lagi yang tidakdikenal bersama dengan terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE kemudianberakibat pagar besi ukuran + tinggi 2 meter x panjang 29 meter besertapasangan cor / semennya rusak tidak dapat dipakai lagi karena tidak sesuaidengan tujuan pemakaian / pemasangan
    ARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pembongkaran tersebut pada tahun 2015 saat pembongkarantersebut saksi dengan Agus Wiyanto berada 10 meter dari dilokasikejadian ;Bahwa setahu saksi ada 3 orang yang melakukan pembongkarantersebut dan saksi tidak kenal dengan oangorang tersebut ;Bahwa setelah dibongkar pagarnya ditaruh di kantor desa Ngijo ;Bahwa kalau pagarnya tidak rusak akan tetapi betonnya yang rusak ;Bahwa yang membangun pagar besi itu PT.Unicora Agung ;Bahwa
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 243/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 Januari 2016 — SARTANA
525
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Februari 2013 — INRAYONO
2718
  • lembarbon pembelian pupuk tertanggal 20 Nopember 2010 seharga Rp. 1.970.000,00(satu juta sembilanratus tujuhpulu ribu rupiah) telah terungkap fakta hukumbahwa tanaman tebu milik saksi51SISWANTO yang ditanam diatas tanah ganjaran/bengkok Sekertaris DesaTangkilsari yang disewa oleh saksi SISWANTO dan saksi ABDUL HAFT sebagaiSekertaris Desa Tangkilsari telah ditraktor oleh saksi HERI SUPRIYANTO, atasperintah atau suruhan dan terdakwa selaku Kepala Desa Tangkilsari sehinggatanaman tebu tersebut hancur atau rusak
    dalam halini Majelis Hakim berpendapat bahwa karena perbuatan terdakwa INDRAYONOselaku Kepala Desa Tangkilsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten malang, telahmelahirkan tindak pidana, dan tanpa adanya perbuatan terdakwa selaku KepalaDesa Tangkilsari menyuruh atau memerintahkan saksi HERI SUPRIYANTO untukmentraktor tanaman tebu milik saksi SISWANTO yang ditanam diatas tanahganjaran Sekertaris Desa Tangkilsari yang disewa oleh saksi SISWANTO tersebut,tidak akan terjadi tanaman tebu milik saksi SSSWANTO rusak
Putus : 02-07-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620K/PID/2008
Tanggal 2 Juli 2008 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; vs. HARTONO bin AFANDI ; SUMARDI bin WIKARTO
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarwo Edi Wibowo No. 234,Kelurahan Plamongansari, Kota Semarang, telah melakukan, menyuruh lakukanatau turut serta melakukan perbuatan, karena kealpaannya menyebabkan suatubangunan atau hasil pertukangan kayu hancur ataua rusak, jika karenanyaterjadi bahaya umum bagi barangbarang, yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa 1. HARTONO bin AFANDI dan terdakwa 2.SUMARDI bin WIKARTO yang bekerja di PT.
    HARTONO bin AFANDI dan terdakwa 2.SUMARDI bin WIKARTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya menyebabkan suatu bangunan hancuratau rusak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 201 ke1KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. HARTONO bin AFANDIdan terdakwa 2.
    Menyatakan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) lembar foto tentangbangunan talud yang rusak/roboh, di daerah JI. Sarwo Edi Wibowo No. 234,Kelurahan Plamongansari, Kota Semarang, tetap terlampir dalam berkasperkara ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 592/Pid.B/2007/PN.Smg. tanggal 6 Niopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa .
    Menetapkan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) lembar foto tentangbangunan talud yang rusak/roboh, di daerah JI. Sarwo Edi Wibowo No. 234,Kelurahan Plamongansari, Kota Semarang, tetap terlampir dalam berkasperkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 4 dari 8 hal. Put.
    Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal saat putusan hakim tidak mempertimbangkanbarang bukti, sedangkan dalam perkara ini terdapat barang bukti: 22 (duapuluh dua) lembar foto obyek bangunan yang rusak/roboh. Setelah sidangditutup, barulah Hakim menyebutkan bahwa barang bukti berupa: 22 (duapuluh dua) lembar foto obyek bangunan yang rusak/roboh tetap terlampirdalam berkas perkara.
Putus : 05-09-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid/2019
Tanggal 5 September 2019 — RUDI SANTOSO bin SOEMEDI
8224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;DanKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 675 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwakarta tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudi Santoso bin Soemedi bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka beratdan kendaraan rusak
    Mistsubishi pick up Nomor Polisi D 8606YD; 1 (satu) buah SIM A atas nama Atang;Dikembalikan kepada yang berhak Atang bin Eyet Hidayat;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Pwk tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudi Santoso bin Soemedi bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat dankendaraan rusak
    PutusanjJudex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain luka berat dan kendaraan rusak, tidak salah dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 17 Februari 2016 — Hj. Mardiah Alias Hj Wandiah Binti Alm Mansyur
17338
  • Mardiah Alias Hj Wandiah Binti Alm Mansyur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang rusak tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar atas barang dimaksud;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    atau kadaluarsa adalahsemua makanan dan minuman yang sudah lewat tanggal expayernya yang adadi kemasan itu sudah dianggap rusak atau kadaluarsa dan sekalipun belumlewat dari tanggal expayernya namun makanan atau minuman tersebut14kemasannya sudah rusak atau makanan tersebut berjamur, berubah warna danberbau itu sudah tidak layak dikonsumsi dan dapat membahayakan jiwaseseorang yang mengkonsumsinya;Bahwa ciriciri makanan atau minuman dalam kemasan yang dikategorikansudah rusak atau kadaluarsa yaitu
    apabila makanan sudah lewat tanggalkadaluarsanya yang ada di kemsan dan berubah warna, berbau dan berjamur,dan apabila ada pengumpalan di bumbu atau kemasannya itu semuadikategorikan sudah rusak atau kadaluarsa, dan apabila minuman dalamkemasan sama halnya dengan makanan apabila sudah lewat tanggalkadaluarsanya di kemasan, sudah kelihatan keruh dan berubah warna danberbau itu sudah dikategorikan juga sudah rusak atau kadaluarsa dan tidaklayak dikonsumsi dan dapat membahayakan' jiwa orang yangmengkonsumsinya
    ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perihal kejadian yang terjadi di daerahbababulo tepatnya di toko atau kios milik Terdakwa ditemukan barang jualanmiliknya yang sudah rusak atau kadaluarsa, saksi baru tahu setelah adapanggilan dari Polres Majene untuk diminta sebagai saksi ahli;Bahwa barangbarang berupa minuman jenis Big Cola, Makanan jenis Indomie,Bumbu racik, makanan jenis snack/krupuk, dan mie biasa, sudah dikategorikanrusak atau kadalauarsa karena kemasannya sudah rusak dantanggalkadaluarsanya
    ataukadaluarsa karena kemasannya sudah rusak dan tanggal kadaluarsanya jugasudah lewat dan makanan dan minuman tersebut sudah tidak layak dikonsumsidan dapat membahayakan jiwa seseorang yang mengkonsumsinya.
    Mijn.Menimbang, bahwa efek buruk dari barang kadaluarsa ini bersesuaian puladengan keterangan Ahli yakni saksi Hamsiah Alias Cia yang menerangkan bahwabarangbarang berupa minuman jenis Big Cola, Makanan jenis Indomie, Bumburacik, makanan jenis snack/krupuk, dan mie biasa, sudah dikategorikan rusak ataukadaluarsa karena kemasannya sudah rusak dan tanggal kadaluarsanya juga sudahlewat dan makanan dan minuman tersebut sudah tidak layak dikonsumsi dan dapatmembahayakan jiwa seseorang yang mengkonsumsinya
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Indra Bayu
472
  • 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak, 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak,1 (satu) unit mobil L.300 pick up warna hitam BA 8412 ZG dinyatakan dikembalikan kepada saksi Efrizon Alias Ujang .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).
    saksi bergerak keluar menuju tempat Mobil diparkirkan terlebihdahulu dan tak lama kemudian menyusul isteri saksi menuju parkiran.Bahwa setelah tiba di Mobil, saksi membuka pintu sebelah kanan dandidalam Mobil saksi melihat terdakwa dimana saat itu terdakwamengatakan bahwa dirinya salah masuk Mobil.Bahwa saksi lalu keluar dan menuju pintu Mobil sebelah Kiri,sementara terdakwa saat itu langsung keluar dari Mobil dan lari .Bahwa saksi melihat kunci Pintu Kiri Mobil dan kunci kontak Mobilsaksi sudah rusak
    walaupun saat itu masih belum lepas daritempatnya lalu saksi keluar mengejar terdakwa sambil meneriakinyamaling.Bahwa tidak lama kemudian Massa mengejar terdakwa dan berhasilmenangkapnya serta kemudian menyerahkannya ke Polsek IV AngkatCandung.Bahwa Terdakwa merusak kunci Mobil saksi dengan menggunakankunci Letter T.Bahwa biaya penggantian kunci yang rusak sekitar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan Mobil saksi dulu saksi beli sekitar Rp.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4 /Pid.B/2015/PNBKt.140.000.000
    melihat suami saksi keluar dari Mobil lalu mengejarterdakwa sambil meneriakinya maling.Bahwa saksi kemudian kembali ketempat Pesta dan saat itu saksiZulhenry menanyakan kepada saksi dimana kemudian = saksimenceritakan kejadian tersebut lalu saksi Zulhenry ikut mengejarterdakwa.e Bahwa tidak lama suami saksi datang dan mengatakan bahwaterdakwa telah tertangkap.e Bahwa Terdakwa merusak kunci Pintu Kiri Mobil dan kunci kontaksaksi dengan menggunakan kunci Letter T.e Bahwa biaya penggantian kunci yang rusak
    Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa 1 (satu)buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak,1 (satu) buah kunci pintu kirimobil L.300 yang telah rusak, dan 1 (satu) unit mobil L.300 pick up warna hitamBA 8412 ZG adalah milik saksi Efrizon Als Ujang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanonMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan pipih terbuat daribesi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil L.300 yang telah rusak, 1 (Satu) buahkunci pintu kiri mobil L.300 yang telah rusak,1 (Satu) unit
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 5 April 2017 —
Terdakwa:
1.HERIBERTUS ERIHANS DARU Alias ERIK Alias RUSAK
2.MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI
3.ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI
4512

  • Terdakwa:
    1.HERIBERTUS ERIHANS DARU Alias ERIK Alias RUSAK
    2.MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI
    3.ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
17393
  • rusak Mouse dalam kondisi rusak 19. 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak20. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam keadaan rusak Keyboard dalam keadaan rusak Mouse dalam keadaan rusak 21. 1 (satu) unit UPS merk Proling dalam kondisi rusak22. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam keadaan rusak Keyboard dalam keadaan rusak 23. 1 (satu
    kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 41. 2 (dua) unit UPS merk Proling dalam kondisi rusak.42. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 43. 4 (empat) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 44. 4 (empat
    Mouse dalam kondisi rusak 58. 2 (dua) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 59. 4 (empat) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 60. 4 (empat) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 61. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    Mouse dalam kondisi rusak 62. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 63. 2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 64. 2 (dua) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 65. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    Mouse dalam kondisi rusak 66. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 67. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak 68. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak. 69. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari: Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    rusak* Mouse dalam kondisi rusak35) 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.36) 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari : Monitor dalam kondisi bagus dan dapat digunakan.
    rusak* Keyboard dalam kondisi rusak* Mouse dalam kondisi rusak62) 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.63)2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari :e Monitor dalam kondisi rusak* Keyboard dalam kondisi rusak* Mouse dalam kondisi rusak64) 2 (dua) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.65) 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari :e Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi
    kondisi rusak70) 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.71)1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari :* Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak72) 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.73)2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari : Monitor dalam kondisi rusak* Keyboard dalam kondisi rusak* Mouse dalam kondisi rusak74)2 (dua) unit UPS dalam kondisi rusak.75) 1 (satu) unit computer layar sentuh
    (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak* Mouse dalam kondisi rusak76) 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.77)1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak78) 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.79)1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiridari:Hal 9 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK
    rusak* Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusakb.
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 7 Juni 2018 — - TERDAKWA : RIDWAN Bin LABAI.
13225
  • rusak4. 1 (satu) unit UPS merk Proling dalam keadaan rusak5. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam keadaan rusak Keyboard dalam keadaan rusak Mouse dalam keadaan rusak6. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam keadaan rusak Keyboard dalam keadaan rusak Mouse dalam keadaan rusak7. 1 (satu) unit UPS
    rusak60. 4 (empat) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.61. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak62. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.63. 2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    rusak Keyboard dalam kondisi rusak 72. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.73. 2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak74. 2 (dua) unit UPS dalam kondisi rusak.75. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard
    dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak76. 1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.77. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak 78. 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.79. 1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    Mouse dalam kondisi rusak80. 1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.81. 2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak Mouse dalam kondisi rusak82. 2 (dua) unit UPS dalam kondisi rusak.83. 2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yang terdiri dari : Monitor dalam kondisi rusak Keyboard dalam kondisi rusak
    ) unit UPS dalam kondisi rusak.71)1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusak72)1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.73)2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusakHalaman 23dari 68 hal.
    rusak.79)1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak80)1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.81)2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak82)2 (dua) unit UPS dalam kondisi rusak.83)2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri
    rusak.1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari:e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari:e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak2 (dua) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway
    dalam kondisi rusak1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari:e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak1 (satu) unit UPS dalam kondisi rusak.2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari:Halaman 39dari 68 hal.
    dalam kondisi rusak1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.2 (dua) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak2 (dua) unit UPS dalam kondisi rusak.1 (satu) unit computer layar sentuh (Touch Screen) merk gateway yangterdiri dari :e Monitor dalam kondisi rusake Keyboard dalam kondisi rusake Mouse dalam kondisi rusak1 (satu) unit UPS Merk Prolink dalam kondisi rusak.1 (satu
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 744/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 18 Desember 2019 — ROHALI BIN CATO
16631
  • a.1 (satu) unit layar monitor computer merk LG dalam kondisi rusak.b.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro No.Pol.
    BH 5862 ZG warna hitam dalam kondisi rusak.c. 2 (dua) unit TV LCD dalam kondisi rusak.d. 1 (satu) unit infokus dalam kondisi rusak.e. 1 (satu) printer merk Epson dalm kondisi rusak.f. 1 (satu) unit blower AC dalam kondisi rusak.g. 1 (satu) telpon dalam kondisi rusak.h. 1 (satu) unit papan jendela dalam kondisi rusak.i. 1 (satu) kepingan papan bekas lemari dalam keadaan rusak.j. 1 (satu) kepingan papan pintu dalam keadaan rusak.k. 1 (satu) unit kepingan papan meja kantor dalam keadaan rusak
    .l. 2 (dua) buah tong sampah plastic dalam keadaan rusak.m.2 (dua) buah kipas angina dalam keadaan rusak.n.
    Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.o. 1 (satu) buah lampu tembak /lampu sorot dalam kondisi rusak.p. 4 (empat) batang bambu runcing.q. 2 (dua) buah batang kayu.r. 5 (lima) buah bongkahan batu.s. 1 (satu) keeping VCD rekaman CCTV perusakan kantor oleh sekelompok SMB di Distrik VIII PT. WKS tanggal 13 Juli 2019. Di Kembalikan kepada PT. WKS (Wira Karya Sakti).6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 21-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 162/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, S.H
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, S.H
3.SIGIT GIANLUCA PRIMANDA, S.H
Terdakwa:
REFKI DAKHI
695
  • bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah jendela kaca berwarna coklat dalam keadaan rusak
      ;
    • 2 (dua) buah pintu lemari berwarna coklat dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah pintu ruangan berwarna coklat dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah meja kantor desa dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah kursi plastik berwarna merah dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah pamplet desa dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah serpihan kipas angin dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah printer merk canon berwarna hitam dalam keadaan rusak;
    • 1
      (satu) buah laptop merk Lenovo berwarna hitam dalam keadaan rusak;
    • 2 (dua) buah mesin pompa air merk tiger dalam keadaan rusak;

    Dikembalikan kepada SINDERMAN SARUMAHA;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 99/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN
585
  • dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1. CPU merk Lenovo Tower Core I 5, SSD System 250 GB, RAM Merk Samsung 16 GB dan Converter rusak

    Mobil-mobilan rusak.

    3........ Mesin gerinda plus gergaji rusak.

    4........ Travo las listrik merk Izumi rusak.

    5........ Headphone gerinda rusak.

    6........ Pintu dari triplek rusak, pintu samping rusak dan kunci pintu depan rusak.

    7........ Mesin cutting merk Jinka rusak.

    8........ Pompa air merk Shimizu rusak.

    Mesin gerinda puls gergaji rusak tafsir kerugian sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).4. Travo las listrik merk Izumi rusak tafsir kerugian sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).5. Headphone gerinda rusak tafsir kerugian sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).6. Pintu dari triplek rusak, pintu Samping rusak dan kunci pintu depanrusak tafsir kKerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)7. Mesin cutting merk Jinka rusak tafsir Kerugian sebesar Rp.8.000.000.
    Pompa air merk Shimizu rusak tafsir kerugian sebesar Rp.650.000.
    CPU merk Lenovo Tower Core 5, SSD System 250 GB, RAM MerkSamsung 16 GB dan Converter Terdakwa rusak dengan cara CPUTerdakwa tarik dan ditendang ;Mobilmobilan Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Mesin gerinda plus gergaji Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Travo las listrik merk Izumi Terdakwa rusak dengan cara diinjak ;oa fF WwHeadphone gerinda Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Nik7.
    CPU merk Lenovo Tower Core 5, SSD System 250 GB, RAM MerkSamsung 16 GB dan Converter Terdakwa rusak dengan cara CPUTerdakwa tarik dan ditendang ;Mobilmobilan Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Mesin gerinda plus gergaji Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Travo las listrik merk Izumi Terdakwa rusak dengan cara diinjak ;Headphone gerinda Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;N QO oO F WwMesin cutting merk Jinka Terdakwa rusak dengan cara ditarik dandijatunkan ;8.
    Mesin gerinda plus gergaji Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;5, Travo las listrik merk Izumi Terdakwa rusak dengan cara diinjak ;6. Headphone gerinda Terdakwa rusak dengan cara dibanting ;Mesin cutting merk Jinka Terdakwa rusak dengan cara ditarik dandijatuhkan ;8.
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 43 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 27 September 2017 — Rahmat Hidayat als Amek Bin Kasibin
7912
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dosbook handphone merk blackberry;- 1 (satu) buah dosbook handphone merk MITO S500;- 1 (satu) buah gagang pintu;- 1 (satu) buah tab merk ADVAN Vandroid F10 warna putih hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah tab merk ADVAN VANDROID E1C warna putih dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk
    NOKIA 5233 warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abu-abu dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600-C warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGH-B200 dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk MITO S500 model jam tangan warna hitam dalam keadaan rusak;- 2 (dua) buah handphone merk NOKIA 2630 warna hitam dalam
    keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2630 warna ping dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam biru beserta softcase warna hitam;- 1 (satu) buah helm warna putih bertuliskan scoopy;- 1 (satu) wadah toples kecil berisikan akik;- 1 (satu) buah tas serempang warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban EKO KUSWANTO;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna putih Nopol AE 5809 XQ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY ADI WIJAYA;- 1 (satu) buah obeng warna
    ;1 (satu) buah tab merk ADVAN VANDROID E1C warna putih dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitamdalam keadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600C warna hitam dalamkeadaan
    rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam dalam keadaanrusak;1 (satu) buah handphone merk CROSS M38Q warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalam keadaanrusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitamdalam keadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600C warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGHB200 dalam
    , 1 (satu) buah tabmerk ADVAN VANDROID E1C warna putih dalam keadaan rusak, 1 (satu)buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam dalam keadaan rusak, 1(satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalamkeadaan rusak, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY9780 warna putih hitam dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk NOKIA 2600C warna hitam dalam
    merk NOKIA 1280 warna hitam dalam keadaan rusak, 1(satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalamkeadaan rusak, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY9780 warna putih hitam dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk NOKIA 2600C warna hitam dalam keadaan rusak, 1 (satu) buahhandphone merk SAMSUNG SGHB200 dalam keadaan rusak, 1 (satu)buah handphone
    ; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putihhitam dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600C warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGHB200 dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk MITO S500 model jam tanganwarna hitam dalam keadaan rusak; 2 (dua) buah handphone merk NOKIA 2630 warna
Register : 29-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 797/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 16 Desember 2014 — Dedi Bin Juhro
500
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Vixion BN 6782 BK mengalami rusak pada bagian lampu belakang, rusak lampu sen / letting belakang, knalpot rusak, tangki sebelah rusak, stang dan kopling sebelah kiri rusak, lampu depan rusak, sepeda meter rusak;Dikembalikan kepada saksi Reno Oktavianto Bin Gustiar- 1 (satu) unit mobil truck engkel BN 4063 GT mengalami rusak pada bagian bemper bawah depan sebelah kanan dan kaca depan retakDikembalikan kepada terdakwa Dedi Bin Juhro