Menyatakan terdakwa Abdullah Rusik bin Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Mati;3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Abdullah Rusik bin Muhtar

P U T U S ANNomor : 46/PID/2014/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Abdullah Rusik bin Muhtar.Tempat Lahir : Pangkalan Bulian.Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 27 Mei 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Desa Lubuk Bintialo KecamatanBatang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin.Agama

Perkara : PDM189/SKY/Epp.2/10/2013 tanggal 16 Oktober 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR sebagai yang menyuruhmelakukan, orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan saksi INDRAATMAJA Bin HIJAZI dan saksi DOBI SUGARA Bin RAMDON (berkas perkaraterpisah), pada hari rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktudalam bulan Agustus 2013 atau setidaksetidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumahmilik korban ISKANDAR Bin SYAMSU di

Reg.Perkara : PDM189/SKY/Epp.2/10/2013 tanggal 08 Januari 2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH RUSIK Bin MUHTARberupa Pidana penjara selama seumur hidup;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap

bin Munhtar ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengenyampingkan surat dariMuhtar selaku orang tua terdakwa tertanggal 16 September 2013, yang diajukanpada saat proses persidangan sedang berlangsung, dengan bunyi surat sebagaiberikut : sehubungan dengan adanya kasus pembunuhan yang dilakukan olehanak saya : nama : Abdullah Rusik, tempat lahir Lubuk Bintialo 27 Mei 1978,Agama Islam, Alamat Lubuk Bintialo, Kec.

Sumatera SelatanNo.052225.Halaman 3 dari 35 halaman Put.No.46/Pid/201 4/PT.Pig.322 Pasal 44 ayat 1 KUHP.Serta lampiran Surat Keterangan Klinis Diagnosa Psikiatrik yang menerangkanbahwa Terdakwa Abdullah Rusik bin Muhtar sampai saat ini terganggu jiwa ataukurang sempurna akal atau gila sebagaimana surat dari Rumah Sakit Dr. ErnaldiBahar Prop.

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI Bin RUSIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RUDI Bin RUSIK;Tempat Lahir : Lubuk Bintialo (Muba);Umut/T gl. Lahir : 34 Tahun / 11 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn V Lubuk Bintialo, Kec.

Menyatakan Terdakwa RUDI Bin RUSIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PERCOBAANPEMBUNUHAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KATENI Bin RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KATENI Bin RUSIK

. 08,RW, 03, Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalekkarena telah melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaKATENI bin RUSIK, terdakwa sedang berada di dalam rumahsetelah menerima titipan tombokan togel dari penombok bernamaSUJITO ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa KATENI BinRUSIK dan dilakukan penggeledahan ditemukan : 1 (satu) buah HPmilik terdakwa KATENI bin RUSIK dan didalam HP tersebut terdapatsms masuk yang berisikan

penombok yang titip nomor togel kepadaterdakwa KATENI bin RUSIK, yang isi sms tersebut pengirim adalahPjto G tulisan 45,54 (7rb) dikirim : 2Nov2013 12:46:59, pengirim :PJtoG + 6285335088509, yang dimaksud Pjto G tersebut adalahsaksi an.

SUJITO dan terdakwa KATENI bin RUSIK merespon smsdari SUJITO tersebut dengan membalas ok pada item terkirimpada HP miliknya seakan sudah tahu maksud isi sms tersebut ;e Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawaldari sebelumnya saksi telah melakukan penyelidikan tentangkebenaran dugaan tindak pidana perjudian yang ada di RT. 08, RW.03, Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek,kemudian kami melakukan penggerebekan terhadap terdakwaKATENI bin RUSIK di rumahnya yang beralamat

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.TL.RW, 03, Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalekkarena telah melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaKATENI bin RUSIK, terdakwa sedang berada di dalam rumahsetelah menerima titipan tombokan togel dari penombok bernamaSUJITO ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa KATENI BinRUSIK dan dilakukan penggeledahan ditemukan HP milik terdakwaKATENI bin RUSIK dan didalam HP tersebut terdapat sms masukyang berisikan

penombok yang titip nomor togel kepadaterdakwa KATENI bin RUSIK, yang isi sms tersebut pengirimadalah Pjto G tulisan 45,54(7rb) dikirim : 2Nov2013 12:46:59,pengirim : PUtoG + 6285335088509, yang dimaksud Pjto G tersebutadalah saksi an.

MISDIANTO Bin RUSIK

tertanggal 21 Juli 2014 nomor : SPPB78/0.5.27.3/Epo/05/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 24 Juli 2014, tentang Penetapan hari sidang.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa, MISDIANTO bin RUSIK

bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDIANTO bin RUSIK denganhukuman penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioJ tahun2002 warna merah No.Pol.

AG4812OG dikembalikan kepada terdakwa MISDIANTObin RUSIK.4.

Unsur ini maksudnya adalah setiap orang atau subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang mengakubernama MISDIANTO BIN RUSIK yang setelah ditanya identitasnya telahmembenarkannya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaUnsur BarangSiapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

AG4812OG dikembalikan kepada terdakwaMISDIANTO bin RUSIK.6 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung, pada hari SENIN tanggal 1 SEPTEMBER 2014, oleh kamiTUMBUH SUPRAYOGI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, YULIUS CHANDRATMO,SH. dan DECKY A.S.NITBANI,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

RUSIK alias MUHAMMAD RUSIK alias MUHAMMAD RUSIK, SPD adalah 3 (tiga) nama satu orang yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RUSIK

RUSIK alias MUHAMMAD RUSIK aliasMUHAMMAD RUSIK, SPD. adalah 3 (tiga) nama satu orang yaituPemohon;3.

RUSIK;: Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517032912100060 atas nama kepalakeluarga M. RUSIK, S.Pd.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 515/2/1/93 tertanggal 2 Januari1993 antara M.

RUSIK adalah samadengan nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD RUSIK aliasMUHAMMAD RUSIK, SPD. sehingga tidak menimbulkankesalahfahaman mengenai identitas pribadi Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis M. RUSIK di KTP, Kartu Keluarga,;Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran, dan ljasah adalah orang yangsama dengan nama yang tertulis MUHAMMAD RUSIK di Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon;2.

RUSIK adalah samadengan nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD RUSIK aliasMUHAMMAD RUSIK, SPD. = sehingga tidak menimbulkankesalahfahaman mengenai identitas pribadi Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis M.

RUSIK dan nama MUHAMMAD RUSIKalias MUHAMMAD RUSIK, SPD. adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartutanda Penduduk atas nama M.

Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

SUWITO Bin RUSIK

Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin RUSIK telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO Bin RUSIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM35/MDN/Ep.2/08/2016 tertanggal 05 September2016 yang pada pokoknya adalah;wannennnn= Bahwa Terdakwa SUWITO Bin RUSIK bersama dengan HERU masukDaftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukulHalaman 2 dan 14 Putusan Nomor 128/Pid. B/2016/PN. Mad00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempatdi dalam warung makan Bu DARMI Kios Ruko Jl.

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek di daguukuran 3 cm bentuk linier dan horisontal;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa SUWITO Bin RUSIK ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperksa dalam perkara ini karena masalah penganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganHERU (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wib diHalaman 8 dan 14 Putusan

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah subyek hukum yaitu manusia /badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum adalah SUWITO Bin RUSIK, dimana identitasTerdakwa adalah sama sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumsehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin RUSIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWITO Bin RUSIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3505131309700001 yang semula tertulis Rusik dirubah menjadi Misyanto;
• Merubah nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3505131908060549 yang semula tertulis Rusik dirubah menjadi Misyanto;

Pemohon:
RUSIK

Menyatakan Terdakwa MESENI Bin RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan; ----2. MMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; -------------------------------------------------------3.

MESENI Bin RUSIK;

Menyatakan Terdakwa Yaman Bin Rusik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Yaman Bin Rusik

PUTUSANNomor : 498/Pid/B/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa F wD7:8.Nama : Yaman Bin Rusik;Tempat lahir : Suka Jaya (Muba);Umur/ tanggal lahir : 52 tahun/ 15 Desember 1963;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Rt18 Rw03 Desa Mekar' JayaKec.Bayung Lincir Kab.MubaAgama

Menyatakan Terdakwa YAMAN BIN RUSIK (Alm) bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sesuai dengandakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1), Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAMAN BIN RUSIK (Alm) denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tanggal 07 Juli 2015 yang pada pokoknya mohon supaya :1.Membebaskan Terdakwa YAMAN BIN RUSIK karena semua keteranganSaksi diatas tidak satupun yang menyatakan bahwa Terdakwa turut sertahalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 498/Pid/B/2015/PN.Skymelakukan pembunuhan maupun penganiayaan terhadap KorbanMUHAMMAD TARSO;2.

Mesin : JBE2E1276960, Nomor RangkaMH1JBE213DK282365;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Yaman Bin Rusik bersamasama dengan SaksiZulkifli Ginting (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Tukimin alsTuki Bin Sunari, Paiman dan lwan (DPO) pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira jam 22.30 Wib bertempat di Dsn. Ill RebanKumbang Desa Kalibrau Kec. Bayung Lencir Kab.

Menyatakan Terdakwa Yaman Bin Rusik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPembunuhan Berencana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan terdakwa TURUT SUPARLAN Bin RUSIK telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR TERHADAP SETIAP PANGAN OLAHAN YANG DIBUAT DI DALAM NEGERI UNTUK DIPERDAGANGKAN DALAM KEMASAN ECERAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

TURUT SUPARLAN Bin RUSIK

Menyatakan terdakwa MISENI BIN RUSIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

MISENI Bin RUSIK

PUTUS ANNomor: 413/Pid.B /2012/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : nnn nnn nnn nnn nese nr nncc nec cncnnnsNama lengkap: MISENI Bin RUSIK.

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa SUGITO BIN RUSIK(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dengan kekerasan" ;-Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;-Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;-Menetapkan barang bukti berupa :-3 (Tiga

SUGITO BIN RUSIK (Alm).

P U T US ANNomor : 131/Pid.B/2009/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUGITO BIN RUSIK (Alm).Tempat Lahir : Metro.Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun /02 Oktober 1979.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jln.Cemara Bedeng 24 KelurahanTejo AgungKec.MetroTimur

(Alm) ttelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana*Percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana yangdiatur dan di ancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1dan ke 3 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGITO BIN RUSIK (Alm)dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 3 (Tiga)

Menetapkan agar terdakwa SUGITO BIN RUSIK (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringan ringannya dan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Sugito Bin Rusik pada hari kamis tanggal 18Juni tahun 2009 sekitar jam 01.00 Wib atau setidak tidaknyapada bulan juni tahun 2009, atau setidak tidaknya

Unsur "Barang Siapa" ;Menimbang, bahwa yang di maksud unsur barang siapamaksudnya adalah siapa saja yaitu manusia sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang telahdilakukanya, dan hal ini apabila kita hubungkan~ denganketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa yang menjaditerdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SUGITO BIN RUSIK(Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Abdullah Rusik bin Muhtar.

RUSIK

RUSIK telah bersalah melakukantindak pidana "PERJUDIAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAR Bin Alm. RUSIK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia C2 warnahitam, satu lembar kertas yang bertuliskan angka tombokan dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah) dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terdakwa SUMAR Bin Alm.

RUSIK dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum telah di dakwadengan dakwaan tertanggal 4 Agustus 2013, bernomor : PDM60/T.lung/Ep/08/2013 yang isi selengkapnya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUMAR BIN Alm. RUSIK pada hari Minggu tanggal14 Juli 2013 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktu dibulan Julitahun 2013 bertempat di depan rumah tersangka SUMAR Bin Alm. RUSIK masukDs Bulusari Kec.

RUSIK sedangmencocokkan kembali berapa jumlah uang pembelian nomor togel daripara pembeli togel yang titip membeli togel kepada tedakwa tersebut tibatiba dating petugas dari Polsek Boyolangu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa untuk proses selanjutnya.Perbuatan ia terdakwa SUMAR BIN Aim. RUSIK sebagaimana diatur dandiacam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUMAR BIN Aim.

RUSIK pada hari Minggu tanggai14 Juli 2013 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktu dibulan Julitahun 2013 bertempat di depan rumah tersangka SUMAR Bin Aim. RUSIK masukDs Bulusari Kec.

RUSIK sebagaimana diaturdan diacam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut penuntutumum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan masingmasing sbb ;1.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SADAD BIN RUSIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai, membawa, memiliki, menyimpan senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANWAR SADAD BIN RUSIK

Nama : ANWAR SADAD BIN RUSIK;2. Tempat Lahir : Lumpatan (Muba)3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 02 April 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Desa Gajah Mati kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ANWAR SADAD BIN RUSIK bersamasama denganMUHAMAD SAPUTRA BIN HERMAN dan MAHMUDA BIN HERMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 18.00WIB atau

Selanjutnya SaksiMUHAMMADSAPUTRA bersama Saksi MAHMUDA dan Terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor VIAR warna merah hitam tersebut ke macang saktiuntuk dijual;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN Sky.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HAIRUDIN BIN HERDI JONmenderita kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa ANWAR SADAD BIN RUSIK

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama ANWARSADAD BIN RUSIK

Menyatakan Terdakwa ANWAR SADAD BIN RUSIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai, membawa, memiliki,menyimpan senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUT US ANNomor 554/Pid.B/20 14/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki

Menyatakan Terdakwa Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Agung Widodo bin Rusik

sekitar pukul09.00 WIB sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan dengan hargaRp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Aris menderitakerugian 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisiAG2107ID Noka MH8BG41CADJ942646 Nosin G4201D1022836warna hitam yaitu sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Agung Widodo bin Rusik

Menyatakan Terdakwa Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Umar Hasan als Umar Bin Rusik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Umar Hasan als Umar Bin Rusik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Umar Hasan als Umar Bin Rusik

Saksi Fernadi Prima Yudha, SH Bin Yunus Husin, pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dan temanteman saksi 1 ( satu ) team dariKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa UmarHasan Alias Umar Bin Rusik pada hari Selasa tanggal 04 April 2017,sekira pukul 10:30 Wib dihalaman parkir Rumah Makan Pagi Sore Jl.Basuki Rahmat Kec. Kemuning Palembang tepatnya didepan butik Zoya.

Dalaminformasi tersebut juga disebutkan ciriciri terdakwa Umar Hasan AliasHasan Bin Rusik serta Nomor Handphone yang digunakan olehterdakwa yakni nomor 082306396500. Bahwa benar untuk mamastikan kebenaran informasi tersebut dilakukanpenyelidikan, lalu pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul08.00 Wib. Saksi Fernadi Prima Yudha, SH Bin M.

Saksi Dadang Bin Rifai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Umar HasanAls Hasan Bin Rusik pada hari Selasa tanggal 04 April 2017, sekirapukul 10.30 Wib di halaman parkir Rumah Makan Pagi Sore JI. BasukiRahmat Kec. Kemuning Palembang oleh saksi Khamim Syahrul, SH BinM. Yunus Husin , saksi Fernadi Prima Yudha, SH Bin Yunus Husin sertasaksi Syofyandi Bin DR.H.

Bahwa benar kesemuanya barang bukti tesebut diatas didapat padasaat sdr Umar Hasan Als Umar Bin Rusik akan mengantarkan kepadapolisi yang melakukan penyamaran sebagai pembeli.

Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah tahu kalau terdakwa seringmelakukan transaksi narkoba diseputaran parkir Rumah Makan PagiSore dan saksi baru tahu bahwa yang diamankan polisi tersebut adalahbernama Umar Hasan alias Umar dan itupun setelah diberi tahu polisiyang melakukan penangkapan dan saat itu dan saksi dimintamenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang yangmengaku bernama Umar Hasan Als Umar Bin Rusik tersebut .

ADI ARDIANSYAH BIN AMIR RUSIK

Terdakwauntuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim secara tegas Terdakwa menjawab akanmenghadap sendiri sampai proses persidangan selesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum atasdiri terrdakwa ADI ARDIANSYAH BIN AMIR RUSIK

pada hari Senin tanggal 01Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ADI ARDIANSYAH BIN AMIR RUSIK., telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembantu Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamDakwaan Kedua Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 56 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ARDIANSYAH BIN AMIRRUSIK.dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 bulan (satu tahun danenam bulan) dikurangi selama terdakwa

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam hal ini adalah terdakwa ADI ARDIANSYAH Bin AMIR RUSIK identitasterdakwa yang ada dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya olehterdakwa.

Menyatakan Terdakwa PARGITO Alias GITO Bin RUSIK, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARGITO Alias GITO Bin RUSIKtersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

PARGITO Alias GITO Bin RUSIK

Menyatakan terdakwa SUKARJI Alias BEJO Bin RUSIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

SUKARJI Alias BEJO Bin RUSIK;

Menyatakan terdakwa SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK telah terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil jenis DoubleL yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 (1)dan (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009, sebagaimana yang kami dakwakanyaitu Pasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akan melakukantindak pidana lagi;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula, demikian juga duplik lisan Terdakwa/PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM79/T.AGUNG/07/2017bertanggal 24 Juli 2017, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK

SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIKtanggal 15 Mei 2017 barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkan pil double LL tanpa ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK

, dalamperjalanan terdakwa akan menyerahkan Pil LL pada Petrik ditangkap Polisi dandigeledah ditemukan sebanyak 180 butir Pil LL, 1 (Satu) buah HP merk SPCberwarna putih kemudian terdakwa di bawa ke Polres Tulungagung kemudianbarang bukti Pil LL diambil 10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan laboratorium diPolda Jatim, Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium Puslabfor BareskrimPolri Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara Laboratoris KriminalistikNo.3971/NOF/2017 An.SUKARJI ALIAS BEJO BIN RUSIK

Menyatakan terdakwa SUKARPuI Alias BEJO Bin RUSIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;3.