• No.1650 K/Pid/2006delapan) keping dengan volume 27,3729 MB, terdiri dari jenis kruing 38 (tigapuluh delapan) keping volume 1,6001 M3, jenis resak 420 (empat ratus duapuluh) keping volume 25,7728 M3, sehingga tidak sesuai antara yang terteradalam SKSHH dan DHH dengan kayu yang diangkut yaitu terjadi perbedaanatau ketidak sesuaian yaitu kelebihan volume sebanyak 1,7765 M3 danperbedaan jenis kayu dengan jumlah volume 1,6001 M3, dan sesuai penjelasanPasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang RI No. 41/1999

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk BK9127BHDirampas untuk Negara 458 (empat ratus lima puluh delapan) keping kayu jenis Resak berbagaiukuran yang sudah diolah volume 27,3729 M3.Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.1650 K/Pid/2006dirampas untuk Negara. 2 (dua) lembar SKSHH dengan Nomor seri DE0683190 4(empat) lembar DHH Nomor 208/YDP/2005terlampir dalam berkas perkara.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck BK 9127 BH ; 458 (empat ratus lima puluh delapan) keping kayu jenis Resak berbagaiukuran yang sudah diolah dengan volume 27,3729 M8 ; 2 (dua) lembar SKSHH dengan Nomor seri DE0683190 4 (empat) lembar DHH KO Nomor 208/YDP/2005 dikembalikan kepadapemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;5.

• Sakka Bin Alm Ambo Resak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan

  SAKKA Bin Alm AMBO RESAK

Dirampas untuk di musnahkan

• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 6 m, Tebal 7 cm dan Lebar 18 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 6 m, Tebal 5 cm dan Lebar 19 cm;
• 2 (dua) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 10 cm dan Lebar 10 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 9

  cm dan Lebar 10 cm;

• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 8 cm dan Lebar 9 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 8 cm dan Lebar 8 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 6 cm dan Lebar 14 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 3,46 m, Tebal 5 cm dan Lebar 19 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu

  jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 5 cm dan Lebar 20 cm;

• 2 (dua) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 4 cm dan Lebar 8 cm;
• 2 (dua) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 4 cm dan Lebar 9 cm;
• 4 (empat) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 4 cm dan Lebar 10 cm;
• 2 (dua) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 3 m, Tebal 4 cm dan Lebar 10

  cm;

• 2 (dua) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 5 cm dan Lebar 9 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 3 cm dan Lebar 10 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 3 m, Tebal 4 cm dan Lebar 9 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 4 m, Tebal 2,5 cm dan Lebar 19 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti

  ) dengan Panjang 0,60 m, Tebal 19 cm dan Lebar 19 cm;

• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 1,20 m, Tebal 19 cm dan Lebar 20 cm;
• 3 (tiga) lembar potongan kayu jenis Resak (Meranti) dengan Panjang 0.40 m, Tebal 19 cm dan Lebar 19 cm;
• 1 (satu) lembar potongan kayu jenis Medang (Rimba Campuran) dengan Panjang 4 m, Tebal 3 cm dan Lebar 20 cm;
• 10 (sepuluh) lembar potongan kayu jenis Medang (Rimba Campuran) dengan Panjang 4 m, Tebal 4

• 1. Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO alias YANTO ADJI alias YANTO Bin RESAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  
  Terdakwa:
  BUDIYANTO Alias YANTO ADJI Alias YANTO Bin RESAK Alm

  PUTUSANNomor 15/Pid.B/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanoleh:BUDIYANTO alias YANTO ADJI aliasYANTO Bin RESAK;Lahat;49 tahun / 12 Agustus 1970;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jalur Dua Kelurahan Durian DepunRT

  Pen.Pid.B/2020/PN Kph tanggal 27Februari 2020 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta pulamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 15/Pid.B/2020/PN Kph1) Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO Alias YANTO ADJI Alias YANTOBin RESAK

  (Alm) bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYANTO Alias YANTOADJI Alias YANTO Bin RESAK (Alm) berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja warna abuabu bergaris merkTOPTEN.

  Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya hanya menyampaikan permohonan agar Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :won nnn anne Bahwa terdakwa BUDIYANTO Alias YANTO ADJI AliasYANTO Bin RESAK

  Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO alias YANTO ADJI aliasYANTO Bin RESAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - Meranti 3 x 15 x 380 Cm sebanyak 173 potong atau sama dengan 2,9583 M3,- Resak 3 x 5 x 380 Cm sebanyak 99 potong atau sama dengan 0,5643 M3,- Resak 4 x 6 x 380 Cm sebanak 210 potong atau sama dengan 1,9152 M3,- Resak 8 x 8 x 380 Cm sebanyak 48 potong atau sama derngan 1,1674 M3,- 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijau muda,- 1 (satu) buah perahu/Klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meter bagian depan Klotok warna hitam

  Menyatakan barang bukti berupa:e Meranti 3 x 15 x 380 Cm sebanyak 173 potong atau sama dengan2,9583 M,e Resak 3 x 5 x 380 Cm sebanyak 99 potong atau sama dengan 0,5643Ms,e Resak 4 x 6 x 380 Cm sebanak 210 potong atau sama dengan 1,9152Ms,e Resak 8 x 8 x 380 Cm sebanyak 48 potong atau sama derngan 1,1674Ms,e 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijaumuda,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah perahu/Klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meterbagian depan Klotok warna

  dengan2,9583 MS,Resak 3 x 5 x 380 Cm sebanyak 99 potong atau sama dengan 0,5643Ms,Resak 4 x 6 x 380 Cm sebanak 210 potong atau sama dengan 1,9152Ms,Resak 8 x 8 x 380 Cm sebanyak 48 potong atau sama derngan 1,1674Ms,1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijaumuda,1 (satu) buah perahu/klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meterbagian depan Klotok warna hitam les biru dan les dalam warna putih.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalaperistiwa yang

  Bahwa kayu olahan tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Bansaw (tempatpenggergajian kayu) di Desa Mausup sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah)/kubik untuk kayu jenis Resak sedangkan untuk kayu jenis11Meranti sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)/kubik dan akan terdakwa jual kembali di Tabatan, Kabupaten Barito Kuala,dengan harga sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratu ribu rupiah)/kubik untukkayu jenis Resak sedangkan kayu jenis Meranti sebesar Rp

  3 x 5 x 380 Cm sebanyak 99 potong atau sama dengan 0,5643Ms,e Resak 4 x 6 x 380 Cm sebanak 210 potong atau sama dengan 1,9152Ms,e Resak 8 x 8 x 380 Cm sebanyak 48 potong atau sama derngan 1,1674Ms,1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijaumuda,e 1 (satu) buah perahu/Klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meterbagian depan Klotok warna hitam les biru dan les dalam warna putih.Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan

  Memerintahkan barang bukti berupa:e Meranti 3 x 15 x 380 Cm sebanyak 173 potong atau sama dengan2,9583 M,e Resak 3 x 5 x 380 Cm sebanyak 99 potong atau sama dengan 0,5643M3,e Resak 4 x 6 x 380 Cm sebanak 210 potong atau sama dengan 1,9152M3,e Resak 8 x 8 x 380 Cm sebanyak 48 potong atau sama derngan 1,1674M3,e 1 (satu) unit mesin penggerak Dongfeng 26 tanpa merk warna hijaumuda,18e 1 (satu) buah perahu/Klotok tanpa tudung panjang 8 meter, lebar 1,5 meterbagian depan Klotok warna hitam les biru dan

• Adnan (berkas terpisah) danHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgtHendro (DPO) di Warung Makan Ampera Desa Titian Resak KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa ketika saksi dan saksi Yehezkiel Matondang Bin M. Matondanghendak melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi AdriantoAlias Anto Bin Alm.

  Adnan (berkas terpisah) danHendro (DPO) di Warung Makan Ampera Desa Titian Resak KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa, benar ketika saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin Jon Arnan dansaksi Yehezkiel Matondang Bin M.

  Adnan (berkas terpisah)terakhir membeli shabushabu dari Misran (DPO) pada hari Jumat tanggalHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgt22 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di belakang makam kebun sawitDesa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa, benar keuntungan yang diperoleh saksi Adrianto Alias Anto BinAlm.

  Adnan (berkas terpisah) dan Hendro (DPO) diWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa, benar ketika saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin Jon Arnan dansaksi Yehezkiel Matondang Bin M. Matondang hendak melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Adrianto Alias Anto Bin Alm.

  Adnan (berkasterpisah) terakhir membeli shabushabu dari Misran (DPO) pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di belakang makam kebunsawit Desa Titian Resak Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgtBahwa, benar keuntungan yang diperoleh saksi Adrianto Alias Anto BinAlm.

• PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 09 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TitianResak, Rt. 019 Rw. 005, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

  ,Provinsi Riau sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 23 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Titian Resak, Rt. 017 Rw. 005,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resakselama seminggu, kemudian tinggal di Bukit Meranti selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, kemudian tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diTitian Resak hingga berpisah;4.

  Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 01 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.020RW.005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 26Oktober 2007 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak hinggaberpisah; Bahwa Penggugat

  , 16 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru (Non PNS), tempatkediaman di RT.0O20 RW.005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tahun 2007yang lalu ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dan Terggugat telah

• Bahwa selanjutnya karena merasa cemburu , Terdakwa kemudian mengejar Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani yang sedangberboncengan hingga sampai di depan Sekolah Dasar (SD) Negeri 017Halaman 3 dari 17 Putusan No.476/Pid.B/2018/PN.RgtTitian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida,Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiParjimin kemudian langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut.

  Selanjutnya Terdakwa II membawa pergi Saksi Parjimin dengan caraberboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna hitam tanpa nomor polisi milik Terdakwa menuju ke rumahTerdakwa I, sementara Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor milikSaksi Parjimin dan meninggalkan Saksi Indah Yani di depan SD Negeri 017Titian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak sendirian.

  di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida, laluTerdakwa memberhentikan laju sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Parjimin kemudian langsung mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut.

  di Jalan PorosDesa Titian Resak sendirian; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.

  di Jalan Poros Desa Titian Resak KecamatanSeberida, lalu Terdakwa Himsar Rangkuti memberhentikan laju sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi Parjimin kemudian langsung mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa Himsar Rangkutimenelepon Terdakwa Evan Hunter, sekira 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa Evan Hunter tiba di depan SD Negeri 017 Titian Resak di JalanPoros Desa Titian Resak kemudian Terdakwa langsung berkata kepadaTerdakwa Evan Hunter bahwa Saksi Parjimin seorang pelakor

• ANTO menuju Blok ADesa Titian Resak dengan tujuan akan mengambil barang sesuatu milikorang lain. Kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa sampai di tempat acarapesta di Desa Titian Resak, setibanya di tempat pesta tersebut Sdr.ANTO pergi meninggalkan terdakwa. Selanjutnya terdakwa melihatsaksi TITIK SETIANI memarkirkan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan No.Pol BM 2604 VU No. Rangka:MH1KF1111FK217049 dan No.

  Inhu dan yang mengambil sepeda motor saksi,saksi tidak mengetahuinya sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri; Bahwa Ciriciri sepeda motor milik saksi adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2604 VUdan Nomor Rangka MH1KF1111FK217049 serta nomor mesinKF11E1224002; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 19.40Wib saksi dengan anak saksi hendak menghadiri undangan pestasunatan di Blok A Rt. 008 / Rw. 002 Desa Titian Resak Kec.

  ARSYADmembawa kabur sepeda motor milik sdr TITIK SETIANI tersebut;Bahwa menurut keterangan sdri TITIK SETIANI bahwa pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 19.40 Wib sdri TITIKSETIANI bersama anak sdr TITIK SETIANI hendak menghadiriundangan pesta sunatan di Desa Titian Resak RT.008 RW. 002 Kec.Seberida Kab.

  ) kali yang mana salah satunya yaitu Desa Titian Resak RT.008 RW. 002 Kec.

  yaitu DesaTitian Resak RT. 008 RW. 002 Kec.

• Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat pemilik sah dari tanah warisan secara turun temurun dari Pewaris yang bernama Baheu selanjuntnya diwariskan kepada Tondoy kemudian diwariskan kepada Penggugat, tanah tersebut terletak dipinggir Jalan Trans Kaltim, RT 003, didaerah sekitar Sungai Perigiq, dalam wilayah Kampung Resak

   , Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat; dengan ukuran Panjang sebelah Utara 80 Meter; Panjang sebelah Selatan 75 Meter; Lebar sebelah Timur 8,5; Lebar sebelah Barat 41,5 Meter; Luas = 1.767,75 Meter persegi; dengan batas Utara dengan Mastur/Sungai Perigiq (80 M); Timur dengan Jalan Kampung Resak (8,5 M); Selatan dengan Akonsyah.

   Munandar, tempat tanggal lahir Resak 25 April 1963, agama Kristen,Mariam,jenis kelamin lakilaki, pendidikan S1, kewarganegaraan WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKampung Resak, RT 003, Kecamatan Bongan, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Frankolai, S.H.,CLA, dan Petrus Baru, S.H.

   Baheu tidak ada memiliki tanah di Kampung Resak,karena Baheu (Alm) bukan asli penduduk Kampung Resak, melainkanorang luar yang datang ke Kampung Resak dan kemudian menikahdengan penduduk Kampung Resak yang bernama Radu (Alm) ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Pembandingsemula Penggugat disangkal/dibantah oleh Terbanding semula Tergugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata

   Selaku Kepala Adat Resak dengan mengetahui/membenarkan KepalaKampung Resak Kecamatan Bongan atas nama Yermia Riuk, yang padapokoknya berisi keterangan tentang proses penyelesaian sengketa tanahperwatasan antara Penggugat dengan Sdr. Sabriansyah dan Tergugat, dankeputusannya adalah Sdr.

   , Nang selaku Kepala Adat Kampung Resak,dan hasil rapat koordinasi pada pokoknya rumah Tergugat Mariam dibongkardan tanahnya dikembalikan kepada Penggugat N.

   , Kepala Adat darilembaga adat kampung Resak, tetapi Saksi tidak mengeahui hasilnyakarena tidak mengikuti Sampai selesai;3.

• Kawasan Hutan Tesso Nilo dikenal memilikikeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupun fauna ataupun banyakterdapat pepohonan alam diantaranya Pohon resak yang harus dipertahankankeberadaannya.

  Pohon resak yang biasa di ambil berdiameter 30 cm dalamkeadaanhidupc. Pohon Resak lalu mereka tebang dengan menggunakan mesinChainsawd.

• Kawasan Hutan Tesso Nilo dikenal memilikikeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupun fauna ataupun banyakterdapat pepohonan alam diantaranya Pohon resak yang harus dipertahankankeberadaannya.

  Pohon resak yang biasa di ambil berdiameter 30 cm dalamkeadaanhidupc. Pohon Resak lalu mereka tebang dengan menggunakan mesinChainsawd.

  Pohon resak yang biasa di ambil berdiameter 30 cm dalamkeadaanhidupg. Pohon Resak lalu mereka tebang dengan menggunakan mesinChainsawHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PNPLWh.

• PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

  Indragiri Hulu,Provinsi Riau, Desa Titian Resak, Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Subang, 27 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Suka Maju, Rt. 015Rw. 006, Desa Suka Maju, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, Desa SukaMaju, Singingi Hilir, Kab.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resak 3tahun, kemudian tinggal di rumah milik perusahaan PT. HCL diPelalawan 6 bulan, kKemudian tinggal kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Titian Resak hingga berpisah;4.

  Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Zazkia Alifa Dana Binti Dana , tempattanggal lahir Titian Resak, 28 Maret 2013 dan anak tersebut saat iniberada dalam asuhan dari Penggugat;5.

  Suliswati binti Yonopawiro, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2012 yang lalu di Sumatera Utara ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak hinggapisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

• Resak Kec. Bongan Kab.

• A RT.12 RW. 03 DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXX (alm), umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Blok.

  A RT.12 RW. 03 Desa Titian Resak, Kecamatanhal 1 dari 12 hal Penetapan No. 0267/Pdt.P/2016/PA.

  Majelis Hakim berkenanmemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :dls2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxxx (alm)) denganPemohon II (XxXxXxXxXXxXxXxxxxxx (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2011 di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 0267/Pdt.P/2016/PA.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (XxxxxxXxXxXXxXXXXx)Nomor: 104.1/UM.TTR/626 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak,tanggal 20 Oktober 2012, telah dimeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Posserta dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Rengat setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti ( P.2);3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxXxXxxxxxxxx (alm)) denganPemohon II (Xxxxxxxxxxxx (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2011, di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.4.

• Resak 1 4.20 21 13 0.114751. Resak 1 4.20 18 11 0.083252. Resak 1 4.20 21 12 0.1147So: Rengas 1 4.20 2S 11 0.106354. Resak 1 4.20 18 11 0.083255. Resak 1 4.20 23 14 0.135256. Resak 1 4.20 21 14 0.123557. Resak 1 4.20 21 11 0.097038. Resak 1 4.20 21 11 0.097059. Meranti 1 4.20 23 11 0.106360. Mabang 1 4.20 21 12 0.105861. Resak 1 4.20 23 13 0.125662. Mabang 1 4.20 18 14 0.105863. Resak 1 4.20 21 11 0.097064. Rengas 1 4.20 22 12 0.110965. Rengas 1 4.20 22 14 0.129466.

  Resak 1 4.10 23 11 0.1037111. Rengas 1 4.10 21 13 0.1119112. Resak 1 4.10 20 12 0.0984113. Resak 1 4.10 2d, 13 0.1173114. Resak 1 4.10 24 14 0.1378115. Resak 1 4.10 21 12 0.1033116. Resak 1 4.10 23 14 0.1320117. Resak 1 4.10 24 14 0.1378118. Resak 1 4.10 25 12 0.1230119. Rengas 1 4.10 ao 13 0.1173120. PisangPisang 1 4.10 22 14 0.1263121. Resak 1 4.10 21 14 0.1205122. Resak 1 4.10 Zl 14 0.1205123. Resak 1 4.10 21 10 0.0861124. Resak 1 4.10 22, 11 0.0992125. Resak 1 4.10 De. 14 0.1263126.

  Resak 1 4.10 De. 13 0.1173144. Resak 1 4.10 22 14 0.1263145. Meranti 1 4.10 20 12 0.0984146. Resak 1 4.10 Zl 10 0.0861147. Resak 1 4.10 24 12 0.1181148. PisangPisang 1 4.10 22, 11 0.0992149. Jelutung 1 4.10 21 14 0.1205150. Resak 1 4.10 22 14 0.1263151. Mabang 1 4.10 22 12 0.1082152. Resak 1 4.10 23 13 0.1226153. Resak 1 4.10 18 11 0.0812154. Meranti 1 4.10 22 14 0.1263155. Resak 1 4.10 20 12 0.0984156. Resak 1 4.10 24 10 0.0984157. Meranti 1 4.10 21 13 0.1119158.

  Resak 1 4.10 21 14 0.1205108. Rengas 1 4.10 24 14 0.1378109. Mabang 1 4.10 23 12 0.1132110. Resak 1 4.10 23 11 0.1037111. Rengas 1 4.10 21 13 0.1119112. Resak 1 4.10 20 12 0.0984113. Resak 1 4.10 2d, 13 0.1173114. Resak 1 4.10 24 14 0.1378Its. Resak 1 4.10 21 12 0.1033116. Resak 1 4.10 23 14 0.1320117. Resak 1 4.10 24 14 0.1378118. Resak 1 4.10 25 12 0.1230119. Rengas 1 4.10 ao 13 0.1173120. PisangPisang 1 4.10 22 14 0.1263121. Resak 1 4.10 21 14 0.1205122. Resak 1 4.10 Zl 14 0.1205123.

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Wagimun, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 27Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 007 Rw. 002, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat ;melawanAgus Triono Bin Yahman, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

  , 17Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 007 Rw. 002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resakselama 5 tahun, kemudian tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Titian Resak hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernama sebagai berikut:a. Aria Tio Riandana Bin Agus Triono, tempat tanggal lahirTitian Resak, 21 November 2003;b.

  Danang Herdy Riandana Bin Agus Triono, tempat tanggallahir Titian Resak, 17 Februari 2008;C. Awila Azahra Humairoh Binti Agus Triono, tempat tanggallahir Titian Resak, 07 Mei 2013;Dan saat ini anak anak tersebut berada di dalam asuhan dariPenggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanNovember 2015 mulai terjadi pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

  Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.RgtKabul Budiono bin Katiman, umur36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani Bertempat tinggal di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

• Pat.P/2022/PA.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yang bernama:e Ayu Seftiawati Binti Surono, Lahir Suko Harjo, Tanggal 07 Juli 2003;e Chintia Ulansari Binti Surono, Lahir Kerampal, 10 Desember 2008;e Muhammad Khairul Azkha Bin Surono, Lahir Kerampal, Tanggal 29Mei 2014;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Seftiawati Binti Suronomenjalin Hubungan pada November 2021 dengan seorang Lakilakibernama Andi Rantowijaya Bin Suyoto, Tempat dan Tanggal LahirTititan Resak

  ,27 Oktober 2000 (21 tahun), Agama Isiam,N.1.K.1402062710000002, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun,Penghasilan Rp2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,Tempat Tinggal di Titian Resak, RT.008/RWO002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, xxxxXxxxXxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX;Bahwa saat ini anak Pemohon bernama Ayu Seftiawati Binti Suronoberstatus belum pernah menikah Andi Rantowijaya Bin Suyotoberstatus belum pernah menikah;Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan

  majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ; Ayu Seftiawati Binti Surono, umur 18 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU;Dan juga telah mendengarkan keterangan dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ; Andi Rantowijaya Bin Suyoto, umur 21 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun, Tempat tinggal di TitianResak, RT.008/RW002, Desa Titian Resak

  ,RT.008/RWO002, Desa Titian Resak,KecamatanSeberida,xxxxxXXxXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXFDan dari calon besan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdiperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Ayah Kandung Andi Rantowijaya Bin Suyoto. membenarkanbahwa anaknya Andi Rantowijaya Bin Suyoto akan segeramelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ayu Seftiawati Binti Surono; Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebutdengan Andi Rantowijaya

  , RT.008/RW002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, xxxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXIBahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan Andi RantowijayaBin Suyoto berpacaran 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan AndiRantowijaya Bin Suyoto sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dan AndiRantowijaya Bin Suyoto sudah meresahkan masyarakat;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.RgtBahwa Ayu Seftiawati Binti Surono

• PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 25 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt. 026 Rw. 007 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohondi Desa Titian Resak hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.

  Antara Termohon dan Pemohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal, Termohon ingin tinggal di Desa Air jernih karena dekatdengan orang tua Termohon sedangkan Pemohon ingin tinggal diDesa Titian Resak karena dekat dengan tempat kerja;b. Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon;c. Termohon sering meminta cerai ketika bertengkar;6.

  Xxx, Kabupaten Indragiri Hulusetelah bersumpah telahmeneranglkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 300meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah Pemohon di Desa Titian Resak, hingga pisahrumah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 58

  Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut sekarang bersama Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulan Januari2018, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peenyebab pertengkaran Menurut informasi Pemohon,Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal,Termohon ingin tinggal dengan orang tuanya di Desa Air Jernih danTermohon mengajak tinggal di Desa Titian Resak Karena

• Lahir 31 Tahun/ 30 April1984.Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Titian Resak RT/RW 19/05 Kec.SeberidaKab.InhuAgama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SMP (Tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik tanggal 22 Januari 2016No.Pol :Sp.Han/03/lil/2016/ResNarkoba, terhitung sejak tanggal 22Januari 2016 s/d tanggal 10 Februari2016.

  No.265/Pid.Sus/2016/Pn.Rgtsaksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang beralamat di DesaTitian Resak RT/RW 19/05 Kec. Siberida Kab.

  Inhu pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 01.45 Wib bertempat di di Desa Titian Resak Kec.Siberida Kab.

  Inhu pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 01.45 Wib bertempat di diDesa Titian Resak Kec. Siberida Kab.

  pihak kepolisian menemukan 5(lima) bungkus narkotika jenis shabu, 1 (satu) helai bajukemeja, 1 (Satu) unit Handphone BB warna hitam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul01.45 Wib di Desa Titian Resak Kec.