Menyatakan Terdakwa ARSAT Als RESAT Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARSAT Als RESAT Bin MUSLIMIN

PUTUSANNomor : 57/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARSAT Als RESAT Bin MUSLIMINTempat Lahir : Terusan Baru (Empat Lawang);Umutr/Tgl Lahir : 42 Tahun / Tahun 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARSAT ALS RESAT

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ARSAT ALS RESAT BINMUSLIMIN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamadalam masa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau gagang kayu dengan sarung kulit; 1 (satu) buah nanas dan putas untuk meracuni sapi; 1 (satu) bilah pisau gagang kayu dengan sarung kulit; 2 (dua) potong daging sapi yang terdiri dari 2 (dua) potong kaki bagianbelakang dan 2 (dua) potong kaki bagian depan;Dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit

Unsur: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Arsat Als Resat BinMuslimin yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga menurut Majelis Hakim barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ARSAT Als RESAT Bin MUSLIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROJI GUNAWAN Bin RESAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUHAMAD ROJI GUNAWAN Bin RESAT

PUTUSANNomor : 1757 / PID.B / 2011 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMAD ROJI GUNAWAN Bin RESAT ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 19 tahun/ 25 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Nagrak Rt.04/05, Kel.

;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muhamad Roji Gunawan BinResat bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana disebutkandalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Roji Gunawan Bin Resat

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROJI GUNAWAN Bin RESAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROJI GUNAWAN Bin RESAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANGKUT Bin RESAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

   
   Terdakwa:
   Sangkut Bin Resat

   PUTUSANNomor : 337/Pid.Sus/2017/PN MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SANGKUT Bin RESAT;Tempat Lahir : Sungai Badak;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Talang Batu Rt.01/rw 03, KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji;Agama :

   Mol.Berkas berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan Terdakwa SANGKUT BIN RESAT secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan I jenis sabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009

   Mol.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SANGKUT BIN RESAT pada hari Selasa tanggal 13 Juni2017 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Sidoharjo, Kec.

   Sangkut Bin Resat tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina (positif sabu) yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

   Menyatakan Terdakwa SANGKUT Bin RESAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-----Menyatakan Terdakwa WIWIN BIN RESAT telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

-----Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WIWIN BIN RESAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

-----Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, S.H M.H
Terdakwa:
WIWIN BIN RESAT

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA UNTUNG SADARSAH Bin (alm) RESAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan / atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA UNTUNG SADARSAH Bin (alm) RESAT selama

   ,M.H
   Terdakwa:
   UNTUNG SADARSAH Bin alm RESAT

Resat dan 2. Hanapi;. Bahwa, Pemohon menikah dengan Ayah para Termohon berstatus perawan,sedangkan ayah para Termohon berstatus Jejaka;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan ayah para Termohonbertempat tinggal di di desa Penyandingan kecamatan sirah pulau padangselama kurang lebih 67 selama pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 4 oranganak yang bernama:1.Rustad, berumur kurang lebih 61 tahun;2.

Resat , 2.

Resat, 2.

Resat dan 2. Hanapi dengan mas kawin berupa kalung emas1 suku. Keterangan saksisaksi Pemohon juga merupakan kesaksian yangberdiri sendiri namun saling bersesuaian karena memiliki keterkaitan danhubungan yang menguatkan. Oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 307 RBg danPasal 308 RBg.

Dimanmelarikankan diri (DPO) dan Resat pg!

Resat, kemudian Diman mengatakan kepadaterdakwa bahwa Diman ada membawa emas palsu dari Kalimantan sebanyak 1 (satu)ons lebih dan Diman meminta terdakwa untuk menjualkan lalu terdakwa mengatakanbagaimana dengan Resat lalu dijawab oleh Diman, Resat takut dan tidak beraniwaktu itu Resat pergi meninggalkan terdakwa dan Diman untuk selanjutnya terdakwamengatakan pada Diman bahwa terdakwa akan mencoba untuk menjual emas palsumilik Diman tersebut ;e Pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 11.30

Pgl RESAT tidak berani ikut menjual emas uraipalsu tersebut kemudian saksi RESAT Pgl RESAT berangkat duluanke simpang SimancungBahwa terdakwa menerangkan sekira pukul 11.30 Wib terdakwa danDIMAN Pgl DIMAN berangkat ke Toko SONY di Jorong Koto PanjangNagari Limo Koto Kec.Koto VII Kab.

Abuabu metalik.Bahwa terdakwa menerangkan sesampai disimpang Simancung danterdakwa RESAT Pgl RESAT naik ke atas mobil, terdakwa danDIMAN Pgl DIMAN dan saksi RESAT Pgl RESAT lansung berangkatke kota Padang.Bahwa terdakwa menerangkan sesampai di Bandara InternasionalMinangkabau, DIMAN Pg!

, kemudianDiman mengatakan kepada terdakwa bahwa Diman ada membawa emas palsu dariKalimantan sebanyak 1(satu) ons lebih dan Diman meminta terdakwa untukmenjualkan lalu terdakwa mengatakan bagaimana dengan Resat lalu dijawab olehDiman, Resat takut dan tidak berani, waktu itu Resat pergi meninggalkan terdakwadan Diman untuk selanjutnya terdakwa mengatakan pada Diman bahwa terdakwaakan mencoba untuk menjual emas palsu milik Diman tersebut dan apabila berhasilterdakwa akan mendapat keuntungan dari hasil

SAFARIAHBINTI RESAT (PENGGUGAT.

AMAT BIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat IX),4.AIDAH BINTI RESAT (Anak Perempuan/Penggugat X), 5.SAFARIAH' BINTI RESAT (Anak Perempuan/PenggugatXI) 5 2 eee ee eee eee ee eee eee36.

JATYAH BINTI RESAT ((Anak Perempuan/Pengguat VII),2.JOHAN BIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat VIII), 3.AMAT BIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat IX), 4.AIDAH BINTI RESAT (Anak Perempuan/Penggugat xX), 5.SAFARIAH ~ BINTI RESAT = (Anak Perempuan/PenggugatMenetapkan bagian masing masing Ahli13.

Bahwa selama dalam =masa perkawinan~ antaraJAMAINAH BINTI AWI dengan RESAT BIN DAIM, telahdikaruniai 5 (Lima) orang anak yang masingmasing bernama : 1. JAITYAH BINTI RESAT(PENGGUGAT VII), 2.JOHAN BIN RESAT (PENGGUGATVIII), 3. AMAT BIN RESAT (PENGGUGAT IX),4.AIDAH BINTI RESAT (PENGGUGAT X), 5. SAFARIAHBINTI RESAT (PENGGUGAT33.

JATYAH BINTI RESAT ((Anak Perempuan/Pengguat VII),2.JOHAN BIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat VIII), 3.AMAT BIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat IX), 4.AIDAH BINTI RESAT (Anak Perempuan/Penggugat X), 5.SAFARIAH ~ BINTI RESAT = (Anak Perempuan/PenggugatHal. 36 dari 41 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.16.3716. Menetapkan bagian masing masing Ahli Warismaupun Ahli Waris Penggantitersebut 5 17.

untuk melawan putusan verstek, maka kedudukandari Pelawan adalah sebagai Tergugat, sedangkan Para Terlawan sebagai ParaPenggugat;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 19/Pdt.Bth/2018/PN KbuMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Terlawan semulaPara Penggugat pada pokoknya adalah Pelawan semula Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai danmenyewakan harta peninggalan ayah kandung dan suami Para Terlawansemula Para Penggugat yaitu almarhum Muis bin Resat

adalah istri syah Muis Bin Resat (Alm) yang mempunyai rumahberukuran 6x12 M yang berdiri diatas tanah seluas 510 M2 yang beralamat diRK Ill Desa Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utaradengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan Tanah Sdr Tugimin,sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sdr.

Yasman dan Rasmadi, sebelahselatan berbatas dengan jalan dan sebelah selatan berbatas dengan tanah SdrZulkipli Ilyas dan Tohari;Menimbang, bahwa bukti surat P3 tentang Pernyataan Terlawan semula Penggugat yang mencabut surat hibah yang diakui oleh Pelawansemula Tergugat dari Almarhum Muis Bin Resat karena rumah tersebut hartabersama Terlawan semula Penggugat dengan almarhum suaminya danTerlawan semula Penggugat tidak pernah menghibahkan rumah tersebutkepada siapapun;Menimbang, bahwa bukti surat P4

atas obyek sengketa perkara a quo antara Terlawan semula Penggugat dengan Zulkifli Ilyas tanggal 1 Januari 2017;Menimbang, bahwa bukti surat T5 berupa Fotocopy Putusan PerkaraNo.9/Pdt.G/2018/PN Kbu tanggal 7 November 2018 tentang putusan perkara aquo yang dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Saksi Wahidin yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terlawan II semula Penggugat II adalah anak dari Bapak Muis Bin ResatAlm dari istri pertamanya dan Terlawan semula Penggugat adalah istri BapakMuis Bin Resat

dan memiliki anak asuh/angkatyaitu Pelawan semula Tergugat serta Terlawan Il semula Penggugat Iladalah anak kandung Almarhum Muis Bin Resat dengan istri pertamanya;Bahwa berdasarkan surat bukti P.V.2, P.V.3 dihubungkan dengan keterangansaksi Wahidin, saksi Zulkifli Ilyas, saksi Nani Mulyani, saksi Saman dansaksi Yusirwan Alamsyah bahwa semasa hidupnya Almarhum Muis BinResat berserta istriya yaitu Terlawan semula Penggugat dan Pelawansemula Tergugat tinggal di rumah yang terletak di atas tanah di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 25 April 2019 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madani BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abu Mansur Bin H.AMid dan Resat Bin Musa;2.

Amid dan Resat binMusa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayartunal:; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula

Amid dan Resat binMusa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula

Amid dan Resat bin Musa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan dipertimbangkanlebih

Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 April1986 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madani,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Mansur bin H.Amid dan Resat

Photo copy Surat dari Tjikmoek untuk Cucunda Amin anak Resat, diberitanda T. 2;3. Photo copy bukti Pembayaran PBB tanggal 22 Juli Tahun 2015, diberitanda T. 3;4.

Putusan No. 9/ Pdt.G/ 2016/PN.Lht.Bahwa setahu saksi Tjikmoek mempunyai sebidang tanah sawah yangmana tanah tersebut telah dibagi dua kepada anaknya yaitu Abdul Kohardan Resat.2.

adamasalah tanah sawah yang terletak di Desa Pagar Kaya KecamatanSuka Merindu Kabupaten Lahat.Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya kurang lebih sehektar.Bahwa batasbatas tanah tersebut setahu saksi sebelah Utara berbatsandengan Nawi, sebelah Timur berbatsan dengan siring atau kali, sebelahSelatan berbatasan dengan siring atau kali, sebelah Barat berbatasandengan Kurtubi.Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Tjikmoek.Bahwa Tjikmoek dari perkawinan pertama dengan Amidah mempunyaianak yaitu Resat

, Abdul Kohar dan Rusnaya.Bahwa Sukirman (tergugat) orang tuanya yaitu Abdul Kohar.Bahwa sepengathuan saksi menurut cerita orang bahwa Abdul Latif danBurlian adalah anak dari Tjikmoek dari perkawinan keduanya.Bahwa setahu saksi tanah tersebut berdasarkan cerita Tjikmoek kalautanah tersebut diberikan kepada anaknya yaitu Resat dan Abdul Kohar.Bahwa luas tanah yang diberikan saksi tidak mengetahui.Saksi Zainawi ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi antara Tergugat

yang diajukan oleh paraPenggugat maupun Tergugat dihubungkan dengan gugatan penggugat makadidapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa antara Para Penggugat danTergugat berdasarkan Bukti P.1 dan bukti T.1 diketahui berasal dari Tjikmoekyang tidak lain adalah orang tua para Penggugat, dan Kakek dari Tergugat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sui dan saksi Suhari, serta saksiBari diketahui bahwa dari perkawinan pertama, Tjikmoek mempunyai anak yaituAbdul Kohar dan Resat

Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No. 315/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul ; Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat ;b M. Sahil dengan akta Pengoperan Hak No. 310/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan M.

Rojali dengan akta Pengoperan Hak No. 308/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha. dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Mat resat;e Sebelah Timur berbatas dengan M. Sahil;e Sebelah Utara berbatas dengan M. Rojali;e Sebelah Selatan berbatas dengan SKT. Lama;d M. Rojali dengan akta Pengoperan Hak No. 307/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan SKT.

Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No. 315/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul;Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat;Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul;Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;M. Sahil dengan akta Pengoperan Hak No. 310/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan M. Rozali;Sebelah Timur berbatas dengan SKT.

Rojali dengan akta Pengoperan Hak No. 308/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Mat Resat;Sebelah Timur berbatas dengan M. Sahil;Sebelah Utara berbatas dengan M. Rojali;Sebelah Selatan berbatas dengan SKT. Lama;M. Rojali dengan akta Pengoperan Hak No. 307/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan SKT.

Sahil dengan akta Pengoperan Hak No. 315/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha. dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul;e Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat;e Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;M. Sahil dengan akta Pengoperan Hak No. 310/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan M.

JOHAN BIN RESAT, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Rt.3/Rw. IX, Desa Sei. Pelang,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ,selanjutnya disebut sebagai * PENGGUGATTIL 5 222 ee ee eee eee eee. JATYAH BINTI RESAT, agama Islam, pekerjaan Ibu RumaTangga, bertempat tinggal di Rt 17/ Rw. IX,.Dusun KaryaMaju, Desa Teluk Batang Kecamatan Teluk Batang,kabupaten kKayong Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ;.

AMAT BIN RESAT, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Rtl5, Dusun Karya Baru,Desa TelukBatang, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara ,selanjutnya disebut sebagai ** PENGGUGAT6. AIDAH BINTI RESAT, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.19/ Dusun Pelangi, DesaMas Bangun, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten KayongUtara , selanjutnya disebut sebagai **PENGGUGAT7.

SAFARIAH BINTI RESAT, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.4, Dusun Muara Karya,Desa Teluk Batang, Kecamatan TelukBatang, KabupatenKayong Utara, selanjutnya disebut sebagai *PENGGUGATDalam.....Dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Penasehat HukumErny Sutrisni, S.H. dan Agus Hendri, S.H. dari KantorAdvokat/Penasehat Hukum ERNY SUTRISNI, S.H. & REKAN,BERKANTOR DI Jalan Basuki Rakhmat Kompleks Pasar Baru Blok FNo.144 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

JOHAN BIN RESAT (Anak = Laki laki/Penggugat III), 2:JAITYAH BINTI RESAT (Anak Perempuan/Pengguat IV), 3. AMATBIN RESAT (Anak Laki laki/Penggugat WV), 4. AIDAH BINTIRESAT (Anak Perempuan/Penggugat VI), 5. SAFARIAH BINTIRESAT (Anak Perempuan/Penggugat VII) ;13.Menetapkan bagian masing masing Ahli Waris = maupun AhliWaris Pengganti atas harta peninggalan (tirkah) hartabersama (gono gini) AWI BIN HAMID dengan istreinya BIDAHBINTI SUHIMOH tersebut ;14.

RESAT (Alm), Serta para undangan lainnyadengan mas kawin (mahar) berupa Mas/Uang) berupa Rp.1000 (seriburupiah);Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan pemohon dengan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak

Resat dan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) tunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 76/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu

Resat dan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 76/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu

Resat dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 16 Januari 1976 di DesaUlak Embaacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abu LemanBin Pulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Resat dan Nur;2.

danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 16 Januari 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abu Leman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Resat

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 16 Januari1976 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AbuLeman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Resat

Abdul Tolib 2.Resat;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1/2 (Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 27 September1995;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Ropa;won nannn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (setengah) suku; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abdul Tolibdan Resat

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gelumbang, Muara Enim pada tanggal 27 September 1995; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Ropa;won nnn anna nanan naan Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (Setengah) suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Abdul Tolib dan Resat

RESAT dan ABDUL AZIS dengan mas kawin berupaSEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mMgeeereretecan perundangundangan yangberlaku;layaknya Suami ja.

Penetapan 0135/Pdt.P/2018/PA.SubBahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Aziz dan Resat dan para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa dari perkawina iai Satu orang anak;Bahwa Pemohopt lpi!

Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.315/PHBA.III/2000, tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul;Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat;Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul;Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;b. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.310/PHBA.III/2000, tanggal 15Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan M.

Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.315/PHBA.III/2000, tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul;Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat;Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul;Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;Hal. 3 dari 48 hal. Put. No.1079 K/Pdt/2013b. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.310/PHBA.III/2000, tanggal 15Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan M.

Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.315/PHBA.III/2000, tanggal 15Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul;Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat;Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul;Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;b. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.310/PHBA.III/2000, tanggal 15Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan M.

Sahil atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul; Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat; Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul; Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;b. Bukti (P.4.2) Akta Pengoperan Hak No.310/PHBA.III/V/2000, tanggal15 Mei 2000 a.n. M. Sahil atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan M.

,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tuyul; Sebelah Timur berbatas dengan Mat Resat; Sebelah Utara berbatas dengan Tuyul; Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Resat;Hal. 31 dari 48 hal. Put. No.1079 K/Pdt/20133232b. M. Sahil dengan Akta Pengoperan Hak No.310/PHBA.III/V/2000,tanggal 15 Mei 2000 atas lahan seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan M.

Penggugat maupun suratPerlawanan (Verzet) Tergugat/Pelawan tidak menyebutkan dalam identitas ParaPenggugat/ para Terlawan maupun identitas Tergugat/Pelawan masingmasingberagama apa, maka dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa untuk menentukan apakah hibah yang dilakukan oleh orang yang bernamaMuis kepada Mulyadi adalah sah atau tidak haruslah dipertimbangkan dari aspekhukum perdata;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Terlawan telahmendalilkan bahwa Muis Bin Resat

Jika meninggalkan tiga orang anak sah atau lebin maka besarnya LegitimePortie adalah tiga perempat dari bagian para ahli waris tersebut menurutketentuan UndangUndang;Menimbang bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Terlawan tidakmenguraikan secara jelas dan terperinci berapa banyak harta yang ditinggalkan olehMuis bin Resat almarhum atau tidak menguraikan secara rinci harta benda apa sajayang ditinggalkan atau yang diwariskan oleh Muis bin Resat kepada ahli warisnya,sedangkan prinsip atau

Kayong Utara dikediaman orang tua Tergugat , dihadapan penghulunikah yang bernama Resat dengan Wali Nikah ( Wali Hakim ) yangbernama Wali Hakim dengan di saksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yangbernama Saksi dan Saksi II, dengan mas kawin sebentuk cincin emas ;2.

mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugatsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya memohonkan istbatnikah sebagai syarat untuk bercerai dengan dalil sebagaimana tersebut dalamposita 1 dan dalam petitumnya mohon diistbatkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang telah terjadi pada tanggal 11 Januari 1993, dengan wallhakim Bapak penghulu bernama Resat