Menetapkan Resan bin Koteng telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1987 dan Ny. Penit binti Idong telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 19883. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Resan bin Koteng yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1987, adalah :3.1. Ny. Penit binti Idong (sebagai isteri).3.2. M. Ali Resan bin Resan (anak kandung laki-laki).3.3. Asnih binti Resan (anak kandung perempuan).4. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Ny.

Ali Resan bin Resan (anak kandung laki-laki).4.2. Asnih binti Resan (anak kandung perempuan).5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Ali Resan bin Resan;2. Asnih binti Resan;

HENDRI Bin ALI RESAN

PUTUSANNomor : 211 /Pid.Sus /2016/PN.PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan Acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Bin ALI RESAN ;Tempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mangga Baru Rt.20 Rw.08 Kel.

Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin ALI RESAN; terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK,MEMPERGUNAKAN,SENJATA PENIKAM ATAU SENJATAPENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI Bin ALI RESANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah mendengar Terdakwa dan Penasihat Hukumnya atas Surat Tuntutantersebut, Terdakwa juga Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaansecara tertulis, akan tetapi secara lisan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMAKESATUBahwa la Terdakwa Hendri Bin Ali Resan

Kemudian saksi Aka Sumpena yang merupakan AnggotaPOLRI sedang melintas di jalan tersebut, karena melihat Aka Sumpena terdakwalangsung melarikan diri melarikan diri, tetapi Kemudian berhasil ditangkap dankemudian dibawa ke Polsek Prabumulih timur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa la Terdakwa Hendri Bin Ali Resan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaknya

Menyatakan terdakwa HANDOKO Als JOKO Bin RESAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOKO Als JOKO Bin RESAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANDOKO ALS JOKO BIN RESAN

memberitahukan hak untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan HANDOKO Als JOKO Bin RESAN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO AlsJOKO Bin RESAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HANDOKO Als JOKO Bin RESAN pada rentangwaktu antara hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul

termostempat air panas yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Julian Als Yuk BinSuud dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Joko Bin Resan

Menyatakan terdakwa HANDOKO Als JOKO Bin RESAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOKO Als JOKO Bin RESANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I : RESAN Alias CACAN dan terdakwa II : CHUN SIANG RUDDY Alias RUDDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan turut serta dalam Perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ;----------2.

-.RESAN ALIAS CACAN-.CHUN SIANG RUDDY ALIAS RUDDY

Nama lengkap : RESAN Alias CACAN.Tempat Lahir D (CIPGISORR a aeeeecese nee eeee cee nee eeemecene ne eeeeoeeeesUmur / tanggal lahir : 60 tahun/ 16 Januari 1954;Jenis kelamin LAKILAKI;~n nn mane nnnnmnnnnnnnnnannnnmamnnnnmnmamnmenKebangsaan MIQONGS IAG ~~~2 == nnnn own nnn nnn nnn nmenmmcnennennncmmcnannesTempat tinggal : Dusun 02, RT. 003 / 08, Kelurahan Ciawi Asih,Kecamatan Susukan Lebak, Cirebon;Agama aPekerjaan DAG BNIQ yee esessanenemessanstnensesneneeEEReRe EKERPendidikan A) ae2.

sidang pertama, yaitu hari :SENIN, Tanggal 14 April2014) 292 = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nee nn ne neeSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Jaksa / Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa RESAN

Menyatakan terdakwa : RESAN Alias CACAN dan terdakwa II : CHUN SIANGRUDDY Alias RUDDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi danturut serta dalam Perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah10untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatusyarat ;2.

RESAN

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Saefudin Bin Resan dan Terdakwa II Rustam Atmawijaya Bin Resan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.SADIQA AMALIA, S.H
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAEFUDIN Bin RESAN
2.RUSTAM ATMAWIJAYA Bin RESAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HERNAWAN Bin RESAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hernawan Bin Resan

Edi Bin Resan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar sesuai dakwaan Kesatu;

EDI Bin RESAN.

1. MenyatakanterdakwaSISJULIYANTO ALs ENCIS Bin RESANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaanAlternatifkedua.

;

Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI ASMARA,SH.MH
Terdakwa:
SISJULIYANTO ALs ENCIS Bin RESAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REGY ALDO RENATA BIN IRWAN RESAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REGY ALDO RENATA BIN IRWAN RESAN dengan pidana penjara 7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan penahanan

Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
REGI ALDO RENATA BIN IRWAN RESAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALI GOJES BIN ALI RESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI GOJES BIN ALI RESAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
ALI GOJES Bin ALI RESAN

Prabumulih Utara Kota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa Ali Gojes Bin Ali Resan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2018sampai dengan tanggal 7 April 2018. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei 2018.

Menyatakan terdakwa ALI GOJES Bin ALI RESAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpanNarkotika Golongan I! bukan tanaman jenis SabuSabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan PenuntutUmum..

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atau Ketiga ;Bahwa terdakwa ALI GOJES Bin ALI RESAN, pada hari Minggu tanggal 04Februari 2018 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di Jalan Tri Sukses RT 020 RW 008 Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih

dengan hasil pengujian Metamfetamin Positif (+).Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebuttidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkaHal 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Pbmuntuk pengobatan serta terdakwa mengetahui dan menyadari kalauperbuatannya tersebut dilarang oleh pemerintah.Perbuatan terdakwa ALI GOJES Bin ALI RESAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Menyatakan terdakwa ALI GOJES Bin ALI RESAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Resan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RESAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Muhammad Mansyur RS bin Resan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Mansyur RS bin Resan adalah sebagai berikut:

3.1. Margite binti Palinggam Cut (Istri/Pemohon I);

3.2. Dona Saputra bin Muhammad Mansyur RS (Anak laki-laki kandung/Pemohon II);

3.3.

Mansyur RS;

4.2.Penarikan dana tabungan pada Bank BRI Syariah KC Banda Aceh Cut Meutia nomor rekening 1053555868 atas nama Muhammad Mansyur Resan;

4.3.Penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Syariah Kantor Capem Syariah nomor rekening 611.02.20.003218-8 atas nama M. Mansyur RS;

4.4. Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1 atas nama pemegang Hak IR. M.

Mansyur RS;

4.5.Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 50 atas nama Insinyur Muhammad Mansyur Resan;

4.6.Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 10598 atas nama Insinyur Muhammad Mansyur RS;

4.7.Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Insinyur Mansur RS;

4.8.Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 01020 atas nama IR. M.

menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Muhammad Mansyur RS bin Resan telah meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2021 karena sakit ;Menetapkan ayah kandung Muhammad Mansyur RS bin Resan bernamaResan telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 November tahun2005;Menetapkan ibu kandung Muhammad Mansyur RS bin Resan bernamaKasmunah telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Februaritahun 1983;Menetapkan bahwa ahli

waris dari Muhammad Mansyur RS bin Resan adalahsebagai berikut:5.1.

Mei2021 karena sakit;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan tidak memiliki istri lainselain Pemohon ;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa selama menikah Nurmaiti binti T.

sakit;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan tidak memiliki istri lainselain Pemohon ;Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa selama menikah Nurmaiti binti T.

Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan telah meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2021 karena sakit;2. Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan meninggal dalam keadaan Islam;3. Bahwa Muhammad Mansyur RS bin Resan dan Pemohon tidak pernahbercerai atau punya pasangan lain;4. Bahwa dari pernikahan Muhammad Mansyur RS bin Resan denganPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Pemohon Il, Ill, IV danV;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SATA WIJAYA Alias SATA Bin RESAN dan Terdakwa II. RUSTAM ATMAWIJAYA Alias RUSTAM Bin RESAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SATA WIJAYA Alias SATA Bin RESAN dan Terdakwa II.

RUSTAM ATMAWIJAYA Alias RUSTAM Bin RESAN dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Saksi Wa Rae Alias Rae Binti La Ndesi;Bahwa telah terjadi kekerasan terhadap anak kandung saksi yaitusaksi korban Reswayanto Resan Alias Resan Bin Ahmad RejakSanjaya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam20.00 Wita bertempat di Kelurahan Palangga Kecamatan DurukaKabupaten Muna;Halaman 5 dari 16 Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap' saksi korbanReswayanto Resan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya adalahterdakwa Jakril Jaya Alias Oter Bin Kadir Engku; Bahwa awalnya saksi tidak tahu

siapa yang telah melakukankekerasan atau pembusuran terhadap saksi korban ReswayantoResan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya, namun setelahkejadian adik saksi ditelpon lalu datang ke rumah saksi kemudianmengatakan bahwa anak saksi yaitu saksi korban ReswayantoResan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya berada di Rumah Sakitkarena kena busur setelah itu saksi bersama dengan saksi AsmarAlias Umar Bin La Ada pergi ke Rumah Sakit setelah saksi bertemusaksi korban Reswayanto Resan Alias Resan Bin Ahmad

RejakSanjaya yang sedang dirawat akibat luka tusuk dan luka saksikorban Reswayanto Resan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjayasedang dijahit kemudian saksi mendengar dari 2 (dua) orang yangmengantar saksi korban ke Rumah Sakit sedang bertanya kepadasaksi korban dengan berkata Siapa yang busur kamu?

Saksi Asmar Alias Umar Bin La Ada; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Reswayanto Resan AliasResan Bin Ahmad Rejak Sanjaya karena ada hubungan keluarga yaituSaudara Sepupu Saksi; Bahwa telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban ReswayantoResan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya pada hari Senin tanggalHalaman 6 dari 1614 Desember 2015 sekira jam 20.00 Wita bertempat di KelurahanPalangga Kecamatan Duruka Kabupaten Muna; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi korbanReswayanto Resan Alias

Mainse Rahman; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban Reswayanto ResanAlias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya tidak ada ada hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban ReswayantoResan Alias Resan Bin Ahmad Rejak Sanjaya pada hari SeninHalaman 7 dari 16tanggal 14 Desember 2015 sekira jam 20.00 Wita bertempat diKelurahan Palangga Kecamatan Duruka Kabupaten Muna;Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi korbanReswayanto Resan Alias Resan

ARIS ANGGARA Bin RESAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.DICKI CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN
2.ARIS ANGGARA Bin RESAN

Nama lengkap : ARIS ANGGARA Bin RESAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 17 Nopember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalipang Rt.03 Rw.08 Desa Pule KecamatanModo Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;2.

Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, dan Terdakwa II.Aris Anggara Bin Resan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagai mana diatur dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, danTerdakwa Il. Aris Anggara Bin Resan, dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan di kurangi selama dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Aris Anggara Bin Resan tersebut saudara Yogamengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa . Dicki Candra Kurniawan Bin Yatin, bersama denganTerdakwa Il.

Aris Anggara Bin Resan: Bahwa Terdakwa Il sebelumnya belum pernah dihukum ataupun tersangkutdalam perkara pidana lain; Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitarpukul 04.30 Wib di Jalan Kampung Ds. Polaman Kec. Bluluk Kab. Lamongankarena sudah ikut serta melakukan pelemParan kepada saksi korban Yoga; Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekitar pukul 00.30 Wib di jembatan Dusun Polaman Kec.

DICK CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN dan Terdakwa II.ARIS ANGGARA Bin RESAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

ROHADI bin RESAN, sedangkan Pemohon II Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V, dan Pemohon VI adalah anak dari alm.ROHADI bin RESAN, dari perkawinan antara pewaris denganROHMAWATI Binti ABDULLAHBahwa Pewaris ROHADI bin RESAN yang telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, dikarenakan Sakit;Bahwa Ibu kandung ROHADI bin RESAN yang bernama LANIAH BintiADIM, telah meninggal pada 10 Januari 1993 karena sakit, kKemudianBahwa ayah kandung Alm. ROHADI bin RESAN yang bernama RESANbin H.

JASIUN telah meninggal lebih dulu yaitu pada hari Sabtu tanggal5 Maret 1996 Dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidup almarhum ROHADI bin RESAN menikah sekali,dengan wanita yang bernama ROHMAWATI Binti ABDULLAH, Saat inimenjadi Pemohon ;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA. TgrsBahwa semasa hidup Alm. ROHADI bin RESAN telah dikarunai 5(lima)orang anak yang bernama: H.

ROHADI bin RESAN)UJANG ROHMANDI Binti ROHADI (anak dari Alm. ROHADI binRESAN)JUWILAH binti ROHADI(anak dari Alm. ROHADI bin RESAN)MUHAMMAD ROMLI NANANG GUNAWAN Binti ROHADI (anak dariAlm. ROHADI bin RESAN)SUSI MULYANAH Binti ROHADI(anak dari Alm. ROHADI bin RESAN)Bahwa pada saat meninggalnya ROHADI bin RESAN meninggalkanHarta Peninggalan/HartaWarisan yang berupa :Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ROHADI bin RESAN yang telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 dikarenakan Sakit (Sebagai Pewaris);Menetapkan ROHMAWATI Binti ABDULLAH (isiri dariAlm. ROHADIbin RESAN)H. DADE Binti ROHADI (P) (anak dariAlm. ROHADI bin RESAN)UJANG ROHMANDI Binti ROHADI (anak dari Alm. ROHADI binRESAN)JUWILAH binti ROHADI(anak dari Alm.

ROHADI bin RESAN)MUHAMMAD ROMLI NANANG GUNAWAN Binti ROHADI (anak dariAlm. ROHADI bin RESAN)SUSI MULYANAH Binti ROHADI(anak dari Alm. ROHADI bin RESAN)Adalah sebagai Para Ahli Waris yang sah dari almarhum ROHADI binRESAN;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA.

oleh TergugatI, Il, Ill dan V atas kebun di Resan bersama semua tanaman yang adadidalamnya maka para Penggugat telah menderita kerugian karena tidakdapat mengolah dan menikmati hasil kebun di Resan selama 7 tahun ;Bahwa karena Tergugat yang melakukan peralihan hak dan Tergugat II, danTergugat V yang sudah lama menikmati hasil kebun di Resan, sedangkanTergugat Ill hanya menerima peralihan hak dan kemudian tidak lamamengalihkan hak dan kenyataannya tidak menduduki kebun di Resan, makapatut dan sepantasnya

Menghukum Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat V membayar kepadaPenggugat kerugian yang diderita atas kebun di Resan sebesar Rp.49.700.000, secara tanggung renteng ;8. Menghukum Tergugat ,Tergugat IV dan Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII, secara tanggung renteng membayar kepada Penggugatsebesar Rp. 5.250.000, ;9.

Bahwa putusan judex facti dalam pertimbangan hukumnya hal. 10 dan 11yang telah membenarkan tanah kebun di Resan adalah milik Sabina Pelealuberdasarkan bukti P.IV, PV adalah sangat bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku sebab sesuai dengan gugatan Penggugat pada hal. 4butir 4 putusan PN Manado dalam perkara ini disebutkan bahwa FrederikAssah meninggal dunia, Sabina Pelealu membeli sebidang kebun kelapa ditempat bernama Resan Kepolisian Desa Batu.

PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :ANGGIAT PURBA BIN JAMUDA PURBA, Medan, 10 Maret 1968/ 52 tahun,MARMILAH BINTIagama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Banjarsari, RT.03, RW. 02, DesaTegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Sebagai Pemohon ;RESAN

Bahwa, Pada tanggal 23 Maret 1992, ANGGIAT PURBA BIN JAMUDAPURBA (Pemohon 1) dengan MARMILAH BINTI RESAN (Pemohon Il)telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Surabaya,dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) setempat ( Lupa Nama )dengan wali nikah yaitu Kumaidi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANGGIAT PURBABIN JAMUDA PURBA) dengan Pemohon II (MARMILAH BINTI RESAN)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di Surabaya;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Salinan Penetapan Nomor 864/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.

dan memiliki bukti tentang pernikahan para Pemohonyang akan digunakan untuk Mengurus persyaratan pembuatan aktakelahiran anak para Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn paraPemohon adalah bapak KOMAEDI BIN RESAN ( kakak kandungPemohon Il ) , yang menikahkan adalah petugas PPN KUAkecamatan Catikan Surabaya (lupa namanya) dan yang menjadi saksinikahnya pada saat itu adalah bapak SAMIT dan bapak TARI; Bahwa, saksi

Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungandarah atau saudara sesusuan atau tidak ada larangan untukperkawinan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keluar dari agama Islam;2.KOMAEDI BIN RESAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Banjarsari, RT.0O2, RW.003, Desa Tegalbang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

RENIM kemudiansaudara HENDRI Bin ALI RESAN memanjat pagar beton rumah saksi SUPARJO BinRENIM setelah itu saudara HENDRI Bin ALI RESAN mengambil (satu) buah kualibesar dan 1 (satu) buah kuali kecil dari dalam dapur rumah saksi SUPARJO BinRENIM sedangkan terdakwa dan saudara ANGGA Bin BIRIN menunggu diluar pagarrumah saksi SUPARJO Bin RENIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa setelah saudara HENDRIBin ALI RESAN memberikan 2 (dua) buah kuali dari dalam pagar rumah saksiSUPARJO Bin RENIM

Bin RENIM menuju arah RSUD Prabumulih, namun ditengah perjalananwarga sudah mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa namun saudaraHENDRI Bin ALI RESAN dan saudara ANGGA Bin BIRIN berhasil melarikan diri,maka 1 (satu) buah kuali besar dan 1 (satu) buah kuali kecil yang terdakwa ambildengan cara saudara HENDRI Bin ALI RESAN memanjat pagar beton rumah saksiSUPARJO Bin RENIM setelah saudara HENDRI Bin ALI RESAN mengambil (satu)buah kuali besar dan 1 (satu) buah kuali kecil dari dalam dapur

HENDRI Bin ALI RESAN, saudara ANGGA Bin BIRIN 1(satu) buah kuali besar dan 1 (satu) buah kuali kecil terdakwa bersama saudaraHENDRI Bin ALI RESAN, saudara ANGGA Bin BIRIN ambil untuk dikuasai dengantujuan terdakwa bersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN, saudara ANGGA BinBIRIN mengambil dan menguasai (satu) buah kuali besar dan 1 (satu) buah kuali keciladalah untuk dijual dan akibat terdakwa bersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN,saudara ANGGA Bin BIRIN mengambil dan menguasai (satu) buah kuali besar

Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau olehorang yang ada di situ tanpa sepengetahuan ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa (satu) buah kuali besar dan 1 (satu) buah kuali kecil yangtelah diambil terdakwa bersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN, saudara ANGGABin BIRIN tersebut terdakwa bersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN, saudaraANGGA Bin BIRIN ambil dari dalam dapur rumah saksi SUPARJO Bin RENIM;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN,saudara ANGGA

, saudara ANGGA BinBIRIN dari dalam dapur rumah saksi SUPARJO Bin RENIM terdakwa lakakukanbersama saudara HENDRI Bin ALI RESAN, saudara ANGGA Bin BIRIN dengan carasaudara HENDRI Bin ALI RESAN memanjat pagar beton rumah saksi SUPARJO BinRENIM setelah itu saudara HENDRI Bin ALI RESAN mengambil (satu) buah kualibesar dan 1 (satu) buah kuali kecil dari dalam dapur rumah saksi SUPARJO BinRENIM sedangkan terdakwa dan saudara ANGGA Bin BIRIN menunggu diluar pagarrumah saksi SUPARJO Bin RENIM;Menimbang,