- LUSIA RIKA BRIA vs - YULIANA SEUK BRIA REHAK, Cs.

PaulusKlau Bria Rehak danYeremias Tae Bria Rehak pada zaman Jepang ;Bahwa setelah Bano Klau menikah dengan suaminya Bria Rehak, BeiKlau bersama isterinya Bei Abuk Klohu menyerahkan tanah yangdigarapnya itu pada Bano Klau bersama suaminya Bria Rehak untukdigarap dan hasilnya untuk menafkahi ketiga orang anaknya ;Bahwa kemudian Bria Rehak bersama isterinya Bano Klau bersamaanakanaknya menggarap tanah pemberian dari Bei Klau dengan BeiAbuk Klohu itu sampai mereka besar dan kemudian mereka kawinatau

berkeluarga ;Bahwa setelah anakanak itu besar atau dewasa Seuk Bria Rehakmenikah dengan Hendrikus Tae Iku Berhau, sedangkan Klau BriaRehak dan Tae Bria Rehak pergi menikah dengan perempuan dikampung lain / kawin keluar ;Bahwa setelah Seuk Bria Rehak menikah dengan Hendrikus Tae IkuBerhau, Bano Klau dengan suaminya Bria Rehak menyerahkan tanahyang digarapnya itu pada Seuk Bria Rehak dan suaminya HendrikusTae ku Berhau untuk digarap dan hasilnya untuk menafkahikeluarganya ;Bahwa dari perkawinan Hendrikus

Tae Iku Berhau dengan YulianaSeuk Bria Rehak melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : Benediktus Bria Taek.

Tua tua adat dari YUYLIANA SEUK BRIA REHAK / Terbanding ;2. Tua tua adat dari LUSIA RIKA BRIA / Pembanding ;3.

Bahwa Pembanding/ semula tergugat menyatakan tanah sengketaadalah milik Bei Klau dan Bei Abuk Klohu kemudian diserahkankepada anak perempuannya yang bernama Bano Klau dan BanoKlau kemudian menikah dengan Bria Rehak lalu keduanyamenggarap atau mengolah tanah sengketa itu dan dari perkawinanBano Klau dengan Bria Rehak melahirkan 3 orang anak masingmasing : 1. Yuliana Seuk Bria Rehak. 2. Paulus Klau Bria Rehak dan3. Yeremias Tae Bria rehak ;Halaman 27 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPG4.

YULIANA SEUK BRIA REHAk, dkk.VS LUSIA RIKA BRIKA

YULIANA SEUK BRIA REHAK;2. MARIA BANO;keduanya bertempat tinggal di Dusun Abat B, RT 18, RW9, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, KabupatenMalaka;3.

denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Yohanes Seran; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei LurukLekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran/kali Weliman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak(Penggugat !), dengan luas + 10.507 m?

adalah tanah dari YulianaSeuk Bria Rehak/Penggugat atau disebut juga tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat (Yuliana Seuk Bria Rehak)adalah pemilik tanah yang sah;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah dari YulianaSeuk Bria Rehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau (almarhum);Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmengolah tanah tersebut serta mempertahankan adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak berhak

adalahtanah dari Yuliana Seuk Bria Rehak/Penggugat atau disebut jugatanah sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (Yuliana Seuk BriaRehak) adalah pemilik tanah yang sah;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah dariYuliana Seuk Bria Rehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau (Almarhum);Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasaidan mengolah tanah tersebut serta mempertahankan adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat ;Menyatakan secara hukum

Nomor 581 K/Pdt/2018.sengketa kepada Yuliana Seuk Bria Rehak (Pengugat ) dalam keadaankosong tanpa beban apapun atau bila perlu dengan bantuan Polisi;8.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas 10.507 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( Penggugat-I ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari

Yuliana Seuk Bria Rehak/Penggugat-I atau disebut juga Tanah Sengketa ; 3.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat I ( Yuliana Seuk Bria Rehak) adalah pemilik tanah yang sah ; 4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah dari Yuliana Seuk Bria Rehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau (Almarhum ) ;5. Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanah tersebut serta mempertahankan adalah perbuatan melawan hukum dan melanggar hak Penggugat-I ; 6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan tanah sengketa kepada Yuliana Seuk Bria Rehak ( Pengugat-I ) dalam keadaan kosong tanpa beban apapun atau bila perlu dengan bantuan Polisi ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp 4.416.000.-(empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

- YULIANA SEUK BRIA REHAK - DKK Lawan- LUSIA RIKA BRIA

Bano Klau ;Bahwa selama perkawinan Bei Klau dan isterinya Bei Abuk Kloho menggarap tanah itubersamasama dengan kedua anaknya ;Bahwa setelah Seran Klau besar ia pergi menikah dengan perempuan di KampungMaktihan Suku Uma Hun dan menurut Adat Wesei Wehali anak lakilaki kawin keluar ;Bahwa menurut Adat Wesei Wehali harta dari kedua orang tuanya jatuh pada anakperempuan ;Bahwa kemudian Bano Klau menikah dengan Bria Rehak dan melahirkan 3 orang anakyaitu Yuliana Seuk Bria Rehak.

Paulus Klau Bria Rehak dan Yeremias Tae Bria Rehakpada zaman Jepang ;Bahwa setelah Bano Klau menikah dengan suaminya Bria Rehak, Bei Klau bersamaisterinya Bei Abuk Klohu menyerahkan tanah yang digarapnya itu pada Bano Klaubersama suaminya Bria Rehak untuk digarap dan hasilnya untuk menafkahi ketiga oranganaknya ;Bahwa kemudian Bria Rehak bersama isterinya Bano Klau bersama anakanaknyamenggarap tanah pemberian dari Bei Klau dengan Bei Abuk Klohu itu sampai merekabesar dan kemudian mereka kawin atau

berkeluarga ;Bahwa setelah anakanak itu besar atau dewasa Seuk Bria Rehak menikah denganHendrikus Tae Iku Berhau, sedangkan Klau Bria Rehak dan Tae Bria Rehak pergi menikahdengan perempuan di kampung lain / kawin keluar ;Bahwa setelah Seuk Bria Rehak menikah dengan Hendrikus Tae Iku Berhau, Bano Klaudengan suaminya Bria Rehak menyerahkan tanah yang digarapnya itu pada Seuk BriaRehak dan suaminya Hendrikus Tae Iku Berhau untuk digarap dan hasilnya untukmenafkahi keluarganya ;Bahwa dari perkawinan

dan melahirkan 3 orang anak yaitu YULIANA SEUK BRIA REHAK.

( PenggugatI ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari Yuliana SeukBria Rehak/PenggugatI atau disebut juga Tanah Sengketa ;3 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat I ( Yuliana Seuk Bria Rehak)adalah pemilik tanah yang sah ;4 Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah dari YulianaSeuk Bria Rehak dengan Hendrikus Tae Iku Berhau (Almarhum ) ;195 Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmengolah tanah tersebut serta mempertahankan adalah perbuatan

Terdakwa mendorong sepeda motor milik saksiAlfonsius Rori Gancing hingga menuju jalan raya, sedangkan saksimemantau situasi di sekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa mendorong sepeda motortersebut sampai di belakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng ;Bahwa saksi bersama Terdakwa memotong kabel kunci kontak danmenyambungkannya lagi hingga sepeda motor menyala dan setelah itusaksi bersama Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor ke rumahsaudara saksi di Lembor Rehak

supratersebuthingga menuju ke jalan raya sedangkan saksi Edwardus Gunawanmemantau situasi di jalan raya ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Edwardus Gunawan mendorong sepedamotor tersebut sampai ke belakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,setelah itu Terdakwa dengan saksi Edwardus Gunawan memotong kabelkunci kontak dan menyambungkannya lalu sepeda motor tersebutmenyala, kemudian saksi Edwardus Gunawan bersama Terdakwa pergimengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saudara saksi EdwardusGunawan di Lembor Rehak

sekitar rumah saksi AlfonsiusRori Gancing ;Hal.7 dari 16 Hal.Putusan No 118/Pid.B/2014/PN.RutBahwaselanjutnya Terdakwa bersama saksi Edwardus Gunawanmendorong sepeda motor tersebut sampai di belakang Rumah SakitUmum Daerah Ruteng ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Edwardus Gunawan memotong kabelkunci kontak dan menyambungkannya lagi hingga sepeda motor menyalakembali setelah itu Terdakwa bersama saksi Edwardus Gunawan pergimengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saudara saksi EdwardusGunawan di Lembor Rehak

jalan raya, sedangkan saksi Edwardus Gunawan memantau situasi disekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Edwardus Gunawan mendorong sepeda motor tersebut hingga dibelakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, lalu Terdakwa bersama saksiEdwardus Gunawan memotong kabel kunci kontak dan menyambungkannyalagi lalu sepeda motor menyala, setelah itu Terdakwa bersama saksi EdwardusGunawan pergi mengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saudara saksiEdwardus Gunawandi Lembor Rehak

hingga menuju jalan raya, sedangkanTerdakwa memantau situasi di sekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Edwardus Gunawan mendorong sepedamotor tersebut sampai di belakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, laluTerdakwa bersama saksi Edwardus Gunawan memotong kabel kunci kontakdan menyambungkannya lagi hingga sepeda motor menyala, lalu Terdakwabersama saksi Edwardus Gunawan pergi mengendarai sepeda motor tersebutke rumah saudara saksi Edwardus Gunawan di Lembor Rehak

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : EDWARDUS GUNAWAN;Tempat Lahir : Orong Rehak;Umur/tanggallahir : 18 Tahun/20 Desember 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Orong Rehak, Desa Orong, Kecamatan Wela,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama

Alfonsius Rori Gancing, setelah beradadipekarangan, saksi mendorong sepeda motor supra tersebut hinggamenuju ke jalan raya sedangkan Terdakwa memantau situasi di jalanraya ; Bahwa saksi bersama Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutsampai ke belakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, setelah itusaksi bersama Terdakwa memotong kabel kunci kontak danmenyambungkannya lalu sepeda motor tersebut menyala, kemudianTerdakwa dan saksi pergi mengendarai sepeda motor tersebut ke rumahsaudara Terdakwa di Lembor Rehak

Gancing hingga menuju jalan raya, sedangkanTerdakwa memantau situasi di sekitar rumah saksi Alfonsius RoriGancing ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Oktofianus Wodamendorong sepeda motor tersebut sampai di belakang Rumah SakitUmum Daerah Ruteng ; Bahwa Terdakwa bersama saksi Oktofianus Woda memotong kabelkunci kontak dan menyambungkannya lagi hingga sepeda motor hidup,setelah itu Terdakwa bersama saksi Oktofianus Woda pergi mengendaraisepeda motor tersebut ke rumah saudara Terdakwa di Lembor Rehak

Terdakwa memantauHal.10 dari 16 Hal.Putusan No 117/Pid.B/2014/PN.Rutsituasi di sekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing, selanjutnya Terdakwabersama saksi Oktofianus Woda mendorong sepeda motor tersebut sampai dibelakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, lalu Terdakwa bersama saksiOktofianus Woda memotong kabel kunci kontak dan menyambungkannya lagidan sepeda motor menyala, setelah itu Terdakwa bersama saksi OktofianusWoda pergi mengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saudara Terdakwa diLembor Rehak

Rori Gancing sampai ke jalan raya, sedangkanTerdakwa memantau situasi di sekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Oktofianus Woda mendorong sepedamotor tersebut sampai di belakang Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, laluTerdakwa bersama saksi Oktofianus Woda memotong kabel kunci kontak danmenyambungkannya lagi hingga sepeda motor menyala, setelah itu Terdakwabersama saksi Oktofianus Woda pergi mengendarai sepeda motor tersebut kerumah saudara Terdakwa di Lembor Rehak

PE NETAPANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Yusuf Tahir Bin Muhammad Mudhar , Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Rehak, RT.004, RW.004, Desa Golo Kempo, Kecamatan SanoNggoang, Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Nurhaidah Binti Ahmad Sao , Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Rehak, RT.004, RW.004, Desa Golo Kempo, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai BaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustusnd2016 , yang terdaftar

Anmad Yasin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rehak, Desa Golo Kempo, Kecamatan SanoNggoang, Kabupaten Manggarai Barat 2.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa HERIBERTUS BUNKAR Alias HERI bersama samadengan terdakwa II LUDUFITUS NGAPUL ALIAS FITUS pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 sekira Pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus atau setidaksetidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Kampung Wae Rii, Desa Rehak

Saksi Polikarpus Rahmat dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah kehilanganbarangbarang kios yang dialami oleh Felisitas Garut pada hari Rabu, tanggal 18Agustus 2021 di Wae Rii, Desa Rehak, Kecamatan Welak, Kabupaten ManggaraiBarat yang diambil oleh Para Terdakwa yaitu Heribertus Bunkar dan LudufitusNgapul; Bahwa menurut pengakuan dari Felisitas Garut bahwa ia kehilangan barangberupa 4 (empat) botol bir merk Bintang, 5 (lima)

Saksi Simforianus Dirman dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah kehilanganbarangbarang kios yang dialami oleh Felisitas Garut pada hari Rabu, tanggal 18Agustus 2021 di Wae Rii, Desa Rehak, Kecamatan Welak, Kabupaten ManggaraiBarat yang diambil oleh Para Terdakwa yaitu Heribertus Bunkar dan LudufitusNgapul; Bahwa menurut pengakuan dari Felisitas Garut bahwa ia kehilangan barangberupa 4 (empat) botol bir merk Bintang, 5 (lima

memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Heribertus Bunkar: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpencurian yang Terdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa Ludufitus Ngapul; Bahwa Kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 kirakirapukul 03.00 Wita, di sebuah kios yang terletak di Kampung Wae Rii, Desa Rehak

dan Terdakwa Ludufitus Ngapul tidak memiliki izin daripemilik rumah dan pemilik kios untuk mengambil barangbarang yang ada didalamnya;Terdakwa 2 Luduvitus Ngapul:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpencurian yang Terdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa Heribertus Bunkar; Bahwa Kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 kirakirapukul 03.00 Wita, di sebuah kios yang terletak di Kampung Wae Rii, Desa Rehak

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Muhamad Budimansur, Tempat/tgl.lahir : Rehak, 2541971, umur : 49tahun, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Petani,Alamat : RT/RW :012/006, Dusum Rehak, Desa :Golo Kempo, Kecamatan : Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai

Barat ;Ahmad Yasin, Tempat/tgl.lahir : Rehak, 2771979, umur :41 tahun, jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : RT/RW010/006, Dusum Rehak, Desa : Golo Kempo,Kecamatan : Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat ;Yusuf Tahir, Tempat/igl.lahir : Rehak, 20101981, umur : 39 tahun, jeniskelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan : Petani , Alamat : RT/RW:010/006,Dusum Rehak, Desa : Golo Kempo,Kecamatan : Sano Nggoang, KabupatenManggarai

empat/tgl.lahir : Rehak, 971989 umur : 31 tahun, jeniskelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : RT/RW012/006, Dusum Rehak, Desa : Golo Kempo,Kecamatan : Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat ;Keempat subyek hukum tersebut diatas dalamperkara ini baik untuk kepentingan diri sendirimaupun secara bersama selaku ahli waris daribapak Muhdar Rabu alm;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama Drs. Hendrikus Djehadut,SH.

kKeputusan penyelesaian urusan objek sengketaini di desa Poco Golo Kempo bahwa tidak boleh melakukan aktivitas ataumasuk di objek tanah tersebut sampai ada keputusan hukum.Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi Tergugat tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Gugatan Para Penqgugat cacat hukum;Menimbang, bahwa Tergugat berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat cacat hukum oleh sebab tidak jelasnya alamat tempat tinggal ParaPenggugat yang disebutkan di Dusun Rehak

tiga nama yang disebutkan dalam gugatanPara Penggugat yakni Muhdar Rabu, Muhamad Rabu atau Muhamad Muhdar;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini, dalam Repliknya, Para Penggugattidak secara tegas menanggapinya namun menyerahkan kepada Majelis Hakimuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terkait dengan materi eksepsi yang menyangkutketidakjelasan alamat tempat tinggal Para Penggugat, setelah Majelis Hakimmemperhatikan gugatan Para Penggugat bahwa benar Para Penggugatmencatumkan alamatnya di Dusun Rehak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meylon Theoby Bin Rehak Sumo) terhadap Penggugat (Farini Binti A. Rohim Aboe);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnon Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : LIBERTUS JANA alias LIBER; Tempat Lahir P RGGIG eeeeemeee ener eeme eeeUmur/tanggal lahir 27 Tahun / 27 September 1985; Jenis Kelamin t Lakilalkgh + 22o aaa ne eeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rehak

Rehak Kecamatan Welak KabupatenBarat ; Agama URAC ge eee serene eet terete eee ere eectPekerjaan : Karyawan STKIP ST. PAULUS RUTENG ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dar! ; 1. Penyidik, tanggal 18 Agustus 2012. Nomor: SP Han/113/VII /2012/SatReskrim, Sejak tanggal 18 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 06September 2012 ; 22222200 2 22222 22. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 05 September 2012.

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EDWARDUS GUNAWAN ; =2 22 ne: Orong Rehak ; : 18 Tahun / 20 Desember 1995 ; Laleilaki a anette* Tndlonie ig, ==e=s2 seca eee eee

ee neem eeeeeeeeeeeeeeee eee: Orong Rehak, Desa Orok, Kecamatan Wela, KabupatenManggarai Barat ; : Katholik ; Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh ;1 Penyidik, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 25 Juni 2014 ; 2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 08 Juli 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni20144 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak

Hingga akhirnya Pemohon dan Terlebih tiga bulan, perpisahan yg tidak pernaPemohon dan Termohon sehingga tidak ada har:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gumemberikan jawabannya karena Termohon tidapersidangan meskipun telah dipanggil secara rehak jawab Termohon, sebagaimana pendapatsebagai pendapat dan bahan pertimbanganAhkamul Qur'an, Juz 2, halaman 45 yang berbunHalaman 8 dari 15 halaman Putu hon tidak pernah datanghkamah Agung RI Nomor 1lan tidak bisa dilaksanakan;alil Pemohon mengajukanap Termohon

terdakwa diMedan;= Bahwa Terdakwa hanya satu kali dalam 1(satu) minggu di Rehablitasi;= Bahwa usaha saksi untuk mengobati Terdakwa dengan konsling dan diberikanObat;= Bahwa terdakwa tidak sembuh karena tidak displin /tidak mengabaikan aturandokter;= Bahwa terdakwa saksi suruh buat laporan kegiatan selama 24 jam tapi tap tidakdihiraukan terdkawa;= Bahwa kesehtan terdakwa masih boleh dipulihkan dengan cara dijauhkan darilingkungan;= Bahwa yang terbaik untuk penyembuhan penyakit terdakwa adalah di rehak

Nama : KANISIUS WANGGUNG alias VIKI;Tempat Lahir : Rehak;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 4 Maret 1993;: Llakilaki;Jenis Kelamin Halaman dari 29Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Lbj Kebangsaan Indonesia;; :Kampung Lana, Desa Wewa, KecamatanTempat tinggalWelak, Kabupaten Manggarai Barat;Agama : Katholik;p aePekerjaan > Weta Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2015;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 5 Agustus 2015;Terdakwa III ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2015;Terdakwa dan terdakwa II ditahan

MAHLI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesnA BWN ReHak RedaksiBiaya Panggilan Pemohon :Biaya Panggilan Termohon :Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,25.000,40.000,80.000,5.000,KETUA MAJELISDrs. ROF?I, MHPANITERA PENGGANTISITI ROHMAH, SH6 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 186.000,

., Bin Zainal Abidin yang menerangkan bahwapencairan Dana Transfer Desa Tahap Pertama dilakukan pada tanggal 8Agustus 2017 di Kantor kecamatan Selomerto, sejumlahRp.732.741.000,00 (tujuh ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah) atas dasar surat pengantar camat dan SPPU tahap 1 yangdidalamnya terdapat pos pembiayaan untuk pembangunan/rehak jembatandusun dermonganti; Bahwa faktanya di persidangan terungkap sesuai keterangan saksi CaturAgus Priyanto Bin Setyo Budiono yang dikuatkan

Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 73, nama anggota Pokmas Suyanto, beserta 1(satu) bendel kelengkapan lampirannya.. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 73, nama anggota Pokmas Harno Wiyanto, beserta1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.. 1 (Satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan RekonstruksiPokmas Terong 73, nama anggota Pokmas Samiyem, beserta 1(satu) bendel kelengkapan lampirannya.. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehak

teh manis;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada meubelair baru berupa meja dankursi ;Bahwa benar ada siswa di kelas yang masih melantai karena tidak adameubelair ;Bahwa terkait dengan danadana yang diterima yang saksi tahu hanyaDana BOS dan dana BSM saja, selain itu saksi tidak tahu;Bahwa rapat yang dilakukan itu hanya untuk membahas terkait nilainilaisiswa dan kurikulum, bukan untuk membahas danadana yang diterima;Bahwa seluruh ruangan di sekolah ada berjumlah 11 (Sebelas) kelas ;Bahwa pekerjaan rehak