Bauw alias Kaka bin SJMRahak Bauw kemudian setelah dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJM Rahak BauwHal.4 dari 20 hal.

Bauw. apakah selain sabu yang ditemukan, apakah saksiAditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpansabu ditempat lain kemudiar saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJMBarjo Rahak Bauw mengakui bahwa saksi Aditya Rahak Bauw alias Kakabin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpan sabu kemudian dilakukanpenggeledahan d dashboard mobil toyota Camry temyata ditemukan 1(satu) plastik klip berisikan sabu denga bera brutto 101,92 (seratus satuHal.9 dari 20 hal.

Brt.koma sembilan puluh dua) gram adalah milik saksi Aditya Rahak Bauw aliasKaka bin SJM Barjo Rahak Bauw yang akan diantar dan diserahkan kepadaRichard (belum tertangkap);Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwe saksi Aditya Rahak Bauwalias Kaka bin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpan sabu didalamdashboard mobil dan diakui oleh saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka binSJM Barjo Rahak Bauw bahwa sabu yang ditemukan pada diri terdakwabukan diambil dari paket sabu yang ditemukan didalam dashboard mobiltersebut

LMmempertanyakan kepada saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJMBarjo Rahak Bauw. apakah selain sabu yang ditemukan, apakah saksiAditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpansabu ditempat lain kemudiar saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka bin SJMBarjo Rahak Bauw mengakui bahwa saksi Aditya Rahak Bauw alias Kakabin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpan sabu kemudian dilakukanpenggeledahan d dashboard mobil toyota Camry temyata ditemukan 1(satu) plastik klip berisikan sabu denga

bera brutto 101,92 (seratus satukoma sembilan puluh dua) gram adalah milik saksi Aditya Rahak Bauw aliasKaka bin SJM Barjo Rahak Bauw yang akan diantar dan diserahkan kepadaRichard (belum tertangkap);Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwe saksi Aditya Rahak Bauwalias Kaka bin SJM Barjo Rahak Bauw ada menyimpan sabu didalamdashboard mobil dan diakui oleh saksi Aditya Rahak Bauw alias Kaka binSJM Barjo Rahak Bauw bahwa sabu yang ditemukan pada diri terdakwabukan diambil dari paket sabu yang ditemukan

Kemudian sekira pukul 16.00 Wib RAHAK datangmenemui terdakwa ke Pabrik tempat terdakwa bekerja dan terdakwa punmenemuinya di depan Pabrik tersebut, lalu RAHAK mengatakan bahwa adaorang yang ingin membeli 1 (Satu) plastik klip kecil Narkotika jenis sabu milikterdakwa tersebut dan ianya menunjuknya 1 (satu) orang lakilaki yangsedang duduk di dalam warung di depan pabrik tersebut lalu terdakwa punmemberikan 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi Narkotika Jenis sabukepada RAHAK tersebut dan RAHAK memberikan

Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib RAHAK datang menemuiterdakwa ke Pabrik tempat terdakwa bekerja dan terdakwa punmenemuinya di depan Pabrik tersebut, lalu RAHAK mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli 1 (Satu) plastik klip kecil Narkotika jenissabu milik terdakwa tersebut dan ianya menunjuknya 1 (Satu) orang lakilaki yang sedang duduk di dalam warung di depan pabrik tersebut laluterdakwa pun memberikan 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisi NarkotikaJenis sabu kepada RAHAK tersebut dan

RAHAK memberikan kepadaterdakwa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) .

berisi NarkotikaJenis sabu kepada RAHAK tersebut dan RAHAK memberikan kepadaterdakwa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat SMSdari RAHAK yang mengatakan bahwa ada pembeli lagi dan ianyameminta terdakwa kembali ke Mess setelah selesai bekerja, laluterdakwa mengajak saksi MUHAMMAD ANGGA untuk pergi ke Messtersebut lalu saksi SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING dan saksiRICKI SUMANTRA menyusul dari belakang; Bahwa saat terdakwa bersama

Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib RAHAK datang menemuiterdakwa ke Pabrik tempat terdakwa bekerja dan terdakwa punmenemuinya di depan Pabrik tersebut, lalu RAHAK mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli 1 (Satu) plastik klip kecil Narkotika jenissabu milik terdakwa tersebut dan ianya menunjuknya 1 (Satu) orang lakilaki yang sedang duduk di dalam warung di depan pabrik tersebut laluterdakwa pun memberikan 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi NarkotikaJenis sabu kepada RAHAK tersebut dan

Jika saya USMAN NAGUmelapor ke Tua Golo Rahak bernama Yosep Numi makakonsekwensinya adalah Tua Golo Rahak bapak YosepNumi membahas apa yang saya laporkan itu dalam forumadat kampung Rahak dan diselesaikan dalam forum adatkampun Rahak di mana saya dan Penggugat hadir.

Bahwa tua golo kampung Rahak atas nama Matias Mbani meninggal duniapada 5 (lima) tahun yang lalu.

dengan jalan tengahkampung Rahak.

Bahwa jalan tengah kampung Rahak belum ada pada saat pembagiantanah adat yang dilakukan oleh tua go/o pada tahun 1981; Bahwa tua golo kampung Rahak tidak pernah melakukan pembagiantanah adat kepada masyarakat kampung Rahak pada tahun 1980.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2.

Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh saksi YosepNumi selaku Tua Golo Kampung Rahak; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut pada bagian utara berbatasandengan tanah milik Muhamad Sahami, bagian timur berbatasan denganjalan menuju ke Kantor Desa dan SD Negeri Rahak, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Muhamad Hama dan bagian baratberbatasan dengan jalan tengah kampung Rahak, lebarnya adalah 15(lima belas) meter dan panjangnya adalah 57 (lima puluh tujuh) meter.

buahplastik klip kosong ukuran kecil, selanjutnya para saksi polisimenginterogasi saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU dan saksi BAYUNUGROHO Alias BAYU menerangkan bahwa 8 (delapan) buah plastik klipberisi narkotika jenis sabu adalah miliknya yang sebelumnya diperoleh dariPIAN (daftar pencarian orang) di Kampung Pompa Nagori Perlanaankabupaten Simalungun seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi BAYU NUGROHO Alias BAYU telah menjual 1 (Satu) buah plastik klipnarkotika jenis sabu tersebut kepada RAHAK

Sipef BukitMaraja untuk Istirahat kerja dan setibanya terdakwa SINGGIH DWIPRASETYO Alias KITING, saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU (terdakwadalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERA dan saksi MUHAMMADANGGA tersebut terdakwa melihat RAHAK (daftar pencarian orang) telahberada di dalam Mess tersebut dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi BAYU NUGROHO Alias BAYU memanggil terdakwa dari kamarbelakang rumah tersebut dan terdakwa pun pergi ke dalam kamar tersebutdan terdakwa melihat saksi BAYU

Bahwa selanjutnya para saksi polisi menginterogasi saksiBAYU NUGROHO Alias BAYU dan saksi BAYU NUGROHO AliasBAYU menerangkan bahwa 8 (delapan) buah plastik klip berisinarkotika jenis sabu adalah miliknya yang sebelumnya diperoleh dariPIAN (daftar pencarian orang) di Kampung Pompa Nagori Perlanaankabupaten Simalungun seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU telah menjual 1 (Satu) buahplastik klip narkotika jenis sabu tersebut kepada RAHAK (daftarpencarian orang

Sipef Bukit Maraja Divisi IV No.35 A Nagori MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun dansetibanya di Mess tersebut saksi melihat RAHAK (daftar pencarianorang) telan berada di dalam Mess tersebut, lalu saksi punmenemuinya dan mengajaknya ke kamar belakang Mess tersebut lalusaksi mengatakan kepada RAHAK bahwa saksi memiliki NarkotikaJenis sabu; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi mendapat SMS dariRAHAK yang mengatakan bahwa ada pembeli dan meminta saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor

Sipef Bukit Marajauntuk Istirahat kerja; Bahwa setibanya terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING,saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU, saksi RICKI SUMATERA dan saksiMUHAMMAD ANGGA tersebut terdakwa melihat RAHAK (daftarpencarian orang) telah berada di dalam Mess tersebut dan sekitar 30(tiga puluh) menit kemudian terdakwa BAYU NUGROHO Alias BAYUmemanggil terdakwa dari kamar belakang rumah tersebut dan terdakwapun pergi ke dalam kamar tersebut dan terdakwa melihat terdakwa BAYUNUGROHO Alias BAYU dan RAHAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imran bin La Taudu) dengan Pemohon II (Husna Rahak

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Imran bin a Taudu, tempat dan tanggal lahir Kendari, 19 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petani (wiraswasta), pendidikanterakhir SMU, bertempat tinggal di Jalan PekuburanRT 002 RW 007, Kelurahan Punggolaka, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Husna Rahak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imran bin La Taudu) denganPemohon II (Husna Rahak Bau binti Alimudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2011 di wilayah Kelurahan Punggolaka, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari:3.

Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Lahewani bin Lakudo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telahmenerangkan :halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA kKdi.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemenakan sedangkan Pemohon II adalah istri dari Pemohon yangbernama Husna Rahak

Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi Il : Sumardin, umur 36 tahun, beragama Islam, pekerjaan instalasi listrik,tempat tinggal di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,telan menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemenakan sedangkan Pemohon II adalah istri dari Pemohon yangbernama Husna Rahak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imran bin La Taudu)dengan Pemohon II (Husna Rahak Bau binti Alimudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2011 di Kelurahan Punggolaka, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Husen Rahak Bauw dan Tadarus Sagara;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Il,karena Saksi sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kampung PatipiPulau, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah NasarBauw selaku Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Bapak Imam Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak

Pulau, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah NasarBauw selaku Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Bapak Imam Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak Bauw dan Tadarus Sagara; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 5.000; tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kampung Patipi Pulau, Distrik TelukPatipi, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2000, denganwali nikah Nasar Bauw selaku Ayah Pemohon Il, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak Kahar Bauw selaku Imam Kampung PatipiPulau, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 5.000, tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Husen Rahak

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Patipi Pulau, Distrik Teluk Patipi, KabupatenFakfak pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2000, dengan wali nikahNasar Bauw selaku Ayah Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Bapak Kahar Bauw selaku Imam Kampung Patipi Pulau,dengan maskawin berupa uang senilai Rp 5.000, tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Husen Rahak Bauw danTadarus Sagara;2.

Urang dengan tujuan menjemput rekap angka kupon putihmasingmasing di Kampung Urang, Kampung Gonggong, Kampung Rahak, dan Watu Weridengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomor wama hitam,karena dalam peimainan judi kupon putih tersebut tugas dari Terdakwa adalah sebagai penjemputrekapan kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih dari pengedar penjual disetiapkampung mulai dari jam 07.00 wita sampai dengan jam 16.00 wita disetiap hari jadwal penjualankupon putih karena

Manggarai ataii setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng "dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wita, dimana pada saar ituTerdakwa berangkat menuju Desa Urang dengan tujuan meirjemput rekap angka kupon putihmasingmasing di Kampung Urang, Kampung Gonggong, Kampung Rahak

buku tulis yang berisikan angkaangkakupon putih, 1 buah Handphone mark Nokiatype X2 warna merah hitam dan uang sebanyak Rp. 446.000 (empat ratus empatpuluhenam ribu rupiah), (satu) unit sepeda motor jupiter z tanpa plat dan (satu) buah kuncikontak;e Bahwa benar terdakwa berperan sebagai kurir rekapanrekapan kupon putih danuang hasil penjualan angka tebakan kupon putih ;e Bahwa terdakwa mengambil rekapan kupon putih dan uang basil penjualan kuponputih dari kampung Urang, Kampung Gonggonng, Kampung Rahak

uang sebanyak Rp.446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah), (satu) unit sepeda motorjupiter z tanpa plat dan (satu) buah kunci kontak;Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai kurir rekapanrekapan kupon putih dan uanghasil penjualan angka tebakan kupon putih dan menyetor rekapan kupon putih dan uanghasil penjualan kupon tersebut ke bandar VITUS (DPO) di Lembor ;Bahwa benar terdakwa mengambil rekapan kupon putih dan uang hasil penjualan kuponputih dari kampung Urang, Kampung Gonggong, Kampung Rahak

rekapan angkakupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih tersebut dan kemudian menyetorkan kepadabandar VITUS (DPO) ;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwamemang sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, karena berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, Kupon Putih tersebut dijual terdakwa ROBERTUS DANGGUR AliasROBERT terdakwa mengambil rekapan kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih darikampung Urang, Kampung Gonggonng, Kampung Rahak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardi Rahak Bauw bin Ajan Rahak Bauw) dengan Pemohon II (Mila Yarkuran bin Ampau Yarkuran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2022 di Kota Tual, Provinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Buruway untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saidun, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rahak, Kecamatan SanoNggoang, Kabupaten Manggarai Barat, 2.Baso, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi Ssemuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II samasama senang

Saksi1.Safaruddin Azis bin Abdul AzisPadu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.12 RW.001 Rahak, Pokodolo Kempo,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pulau Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan saksi hadir

pernikahan Pemohon dan Pemohon belum didaftarkan di KantorUrusan Agama karena di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II menikah jaraknya jauh dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmendapatkan bukti nikah dari Kantor Urusan Agama dan untukmengurus keperluan naik haji serta keperluan lain yang terkait denganbukti nikah;Ali Saidun bin Ahmad Jama, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di di RT.011 RW.001 Rahak

Penetapan No.10/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah RusdiBauw selaku Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Imam masjid Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak Bauw dan Tadarus Sagara; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang senilai Rp 5.000; tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatusDuda mati sejak tahun 1990 dan Pemohon II berstatus gadis

Saksi sebagai Keluarga dekat Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Patipi Pulau, KecamatanTeluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada tahun 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah RusdiBauw selaku Ayah Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Imam masjid Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak

Arwan Rahak Bauw, S.H., M.H. Dra. Warni, M.HPanitera PenggantiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahttdHj. Surmiani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 541.000,Hal.4 Putusan No. 0057/Pdt.G/2018/PA.Jpr.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas, S.HI.Hal.5 Putusan No. 0057/Pdt.G/2018/PA.Jpr.

Penetapan No.10/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah RusdiBauw selaku Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Imam masjid Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak Bauw dan Tadarus Sagara; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang senilai Rp 5.000; tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatusDuda mati sejak tahun 1990 dan Pemohon II berstatus gadis

Saksi sebagai Keluarga dekat Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Patipi Pulau, KecamatanTeluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada tahun 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah RusdiBauw selaku Ayah Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahKahar Bauw selaku Imam masjid Kampung Patipi Pulau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahHusen Rahak

Pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariat islamdengan Wali Nikah Husein Rahak Bauw Termohon yang bernama Nur ArfaRahak Bauw dan dua orang saksi Husin Iribaram dan Kadir Garamatandengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Ffwo~Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus HamilBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan saudara sesusuan,juga tidak ada hubungan

MASYHURI) terhadap Penggugat (FENI ANGEL LIA binti BERNADUS RAHAK BAUW)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;