• Muara Rapak , Kecamatan Balikpapan Utara dan : 2. RINI MISTINI , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Sorong III No. 271 RT. 081 Kel. Muara Rapak , Kecamatan Balikpapan Utara ; disebut sebagai PARA PEMOHON

  Muara Rapak ,Kecamatan Balikpapan Utaradan :2 RINIMISTINI, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSorong IIIf No. 271 RT. 081 Kel.

  Muara Rapak , Kecamatan BalikpapanUtara ;disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tertangga 11Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal O1 April 2013, dengan Register Nomor: 286 /Pdt.P/2013/PN.Bpp. , yangpada

• Letjen Suprapto No. 05 RT. 12 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; --------------------------------------2. AGUS TININGRUM, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Jl.

  Letjen Suprapto No. 05 RT. 12 Kelurajan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; -------------------- Keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON ; -

  LetjenSuprapto No. 05 RT. 12 Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2 AGUS TININGRUM, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Jl.

• Padat Karya RT. 4, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----------------

  Padat KaryaRT. 4, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 13 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Nopember2012 dengan Nomor Register : 765/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah anak ke Empat dari suami isteri MUHAMMAD BASRI(Ayah) dengan SUPARTINI

• TRI NOUR YANTI, Pekerjaan : Guru, alamat Jalan Inpres IV No. 31 RT. 012, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  PENETAPANNomor: 622 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : TRI NOUR YANTI, Pekerjaan : Guru, alamat Jalan Inpres IV No. 31 RT. 012,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

• Inpres V No. 21 RT. 039, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------2. HENY NOVA YULINDA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Inpres V No. 21 RT. 039 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------------ Keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ----------------------------------- ------

  PEN ETAPANNomor: 844/Pdt.P/2012/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : 1 MUHAMMAD RIVANI, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Jl.Inpres V No. 21 RT. 039, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 2 HENY NOVA YULINDA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.

  Inpres VNo. 21 RT. 039 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; Keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARA nn Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 03 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 06Desember 2012 dengan Nomor Register : 844/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Balikpapan,

• G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM PROVISI - Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian ;- Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan atau mengembalikan areal tanah seluas 1.134,5 Ha yang terletak di Desa Bumi Rapak

  , Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat Rekonvensi ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp. 10.000.000,- (sepeluh juta rupiah) untuk tiap-tiap hari keterlambatan dalam menyerahkan atau mengembalikan areal tanah seluas 1.134,5 Ha yang tertetak di Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap

  Sertifikat HGU Nomor : 47 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2009, seluas 1.575 Ha;2. Sertifikat HGU Nomor : 48 / Desa Bumi Rapak tanggal6 Mei 2009, seluas 3,031 Ha;3. sertifikat HGU Nomor : 49 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2009, seluas 123 Ha.5.

  : 48 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2@9, seluas 3.031 Ha;c) sertifikat HGU Nomor : 49 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2@9, seluas 123 Ha;6.

  Ijin LokasiTergugat, IUP Tergugat don Ijin Lokasi KSU Rapak Jaya).

  Lintas Khatulistiwa Utama ; Bahwa saksi tinggal di Desa Bumi Rapak sejak tahun2002 ; Bahwa saksi sebagai pendiri Koperasi Rapak Jaya padatahun 2003 dan sekarang saksi hanya menjadi anggota ; Bahwa ijin lokasi Koperasi Rapak Jaya seluas 7.000 HaTyPutusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sgt Halaman 37 Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa berada diDesa Bumi Rapak bukan Desa Bumi Jaya atau Desa CiptaGraha ; Bahwa tahun 2006 Koperasi Rapak Jaya bermitra denganPT.

  Rapak jaya ; Bahwa Koperasi Rapak Jaya bermitra dengan PT.

• MENGADILI:

  Menyatakan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir;
  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  Menyatakan sebagai hukum bahwa bukti-bukti surat yang di ajukan oleh Penggugat adalah sah menurut hukum
  Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT yang telah menerima uang pembayaran dari PENGGUGAT sebesar Rp70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) atas harga jual tanah SHM No.273, Kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan

  utara Kota Balikpapan atas nama Peta taro dengan luas 181m2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Balikpapan akan tetapi TERGUGAT tidak datang untuk memenuhi kewajiban melakukan proses balik nama sesuai yang disepakati bersama, sehingga sebagai perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)
  Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang di lakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT atas sebidang tanah SHM No.273 Kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama

  Borobudur 111 no 23 RT. 042 kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tanggal di sahkan 29 september 1999,dengan batas-batas

  Sebelah Utara : Abdullah
  Sebelah Selatan : Suyadi
  Sebelah Barat :Jalan
  SebelahTimur : Muhammad baso

  Adalah sah menurut hukum

  Menyatakan tanah SHM No.273 Kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama Peta taro seluas 181M2 adalah milik PENGGUGAT.

  Menyatakan sebagai hokum bahwa jual beli yang di lakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT atas sebidang tanahn SHM No.273Kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatas nama Peta taro seluas 181m? yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Balikpapan, terletak di JI.

  Borobudur 111 no 23RT. 042 kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan tanggal di sahkan 29 september 1999,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Abdullahe Sebelah Selatan : SuyadiHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bpp Sebelah Barat :Jalan SebelahTimur : Muhammad basoAdalah sah menurut hukum5. Menyatakan tanah SHM No.273 Kelurahan Muara rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama Peta taro seluas 181M2adalah milik PENGGUGAT.6.

  Borobudur No 23 RT 42Muara rapak, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Mohamad Saleh, SE ,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang di lakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT atas sebidang tanah SHM No.273Kelurahan Muara rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atasnama Peta taro seluas 181m? yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Balikpapan, terletak di JI.

  Borobudur 111 no 23 RT. 042 kelurahanMuara rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tanggal disahkan 29 september 1999,dengan batasbatase Sebelah Utara : Abdullahe Sebelah Selatan : Suyadie Sebelah Barat :Jalan SebelahTimur : Muhammad basoAdalah sah menurut hukum6. Menyatakan tanah SHM No.273 Kelurahan Muara rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan atas nama Peta taro seluas 181M2adalah milik PENGGUGAT.7.

• Surat Keterangan Perjanjian Ganti Rugi tertanggal 5 Oktober 1998 antara SALIHUDDIN (Penggugat) dan WINARNO (Tergugat) yang isinya bahwa Penggugat telah mengganti rugi lahan pada sebidang tanah seluas 20.000 M² dengan Sertifikat Hak Milik No.1230 Tahun 1996 atas nama WINARNO, yang dahulu terletak di Desa Sempayau Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai dan sekarang terletak di Jalan Poros Desa Bumi Rapak RT. 08 Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut;

  Milik Salihuddin;

• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Desa Bumi Rapak;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Desa Bumi Rapak;
• Sebelah Barat berbatas dengan berbatasan dengan Nyoman Suarsa, Putu Sukrayasa dan Luh Kasih;

Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

b. Sebidang tanah seluas 20.000 M² dengan Sertifikat Hak Milik No.1230 Tahun 1996 atas nama WINARNO, yang dahulu

terletak di Desa Sempayau Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai dan sekarang terletak di Jalan Poros Desa Bumi Rapak RT. 08 Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut;

• Sebelah Utara berbatasan lahan R.

Milik Salihuddin

Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Desa Bumi Rapak

Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Desa Bumi Rapak

Sebelah Barat berbatas dengan berbatasan dengan Nyoman Suarsa, Putu Sukrayasa dan Luh Kasih;

Adalah Sah Milik Salihuddin(Penggugat);

3. Menyatakan Penggugat adalah selaku subjek hukum yang berhak mengurus segala sesuatu mengenai surat-surat kepemilikan objek perkara, melalui Pihak Turut Tergugat,

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang service charge atas Plaza Muara Rapak berikut dendanya dan atau membayar hutangnya sebesar Rp137.927.500,00 (seratus tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya; 3.

  Muara Rapak milik Penggugat Rekonvensi denganyang terletak di Blok RC Nomor 21 Plaza Muara Rapak, JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, dan;Membuka dan melepas semua pagar yang telah dipasang olehTergugat Rekonvensi di depan dan di jalan menuju masuk kebangunan kantor dan tanah seluas 43 m? dengan Sertifikat HGBNomor 91/Kel.

  Muara Rapak milik Penggugat Rekonvensi yangterletak di Blok RC Nomor 21 Plaza Muara Rapak Jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan tersebut;Terlebih dahulu selama proses perkara ini berlangsung dalampemeriksaan pengadilan sampai dengan adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalamperkara ini;3.

  Muara Rapak sesuaiHalaman 3 dari 12 hal. Put.

  Nomor 551 K/Padt/2018Surat Ukur tanggal 20 November 2003 Nomor 00141/Mr Rapak/03yang terletak di Blok RC Nomor 21 Plaza Muara Rapak, JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumyang timbul dari padanya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk:Membuka dan melepas gembok yang telah dipasang olehTergugat Rekonvensi pada pintu bangunan kantor milik

  Nomor 551 K/Padt/2018Bahwa Tergugat selaku pembeli Ruko di Plaza Muara Rapak memilikikewajiban untuk membayar biaya keamanan, kebersihan dan penerangan(service charge) kepada Penggugat selaku Pengelola Kantor dan Toko didalam Kawasan Plaza Muara Rapak.

• Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, sesuai Sertifikat No.255 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional di Balikpapan tanggal 29 September 1999 ; ----------------------------------------------------------------------------2.

  HENI LISTIYORINI, Tempat/ Tgl.Lahir : Malang, 18 April 1968, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Jl.Arjuna I No.40 RT.066 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; ---------------------------

  BalikpapanUtara,ahli waris dari almarhum suami Pemohon adalahwn 1.HENI LISTIYORINI ( Janda Almarhum ) =;wnone 222 2.FERYL FAHDA ASHOFA ( anak lakilaki ) ;won n nen nnn nnn nnn n= 3.ARIFAH SHOFIANA ZAHRO ( anak perempuan ) ;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, semua anak Pemohon tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaki ibu kandung ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan suami Pemohon ada memiliki :1Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di KelurahanMuara Rapak

  kandung dari anakanak Pemohon yang bernamaFERYL FAHDA ASHOFA dan ARIFAH SHOFIANA ZAHRO tersebut, dan tentusaja Pemohonlah keluarganya yang paling dekat,Unto 1 225s sewsanessssuntuk itu Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak Pemohon tersebutmemohon diberi izin oleh Pengadilan negeri Balikpapan untuk mewakilikepentingan anakanak Pemohon yang belum desawa tersebut untuk menjualkepada pihak lain harta awarisan almarhun suami Pemohon1 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di KelurahanMuara Rapak

  pertamabernama FERYL FAHDA ASHOFA, yang kedua ARIFAH SHOFIANA ZAHRO ;3 Bahwa suami Pemohon bernama IM ASHARI SHOFA telah meninggal dunia diBalikpapan karena sakit, sesuai Kutipan Akta Kematian yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Balikpapan Nomor : 00151 / 2012 tanggal 28 Agustus 2012 ;134 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan IM ASHARI SHOFA (Alm) selaindikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur tersebut, juga diperoleh :1 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di Kelurahan Muara Rapak

  ReglamenBuitengewesten (Rb) ; MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur /belum dewasa yang bernama FERYL FAHDAASHOFA ...............0006ASHOFA dan ARIFAH SHOFIANA ZAHRO sebagai Wali / Kuasa untuk berindakmewakili kepentingan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untukmenjual kepada pihak lain harta warisan almarhum suami Pemohon yaitu1 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di Kelurahan Muara Rapak

• Ringroad ke jalan Rapak Indah dengankecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya di jalan Rapak Indah terdakwamelihat kendaraan jenis motor merk Suzuki KT 6974 NF yang dikendaraioleh korban MAHDALINA dan korban RISKI ANADA kemudian terdakwaberusaha menyalip motor tersebut dengan cara berpindah ke jalur kanansisi korban dan saat akan menyalip tiba tiba motor yang dikendarai olehpara korban juga berpindah ke jalur kanan sehingga terdakwa tidak dapatmengerem kendaraan yang di gunakan oleh terdakwa dan menabrak

  Rapak IndahSamarinda antara mobil KT 1394 WD yang dikendarai suami saksidengan motor KT 6974 NF; Bahwa pada hari senin tanggal 4 November 2019 sekira pukul 06.30wita di Jl. Rapak dalam Samarinda antara mobil KT 1394 WD yangdikendarai oleh suami saksi degan motor KT 6974 NF di JI.

  Rapak Indah Samarinda antara mobil KT 1394WD dengan motor KT 6974 NF; Bahwa pada hari senin tanggal 04 November 2019 pukul 06.30 wita diJI.

  Rapak dalam Samarinda antara mobil KT 1394 WD dengan motor KT6974 NF di Jalan Rapak Indah Samarinda saksi datang dari arahringroad menuju jalan rapak indah sesampainya dekat simpang jalanrapak indah motor saksi dislip oleh mobil KT 1394 WD dengankecepatan tinggi dan saksi melihat ada motor di depan saksi KT 6974NF dan saksi tidak lihat karena tertutup mobil dan saksi mendengarsuara keras lalu Suara rem dan saksi berusaha mendahului lalu saksimeminggirkan motor saksi dan saksi melihat ada dua orang

  Ringroad ke jalan rapak indahketika baru memasuki jalan rapak indah dengan kecepatan kirakira60km/jam dan pandangan terdakwa kearah depan dan baru terdakwatersadar ada motor didepan terdakwa dengan jarak kurang dari 2 meter danterdakwa kaget tidak sempat melakukan upaya apaapa dan bagian depanmobil terdakwa menabrak bagian belakang motor tersebut setelah tertabrakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Smrpengemudi motor dan penumpangnya terseret sekitar 10 meter dan padasaat terseret

• RAPAK, 5. YULIANA tersebut;

  RAPAK, bertempat tinggal di Dusun Penggilingan, RT007/RW 07, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu;. YULIANA, bertempat tinggal di Dusun Penggilingan, RT007/RW 07, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu,Kelimanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A. AmboMangan, S.H.,M.H., dan kawan, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat & Penasihat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum A.

  RAPAK, 5. YULIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• GERENG adalah membuat empakng (EMPANG) untukmenghadang dan menangkap ikan yang ditandai dengan berbuahnya kayurapak seperti kayu todak yang buahnya dimakan ikan, dan ketika air mulaisurut maka mulailah kegiatan mengempang RAPAK PEGAYANT;4. Bahwa pengelolaan RAPAK PEGAYANT yang semula dilakukan olehpewaris Alm.

  GERENG mengempangdi RAPAK PEGAYANT tersebut;5. Bahwa sejak dikelolanya RAPAK PEGAYANT oleh pewaris Alm.GERENG pada tahun 1960 sampai dengan diterbitkannya surat alas hakatas tanan RAPAK PEGAYANT tersebut sebagai dasar kepemilikanpengelolaan pewaris Alm. GERENG atas RAPAK PEGAYANT yangditerbitkan pada tahun 2005 tidak ada satupun pihak ataupun orang lainyang klaim dan/atau keberatan serta kmplain kepada pewaris Alm.GERENG atas RAPAK PEGAYANT tersebut.

  mulai beroperasi diobjek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya putusan lembaga adattingkat Kecamatan; Bahwa Kampung Muara asa berbatasan dengan Kampung GeleoAsa, Rompas dan Gabung Benanga; Bahwa Rapak Pegayant masuk ke wilayah Kampung Muara Asa,saksi ketahuil kalau ada peta wilayah kampung di Desa; Bahwa lokasi objek Rapak Pegayant kalau sedang musim hujanjadi rapak, kalau kemarau jadi kering; Bahwa saksi tidak mengetahui luas rapak pegayant; Bahwa Pak Sena yang pernah pinjam pakai ke Gereng

  pegayant; Bahwa saksi tidak ketahui kapan waktu pasti kesepakatanmengenai batas kampung, yang pasti Sudah sejak petinggipetinggi yangsebelumnya; Bahwa rapak pegayant itu kering, kecuali sedang banjir sungalMahakam baru Rapak Pegayant terendam banjir, Bahwa di lokasi Rapak Pegayant dapat ditanami Rotan;Halaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa dari yang saksi ketahui dari petinggi dan wargamasyarakat mengenai permasalahan rapak pegayant antara Masrin Jukdengan Maskur

  Gereng dengan Tergugat terkait tanah yang terletakdiantara Sungai Encalint dan rapak pegayant, Kampung Geleo Asa, Kec.Barong Tongkok, Kab.