Menyatakan Terdakwa HAYANI ALIAS BU MAIL BINTI RUKAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan ke-satu Jaksa Penuntut Umum;2.

- Hayani Alias Bu Mail Binti Rukat

PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2017/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: HAYANI alias BU MAIL binti RUKAT.: Situbondo.: 71 Tahun/ 01 Juli 1946.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Nyamplong Rt 01 Rw 03 DesaSumberanyar

Menyatakan terdakwa HAYANI alias BU MAIL binti RUKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat AtauKemanfaatan Dan Mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 Jo 98 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum tanggal 13 September 2017;2.

Situbondo adaseseorang yang menjual pil TRIHEXYPHENIDIL yaitu terdakwa HAYANIalias BU MAIL binti RUKAT yang saat itu baru saja menjual pilTRIHEXYPHENIDIL kepada saksi MOCH.

Situbondo ada seseorang yang menjual pil TRIHEXYPHENIDILyaitu terdakwa HAYANI alias BU MAIL binti RUKAT yang saat itu barusaja menjual pil TRIHEXYPHENIDIL kepada saksi MOCH. MASDALILHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017.

Menyatakan Terdakwa HAYANI ALIAS BU MAIL BINTI RUKAT tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017./PN SitTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUKAT bin RAJIO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya, sebagaimana dalam alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RUKAT Bin RAJIO

Mrani, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Rukat dan Solikin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

MRANI,dan dihadiri saksi nikah saksi dan RUKAT dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan meupun kerabat semenda;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah

Mrani, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Rukat dan Solikin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar Tunai;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I dan II telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang

Mrani, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Rukat dan Solikin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

MRANI,dan dihadiri saksi nikah saksi dan RUKAT dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan meupun kerabat semenda;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah

Mrani, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Rukat dan Solikin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar Tunai;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I dan II telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rukat alias Yainudin bin San Pawiro) yang bernama Wahid Ismail bin Rukat alias Yainudin untuk menikah dengan Bevi Tri Rahayu binti Budiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

,b. 44 unit kavling town house seluas 9500m2, Meee eee eee ee eeeC. 2 unit bangunan rukat tiga lantai 170ad. Kavling Rukat sebanyak 8 Unit seluas 688 m?Kesemuanya terletak di komplek Villa Gading Indah Kelapa GadingJakarta Utara. PT. TNS merupakan mitra kerja sebagai pengelola AYDAdi Kelapa Gading, Pihak PT.

, diKelapa Gading, Jakarta Utara, 44 (empat puluh empat) unit Kavling TownHouse dengan luas total 9500 m2 di Kelapa Gading, Jakarta Utara, 2(dua) Unit Bangunan Rukat 3 Lantai dengan luas total 170 m2 di KelapaGading Jakarta Utara, 8 (delapan) Unit Bangunan Rukat 3 Lantai denganluas total 688 m2 di Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa awalnya BPK Penabur mempunyai Rencana Pengembangansekolah di daerah Kelapa Gading karena di lokasi Kelapa Gading tersebut sudah berdiri Sekolah BPK Penabur di Kelapa Hibrida

, 44 unit kavling town house seluas 9500m, 2 unit bangunan rukat tigalantai 170m? ,Kavling Rukat sebanyak 8 Unit seluas 688m? Kesemuanya terletak di komplek Villa Gading Indah Kelapa GadingJakarta Utara. PT. TNS merupakan mitra kerja sebagai pengelola AYDAdi Kelapa Gading, Pihak PT.

Dalam perjanjian tersebutasset yang menjadi obyek perjanjian adalah : 37 (tiga puluh tujuh) unitKavling rumah di Villa Gading Indah, dengan luas total 25.637 M2, diKelapa Gading, Jakarta Utara, 44 (empat puluh empat) unit Kavling TownHouse dengan luas total 9500m2 di Kelapa Gading, Jakarta Utara, 2(dua) Unit Bangunan Rukat 3 Lantai dengan luas total 170m2 di KelapaGading Jakarta Utara, 8 (delapan) Unit Bangunan Rukat 3 Lantai denganluas total 688m2 di Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa awalnya BPK

, 2 unit bangunan rukat tigalantai 170m?, Kavling Rukat sebanyak 8 Unit seluas 688m?Kesemuanya terletak di komplek Villa Gading Indah Kelapa GadingJakarta Utara. PT. TNS merupakan mitra kerja sebagai pengelola AYDAdi Kelapa Gading, Pihak PT.

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di wilayah Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Saiman bin Karyo Sentiko dan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama Saksi Rukat dan Saksi II ustad Fauzan denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 20.000 ;2.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saiman bin Karyo Sentikodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 , dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Rukat dan Fauzan.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0893/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saiman bin Karyo Sentikodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 , dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Rukat dan Fauzan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

MUHAMMAD RAUF BIN KHAIDIR, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon I, sedangkan Pemohon IT nama MASDAFITRI KARTINI BINTI RUKAT adalah isteri Pemohon J; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada hari Jumat Jam 16.00 WIBtanggal 03 Oktober 2001, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama RUKAI dilaksanakan dihadapan P3N Batu Kambing bernama BUSTARIKARIM dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2001 dengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan yang berlaku saat itudengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama RUKAT Saksi nikahnyaACIAK MENAN dan SOMAN dihadapan P3N nama BUSTARI KARIM denganmahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, kemudian antara Pemohon I denganPemohon II tersebut telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masihterikat dalam pernikahan tersebut sampai saat sekarang, Pemohon I denganPemohon

Iza ) dengan Tergugat (Rukat Subiyakto bin Simpu), yang dilaksanakan pada tanggal (08 Juni 1989) di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukat Subiyakto bin Simpu) terhadap Penggugat (Iyet Mulyati binti M. Iza );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyangdiajukan oleh :SRI RATNA INDARI BINTI BASO SABRAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di BTN Griya Idola Blok Q12 Rt.001 Rw.019 DesaLabuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan :SULIYADI BIN RUKAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saifudin bin Sarpan) terhadap Penggugat (Lilik Musfika Sari binti Rukat)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mjc Rohmanto bin Rukat terhadap Penggugat Dewi Susyanti binti Khoirul Abidin;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Calam bin Rasdi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Rukat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rukat Bin Daya dan Terdakwa II Ashadi Fajar Bin Edyansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membiarkan dilakukannya perbuatan cabul pada Anak sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUKAT Bin DAYA
2.ASHADI FAJAR Bin EDYANSYAH

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RUKAT BIN CASPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSIH BINTI YATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKUN Bin RUKAT) terhadap Penggugat (LENI WAHYU PRASTIANINGRUM Binti H. ABD. WAHAB) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SOLIHIN BIN RUKAT) terhadap Penggugat (SITI DARTI BINTI DARTAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 100/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUKARTO alias SLI bin ANYANG ;Tempat lahir : Titi Akar Kecamatan Rukat Utara KabupatenBengkalis;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 17 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Memberi izin kepada Pemohon (Rukat bin Karmudi) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Majelis Pengadilan AgamaBrebes.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Suryaman bin Rukat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ikay binti Kalam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);