Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Cbi
Tanggal 14 Mei 2014 — -RIMMER SINAGA -ROMA ASI NES
134
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatatkan dan didaftarkan perkawinan Para Pemohon : RIMMER SINAGA dengan ROMA ASI NES kedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku, serta membuatkan Akta Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut :---- Bahwa di Pematang Siantar , pada tanggal 28 Desember 2004 telah dilangsungkan perkawinan antara laki-laki bernama RIMMER SINAGA
    -RIMMER SINAGA -ROMA ASI NES
    RIMMER SINAGA ;Il.
    /Pdt.P/2014/PN.Cbi. yang mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon Warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nik : 3201130203750002 atas nama RIMMER SINAGA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tertanggal 03 Maret 2014 dan Nik : 3201134901790003 atasnama ROMA ASI NES , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 03 Maret 2014 (buktiterlampir) ;e Bahwa Para Pemohon telah
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk dicatatkan dan didaftarkan Perkawinan Para Pemohon : RIMMERSINAGA dengan ROMA ASI NES kedalam Register yang sedang berjalan danberlaku) , serta membuatkan Akte Perkawinan yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa di Pematang Siantar, pada tanggal 28 Desember 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara lakilaki bernama RIMMER SINAGA dengan seorangperempuan yang
    Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang sendiri lalu dipersilahkan membacakan permohonannya, dan Para Pemohontetap pada isi dan maksud permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK :3201130203750002 , atas nama RIMMER
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk dicatatkan dan didaftarkan perkawinan Para Pemohon : RIMMERSINAGA dengan ROMA ASI NES kedalam Register yang sedang berjalan danberlaku, serta membuatkan Akta Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Pematang Siantar , pada tanggal 28 Desember 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara lakilaki bernama RIMMER SINAGA denganseorang perempuan yang
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 489/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Haeruddin ) dengan Pemohon II (Ispi Nur binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2014 di Ladang Rimmer, Malaysia;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Jumat,tanggal 04 April 2014 di Ladang Rimmer Malaysia;2. Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah adalah imam yangmenikahkannya bernama Arifin yang berkedudukan sebagai pemuka diHal. 1 dari 14 hal.
    Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2017/PA BIkwilayah Ladang Rimmer Malaysia karena sejak Pemohon II masih kecil,kedua orang tua Pemohon II telah bercerai dan sama sekali tidakdiketahui keberadaan dari Ayah Kandung Pemohon II sampai saatPemohon II menikah dengan Pemohon I, sementara Pemohon II tidakmengetahui keluarga lain dari ayah kandung Pemohon II yang berhakmenjadi wali;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asdar dan Bakar;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suherman bin Haeruddin)dengan Pemohon II (Ispi Nur binti Sabar) yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 04 April 2014 di Kabupaten Ladang Rimmer Malaysia;3.
    Andi Sultan Nomor4, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalah sepupuPemohon II ; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April 2014 diLadang Rimmer Malaysia;Hal. 3 dari 14 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman binHaeruddin) dengan Pemohon II (Ispi Nur binti Sabar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2014 di Ladang Rimmer, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 85 6 RRENRR 08 +S RIMMER @ 2 e's ORNL @ es #5 Remo a :Se ee :Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufbe eeeeeeeeeeeeees Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveeeeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran ...................00082.
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • ni Rimmer a vende eh wae mn ed. LD 4+1.L ant... LA. abk..~kenKepada Foi igadite an AYAIia UNILUN THICIALUTINATL ldlanR SalU Da lil SiluyliiiaTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa kurang lebih sejak tahunee ee eee eeePenggugat, seningga nafk:mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk berat, ketika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah dengan katakata kasardan mencaci maki Penggugat bahkan balik memukul Penggugat.