merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5 September 1995, serta Kartu Keluarga nomor 6401042109110003 tertanggal 9 November 2015, khususnya pada nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitu dari :

N a m a: RINDANA

Menjadi

N a m a:RINDANA

Pemohon:
Rindana Sri Widyo Astuty Purbantoro

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahanterhadap Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, Pemohon tersebut yaituterhadap nama Pemohon dari yang sebelumnya RINDANA SRIWIDIOASTUTY D menjadi RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROserta nama orang tua Pemohon dari yang sebelumnya SITI CHOLIFAHmenjadi SITl KHOLIFAH agar Kartu Keluarga Pemohon dapatmenyesuaikan kemudian;5.

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5September 1995, serta Kartu Keluarga nomor 6401042109110003Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 72/Pat.P/2019/PN Tgttertanggal 9 November 2015, khususnya pada nama Pemohon dannama orang tua Pemohon, yaitu dari:Nama : RINDANA SRIWIDIO ASTUTY DAnak dari pasangan suami istr' EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROAnak dari pasangan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5 September 1995, sertaKartu Keluarga nomor 6401042109110003 tertanggal 9 November 2015,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 72/Pat.P/2019/PN Tgtkhususnya pada nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudari :Nama : RINDANA SRIWIDIO ASTUTY DAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROAnak dari pasangan suami

SRI WIDYO ASTUTYPURBANTORO dan nama lbu Kandung dari nama SITI CHOLIFAH menjadiSITI KHOLIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terungkapbahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan a quo adalah untuk merubahnama Pemohon dari RINDANA SRIWIDIO ASTUTY D menjadi RINDANA SRIWIDYO ASTUTY PURBANTORO dan nama ibu Pemohon dari nama SITICHOLIFAH menjadi SIT KHOLIFAH untuk disesuaikan dengan dokumendokumen Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohontersebut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran nomor 810/477/1995 tertanggal 5 September 1995, sertaKartu Keluarga nomor 6401042109110003 tertanggal 9 November 2015,khususnya pada nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yaitudari:Nama : RINDANA SRIWIDIO ASTUTY DAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITICHOLIFAHMenjadiNama : RINDANA SRI WIDYO ASTUTY PURBANTOROAnak dari pasangan suami istri EDY PURBANTORO dengan SITIKHOLIFAHDalam daftar yang sedang berjalan

Menyatakan terdakwa Rindana Dwi Prasetya als. Wiwit bin Eko Sucahyo telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rindana Dwi Prasetya als. Wiwit bin Eko Sucahyo tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RINDANA DWI PRASETYA als. WIWIT Bin EKO CAHYONO

PERKARA : PDM 96 / MKRTO /EP.1.1 / 08 / 2014, sebagai berikut : a Bahwa ia Terdakwa, RINDANA DWI PRASETYA als. WIWIT bin EKOSUCAHYO pada hari JUMAT tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 di Tempat kost diDsn. Teras, Desa Tambakagung, Kec. Puri, Kab.

Menyatakan Terdakwa RINDANA DWI PRASETYA als. WIWIT bin EKOSUCAHYO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP :2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetapditahan di Rutan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turut diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan' = ;4.

Menimbang, bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum, orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan, hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu RINDANA

Menyatakan terdakwa RINDANA DWI PRASETYA als. WIWIT bin EKOSUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDANA DWI PRASETYA als. WIWITbin EKO SUCAHYO tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnyadengan pidana penjara yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Rindana bin Ardi, lahir tanggal 18 Juli 2012;b. Vina Ulan Dhari binti Ardi, lahir tanggal 13 Januari 2015;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

sedang sakit dan berada di luar daerah,kemudian mewakilkannya kepada Penghulu kampung bernama Suriannorsekaligus menikahkan para Pemohon dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muzammil dan H.Murgani dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Rindana

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Waisul Charoni bin Ismail ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindana Anggun Marga Matasya binti Rianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rindana bin Ardi, lahir tanggal 18 Juli 2012;b. Vina Ulan Dhari binti Ardi, lahir tanggal 13 Januari 2015;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

mewakilkannya kepada Penghulu kampung bernama Suriannorsekaligus menikahkan para Pemohon dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 8 dari 13Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bjbmasing bernama Muzammil dan H.Murgani dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Rindana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Rahmadi bin Burdi Aswad), terhadap Penggugat (Meli Rindana Safitri binti Muhammad Syahril); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kartono bin Semloh ) dengan Pemohon II ( Erin Rindana Wati binti Tayim ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Hestu Wicaksono bin Soedarsono) terhadap Penggugat (Aulia Rindana binti El Junida Tablight);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Rahmadi bin Burdi Aswad), terhadap Penggugat (Meli Rindana Safitri binti Muhammad Syahril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakri bin Kuru) terhadap Penggugat (Mersyi binti Sulfiansyah);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rindana Puspa Ramadhani binti Sakri, lahir di Penajam Paser Utara tanggal 18 Juli 2013, berada dalam hadhanah (pengasuhan)Tergugat selaku ayah kandungnya;
4. Menghukum kepada Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Rindana bin Sumarno) untuk mengikrarkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mely binti Kuiti) di depan sidang Pengadilan Agama

Yayah Suryati Binti Yahya (saudara kandung)
2)Ahmad Gunawan Bin Yahya (saudara kandung)
3)Tihana Binti Yahya (saudara kandung)
4)Iwan Setiawan Bin Yahya (saudara kandung)
5)Erna Ariyawati Bin Mochamad Yahya (keponakan)
6)Arief Gunaedi Bin Mochamad Yahya (keponakan)
7)Hendra Pribadi Bin Mochamad Yahya (keponakan)
8)Rindana Bin Mochamad Yahya (keponakan)
9)Marlen Setiady, SE Bin H. M Yusuf Zen (keponakan)
10)Ayu Wulandari Binti H.

Rp241.600.000,00beserta formulir SSP atas nama Antonius Santoso Kusumadjaja tanpadituliskan Nomor Wajib Pajaknya (NPWP) dan SSB atas nama WellyWahyudi kepada Terdakwa RIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudianTerdakwa RIZKY WAHYU RINDA WARDANA menuju Kantor Pajak diJalan Indrapura Surabaya dan sesampainya di tempat tersebut, TerdakwaRIZKY WAHYU RINDA WARDANA menanyakan tempat pembayaran ketukang parkir di Kantor Pajak di Jalan Indrapura Surabaya dan pada saatitu tukang parkir tersebut menyuruh RIZKY WAHYU RINDANA

menyerahkan uang sebesarRp241.600.000,00 beserta formulir SSP atas nama Antonius SantosoKusumadjaja tanpa dituliskan nomor wajib pajaknya (NPWP) dan SSB atasnama Welly Wahyudi kepada RIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudianRIZKY WAHYU RINDA WARDANA menuju kantor Pajak di Jalan IndrapuraSurabaya dan sesampainya di tempat tersebut, RIZKY WAHYU RINDAWARDANA menanyakan tempat pembayaran ke tukang parkir di KantorPajak di Jalan Indrapura Surabaya dan pada saat itu tukang parkir tersebutmenyuruh RIZKY WAHYU RINDANA

Pengadilan Negeri Tanjung Selorpada halaman 127 yaitu Terdakwa telah melakukan pemeriksaan semua rumahlayak huni yang sudah jadi bersamasama saksi Gandung dan kadangkadangbersama pegawai Dinas Sosial lainnya dan Terdakwa tidak melakukanpemeriksaan secara sampling adalah hanya pengakuan dan Terdakwa sendiridan tidak didukung alat bukti yang lainnya dan Hakim tidak menerapkan Pasal189 KUHAP selain itu juga tidak sesuai dengan fakta persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Gandung Yulianto dan saksi Rindana

Pengadilan Negeri Tanjung Selor padahalaman 127 yaitu bahwa Terdakwa telah melakukan pemeriksaan semua rumahlayak huni yang sudah jadi bersamasama saksi Gandung dan kadangkadangbersama pegawai dinas sosial lainnya dan Terdakwa tidak melakukan pemeriksaansecara sampling adalah hanya pengakuan dari Terdakwa sendiri dan tidakdidukung alat bukti yang lainnya dan Hakim tidak sesuai dalam Pasal 189 KUHAPdan tidak sesuai dengan fakta persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksiGandung Yulianto dan saksi Rindana

Welly Wahyudi kepada terdakwaRIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudian terdakwa RIZKY WAHYU RINDAWARDANA menuju kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan sesampainya di tempat tersebut,terdakwa RIZKY WAHYU RINDA WARDANA menanyakan tempat pembayaran ke tukangparkir di kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan pada saat itu tukang parkir tersebutmenyuruh RIZKY WAHYU RINDANA agar menanyakan ke bagian informasi namun sebelumsampai di bagian informasi terdakwa RIZKY WAHYU RINDA WARDANA ditegur seseorangyang

Welly Wahyudi kepada terdakwaRIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudian terdakwa RIZKY WAHYU RINDAWARDANA menuju kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan sesampainya di tempattersebut, terdakwa RIZKY WAHYU RINDA WARDANA menanyakan tempatpembayaran ke tukang parkir di kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan pada saat itutukang parkir tersebut menyuruh RIZKY WAHYU RINDANA agar menanyakan kebagian informasi namun sebelum sampai di bagian informasi terdakwa RIZKY WAHYURINDA WARDANA ditegur seseorang

Welly Wahyudi kepada RIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudian RIZKYWAHYU RINDA WARDANA menuju kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dansesampainya di tempat tersebut, RIZKY WAHYU RINDA WARDANA menanyakan tempatpembayaran ke tukang parkir di kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan pada saat itutukang parkir tersebut menyuruh RIZKY WAHYU RINDANA agar menanyakan ke bagianinformasi namun sebelum sampai di bagian informasi RIZKY WAHYU RINDA WARDANAditegur seseorang yang bernama Mujiono ( DPO ) yang

Welly Wahyudi kepada RIZKY WAHYU RINDA WARDANA kemudian RIZKYHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 2706/Pid.B/2013/PN.SBYWAHYU RINDA WARDANA menuju kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dansesampainya di tempat tersebut, RIZKY WAHYU RINDA WARDANA menanyakan tempatpembayaran ke tukang parkir di kantor Pajak di jalan Indrapura Surabaya dan pada saat itutukang parkir tersebut menyuruh RIZKY WAHYU RINDANA agar menanyakan ke bagianinformasi namun sebelum sampai di bagian informasi RIZKY WAHYU RINDA WARDANAditegur

DJOKO MULYONO; Ketua : SYAIFUL ADRIE, S.E; Sekretaris : RINDANA, S.E; Bendahara : GANDUNG YULIANTO, S.E; Anggota : WAGIYO; TAVIP PURNOMO, S.H. (Camat Sekatak); PIETER L, S.Pd (Camat Tanjung Palas); HASAN BASRI, S.Sos (Camat Sesayap Hilir); ARMANSYAH , BA (Camat Tanjung Palas); H.

DJOKO MULYONO; Ketua : SYAIFUL ADRIE, S.E; Sekretaris : RINDANA, S.E; Bendahara : GANDUNG YULIANTO, S.E; Anggota : WAGIYO; TAVIP PURNOMO, S.H. (Camat Sekatak); PIETER L, S.Pd (Camat Tanjung Palas); HASAN BASRI, S.Sos (Camat Sesayap Hilir); ARMANSYAH , BA (Camat Tanjung Palas); H. RAHMADI (Camat Tanjung Selor);Tim Pelaksana Kegiatan Pembangunan Rumah Layak Huni berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Kab.

NENGAH RINDANA, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu masalah tanah yang terletak diBanjar Babakan dengan luas 20,5 are; nnn nnn nnn neHal 33 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut karena pada tahun 1988sampai dengan tahun 2000 saksi sebagai Kepala Dusun Banjar Babakan; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu: Utara > perumahaN; 222222 o enon nnn nn enn nee nn =Timur : Jalan;Selatan : Perumahan