Menetapkan Pemohon (Rindawati binti Sapta Setia) sebagai wali dari anak yang bernama Rafly Akbar Amiarso Bin Sugi Endro Amiarso lahir tanggal 12 Agustus 2003 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu ).

Yang akan dijual untuk biaya pendidikan dan kehidupan seharihari.Bahwa oleh karena itu untuk keperluan tersebut diperlukan PenetapanPerwalian dari Pengadilan Agama.Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan Pemohon (Rindawati

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan Pemohon (Rindawati binti Sapta Setia) adalah wali dari anakPemohon yang bernama Rafly Akbar Amiarso lahir di Yogyakarta, 12 Agustus2003 (umur 17 tahun) sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Nomor : 2294/I/DSP/2004 tanggal 27 September 2004Hal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.240/Padt.P/2020/PA.Btlisteri bernama alm Sugi Endro Amiarso dengan Rindawati Binti Sapta Setia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Sugi Endro Amiarso telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menerangkansuami Pemohon (Sugi Endro Amiarso

Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon di tetapkan sebagaipemegang perwalian terhadap kedua oang anakanaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan, dengan menetapkan Menetapkan Pemohon (Rindawati binti SaptaSetia) sebagai wali dari anak yang bernama Rafly Akbar Amiarso lahir tanggal12 Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa

Menetapkan Pemohon (Rindawati binti Sapta Setia) sebagai wali dari anakyang bernama Rafly Akbar Amiarso Binti Sugi Endro Amiarso lahir tanggal12 Agustus 2003 ;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.240/Padt.P/2020/PA.Btl3.

masih diurus belum selesai. dan waktu ituterdakwa minta 1jin akan mengajak anak saksi Dewi Rindawati keluarrumah untuk jalan jalan dan tidak saksi ijinkan.

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi Dewi Rindawati. e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi DewiRindawati adalah awalnya tedakwa SMS Dewi Rindawati melakukanperkenalan dan terdakwa mengaku bernama Doni Hermawan, bekerjasebagai TNI AL dan berdinas di Ambon.

Bahwa benar uang Dewi Rindawati tersebut sampai sekarang belumterdakwa kembalikan.

sendiri.e Bahwa benar terdakwa memberi jimat kepada saksi Dewi Rindawati,tujuannya untuk menjaga diri Dewi Rindawati dari gangguan orangorang jahat.e Bahwa benar terdakwa tahu barang barang yang diajukan sebagai buktiyaitu Kaos doreng milik terdakwa yang terdakwa pakai waktu menemuiDewi Rindawati, Kertas yang ada tulisan arab adalah jimat yangterdakwa berikan kepada Dewi Rindawati, dan daftar tamu hotel NagaMas, memang benar waktu di Hotel Naga Mas memakai identitas DewiRindawati.

sebagai TNI Angkatan Laut yang berdinasdi Ambon dengan pangkat Letnan Kolonel dan menggunakan kaos doreng alakaos TNI, maksud terdakwa untuk meyakinkan korban.Bahwa saksi korban Dewi Rindawati dan saksi Kusnadi (ayah saksi DewiRindawati) pernah menanyakan kartu idientitas sebagai TNI dari terdakwatetapi selalu dijawab hilang dan masih diurus. 13Bahwa saksi Dewi Rindawati dan saksi Kusnadi tahu kalau terdakwa bukananggota TNI dan bernama Siswanto setelah terdakwa ditangkap Polisi.dengan demikian

Bahwakemudian saksi SAINI menghubungi saksi RINDAWATI dengan maksudmengajak saksi RINDAWATI untuk berjalanjalan atau berkeliling denganmenggunakan mobil. Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 WIB, saksi SAINImenjemput saksi RINDAWATI di Jin. Kranggan 6/12 Surabaya dankemudian berkeliling dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang sebelumnya telah disewakan oleh terdakwa.

Bahwa hinggapada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekira pukul 03.00 WIB, saksiSAINI melihat saksi RINDAWATI sedang mengotak atik 1 (satu) unithandphone merk Lenovo A700 warna hitam miliknya. Bahwa sekira pukul03.00 WIB sesampai di Jin. Endrosono Pinggir Sungai Surabaya, saksiSAINI secara paksa mengambil handphone milik saksi RINDAWATI, namunoleh saksi RINDAWATI tetap mempertahankan handphone miliknyatersebut.

PemohonTelah mendengar keterangan para saksi serta keterangan Pemohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon tertanggal 10 Mei2012 yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas dalam RegisterNomor : 274/Pdt.P/2012/PN Bms, Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAkta Kelahiran terlambat atas nama REVAN ADNAN WIYOGA dengan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama YANITA RINDAWATI

Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa PermohonanPemohon , selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anaklaki laki bernama REVAN ADNAN WIYOGA pada tanggal 8 Juni 2007 anak ke Idari suami istri bernama AGUS DEDY SUSANTO dan YANITA RINDAWATI

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 8 Juni 2007 telahdilahirkan anak laki laki bbemnama REVAN ADNAN WIYOGA dari suami istribernama AGUS DEDY SUSANTO dan YANITA RINDAWATI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada

(BuktiP5);Fotocopy Kartu Keluarga No.3302122104070037 tertanggal 08052012 Nama KepalaKeluarga AGUS DEDY SUSANTO (Bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.32/32 /I /2006 tanggal 11 Januari 2006 atas namaAGUS DEDY SUSANTO dan YANITA RINDAWATI ; (Bukti P7);Bahwa surat bukti tertanda P1 s.d.P7 berupa fotocopy dan telah dibubuhi materai cukupdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, olehkarenanya surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang

tanggal 11 Januari2006 dan saksi datang dalam pesta pernikahannya;Bahwa Pemohon AGUS DEDY SUSANTO dan YANITA RINDAWATI telahdikaruniai 2 orang anak yaitu 1.REVAN ADNAN WIYOGA , anak laki laki lahir diBanyumas pada tanggal 8 Juni 2007 dan 2.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Akbar bin Muksin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Rindawati binti La Rika.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bernama Akbar bin Muksin, lahir pada tanggal, 7 Agustus1999 (Umur 16 tahun, 4 bulan) di Batu Ganda, berdasarkan Akta KelahiranNomor 7408CLT1307201002727 tanggal, 15 Juli 2010 bermaksud menikahdengan seorang perempuan bernama Rindawati binti La Rika.2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Akbar bin Muksinuntuk menikah seorang perempuan bernama Rindawati binti La Rika.3.

Bahwa perempuan bernama Rindawati binti La Rika sudah dewasa; Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hari akadnikahnya Selasa tanggal, 8 Desember 2015. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumah tanggadan menafkahi isterinya, memiliki pekerjaan sebagai petani; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baik secara hukumagama maupun UndangUndang.Hal 3 dr 9 Hal. Pen.No.256/Pdt.G/2015/PA WsJp.

Bahwa calon istri Pemohon bernama Rindawati binti La Rika sudah dewasa; Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hari akadnikahnya Selasa, tanggal, 8 Desember 2015. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumah tanggadan menafkahi isterinya, memiliki pekerjaan sebagai petani. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baik secara hukumagama maupun UndangUndang.

diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Akbar bin Muksin, berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa Akbar bin Muksin, sudah siap menikahi perempuan Rindawati binti LaRika sebagai pilihanya yang sudah lama pacaran.

Rindawati, lahir di Wonogiri pada tanggal 04 Januari 2002;5.4. llaham Fausi, lahir di Wonogiri pada tanggal 10 Maret 2005;6. Bahwa pada tahun 2012 Pemohon membuat Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) dengan mencatatkan namanya secara lengkap baiknama kecil maupun nama tua, yang mana disesuaikan dengan KutipanAkta Nikah No. 27/27/I/2011 yaitu: SAIMUN TRI MULYONO.7. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:7.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 3312141506650002;7.2.

DN03 Dd0279048 atas nama Rindawati;Nama Pemohon sebagai Ayah pada keenam dokumen tersebut tertulisTRI MULYONO.9. Bahwa karena adanya perbedaan nama pemohon pada dokumendokumen penting tersebut diatas mengakibatkan anak pemohonmengalami kesulitan dalam hal mengurus administrasi pernikahan.10.

Sidoharjo, Kab.Wonogiri; Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon; Bahwa istri Pemohon yang pertama bernama Surani dansekarang sudah meninggal dunia, dan dari pernikahan pertamaPemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu ranto, Retno Asih,Rindawati dan Ilham Fauzi ;= Bahwa setelah istrinya meninggal, Pemohon menikah lagidengan Sukini pada tanggal 18 Januari 2011 dan tidak mempunyaianak ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak dulu bernamaSaimun ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan

tertulis nama TRIMULYONO;~ Bahwa nama Pemohon di dokumen milik Pemohon ada yangbernama Tri Mulyono ada juga yang bernama Saimun Tri Mulyono; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaannama akan digunakan untuk kepentingan dalam mengurus administrasipernikahan anak pemohon yang bernama Rindawati dan menyamakandokumendokumennya ; Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama SAIMUN, TRIMULYONO dan SAIMUN TRI MULYONO hanya ada satu orang yaituPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi nama TRI MULYONO danSAIMUN

tertulis nama TRIMULYONO; Bahwa nama Pemohon di dokumen milik Pemohon ada yangbernama Tri Mulyono ada juga yang bernama Saimun Tri Mulyono; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaannama akan digunakan untuk kepentingan dalam mengurus administrasipernikahan anak pemohon yang bernama Rindawati dan menyamakandokumendokumennya ; Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama SAIMUN, TRIMULYONO dan SAIMUN TRI MULYONO hanya ada satu orang yaituPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi nama TRI MULYONO danSAIMUN

Penggugat:
Titik Rindawati
Tergugat:
Yohanes Budi Arif
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusman bin Tahima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota TNI Kodim 1407 Bone, bertempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Tassipi, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanElis Rindawati binti Abas Basidin, umur 44 tahun,

Saksisaksi : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,bertempat tinggal di Dusun Maccope, Desa Tassipi, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman sedangTermohon bernama Elis Rindawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada bulan Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Sigara Cipta, Kecamatan Ciparay,Hal.4 dari 11 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Maccope, DesaTaccipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman sedangTermohon bernama Elis Rindawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah adalah suami istrimenikah pada bulan Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Bandung dan terakhir di Asrama tentara Bone Tellu;,Kabupaten Bone

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abbas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BADRI bin GIRAN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RINDAWATI binti BADRI dengan calon suaminya bernama AGUS SETIAWAN bin MINTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RINDAWATI binti BADRITanggal lahir : 01 Desember 2001 (umur 14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi :Dusun Rowokul RT.03 RW. 04 Desa SukosariKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : AGUS SETIAWAN bin MINTOUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruh bangunanTempat kediaman di : Dusun Curah Lapak RT.22 RW. 06 Desa KalidilemKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RINDAWATI binti BADRI dengan calon suaminya bernama AGUSSETIAWAN bin MINTO;3.

DN05 Dd 0275546 tanggal08 Juni 2013 atas nama RINDAWATI, yang diterbitkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Nurul Huda Sukosari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SAMIN bin P.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BADRI bin GIRAN) untukmenikahkan anak Pemohon bernama RINDAWATI binti BADRI dengan calonsuaminya bernama AGUS SETIAWAN bin MINTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padaHari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula1437 Hijriyah oleh kami H. MUH.

ASMINAH (alm) digantikan oleh ahli waris CATUR RINDAWATI,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. A.

Bahwa Penempatan CATUR RINDAWATI yang menggantikankedudukkan ASMINAH (Alm) sebagai pihak yang berperkara tidakdikenal dalam hukum acara perdata di Indonesia karena :a. CATUR RINDAWATI tidak pernah terlibat dalam proses jual beliantara Penggugat dengan ASMINAH (Alm) ;b.

Dan jika CATUR RINDAWATI dianggap Penggugat sebagai ahliwaris dari Tergugat IV (ASMINAH Alm) yang turut bertanggungjawab dalam proses jual beli antara Penggugat denganTergugat IV (ASMINAH (Alm)) maka seluruh ahli waris dariTergugat MV (ASMINAH Alm) harus juga dimasukkan dalampihak yang berperkara yakni anakanak dari Tergugat IV(ASMINAH Alm), karena semasahidup ASMINAH Almmempunyai 4 orang anak :1. EKO ASMORO HADI2. AGUS SUPRIYONO3. HENDRO LEGOWO4. CATUR RINDAWATIc.

Bahwa dengan ditempatkannya CATUR RINDAWATI sebagaiTergugat IV adalah tindakan yang keliru karena CATURRINDAWATI tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat terhadap perkara jual beli yang telah dilakukan olehASMINAH (Alm), sehingga gugatan Penggugat mengandungcacat error in persona ;.

Negeri Purwodadi, yang menerangkanbahwa Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Ill melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Pwd. tanggal 4 Mei 2016 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada SUTRISNOsemula Penggugat sekarang Terbanding pada tanggal 19 Mei 2016 dankepada SUMILAH semula Tergugat Il sekarang Turut Terbanding padatanggal 17 Mei 2016 dan kepada ASMINAH (alm) diganti oleh ahli warisnyaCatur Rindawati

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 16 MEI 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NADILA BILD KISSYA dari pasangan suami isteri bernama : EDI KURNIAWAN dan NILA RINDAWATI ; 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : NILA RINDAWATI pada tanggal 01 DESEMBER 2010, sebagaimanaSurat Nikah No.307/01/XII/2010, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama : NADILA BILD KISSYA di Jombang, padatanggal 16 MEI 2011 ;2).

buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUBAKIR dan SUEARIONO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksitetangganya Pemohon ;, e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan perempuanbernama NILA RINDAWATI

NADILA BILD KISSYA , jenis kelamin perempuan, lahir diJombang pada tanggal 16 MEI 2011; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaNILA RINDAWATI pada tanggal 01 DESEMBER 2010 danmempunyai anak perempuan bernama NADILA BILD KISSYA yanglahir di Jombang pada tanggal 16 MEI 2011 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran

; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama NADILA BILD KISSYA lahir diJombang pada tanggal 16 MEI 2011 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istriEDI KURNIAWAN dan NILA RINDAWATI maka cukup beralasan hukum petitum 2dikabulkan;.won nnnn Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 16 MEI 2011 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama : NADILA BILD KISSYA dari pasangansuami isteri bernama : EDI KURNIAWAN dan NILA RINDAWATI ;3.