• 1. enyatakan terdakwa JUJU RINDIANTINI Binti JUMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  5. Memerintahkan

  JUJU RINDIANTINI diatas materai 6000.

• 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Sdr. AWAN GUNAWAN uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga Puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang, sumedang tanggal 14 Januari 2016 ditandatangani oleh Sdri. JUJU RINDIANTINI diatas materai 6000.

Dikembalikan kepada saksi korban AWAN GUNAWAN Bin RASDI.

Dikembalikan kepada Terdakwa JUJU RINDIANTINI Binti JUMAD

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

Penuntut Umum:
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
JUJU RINDIANTINI Binti JUMAD

• Reza Ali Mustafaalias Ali Mustafa Azis ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua menyatakan karena ada hubungankeberatan dengan Penggugat atas saksi Rindiantini, maka saksi tidak disumpah hanya didengar keterangannya saja ;1. Saksi, RINDIANTINI ; Bahwa saksi kenal dengan Mohammad Bakir Saifuddin adalah adikalmarhum suami saksi. Bahwa keluarga alm. Suami saksi 2 bersaudara.

  Ali Mustafasemasa hidupnya suami dari Rindiantini dan alm. Ali Mustafa teman saksiketika di perguruan tinggi Ilmu Al Qur'an, saksi dengan alm . Ali Mustafapernah mendirikan yayasan alm. Ali Mustafa sebagai pimpinan dan saksisebagai sekretarisnya.Bahwa hubungan alm.

  Ali Mustafa dengan Muhammad Bakir walaupunadik kakak namun hubungannya tidak terlalu dekatBahwa Rindiantini bilang kepada saksi, Bapak Budi Firmansyah pernahdidatangi oleh orang ambon di Kantornya dan setelah saksi tanyakankepada Rindiantini bahwa urusan uang sudah selesai.Bahwa ketika Ali Mustafa meninggal hanya meninggalkan 2 kuitansi yangnilainya ditulis di dalam 2 kuitansi tersebut keseluruhan jumlah uangnyaRp.200.000.000,, dokumen lain tidak ada.Bahwa hubungan saksi dengan alm.

  Rindiantini untuk didengar keterangannya, namun pihak Pengggugatmengajukan keberatan dengan alasan Rindiantini adalah istri dari almarhumUst. H. Reza Ali Mustafa alias Ali Mustafa Azis sehingga oleh karena itu sdri.Rindiantini tersebut hanya didengar keterangannya dengan tidak disumpah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa sdri. Rindiantini tersebut adalah sebagai istri siri dariHal. 17 dari 19 hal. Put.No.647/Pdt.G/2013/PN.Tng.almarhum Ust. H.

  Rindiantini tidak terobukti sebagaiistri siri dari almarhum Ust. H. Reza Ali Mustafa alias Ali Mustafa Azis, makaoleh karena itu sdri. Rindiantini tersebut adalah sebagai akhli waris darialmarhum, sehingga oleh karena itu sdri. Rindiantini tersebut haruslahdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sdri. Rindiantini sebagai istri darialmarhum Ust. H.

• Reza Ali Mustafa alias Ali Mustafa Azis , karena ternyataahli waris almarhum bukan hanya Penggugat seorang melainkan istriPenggugat yang bernama Rindiantini mengenai istri almarhum Penggugatsudah mengetahuinya;Bahwa oleh karena Ridiantini istri almarhum di jadikan pihak dalam perkaraa quo, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidakdapat diterima;Gugatan Penggugat Salah Alamat;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat seharusnya Tergugat II selaku pribaditidak dapat ditarik sebagai

  Pengadilan Tingkat Pertama hanya membahas eksepsi Para Tergugat, dantidak membahas pokok perkara;Eksepsi Para Tergugat1.Bahwa dalam rangkaian kalimat: melainkan istri Penggugat vang bernamaRindiantini Judex Facti dalam pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamaadalah tidak benar: Pengadilan Tingkat Pertama keliru: bahwa yang sebenarnya Rindiantiniadalah bukan istri Penggugat; Lagi pula Rindiantini adalah bukan siapasiapa Penggugat dan samasekali bukanlah istri Penggugat, seperti yang didalilkan di atas

  Bahwa dalam rangkaian kalimat: oleh karena Ridiantini istri almarhum dijadikan pihak dalam perkara a quo;Judex Facti dalam pertimbangannya adalah sangat keliru dan tidak benar: Didalam gugatan Penggugat yang diajukan di PN Tangerang samasekali tidak menyertakan istri almarhum Ust.H.Reza Ali Mustafa aliasAli Mustafa Aziz yang bernama Rindiantini, karena:e Rindiantini adalah bukan siapasiapa almarhum Ust.H.Reza AliMustafa alias Ali Mustafa Aziz;e Rindiantini adalah bukan istri almarhum Ust.H.Reza Ali

  Mustafaalias Ali Mustafa Aziz;e Orang yang dihadirkan dipersidangan sebagai saksi oleh Tergugat dan Tergugat Il yang bernama Rindiantini sama sekali tidakdijadikan sebagai pihak didalam perkara a quo ini, bukan sepertiyang didalilkan Tergugat di atas (lihat kalimat yang digaris bawahi);Oleh karenanya pertimbangan Judex Facti yang keliru di atas harusditolak, atau setidaktidaknya pertimbangan Judex Facti tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima.2.

  Nomor 771 K/Pdt/2016sebagai pihak, oleh karenanya dalil demikian adalah keliru besar;> Rindiantini adalah bukan istri Penggugat; Judex Facti tidak dan belum memeriksa dan mempertimbangkanpokok perkara;Oleh karenanya pertimbangan Judex Facti yang keliru di atas harus ditolak,atau setidaktidaknya pertimbangan Judex Facti tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima.3.