Menyatakan terdakwa BERTO NABABAN terbuktimelakukan tindak pidana perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERTO NABABAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tanggayang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiaporang yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan berdasarkan bukti permulaan yang cukup Para Terdakwalahsebagai Terdakwanya;

bernama BERTO NABABAN sebagai subyek hukum dandiketahul sehat jasmani dan rohaninya sehingga Terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum dan di persidanganmengakui identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpertama harus dipandang telah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2 Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup

Menyatakan Terdakwa Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penelantaran dalam ringkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a) Undang undang RINomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, yang unsutunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang melakukan penelantaran dalam ringkup

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini terlah terpenuhi;Ad.2 yang melakukan penelantaran dalam ringkup rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap Terdakwa RUSLI JAKPAH AlsRUSLI Bin PUASA pada hari, tanggal, bulan yang tidak di ingat lagi tahun 1995 sampaidengan tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban DARMIAH Binti ALI SUMI,tepatnya di rumah saksi korban di Gampong Beutong Kec.labuhan Haji timur Kab.AcehSelatan yang mana saksi korban DARMIAH Binti ALI SUMI adalah

karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 49 huruf (a) Undang undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rusli Jakpah Als Rusli Bin Puasa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenelantaran dalam ringkup

Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Ringkup Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Ringkup RumahTanqqga;Menimbang, bahwa Lingkup Rumah Tangga sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah :a. suami, isteri, dan anak ;b.

Luka memar dibawah bibir kanan berukuran satu kali duacentimeter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Ringkup Rumah Tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 44 ayat (1) JoPasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Dalam ringkup rumah Tangga ;Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum yang merupakan pembawa hak dan kewajiban yaitu subyek atau pelakuHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.

Dalam ringkup rumah Tangga ;Menimbang, bahwa unsur ke1 dan ke2 telah dipertimbangkan didalamdakwaan primair dan telah terbukti maka Majelis Hakim mengambil alihpetimbangan tersebut dan dianggap juga telah terpenuhi ;Ad.3.

Unsur Dalam ringkup rumah Tangga :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Dalam Lingkup RumahTangga adalah menurut pasal 2 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) adalah : Suami, istri, dan anakanak; Orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang (suami, istri, anak)karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, danperwalian, yang menetap dalam rumah tangga, dan / atau; Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga

dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM229/BTL/10/2011, tanggal13 Oktober 2011 dan dibacakan pada tanggal 03 Nopember 2011 sebagai berikut :Primair: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 12.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli2011 bertempat di Rumah Saksi II di Desa Tanah Bumbu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup

diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidiair : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 12.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli2011 bertempat di Rumah Saksi II di Desa Tanah Bumbu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup

/PA.Tgrs tanggal 16 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tiga Raksa yang telah mempunyai kekuatan HukumTetap No. 0752/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 4 Juli 2012;Oleh Karenanya terhadap gugatan harta Bersama ini berlaku hokum positifyaitu Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmerupakan Ringkup Peradilan Agama;2.

Gumay TalangKabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumahtangga, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Nita Apriani Binti Supialdi (istrinyaberdasarkan kutipan akta nikah No: 464/60/VII/2004).

Gumay TalangKabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumahtangga dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinya, yaitu saksi Nita Apriani BintiSupialdi (istrinya berdasarkan kutipan akta nikah No: 464/60/VII/2004) yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA: Bahwa terdakwa Luki Henjarsin bin Muhamad Muhtar pada hari Senintanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Kp Cinangsih Rt 04/02 DsKarang Tanjung Kec Cililin Kab Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukankekerasan fisik dalam ringkup

diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU R.I No.23Taqhun 2004 tentang Penghapusan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa melakukan kekerasan fisike dalam ringkup

dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIRwencennen= Bahwa ia terdakwa ROBY SUGARA Bin EFENDI pada hari Jum/attanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2015 bertempat di Desa Sukajadi Kecamatan PseksuKabupaten Lahat tapatnya dirumah saksi Ro Aida Binti Nuramin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup

Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRHeine Bahwa ia terdakwa ROBY SUGARA Bin EFENDI pada hari Jum/attanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2015 bertempat di Desa Sukajadi Kecamatan PseksuKabupaten Lahat tapatnya dirumah saksi Ro Aida Binti Nuramin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ROBERT PURBA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa ROBERT PURBA terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Ringkup Rumah Tangga ;4.Menjatuhkan pidana oleh karena

Menyatakan terdakwa ROBERT PURBA terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ~ bersalah melakukan tindakpidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Ringkup Rumah Tangga ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan6.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat perihal perkara tindak pidana Menelantarkan oranglain yaitu. saksi korban Ratna Sari Sembiring dalam ringkup rumahtangganya adalah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada saksi korbanRatna Sari Sembiring dan ancaman pidana Pasal 49 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga adalah 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).

No. 347 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.Nomor RI Nomor. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Ringkup Rumah Tangga.10. Bahwa dengan adanya Perselisihan secara teruS menerustersebut di atas dan dengan adanya Laporan Polisi tersebutPemohon merasa Rumah Tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa lagi di selamatkan dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, dan tidak adalagi kebahagiaan lahir dan batin.11.

AYU ANNISA mengenai TindakPidana Dugaan Tindak Pidana Menelantarkan Orang DalamRumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 UUNomor RI Nomor. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Ringkup Rumah Tangga.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa TEN HO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa TEN HO terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Ringkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulakan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan

dengan Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diPalembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempay lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang untuk mengadilinya,terdakwa telah menelantarkan orang lain dalam ringkup

Yos Sudarso Belakang Hotel Grand TaufikJembatan Besi Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam ringkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, terhadap Saksi Korban Harmawati Bin Haidar, perbuatan

identitasnya sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan fakta fakta di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri ternyatabenar bahwa terdakwa tersebut adalah subyek hukum yang sehat jasmani maupunrohani sehingga harus dipandang cakap serta mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini baru akan dinyatakan terbuktisetelah unsur pokoknya dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan fisik dalam ringkup

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 14 Mei 2014 Nomor: 50/Pid.B/2014/PN.Gtlo sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;
3. Menyatakan Terdakwa Yakob Abdulah alias Yakob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Ringkup

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO BIN ZAKARIA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

melakukan kreditmotor namun Tergugat tidak menyetujui dan hal hal yang di lakukan olehtergugat selama ini membuat Penggugat tidak bisa mendapatkanpekerjaanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlge. tergugat juga sering mengancam jika namanya tidak di hapus di aktaanak maka terguagt akan selalu mengancam penggugat denganmenghancurkan hidup penggugat dan penggugat juga sudah membuatlaporan di Polres Kabupaten Malang terkait tuduhan Penelantaran dankekerasan psikis dalam ringkup

Dengandemikian Penasihat Hukum Terdakwa menganggap unsur barang siapa tidakterbukti, sehingga memohon Majelis Hakim menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan pidana sebagaimana yang didakwakan, dan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwalepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanbukanlah ranah kekerasan dalam ringkup rumah tangga yang