Ditemukan 6788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rengkut rangkuti rengku runggu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PHI/2007
Tanggal 21 Januari 2008 — SINAR ANGKASA RUNGKUT ; PUK SP LEM-FSPSI PT. SINAR ANGKASA RUNGKUT
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT ; PUK SP LEM-FSPSI PT. SINAR ANGKASA RUNGKUT
    Sinar AngkasaRungkut Surabaya beralamat di Rungkut Industri I8 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 25 Oktober 2007, mohon untuk mencabut kembalipermohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 29 Oktober 2007terhadap Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Daerah (P4D)Propinsi Jawa Timur di Surabaya tanggal 13 Januari 2006 Nomor. 565/02/6119/112.10/2006 dalam perkara antara :PT.
    SINAR ANGKASA RUNGKUT, beralamat Jalan RungkutIndustri No. 8 Surabaya ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat ;melawan:PUK SP LEMFSPSI PT.
    SINAR ANGKASA RUNGKUT,beralamat di Jalan Rungkut Industri No. 8 Surabaya ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembalipermohonan kasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima olehMahkamah Agung sebelum perkaranya diputus oleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 1 dari 2 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — SINAR ANGKASA RUNGKUT vs. LIE DAVID
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT vs. LIE DAVID
    SINAR ANGKASA RUNGKUT, berkedudukan di JalanRungkut Industri No. 8 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH.,CN.
    SINARANGKASA RUNGKUT tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 447/PDT/2007/PT.SBY. tanggal 30 Januari 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidoarjo No. 90/Padt.Plw/2006/PN.Sda. tanggal 18 Januari 2007 ;11MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 683/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Februari 2015 — RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PT. RUNGKUT CENTRAL ABADI Cs
60 — 17
  • RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PT. RUNGKUT CENTRAL ABADI Cs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — SINAR ANGKASA RUNGKUT VS 1. SIYEM SIAHTUN, DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT tersebut;
    SINAR ANGKASA RUNGKUT VS 1. SIYEM SIAHTUN, DKK
    SINAR ANGKASA RUNGKUT, yang di wakili oleh PresidenDirektur Ali Widjaya, berkedudukan di Jalan Rungkut Industri IINomor 54 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    SAR GL mengirim suratkepada Kapolsek Rungkut dengan Nomor 050/ORG/13.01/1E/2013 Perihal :Pemberitahuan mogok kerja terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 seluruh karyawan melakukan aksi mogokkerja di dalam perusahaan, sehingga situasi dan kondisi perusahaan tidakterkendali dan dikuasai oleh pekerja, bahkan pihak perusahaan tidak dapatmengeluarkan barang untuk dikirim ke costumernya karena pintu gerbangperusahaan Penggugat diblokir oleh pekerja;Bahwa akibat tidak
    Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya dan supaya gugatan Penggugat I,Penggugat II, Penggugat IIIf dan Penggugat IV dalam Rekonvensidikemudian hari tidak bersifat i/usioner karena khawatir Tergugat dalamRekonpensi tidak akan sukarela melaksanakan Putusan Pengadilanapabila mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sita jaminanatas harta benda Tergugat dalam Rekonpensi baik berupa benda tetapmaupun benda bergerak, yaitu berupa tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Rungkut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT SINAR ANGKASA RUNGKUT GL VS Ir. EKO SUKRISYANTO
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, tersebut;
    PT SINAR ANGKASA RUNGKUT GL VS Ir. EKO SUKRISYANTO
    PUTUSANNomor 68 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, yang diwakili oleh DirekturAli Widjaja, berkedudukan di Rungkut Industri Ill Nomor 5254,Surbaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya kantor Ananto Haryo danRekan pada hari Jumat tanggal O09 Januari 2013 mengeluarkanpengumuman, bahwa penutupan perusahaan PT Sinar Angkasa Rungkut Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    Eko Sukrisyanto uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;b) Agar pihak Pengusaha PT Sinar Angkasa Rungkut membayar upahkepada pekerja Sdr. Ir.
    Eko Sukrisyanto selama proses penyelesaianperselisihan hubungan industrial dari bulan Januari 2013 sampai denganbulan Juli 2013;c) Bahwa pihak Pengusaha PT Sinar Angkasa Rungkut agar memberikanTHR keagamaan tahun 2013 kepada pekerja Sadr. Ir.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2016 — RUNGKUT MAKMUR Dkk
54 — 11
  • RUNGKUT MAKMUR Dkk
    Rungkut Makmur yangsewaktuwaktu dapat dimanfaatkan oleh PT. Rungkut Makmur sebagai pemilikhak. Sehingga sudah sepatutnya secara hukum gugatan Para Penggugat dapatDITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA $;6.
    Rungkut Makmur yang sewaktuwaktu area tersebut dapat dimanfaatkan oleh pemilik lahan tersebut yaitu PT.
    bahwa. patut di duga telah terjadi manipulasi persetujuan dari para pemilikKomplek pertokoan Rungkut Makmur.
    Rungkut Makmuryaitu penerangan, air dan lahan parkir ;e Bahwa benar ada protes dari pemilik ruko ;e Bahwa para pemilik ruko protes bersamasama datangke PT. Rungkut Makmur tetapi tidak ada tanggapan dariPT. Rungkut Makmur ;00s0 nc noone2. Saksi HARIVADI :00neenecenceece cence cece ccc eecenecennenesBahwa, saksi kenal dengan PT. Rungkut Makmur ;Bahwa saksi mempunyai ruko di PT. Rungkut Makmur ;Bahwa saksi tinggal di Ruko Rungkut Makmur 9/56 ;Bahwa saksi membeli ruko melalui PT.
    Rungkut Makmur ;Bahwa saksi membeli ruko di PT. Rungkut Makmur karena parkirnya sangatBahwa sekarang saksi kalau parkir tamu susah ;Bahwa lokasi lahan parkir rencananya mau dibangun gedung ;Bahwa PT. Rungkut Makmur saat mau membangun gedung baru tidak ijinkepada semua pemilik rukO ; 202022222 one eneBahwa saksi membeli ruko di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — SINAR ANGKASA RUNGKUT
34 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT
    SINAR ANGKASA RUNGKUT, (disebut jugaPT.SAR) berkedudukan di SurabayaTermohon Kasasi dahuluPenggugat / Pembanding/Terbanding ;dan:1. LEONARDO KARTARAHARJA, beralamat diSurabaya, Jalan Lembah Harapan Blok U/910 Lidah Wetan, dan sehari harinya jugaberada di Jalan Margorejo Indah 1/7 ANo.402 Surabaya;2. PT.
    Penggugat yaitu) berupa lampuantara lain merek Chiyoda, TL, Pijar, Hemat Energy dan lainsebagainya.Bahwa Tergugat I, semasa bekerja pada Penggugat telahbeberapa kali melakukan transaksi penjualan kepada beberapaimportir/buyer dari beberapa negara di tluar negeri.Kemudian timbul persoalan atau masalah sebagaimana akandiuraikan di bawah nanti, ternyata dan terbukti barangbarang berupa lampu milik Penggugat yang semula dukomeneksportnya/Shippernya adalah atas nama Penggugat, yaitu P.TSinar Angkasa Rungkut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pdt/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO) lawan PT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PT RUNGKUT CENTRAL ABADI, dk
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO)lawanPT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, dk
    .& Associates,beralamat di Jalan Gembili Raya Nomor 65, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, yang diwakili olehDirektur Agus Soelayman, berkedudukan di JalanJagalan Nomor 2426, Surabaya (dan/atau) di KompleksPertokoan Rungkut Megah Raya, Blok M39, JalanKalirungkut Nomor 13, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;FRANS MINTORO (selaku KOMISARIS) PT RUNGKUTCENTRAL ABADI, bertempat
    tinggal di JalanTangkuban Perahu Nomor 4, Surabaya, (dan/atau) diKomplek Pertokoan Rungkut Megah Raya, Blok M39,Jalan Kalirungkut Nomor 13, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari & hal.
    Tergugat II secara tanggungrenteng, karena perbuatannya kesalahannya, wajib untuk menggantikerugian atauganti rugi secara materiil kepada Penggugat sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupian) secara langsung seketika tunai(Kontan) ditafsir sekarang harga umumnya/harga pasaran umumnya:Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang terletak dan atau yang dikenal sebagai Komplek Perkantoran Ruko, di Jalan Kalirungkut Nomor 13, Blok N45, berlantai 3 (tiga) di wilayah Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Rungkut
    Nama pemegang hak atas namaPT Rungkut Central Abadi,di Surabaya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 10 Februari 2014 — SINAR ANGKASA RUNGKUT - GL vs HADI PURWANTO, DKK
53 — 24
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT - GLvsHADI PURWANTO, DKK
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, beralamat di JI. Rungkut Industri II No.52 54Surabaya, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama H. AnantoHaryo, S.H., M.Hum, M.M, Iwan Subandi, S.H., Wilmartin Manoppo, S.H., dan Syahril,S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada kantor Advokat & Konsultan HukumAnanto Haryo & Rekan, yang beralamat di JI. Mastrip Kedurus No.5 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWAN1.
    Sinar Angkasa Rungkut GLbagian quality control, beralamat di JI. Sawonggaling III Jemundo Taman Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Bi DWI KORANTO, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Sinar Angkasa Rungkut GL bagian satpam, beralamat di JI. Karangrejo Sawah V/8 Surabaya, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill; 4. SUGENG DARMANTO, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Sinar AngkasaRungkut GL bagian kashif, beralamat di Jl. Tenggumung BaruHal. 1 dari 36 hal. Put.
    Sinar Angkasa Rungkut GLbagian quality control, beralamat di Dusun Kwangen RT.009/RW.003 JunwangiKrianSidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;3. SIT BADRIYAH, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Sinar Angkasa Rungkut GL bagian packing, beralamat di JI. Tambak Sumur No.85 Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII; 4. ENDAH RAHAYU, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.
    SinarAngkasa Rungkut GL yang bernama Dwi Koranto dan yang beralamat di JalanKarangrejo Sawah 5/8 adalah bekerja pada bagian ASS SPV BATCH PLANT bukanpada bagian satpam; 4.
    Sinar Angkasa Rungkut Nomor : 23/LEGALSAR/IV/2013tentang Tanggapan Surat tertanggal 02 April 2013, yang selanjutnya diberi tanda BuktiTs 3 eee reiterate eet1. Fotocopy Surat PT. Sinar Angkasa Rungkut Nomor : 28/LEGALSAR/IV/2013tentang Tanggapan Surat Il tertanggal 15 April 2013, yang selanjutnya diberi tandaBukti 2; 2. Fotocopy Surat Pernyataan dari Wiji Ratnawati dkk (25 orang) termasuk didalamnya Para Tergugat tertanggal 02 Juli 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2021 — RUNGKUT MODERN
96 — 56
  • RUNGKUT MODERN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — SINAR ANGKASA RUNGKUT GLASS - GL VS 1. ENDANG SUDARWATI, DKK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT GLASS GL tersebut;
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GLASS - GL VS 1. ENDANG SUDARWATI, DKK
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GLASS GL, diwakili oleh AliWidjaja, Direktur PT. SINAR ANGKASA RUNGKUT GL,berkedudukan di Jalan Rungkut Industri II/54, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H., M.Hum., M.M.
    SRI SUMIASIH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Rungkut Tengah IIIA/O3 Gunung Anyar Surabaya, sebagaiPara Termohon Kasasidahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 421 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, diputus hubungan kerjanya terhitung mulai tanggal 16 Januari 2013;10.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013, PUK SP LEM SPSI PT.11SAR GL, mengirim surat ke Kapolsekta Tenggilis Mejoyo Surabayadengan Nomor 050/ORG/13.01/1E/2013 yang akan melakukan MogokKerja terhitung tanggal 15 Januari 2013;.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 seluruh pekerja PT.
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GL pada tanggal 12 Januari 2013 perusahaan mengalami kesulitankeuangan untuk pembayaran gaji dan pesangon seluruh pekerja baik bagianproduksi maupun staf;13.Bahwa tindakan pemblokiran yang dilakukan oleh seluruh pekerjamengakibatkan Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar, danPara Tergugat termasuk ikut melakukan pemblokiran yang dilakukantanggal 12 Januari 2013 sebagaimana pada poin 11 di atas;14.Bahwa Penggugat ingin menyelesaikan masalah Pemutusan Hubungan Kerjadengan
    SINARANGKASA RUNGKUT GLASS GL tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 oleh Dr. IrfanFacrudin, S.H., OCN., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — SINAR ANGKASA RUNGKUT GL
32 — 8
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT GL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
NG KAM FOE
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT MEGA SENTOSA
2.Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI
3.SOELAYMAN
110 — 45
  • Panjang Jiwo yang terletak di Ruko Rungkut Megah Raya Blok N 45 Jalan Raya Rungkut Surabaya sesuai Akta Perjanjian Penggunaan Tanah tanggal 25 September 2015 No. 41 sebesar Rp 295.910.499,15 (dua ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus sepuluh ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah lima belas sen) ;
  • Pembayaran kepada Kantor Pajak untuk jual beli SHGB No. 466/Kelurahan Panjang Jiwo (PPN) sebesar Rp 39.228.750,- (tiga puluh sembilan juta
    Menetapkan sita jaminan atas obyek sebagaimana Penetapan No. 238/Pdt.G/2021/PN Sby tertanggal 14 September 2021 sebagai sah dan berharga yakni berupa :

    • 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan Ruko di atasnya setempat dikenal dengan Ruko Rungkut Mega Raya Blok M 39 (dan/atau Blok M 46) Jalan Kalirungkut No. 1 3 Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;
    • 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan Ruko di atasnya terletak
    Penggugat:
    NG KAM FOE
    Tergugat:
    1.Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT MEGA SENTOSA
    2.Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI
    3.SOELAYMAN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Februari 2010 — Suroto, dkk melawan CAMAT KECAMATAN RUNGKUT PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
102 — 40
  • Suroto, dkk melawan CAMAT KECAMATAN RUNGKUT PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
    Raya Wonorejo,Rungkut, Surabaya ; Suyono, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Gayungan Manggis2, Surabaya ; Andrie Sri Wardana, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di JalanKalijudan Barat 2/36, Surabaya ; H.
    PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Raya Rungkut No. 35, Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOH.
    atas dampak banjir yang192829sempat menggenangi beberapa wilayah di Kecamatan Rungkut ;Bahwa Tergugat juga menyatakan bahwa Para Tergugat adalah penghuni liar danbukan bagian dari warga Kecamatan Rungkut, serta menyatakan bahwa tindakantersebutadalah kewenangannya selaku Kepala Kecamatan Rungkut, sehinggatindakan Tergugat oleh Tergugat dianggap tidak melanggar hukum dan kepatutanselaku Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa terkait dengan aturan UndangUndang Sumber Daya Air khusus pasal 53 (4),dan 54
    sesuai dengan aslinya Peta dari Komando DaerahMiliter V Brawijaya / Tofografi Desa Wonorejo, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Jawa Timur yang dibuat pada Bulan Agustus 2002 ;Bukti P6 : Foto copy Situasi jin tanah di Desa Kedungbaruk, Penjaringan Saei,Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kodya Surabaya atas nama Prof.
    Rungkut Kota Surabaya Nomor : 02/RW.I/I/2009,tanggal 8 Pebruari 2009, Perihal : Keberadaan Tanggul Rendah dan Rawan Banjir,ditujukan kepada Bapak Walikota Surabaya ; Bukti T6 =: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Rukun Warga (RW) IKelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut Kota Surabaya Nomor : 19/RW/II/2009,tanggal 8 Pebruari 2009,Perihal.........Perihal : Tanggul Rendah dan Rawan Banjir, ditujukan kepada BapakWalikota Surabaya ; Bukti T7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Rukun Warga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 6 Januari 2014 — SINAR ANGKASA RUNGKUT – GL MELAWAN Ir. EKO SUKRISYANTO
84 — 11
  • SINAR ANGKASA RUNGKUT GL MELAWAN Ir. EKO SUKRISYANTO
    SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, berkedudukan di Jalan RungkutIndustri Ill No. 52 54, Surabaya, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya H. Ananto Haryo, S.H., M.Hum, M.M., Iwan Subandi,S.H., Syahril, S.H. dan Wilmartin Manoppo, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumANANTO HARYO & REKAN, beralamat di Jalan Mastrip No. 5,Kedurus Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANIr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT – GL VS I. HADI PURWANTO, DKK
69 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT GL., dan II. 1.HADI PURWANTO, 2.SUNARSIH, 3.DWI KORANTO, 4.SULISTYANINGSIH, 5.SITI BADRIYAH, 6.ENDAH RAHAYU, 7.RUSMINI AMIN, tersebut;
    PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT GL VS I. HADI PURWANTO, DKK
    PUTUSANNomor 377 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT GL, berkedudukan di JalanRungkut Industri If Nomor 5254, Surabaya, yang diwakili oleh DirekturPT.Sinar Angkasa Rungkut Glass, Ali Widjaja, berkedudukan di JalanRungkut Industri I Nomor 5254, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H.Ananto Haryo
    mogok kerja terhitung tanggal 15Januari 2013;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 seluruh pekerja PT.Sinar Angkasa Rungkut GL, melakukan mogok kerja di perusahaan Penggugat dengan menutup pintu danpagar perusahaan sehingga Penggugat tidak bisa mengeluarkan barang dariperusahaan yang mengakibatkan keterlambatan pengiriman barang ke customer baiklokal maupun ekspor akibat pemblokiran pintu gerbang yang dilakukan oleh pekerja;Bahwa dengan mogok kerja dan penutupan pintu gerbang atau pemblokiranperusahaan
    yang dilakukan seluruh pekerja PT.Sinar Angkasa Rungkut GL, padatanggal 12 Januari 2013 perusahaan mengalami kesulitan keuangan untukpembayaran gaji dan pesangon seluruh pekerja baik bagian produksi maupun staff;Bahwa tindakan pemblokiran yang dilakukan oleh seluruh pekerja mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian yang sangat besar, dan para Tergugat termasuk ikutmelakukan pemblokiran yang dilakukan tanggal 12 Januari 2013 sebagaimana padapoin 11 di atas;Bahwa Penggugat ingin menyelesaikan masalah
    PT.SINARANGKASA RUNGKUT GL., dan I.
    PT.SINARANGKASA RUNGKUT GL., dan II. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — ALI WIJAYA (PRESIDEN DIREKTUR PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT - GL VS I. WIJI RATNAWATI, DKK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI WIJAYA (PRESIDEN DIREKTUR PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT - GL), tersebut;
    ALI WIJAYA (PRESIDEN DIREKTUR PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT - GL VS I. WIJI RATNAWATI, DKK
    PUTUSANNomor 376 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI WIJAYA (PRESIDEN DIREKTUR PT.SINAR ANGKASARUNGKUT GL, bertempat tinggal di Jalan Raya Rungkut IndustriIW/54, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.AnantoHaryo,S.H.,M.Hum.
    SAR GL mengirimsurat kepada Kapolsek Rungkut dengan Nomor 050/ORG/13.01/ 1E/2013 Prihal:Pemberitahuan mogok kerja terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 seluruh karyawan melakukan aksi mogok kerjadi dalam perusahaan, sehingga situasi dan kondisi perusahaan tidak terkendali dandikuasai oleh pekerja, bahkan pihak perusahaan tidak dapat mengeluarkan baranguntuk dikirim ke costumernya, karena pintu gerbang perusahaan Penggugat diblokiroleh pekerja;Bahwa akibat tidak
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985,menyatakan bahwa yang berlaku dalam perkara a quo adalah pendapat mayoritas, olehkarenanya permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ALI WIJAYA (PRESIDENDIREKTUR PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT
    tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI WIJAYA (PRESIDENDIREKTUR PT.SINAR ANGKASA RUNGKUT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
NG KHAM FOE
Tergugat:
Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI
46 — 12
  • Penggugat:
    NG KHAM FOE
    Tergugat:
    Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1142/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT
145 — 39
  • SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 17/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — MUHAMMAD MUNIR
Termohon:
LURAH KELURAHAN KALIRUNGKUT KECAMATAN RUNGKUT KOTA SURABAYA
173 — 107
  • MUHAMMAD MUNIR
    Termohon:
    LURAH KELURAHAN KALIRUNGKUT KECAMATAN RUNGKUT KOTA SURABAYA
    MUHAMMAD MUNIR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Rungkut Lor X/37 A RT.03RW.15 Kelurahan Kalirungkut, KecamatanRungkut Kota Surabaya, yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada :1. ZUMAN MALAKA, S.H., S.H.1,. M.H., M.Kn. ;2. IMAM SUJONO, S.H.I. j222222== 3. ADI MAULANA, S.H. ;4. ABDULLOH AFIFIL MUALA, S.H.
    Muhammad Munir pada Kretek atau Petok No.2562 A Persil 79 Klas D1 kepada Lurah Kelurahan KalirungkutPutusan Perkara Nomor : 17/P/FP/2019/PTUN.SBY.Halaman 4 dari 31 HalamanKecamatan Rungkut Kota Surabaya; . Bahwa berdasarkan point satu yang dimaksud, Pemohonmelampirkan beberapa berkas permohonan Peralihan/PerubahanNama pada Kretek atau Petok ,antara lain,Foto Copy KTP atas namaH. Mohammad Munir, Foto Copy Kartu Keluarga H.
    Bukti P7Bukti P7AMenimbang,alamat Rungkut Lor X/37A, Kelurahan KalirungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya ;Fotokopi Akte tanggal 31 Maret 2017 Nomor : 14 dariNotaris Yudi Gunawan, S.H. salinan Pengikat Hibah ;Fotokopi Akte tanggal 31 Maret 2017 Nomor : 15 dariNotaris Yudi Gunawan, S.H. salinan KuasaMenghibahkan ; Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah KelurahanKalirungkut Nomor : 593/359/436.9.3.1/2017 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 5001/Pdt.G/2018/PA.Sby.
    MARNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertempat tinggal di Rungkut Lor sejak tahun 1970 ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon di Jalan Rungkut Lor GGX Kelurahan Kalirungkut Kecamatan Rungkut Surabaya.
    Lor GG X(bertetangga dengan saksi) sedangkan koskosan yang dimiliki oleh Pemohon di Jalan Rungkut Lor GG Mesjid/VII;Bahwa anak Pemohon bernama Rona tinggal bersama Sri Mulyani(ister!