Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 2 April 2013 — BUDI LAKSONO bin M HADI SUMARSO
57 — 22
57 — 22
Cipto No. 208 Semarang, terdakwa Budi Laksonosejak 2010 sebagai pembantu sales yang bertugas membantusales dengan gaji Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sedangkan RIHART adalah sales di toko emas WinduKencana Semarang ;e Bahwa pada tanggal 05 September 2012 pada pukul 09.00wib terdakwa Budi datang ke kantor toko emas WinduKencana Semarang, kemudian terdakwa Budi mendatangi ketempat kos RIHART di jalan Lingga Semarang, kemudianterdakwa pergi ke tempat kos RINHART di jalan LinggaSemarang
, sekitar jam 10.00 wib terdakwa sampai di tempatkos RINHART, kemudian RINHART mengatakan kepadaterdakwa BUD iniperhiasan 5 (lima) kalung digadaikan dan nanti uangnya digunakanuntuk tambahan setoran dan terdakwa Budi menyetujuinya, seharusnyaemas tersebut dijual dan hasil penjualan tersebut disetorkan kepadaToko Emas Windu Kencana ; n2n2 nn nnn nnne nnnBahwa Kemudian terdakwa Budi pergi ke pegadaianKarangturi yang terletak di jalan Sidodadi nomor 2a Semaranguntuk menggadaikan emas berupa 5 (lima)
2010 sebagai pembantu sales yang bertugasmembantu sales dengan gaji Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan dan RIHART adalah sales di toko emasWindu Kencana Semarang, sehingga menimbulkan keyakinanuntuk menitipkan emas tersebut kepada terdakwa danRIHART ; e Bahwa pada tanggal 05 September 2012 pada pukul 09.00wib terdakwa datang ke kantor toko emas Windu Kencanatersebut,Semarang, kemudian terdakwa mendatangi ke tempat kosRIHART di jalan Lingga Semarang kemudian terdakwa pergike tempat kos RINHART
di jalan Lingga Semarang, sekitarjam 10.00 wib terdakwa sampai di tempat kos RINHART,kemudian RINHART mengatakan kepada terdakwa BUD iniperhiasan 5 (lima) kalung digadaikan dan nanti uangnyadigunakan untuk tambahan setoran dan terdakwamenyetujuinya, padahal emas tersebut seharusnya dijual danuangnya disetorkan ke kantor namun digadaikan terdakwatanpa ijin pemiliknya.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pid/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — BUDI LAKSONO bin M HADI SUMARSO
78 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipto No. 208 Semarang,Terdakwa BUDI LAKSONO sejak 2010 sebagai pembantu sales yangbertugas membantu sales dengan gaji Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dan RIHART adalah sales di toko emas Windu Kencana Semarang; Bahwa pada tanggal 05 September 2012 pada pukul 09.00 WIB Terdakwadatang ke kantor Toko Emas Windu Kencana Semarang, kemudianTerdakwa mendatangi ke tempat kos RIHART di Jalan Lingga Semarangkemudian Terdakwa pergi ke tempat kos RINHART di Jalan LinggaSemarang, sekitar jam 10.00
WIB Terdakwa sampai di tempat kos RINHART,Hal. 2 dari 21 hal.
No.869 K/Pid/2013kemudian RINHART mengatakan kepada Terdakwa BUD ini perhiasan 5(lima) kalung digadaikan dan nanti uangnya digunakan untuk tambahansetoran dan terdakwa menyetujuinya. Padahal emas tersebut seharusnyadijual dan uangnya disetorkan ke kantor namun digadaikan Terdakwa tanpaijin pemiliknya Toko Emas Windu Kencana.
LAKSONO sejak 2010 sebagai pembantu sales yangbertugas membantu sales dengan gaji Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dan RIHART adalah sales di Toko Emas Windu Kencana Semarang,sehingga menimbulkan keyakinan untuk menitipkan emas tersebut kepadaterdakwa dan RIHART; Bahwa pada tanggal 05 September 2012 pada pukul 09.00 wib terdakwadatang ke kantor Toko Emas Windu Kencana Semarang, kemudianTerdakwa mendatangi ke tempat kos RIHART di jalan Lingga Semarangkemudian Terdakwa pergi ke tempat kos RINHART
di Jalan LinggaSemarang, sekitar jam 10.00 wib Terdakwa sampai di tempat kos RINHART,kemudian RINHART mengatakan kepada Terdakwa BUD ini perhiasan 5(lima) kalung digadaikan dan nanti uangnya digunakan untuk tambahansetoran dan Terdakwa menyetujuinya, padahal emas tersebut seharusnyadijual dan uangnya disetorkan ke kantor namun digadaikan Terdakwa tanpaijin pemiliknya.
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam B Rionaldi bin Rinhart Kakisna)terhadap Penggugat (Fitriani binti Kasbolah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pid/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — PUTUT NUR PRIHANTO
Bin SOEYATMAN
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rinhart Sipahutar), selain dari itu Terdakwa tidak menyadari kalauTerdakwa akan ditipu oleh temannya;Bahwa di dalam putusan perkara No. 70/Pid/2013/PT.Smg, MajelisHakim Judex Facti (i.c.
Hadi Sumarso(dalam berkas terpisah/splitzing dalam proses kasasi) dan RinhartSipahutar (belum tertangkap) melakukan penggelapan, yang telahmengakibatkan kerugian yang sangat besar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) bagi saksi korban Gunawan Agung Bin Tatang Agung, karenadilakukan secara bersamasama dengan Rinhart Sipahutar (belumtertangkap) dan Budi Laksono Bin M.
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 15 April 2013 —
32 — 5
32 — 5
dan terdakwa menyetujuinya, sehinggamenimbulkan kepercayaan untuk menitipbkan emas untukdijual, selanjutnya terdakwa mendatangi RIHART dijalanLingga Semarang, sebelum terdakwa menyerahkan emastersebut, terdakwa menimbang emas berupa kalung dangelangHal 4 dari 17 hal Pu.No.70/Pid/2013/PT.Smgsekitar 2.613.100 gram, selanjutnya emas tersebut diserahkan keRIHART, padahal emas tersebut akan digadaikan oleh RINHART; e Bahwa terdakwa menyerahkan emas tersebut kepadaRIHART adalah tanpa seijin pemilik GUNAWAN