Pemohon:
Riningsih

RININGSIH HIDAYATI, Amd.keb

Hidayati, Amd.keb selaku Kepala Ruangan Nifas danmenanyakan masalah biaya operasi/perawatan dan dijawab oleh saksiKholik Priyanto, bahwa tidak punya uang dan saksi Kholik Priyantomengatakan akan mengurusi Surat Jaring Pengaman Sosial (JPS) agardapat keringanan tapi oleh Terdakwa Riningsih Hidayati, Amd.keb ditolak,lalu Terdakwa Riningsih Hidayati, Amd.keb menyampaikan kepada saksiKholik Priyanto bagaimana kalau anak saksi Kholik Priyanto diadopsikanke orang lain saja, dan saksi Kholik Priyanto didoktrin

serta diintimidasioleh Terdakwa Riningsih Hidayati, Amd.keb kalau sampai jam 09.00 WIBtidak ada penyelesaian, bayi/anak saksi Kholik Priyanto dan Siti Fatimahmau di berita acarakan, dan tidak boleh memberitahukan kepadakeluarga saksi Kholik Priyanto yang lainnya, karena juga tidak dapatmembantu akhirnya dengan terpaksa saksi Kholik Priyanto menulis suratpernyataan dengan tulisan tangan, namun isi dan konsepnya mencontohdari pernyataan yang diberikan oleh Terdakwa Riningsih Hidayati,Amd.keb, isi

Menyatakan Terdakwa Riningsih Hidayati, Amd. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan, menjual, menculik anak untuk diri sendiri atau untukdijual maupun tindak pidana pengangkatan anak tidak sesuai ketentuanperundangundangan ;.

Penggugat: Putu ArtaTergugat: Kadek Riningsih

Pemohon:
1.Tri Widayat
2.Riningsih

I MADE DWI SURYA DLAWANDWI RININGSIH

dengan buktisurat bertanda P.6 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang keterangannyatelah didengar dibawah sumpah yaitu Saksi Ketut Miona dan Saksi NyomanSalep ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yangdihubungkan dengan bukti surat bertanda P2; P3; P4; dan P5; yangkemudian dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat dalam persidangan yaitu saksi Ketut Miona dan saksi Nyoman Salep yang masingmasing menyatakan bahwa antara Made SuryaDharma dan Dwi Riningsih

Trg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanyang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat mengenai percekcokan antara Made Dwi Surya Dharma dan Dwi Riningsih yang terjadi terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasanalasan yang sah menurut ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa hal tersbut membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai yang merupakansumber keretakan rumah tangga (broken married), dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim bahwasanya sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga perkawinanantara Made Dwi Surya Dharma dan Dwi Riningsih tidak dapat dipertahankandan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan, karena sudah tidak sesuai lagidengan maksud dan tujuan perkawinan

AHMAD PUJI RININGSIH binti NGATEMO PH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDULLAH bin MURI) terhadap Penggugat (DENI RININGSIH EKAWATI binti MISTARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
DENI RININGSIH EKAWATI binti MISTARI
Tergugat:
ABDULLAH bin MURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama dan bulan kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316-LT-05072013-0013 yang tertulis Pemohon bernama SUGENG ANGGARININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Januari 2000 di Blora yang merupakan anak perempuan dari suami istri yang bernama PANI dan RATMI diubah menjadi Pemohon bernama SUGENG ANGGAR RININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Mei 2000 di Blora yang merupakan anak perempuan

suami istribernama PANI dan RATMI, lahir di Blora, tanggal 05 Mei 2000 ; BahwaPemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT050720130013 tercatat bernama SUGENG ANGGARININGSIH lahir diBlora, tanggal 05 01 2000, anak ke 3 (tiga) perempuan dari suamiistri bernama PANI dan RATMI ; BahwaPemohon ingin membetulkan nama dan bulan lahir dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT050720130013 yang semulatercatat SUGENG ANGGARININGSIH, lahir di Blora, 05 Januari 2000diganti menjadi SUGENG ANGGAR RININGSIH

; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa saya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blorauntuk menerima permohonan tersebut dan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi jjin untuk mengganti nama dan bulan lahirdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT050720130013 yangsemula tercatat SUGENG ANGGARININGSIH, lahir di Blora tanggal 05Januari 2000 diganti menjadi SUGENG ANGGAR RININGSIH

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SUGENGANGGAR RININGSIH, diberi tanda P.7 ;8.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Peminatan Matematika danIImu Pengetahuan Alam atas nama SUGENG ANGGAR RININGSIH,diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti Surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti Surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telah memberikan

Menyatakan merubah nama dan bulan kelahiran Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT050720130013 yang tertulisPemohon bernama SUGENG ANGGARININGSIH yang lahir pada tanggal05 Januari 2000 di Blora yang merupakan anak perempuan dari Suami istriyang bernama PANI dan RATMI diubah menjadi Pemohon bernamaSUGENG ANGGAR RININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Mei 2000 diBlora yang merupakan anak perempuan dari suami istri yang bernamaPANI dan RATMI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Ari Widianto bin Ratnodengan seorang perempuan yang bernama Kukuh Riningsih binti Karso Wijaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas riburupiah).

, dan Kukuh Riningsih besertakeluarganya telah menerima lamaran Gari Ari Widianto ;Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamaian Kandangserang KabupaienPekalongan dengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anakPemohon bernama Ari Widianto dengan Kukuh Riningsih bintti KarsoWijaya namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang tersebut ditolak dengan aliasan anak Pemohon beiumcukup umur (masih berumur 16 tahun 8 bulan)

binti Karso Wiayadan sudah lama menjalin hubungan cinta dengannya; Bahwa ia dan Kukuh Riningsih binti Karso Wijaya saling menciniai dan tidakbisa dipisahkan serta ingin melanjutkan ke jenjang pernikahan, Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik: Bahwa ia sudah melamar Kukuh Riningsih binti Karsc Wijaya danjamarannya diterima serta orang tuanya siap menjadi wail nikahnya; Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan Kukuh Riningsih binti KarsoWijaya teiah didafiarkan oiem Pemonon di KUA

P/207 #/PA.Kjn Bahwa ia bersiaius jejaka sedangkan Kukuh Riningsih binti Karso Wijaya berstatus gadis; Bahwa la tidak mempunyal hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Kukuh Riningsih binti Karso Wijaya serta tidak terikat pinangandengan orang iain sehingga tidak ada haiangan apapun uniuk melangsungkan pernikahan; Bahwa ia tidak mau pernikanannya dengan Kukuh Riningsin binti KarsoWijaya ditunda karena khawatir terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa, caion istri anak Pemohon yang bernama Kukuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Ari Widiantodengan perempuan bernama Kukuh Riningsih binti Karso Wijaya; 2. Bahwa Ari Widianto berstatus jejaka dan saat ini berumur 16 tahun 8 bulan,sedangkan Kukun Riningsih binti Karso Wijaya berstatus perawan berumur17 tahun 5 bulan;.

Banwa hubungan Ari Widianio dengan Kukuh Riningsih binii Karso Wijayasangat erat dan sulit dipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yangdilarang agama jika tidak segera dinikahkan;: 5.

Menyatakan anak-anak Pemohon yang bernama :- HELMY CAHYA PRATAMA, Laki-laki, lahir di Brebes, pada hari Selasa Kliwon tanggal 5 September 2006, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama YANAR dan seorang Ibu bernama RININGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

Menyatakan seorang anak bernama :e HELMY CAHYA PRATAMA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hari SelasaKliwon tanggal 5 September 2006,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama YANAR dan seorang Ibubernama RININGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes ;4.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :e HELMY CAHYA PRATAMA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hariSelasa Kliwon tanggal 5 September 2006,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama YANAR dan seorangIbu bernama RININGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Isteri Pemohon adalah Riningsih ;Apakah saudara tahu kapan dan dimana Pemohon menikah denganRiningsih?Pemohon menikah dengan Riningsih pada hari Senin kliwontanggal 07 juni 2004 di Kantor Urusan Agamakec.Banjarharjo,Kab.Brebes ;Dari pernikahan Pemohon dengan Riningsih dikaruniai anak bernamaSiapa ? Dari pernikahan Pemohon dengan Riningsih dikaruniai anakbernama Helmy Cahya Pratama ;Kapan dan dimana anak tersebut dilahirkan ?

Menyatakan anakanak Pemohon yang bernama :e HELMY CAHYA PRATAMA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hariSelasa Kliwon tanggal 5 September 2006,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama YANAR dan seorangIbu bernama RININGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

No. 71K /Pid.Sus/ 2010daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb, yang melakukan,yang menyuruh melakukan kepada saksi Kholiq Priyanto untuk membuat surat pernyataanpenyerahan bayi/anak saksi Siti Fatimah kepada RSUD dr.

Hidayati, Amd.kebselaku Kepala Ruangan Nifas dan menanyakan masalah biaya operasi/perawatan dandijawab oleh saksi Kholik Priyanto, bahwa tidak punya uang dan saksi Kholik Priyantomenyatakan akan mengurusi surat Jaring Pengaman Sosial (JPS) agar dapat keringanan tapioleh saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb ditolak, lalu saksi Riningsih Hidayati, Amd.kebmenyampaikan kepada saksi Kholik Priyanto bagaimana kalau anak saksi Kholik Priyantodiadopsikan ke orang lain saja, dan saksi Kholik Priyanto di doktrin

Subandi No.124 Jember, setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Jember, saksi Riningsih Hidayati, Amd.keb yang melakukan, yang menyuruhmelakukan kepada saksi Kholiq Priyanto untuk membuat surat pernyataan penyerahan bayi/anaksaksi Siti Fatimah kepada RSUD dr.

Hidayati, Amd.keb ditolak, lalu saksi Riningsih Hidayati, Amd.kebmenyampaikan kepada saksi Kholik Priyanto bagaimana kalau anak saksi Kholik Priyantodiadopsikan ke orang lain saja, dan saksi Kholik Priyanto di doktrin serta diintimidasi olehsaksi Riningsih Hidayati, Amd.keb kalau sampai jam 09.00 WIB tidak ada penyelesaian,bayi/anak saksi Kholik Priyanto dan Siti Fatimah mau diberita acarakan, dan tidak bolehmemberitahukan kepada keluarga saksi Kholik Priyanto yang lainnya, karena juga tidak dapatmembantu

akhirnya dengan terpaksa saksi Kholik Priyanto menulis surat pernyataan dengantulisan tangan, namun isi dan konsepnya mencontoh dari pernyataan yang diberikan olehsaksi Riningsih Hidayati, Amd.keb, isi pernyataan tersebut intinya adalah saksi KholikPriyanto menyerahkan anaknya/bayinya ke pihak Rumah Sakit RSUD dr.

RININGSIH, 5. SAIDI 6. SUNTORO, dan 7. WULANDARI PAINEM, yang terletak diwilayah Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;--------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);-

RININGSIH, 5. SAIDI, 6. SUNTORO, 7.

RININGSIH, 5. SAIDI, 6. SUNTORO, 7.WULANDARI.

RININGSIH, 5. SAIDI, 6. SUNTORO, 7.WULANDARI.PAINEM, Desa Pelemgadung, Kec. Karang Malang, Kab.Sragen dalam hal ini penjualan dilakukan Pemohon bersama samadengan ahli waris sebagaimana nama nama tertulis dalam Sertifikat HakMiliketersbut...4.

Sragen telah dibaliknama pada nama Ahli warisnya antara lain ARIWIDODO, DWI RIYANTO dan NOVI ANGGRAINI, RININGSIH, SAIDI,SUNTORO, dan WULANDARIPAINEM> Bahwa Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama NOVIANGGRAINI untuk melakukan jual beli oleh karena NOVI ANGGRAINIbelum dewasa Secara NUKUM;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sertatelah dikaruniai seorang anak bernama RININGSIH (perempuan) umur 4 tahun,sekarang termohon;3.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Mei2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telahdikaruniat seorang anak bernama RININGSIH

Menetapkan Nama Pemohon SITI SUSWARIRININGSIH sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai, Nomor 1362/AC/2012/PA.Tbn, Tanggal 28 Juni 2012, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SITI SUSWARI RININGSIH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus belas enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 767/Pdt.P/2019/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :SIT SUSWARI RININGSIH binti SAKIMAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 15November 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tlogopule,RT.003, RW.035, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan

Bahwa dengan pembetulan nama SITI SUSWARIRININGSIH dibetulkanmenjadi SIT SUSWARI RININGSIH diharapkan Pemohon menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon dan anakPemohon tersebut dalam pembuatan data administrasi Pemohon dan anak anak Pemohon dengan benar dan baik ;3.

Menetapkan pembetulan nama Pemohon dari nama SITISUSWARIRININGSIH dibetulkan menjadi SIT SUSWARI RININGSIH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tubanuntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku .4.

Halaman 3 dari 7biodata tersebut dari Pengadilan Agama Tuban untuk kelancaranpengurusan dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Tuban Nomor 1362/AC/2012/PA.Tbn, Tanggal 28Juni 2012, tertulis Nama Pemohon SITI SUSWARIRININGSIH sehinggatidak sesuai dengan data lainnya (Vide bukti P.1.dan P.2.) bahwa yangbenar adalah Nama Pemohon SITI SUSWARI RININGSIH.Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon nama Pemohonadalah Nama Pemohon SITI SUSWARI RININGSIH

Menetapkan Nama Pemohon SITI SUSWARIRININGSIH sebagaimanatercantum dalam Akta Cerai, Nomor 1362/AC/2012/PA.Tbn, Tanggal 28 Juni2012, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SITI SUSWARI RININGSIH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, (Tiga ratus belas enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj; NUR INDAH H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Kasmiarja) terhadap Penggugat (Riningsih binti Santolib) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

PUTUSANNomor :1069 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Riningsih Binti Santolib, umur 25 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan , bertempat tinggal di Desa MakamRt.03, Rw.03 , Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSarno Bin Kasmiarjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno binKasmiarja) kepada Penggugat (Riningsih binti Santolib);Se Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Juru Sita tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarno Bin Kasmiarja )terhadap Penggugat ( Riningsih Binti Santolib) ;4.

Saleh) terhadap Penggugat (Riningsih binti Ahi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

DOMPUPUTUSANPerkara : Cerai GugatNomor : 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp.Tanggal : 13 Nopember 2018 Riningsih binti Ahi(Penggugat)melawanNilham bin M.

Saleh(Tergugat) PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Riningsih binti Ahi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Konca, RT. 002, RW. 004, Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanNilham

Saleh)terhadap Penggugat (Riningsih binti Ahi); 3.

Saleh)terhadap Penggugat (Riningsih binti Ahi);4.

., yang dituntut adalahpembatalan jual beli antara Pak Juliha sebagai penjual dan Riningsih sebagaipembeli, yang tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 37/VI/1989 tanggal 27 Juni1989, dikarenakan Pak Juliha sebagai penjual meninggal pada tanggal 3 Maret 1980sedangkan akta jual beli dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1989, dengan demikianbertentangan dengan kenyataan hukum yang berlaku;Sedangkan:Dalam perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2005/PN Lmj., yang dituntut adalahmengenai pinjam meminjam tanah darat

Riningsih sebagai Tergugat I dalam hal ini kedudukan sebagai pembeli;2. Drs. Hambali sebagai Tergugat II dalam hal ini kedudukan sebagai PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Klakah sekarang menjadi KecamatanKedungjajang;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.603 K/Pdt/201210103. Moch Samsu sebagai Tergugat III dalam hal ini kedudukan sebagai saksi dalamjual beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 37/VI/ 1989 tanggal27 Juni 1989;4. Gendut alias Hadi Sampurna sebagai Turut Tergugat I;5.

Yudhi Wahyono, SH. sebagai Turut Tergugat IV;Sedangkan:Dalam perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2005/PN Lmj. yang digugat adalah H.Djoyo Santoso saja dalam hal ini kedudukan sebagai orang yang meminjam tanahdarat milik Pak Juliha yang sekarang telah meninggal dunia;Bahwa pemilik tanah yang sah yaitu Pak Juliha sekarang telah meninggal duniatidak pernah mengadakan hubungan hukum dengan Riningsih (Tergugat asli Isekarang Termohon Kasasi I) karena Pak Juliha meninggal dunia pada tanggal 3Maret 1980 sedangkan

Suatu sebab yang halal;Bahwa apabila kita hubungkan isi dari Pasal 1320 KUHPerdata dengan kenyataanterjadinya jual beli tanah darat/pekarangan (obyek sengketa) antara Pak Juliha11sebagai penjual dan Riningsih sebagai pembeli, jelas jual beli tanah darat/pekarangan yang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKlakah sekarang Kecamatan Kedungjajang sangat bertentangan dengan Pasal 1320KUHPerdata karena Pak Juliha meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1980sedangkan terjadinya jual beli

Riningsih Mardiana Isma Binti Rudolf Umar, umur 33Tahun, Pekerjaan Karyawan, Alamat JI. Nefona IV No. 73, RTHalaman 2 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Kp.,013 / RW 004, Kelurahan Nefonaek Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;2. Faizal Bhenika Tage Umar, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Karyawan,Alamat JI. Nefona IV No. 73, RT 013 / RW 004, KelurahanNefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;3. Hasan Baddarudin Pinus Umar, Umur 29 Tahun, PekerjaanKaryawan, Alamat JI.

Ermie Riningsih Mardiana Isma Binti Rudolf Umar, umur 33Tahun, Pekerjaan Karyawan, Alamat JI. Nefona IV No. 73, RTHalaman 3 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Kp.,013 / RW 004, Kelurahan Nefonaek Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;3. Faizal Bhenika Tage Umar, Umur 31 Tahun, PekerjaanKaryawan, Alamat JI. Nefona IV No. 73, RT 013 / RW 004,Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;4. Hasan Baddarudin Pinus Umar, Umur 29 Tahun, PekerjaanKaryawan, Alamat JI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tiga ratus sembilan puluhtujuh, atas nama Ermie Riningsih Mardiana Isma binti Rudolf Umar,yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang ub.

Bukti tersebut menjelaskanmengenai kelahiran Ermie Riningsih Mardiana Isma binti Rudolf Umar,pada tanggal 24 Oktober 1984 dari pasangan suami isteri Rudolf Umardan Nurhayati Umar.

Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 5 (lima) orang, yaituNurhayati Umar (isteri), Ermie Riningsih Mardiana Isma (anakperempuan kandung), Faizal Bhineka Tage Umar (anak lakilakikandung), Hasan Baddarudin Pinus Umar (anak lakilaki kandung)dan Ngoleana Damayanti Umar (anak perempuan kandung);7. Bahwa tidak ada halangan bagi kelima orang ahli waris dari almarhumRudolf Umar, untuk menerima harta warisan dari pewaris;8.

milimeter.Kesimpulan :e Luka robek pada kepala sebelah kiri, luka gores dahi sebelah kiri, luka goresdibibir atas, luka gores dibibir bawah, luka memar dibahu kiri, luka goresdilengan kiri, luka gores ditangan kanan, luka lecet dijari tengah kaki kirimendapat pengobatan rawat jalan luka robek disebabkan benda tumpul, lukatersebut tidak mengakibatkan hambatan atau halangan bagi korban untukmenjalankan jabatan atau pekerjaan.Sesuai dengan VER No.39/VETR/1/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Sulaiha Riningsih

Lukatersebut tidak mengakibatkan hambatan atau halangan bagi korban untukmenjalankan jabatan atau pekerjaan.Sesuai dengan VER No. 39NETR/1/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Sulaiha Riningsih, Msi selaku dokter UPT Puskesmas Bluto.Akhirnya para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke.!

Sulaiha Riningsih, Msi selaku dokterUPT Puskesmas Bluto, akibat perbuatan Para Terdakwa, Korban mengalamiILuka robek pada kepala sebelah kiri, luka gores dahi sebelah Kiri, luka goresdibibir atas, luka gores dibibir bawah, luka memar dibahu kiri, luka goresdilengan kiri, luka gores ditangan kanan, luka lecet dijari tengah kaki kirimendapat pengobatan rawat jalan luka robek disebabkan benda tumpul.

Sulaina Riningsih, Msiselaku dokter UPT Puskesmas Bluto, akibat perbuatan Para Terdakwa, Korbanmengalami Luka robek pada kepala sebelah kiri, luka gores dahi sebelah Kiri, lukagores dibibir atas, luka gores dibibir bawah, luka memar dibahu kiri, luka goresdilengan Kiri, luka gores ditangan kanan, luka lecet dijari tengah kaki kiri mendapatpengobatan rawat jalan luka robek disebabkan benda tumpul.

terlebih dahulu terdakwa kenal dengan Yonosesama saksi, kemudian oleh Pak Yono terdakwa disuruh datang kerumah saksi untuk memesan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ;e Bahwa pada waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Nopember2006 terdakwa telah menghubungi saksi untuk minta dibuatkansuratsurat atau dukumen berupa Kartu Keluarga sebanyak 16 (enambelas) lembar dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk atasnama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani,Samini, Endang Riningsih

mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar KartuTanda Penduduk masingmasing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti,Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini, Endang Riningsih

Undangundang maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang dijalani oleh terdakwasama dengan yang akan dijatuhkan maka terdakwa harus harus dikeluarkan daritahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar KartuKeluarga (KK) dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) masing19masing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini,Endang Riningsih

ASLIDAN TIDAK DIPALSUKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (LIMA) BULAN ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kartu keluarga dan 16 (enam belas) lembar kartu tandapenduduk masingmasing atas nama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, NanikSugiarti, Supriyani, Samini, Endang Riningsih