Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 44 / Pdt.G /2012 /PN.Sel
Tanggal 3 September 2012 — INAQ RIPAAH, DKK MELAWAN HAJJAH SABAH, DKK
379
  • INAQ RIPAAH, DKKMELAWANHAJJAH SABAH, DKK
    INAQ RIPAAH Perempuan, Umur 65 tahun, pekerjaantani.2. INAQ MULIANI Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaantani.3. SAKRAH Perempuan, umur 35 tahun, pekerjaanwiraswasta.4. INAQ MUHARDI Perempuan, umur 42 tahun, pekerjaantani.5. INAQ POPI LIA PANDINI Perempuan, umur 33 tahun, pekerjaantani.6. SUPRIADI Lakilaki, Umur 39 tahun, pekerjaanswasta.7. SAHLAN Lakilaki, umur 34 tahun, pekerjaanwiraswasta.8.
    Kurang pihak karena masih ada ahli waris dari almarhum H.Ahmad Khairi yang tidak dimasukkan dalam pihak yaitu anakkandung dari almarhum H.Ahmad Khairi (Ripaah).2. Salah menempatkan Tergugat 1 s/d 4 sebagai pihak karenasudah tidak menguasai obyek sengketa, sawah sudah dijualkepada Haji Fathullah.3.
    Ahmad Khairi yang tidakdimasukkan dalam pihak yaitu anak kandung dari almarhum H.AhmadKhairi (Ripaah) Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa tidakdigugatnya anak kandung dari almarhum H. Ahmad Khairi (Ripaah),tidaklah menjadikan gugatan Para Penggugat kabur karena kurangpihak, karena telahlah cukup mendudukan Tergugat s/d IV saja sebagaiwakil dari almarhum H. Ahmad Khairi dan lagi pula adalah hak ParaPenggugat untuk menentukan siapasiapa yang didudukan sebagaiTergugat.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2020 — BRI Persero Tbk Cabang Mataram
Tergugat:
1.ZUBAIDI
2.RIPAAH
2210
  • BRI Persero Tbk Cabang Mataram
    Tergugat:
    1.ZUBAIDI
    2.RIPAAH
    RIPAAH , tempat tangal lahir Jerneng, 03121976, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Kapitan KelurahanPerampuan,Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Bara,pekerjaan Dagang, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Halaman 1 Penetapan No.13/Pdt.G.S/2020/PN.Mtr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Maret 2020 , yang telah terdaftar dibawah di KepaniteraanPengadilan Negeri
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 14 Maret 2016 — Ripaah binti H. Rapii pemohon II
227
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sriaji bin Amaq Sukiman) dan Pemohon II (Ripaah binti H. Rapii) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1995 di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
    Ripaah binti H. Rapii pemohon II
    Ripaah binti H.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sriaji bin Amaq Sukiman)dan Pemohon II (Ripaah binti H. Rapii) yang dilaksanakan pada tanggal19 November 1995 di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Sriaji dan Ripaah (bukti P1
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sriaji bin AmaqSukiman) dan Pemohon II (Ripaah binti H. Rapii) yang dilaksanakanpada tanggal 19 November 1995 di Dusun Bongor, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.Pya
Tanggal 2 Oktober 2014 — - ZAENAL ABIDIN alias EDI Bin RIPAAH - SAMSUL HADI alias ADI alias HENDRA alias EDOT Bin ASMAN
35028
  • ZAENAL ABIDIN alias EDI Bin RIPAAH dan terdakwa 2. SAMSUL HADI alias ADI alias HENDRA alias EDOT Bin ASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
    - ZAENAL ABIDIN alias EDI Bin RIPAAH - SAMSUL HADI alias ADI alias HENDRA alias EDOT Bin ASMAN
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Sidik) dan Pemohon II (Selamin binti Sri Bawa alias Amaq Ripaah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 di Dusun Repok Mur, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun
    Sidik, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Repok Mur, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Selamin binti Sri Bawa alias Amaq Ripaah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Repok Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 diDusun Repok Mur, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah akndung Pemohon II bernamaAmaq Ripaah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi
    Sidik) danPemohon II (Selamin binti Sri Bawa alias Amag Ripaah) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Januari 2001 di di Dusun Repok Mur, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Selamin binti Sri Bawaalias Amaq Ripaah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal .............. , telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    Sidik)dengan Pemohon II (Selamin binti Sri Bawa alias Amaq Ripaah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 di Dusun Repok Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 511/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias DURAH
217147
  • Lalubeberapa menit kemudian korban AHMAD TURMUZI datang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam DR. 3062 DW,kemudian korban berjalan mendekati saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksiMUHAMMAR yang sedang memetik daun singkong, selanjutnya korbanAHMAD TURMUZI ikut membantu saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksiMUHAMMAR memetik daun singkong tersebut.
    Bahwa selang beberapa menit kemudian terdakwa datang ke kebun tersebutdan melihat saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksi MUHAMMAR sedangmemetik daun singkong dengan di temani oleh korban, melihat korban beradadikebun tersebut dan membantu saksi RIPAAH Alia PAAAH memetik daunsingkong tersebut terdakwa menjadi emosi dan terbakar api cemburu, karenasebelum kejadian saksi RIPA'AH Alia PAYAH yang merupakan istri terdakwasering bercerita kepada terdakwa bahwa korban sering menemani saksiRIPAAH Alia PAAH bekerja
    Nomor 511/Pid.B/2019/PN Mtrsaksi RIPAAH Alia PAAH bekerja di kebun ataupun di sawah, mendengarcerita saksi RIPAAH Alia PAAH terdakwa langsung menarik kesimpulanbahwa korban dan saksi RIPAAH Alia PAAH sedang menjalin hubunganpacaran, sehingga pada saat terdakwa melihat korban bersamasamadengan saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksi MUHAMMAR di kebun sedangmemetik daun singkong tersebut terdakwa langsung memakimaki istrinyadengan katakata SUNDEL KAMU,UBEK KAMU!!!
    Saksi RIPAAH Alias PAAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi merupakan istri dariTerdakwa.
    Ripaah als Paah dan SaksiMuhammar bahwa setelah korban terjatuh ke selokan dan terbentur ke betonselokan, Terdakwa masih memukul korban kembali sebanyak dua kali, padahalkorban sudah berteriak kesakitan dan sudah berusaha dilerai oleh saksi Ripaah alsPaah dan Saksi Muhammar.
Register : 22-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Sel
Tanggal 30 Juni 2014 — -RIPA'AH Alias AMAQ SATRIAWAN
3516
  • PUTUSANNomor: 92/Pid.B/2014/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Ripaah alias Amag Satriawan;Tempat Lahir : Anjani, Kab.
    Menyatakan Terdakwa RIPAAH alias AMAQ SATRIAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIPAAH alias AMAQSATRIAWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    LombokTimur;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Ripaah sering ada judi togel;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cholif Rizal dan saksi Rismayadimendatangi rumah terdakwa Ripaah dan melakukan penangkapan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapan togelkepada saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;Bahwa dari tangan terdakwa saksi mengamankan 1 (satu) unit HPNokia 1650, 1 (satu) lembar rekapan nomor pesanan togel
    Lombok Timur;Bahwa saksi berada dirumah terdakwa Ripaah untuk mengambilsetoran judu togel dari terdakwa;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan saksi dan terdakwa dengancara pembeli yang datang memasang angka dengan menuliskannomor yang diinginkan baik yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka maupun 4 (empat) angka lalu menyerahkannya kepadaterdakwa, kemudian saksi mengumpulkan nomornomor yangdipasang oleh para pembeli dari terdakwa dan pengecerpengecerlainnya yang kurang lebih berjumlah 10
    Lombok Timur;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menyetor rekapanpemesanan togel dari saksi Dedy Prihadi;Bahwa terdakwa adalah pengecer judi togel;e Bahwa dirumah saksi Ripaah ditemukan 4(empat) buah handphone, 1(satu) buah bolpoin merk standard gsoft,1(satu) buah spidol warnamerah merk snowman, 9(sembilan) lembar rekapan nomor togel, 1(satu) unit calculator warna putih merk citizen sdc868L, 1(satu) buahbuku berisi catatan total setoran togel, 1(satu) buah tas ransel motifbatik warna merah muda
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Sel
Tanggal 30 Juni 2014 — -DEDY PRIHADI Alias DEDY
5616
  • bersama saksiRISMAYADI dan saksi CHOLIF RIZAL yang merupakan anggotabuser POLRES LOTIM sedang melaksanakan tugas patrolirutin sekitar hukum polres lotim,kemudian mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Wilayah Anjani selatanDesa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lotim seringdilakukan perjudian jenis togel/toto gelap;Selanjutnya atas dasar laporan tersebut saksi AGUSKARYAWAN,SH bersama saksi RISMAYADI dan saksi CHOLIFRIZAL yang merupakan anggota buser POLRES LOTIMlangsung menuju ke rumah saksi RIPAAH
    ALS.AMAQSATRIAWAN Di Anjani Selatan Desa Anjani KecamatanSuralaga Kabupaten Lotim dan menemukan terdakwa DEDYPRIHADI ALS.DEDY sedang duduk bersama saksi RIPAAHALS.AMAQ SATRIAWAN untuk mengambil pesana nomor togelyang dipesan melalui Ssaksi RIPAAH ALS.AMAQSATRIAWAN,kemudian saksi AGUS KARYAWAN,SH bersamasaksi RISMAYADI dan saksi CHOLIF RIZAL berpurapura untukmembeli nomor togel,lalu melakukan penggerebekan danberhasil mengamankan terdakwa bersama barang buktiditangannya berupa 9 (sembilan) lembar
    sering ada juditogel;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Karyawan, SH dansaksi RiSmayadi mendatangi rumah saksi Ripaah danmelakukan penangkapan;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menerima rekapanpemesanan togel dari saksi Ripaah;e Bahwa terdakwa adalah pengepul judi togel;e Bahwa dirumah terdakwa ditemukan 4(empat) buahhandphone, 1(satu) buah bolpoin merk standard gsoft,1(satu) buah spidol warna merah merk snowman, 9(sembilan)lembar rekapan nomor togel, 1(satu) unit calculator warnaputih
    empat) angka;e Bahwa pemasangan judi togel dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa terdakwa telah menjual togel selama 2(dua) bulandan tidak mempunyai ijin untuk melakukan judi togel;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul19.00 wita saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumah saksi Ripaah
    Lombok Timur;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa dirumah saksi Ripaah sering ada juditogel;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cholif Rizal dan saksiRismayadi mendatangi rumah saksi Ripaah dan melakukanpenangkapan;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menerima rekapanpemesanan togel dari saksi Ripaah;Bahwa terdakwa adalah pengepul judi togel;Bahwa dirumah terdakwa ditemukan 4(empat) buahhandphone, 1(satu) buah bolpoin merk standard gsoft,1(satu) buah spidol
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1317
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Safiin bin Ripaah) dan Pemohon II, (Misnah binti Jumadil) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1998 di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Praearl yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Safiin bin Ripaah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Misnah binti Jumadil
    Saepudin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11SALINAN PENETAPAN:berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Saenal dan Ripaah dan dihadiri oleh sekitar 35 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Safiinbin Ripaah) dan Pemohon Il, (Misnah binti Jumadil) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 1998 di di Dusun Sepakek, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;a: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Safiinbin Ripaah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Misnah binti Jumadil yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Saflin bin Ripaah) dan Pemohon Il, (Misnah binti Jumadil) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1998 di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Suhaili, tempat dan tanggal lahir Kekait Daye, 06 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kekait Daye RT 003 Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Ripaah binti H.
    Suhail)dengan Pemohon Il (Ripaah binti H. Mahrip) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2003 di Dusun Kekait Daye RT 003 Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201094607850002 atas nama Ripaah tanggal 15 September 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.2);Saksi, yaitu:H. Ahmad Israfil, S.H. bin H.
    Suhaili) dengan Pemohon II (Ripaah binti H.
    Suhaili)dengan Pemohon II (Ripaah binti H. Mahrip) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2003 di Dusun Kekait Daye RT 003 Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 30-07-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1670/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOIRUDIN BIN DURJAN) terhadap Penggugat (IIF RIPAAH alias IIF RIPAAH BINTI RUMLI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah);

Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0313/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ripaah bin Rabik) dan Pemohon II, (Mariani binti Kembar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 di Dusun Selakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II

    PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ripaah bin Rabik, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Selakalas Desa Sepakek Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mariani binti Kembar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Ripaah bin Rabik) dan Pemohon Il, (Mariani binti Kembar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 di di Dusun Selakalas DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Ripaah bin Rabik yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Mariani binti Kembar yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H. Abdul Hamid Idris bin Idris2.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ripaah bin Rabik) danPemohon Il, (Mariani binti Kembar) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2002 di Dusun Selakalas Desa Sepakek Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad bin Napsiah) dengan Pemohon II (Saenap binti Amaq Ripaah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1989 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah

    SALINAN PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad bin Napsiah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Saenap binti Amaq Ripaah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad bin Napsiah) dan Pemohon II (Saenap binti Amag Ripaah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1989 di di Dusun Karang Kebon,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107690356 atas nama Saenap binti Amaq Ripaah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 30Mei 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad bin Napsiah)dengan Pemohon II (Saenap binti Amagq Ripaah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1989 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • RIPAAH (+) meninggal tahun 1991 dan mendapatkan 7(tujuh) orang anak yaitu :BecksBake2.3.2.4.2.0%2.6.SARIFAH Binti Bp. RIPAAH (+) meninggal pada tanggal 22122014 meninggalkan seorang suami yang masih hidup bernamaBp. SAHDAN, akan tetapi Bp. SAHDAN yaitu duda dari SARIFAHBinti Bp. RIPAAH menikah lagi dengan orang lain sekitar 4 (bulan)yang lalu, pernikahan SARIFAH Binti Bp. RIPAAH dengan Bp.SAHDAN, mendapatkan 6 (enam) orang anak yang masih hidupyaitu :2.1.1. MARZOAN Bin Bp. SAHDAN (TT.17)2.1.2.
    RIPAAH (P.6)HATIMAH Binti Bp. RIPAAH (P.7)M. NAJIB (+)meninggal sekitar tahun 1973 (Putung)M. MUNIR Bin Bp. RIPAAH (P.8)Hj. AMNAH, S.Pd Binti Bp. RIPAAH (P.9)Hal. 8dari 26 Hal. Put. No. 1162/Pdt.G/2016/PA Sel2.7. MARJANNAH Binti Bp. RIPAAH (P.10).. Hj. SIT KHADIJAH Alias INAQ HAPID Binti Bp. PATMAH Alias KAKIMANAP (+) meninggal sekitar tahun 2002, menikah hanya sekalidengan BP. HAPID (+) meninggal sekitar tahun 1980, memperoleh 7(tujuh) orang anak yaitu :3.1. H.AFIFUDIN, S.Pd. Bin Bp.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Amir, S.Pd dan Samsul Ripaah ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.
    Amir, S.Pd dan Samsul Ripaah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum
    Amir, S.Pd dan Samsul Ripaah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon
    Amir, S.Pd dan Samsul Ripaah, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para PemohonHal 6 dari 11serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat
    Amir, S.Pd dan Samsul Ripaah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1997 di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Main dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ripaah
    menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 30 Desember 1997 di DusunSepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Ripaah
    perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 30 Desember 1997 di DusunSepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi bernama Ripaah
    ,disaksikan 2 orang saksi bernama Ripaah, dan H.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 45 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama:Hasan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ripaah danSahdan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;.
    di muka sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :weeeeseeeeeeeeees Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanPeternakan Gg.Jati Lingkungan Selagas, RT.001, RW.268 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali nikahAyah kandung bernama: Hasan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ripaah
    mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :weeeeseeeeeseeees Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanPeternakan Gg.Jati Lingkungan Selagas, RT.001, RW.268 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali nikahAyah kandung bernama: Hasan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ripaah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi saksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanPeternakan Gg.Jati Lingkungan Selagas, RT.001, RW.268 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali nikahAyah kandung bernama: Hasan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ripaah dan
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1055/Pdt.P/2014/PA.Mtr.
Tanggal 24 September 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
137
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Bahar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ripaah dan H. Irsyad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) tunai; 3.
    (empat ribu rupiah ) ; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak antara laindisaksikan oleh Ripaah dan H.
    Ripaah Bin Bahar ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/tukang, tempat tinggal di Perigi, Kelurahan Dasan Agung,Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab I'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu dan syaratsyaratnyadari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Mei 2012 di Dusun Sukaraja Ill, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II, berwakil kepada Samsul Ripaah
    merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 04 Mei 2012 di Dusun Sukaraja Ill, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah orang tua Pemohon Il, berwakil kepada Samsul Ripaah
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 04 Mei 2012 di Dusun Sukaraja Ill, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah orang tua Pemohon II, berwakil kepada Samsul Ripaah berwakil kepadaSamsul Ripa'ah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama MuhsinUsman dan Mustamin;2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4821
  • Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Penggugat berwakil kepada ustadz Samsul Ripaah dan saksinikah masingmasing bernama Bapak Minase,Sapar dan Rani sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada
    Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2018 di Dusun Pemantek, Desa xxxxx xxxx, KecamatanJanapria,xxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXX Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Penggugat berwakil kepada ustaz Samsul Ripaah,dan saksinikah masingmasing bernama Bapak Minase,Sapar dan Rani sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000
    tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang telah terikat pernikahan yang sah menurutsyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober Tahun 2018 diDusun Pemantek, Desa xxxxx xxxx,Kecamatan XXxXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXx dengan wali nikah Ayah kandung penggugat bernama MURDANberwakil di Ustd Samsul Ripaah
    Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 di DusunPemantek, Desa xxxxx xxxx, Kecamatan Janapria,xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXX,dan yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandung Penggugat berwakilkepada ustadz Samsul Ripaah dan saksi nikah masingmasing bernama BapakMinase,Sapar dan Rani serta maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar tunai. Status Penggugat pada waktu nikah adalahjanda cerai hidup.