Ditemukan 62673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risalno risal risalam risalih ritalah risapah risaldi
Penelusuran terkait : Risalah lelang Pembatalan risalah perjanjian Pembatalan risalah lelang Gugatan pembatalan risalah lelang Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138 Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Psikotropika Diazepam Phenobarbital Risalah kasasi melewati tenggang waktu Menyiarkan surat permusuhan Kebencian Penghinaan Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Perjudian Penjualan judi jenis togel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107K/TUN/2001
Tanggal 19 Januari 2007 — NY. TITIN HERLINA PRASETYO ; vs. KEPALA KANTOR LELANG NEGARA SURABAYA
203 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 734/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2017 — IR. H. SUTAN SORANDA >< PT. BANK SYARIAH MANDIRI CS
88 — 53
  • TERGUGATmemberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT telahmendaftarkan lelang pada TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melaksanakan lelang dan menghasilkan pemenang lelang DaniUmar yang beralamat di Jalan Pisangan Baru Il RI/RW 012/017,Pisangan Baru Matraman, Jakarta Timur (TURUT TERGUGAT ill),dengan harga lelang sebesar Rp 7.359.385.000 (tujuh milyar tiga ratuslima puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa TERGUGAT melalui Bapak Otto memberitahukannya denganmemberikan copy risalah
    puluh lima sen).Bahwa pada surat nomor. 16/55563/FRD Il tertanggal 13 November 2014dicantumkan item biaya pembatalan lelang BLS yang menjadi kewajibantambahan yang harus~ dipenuhi oleh PENGGUGAT, padahalPENGGUGAT tidak merasa pernah mengajukan permohonan pembatalanlelang kepada TERGUGAT dengan konsekuensi bersedia menggantibiaya pembatalan lelang ;Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014, PENGGUGAT mendapatkansurat dari TERGUGAT dengan nomor.16/90033/FRD Il, yang pada intinyamenyatakan bahwa berdasarkan risalah
    Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menyatakan risalah lelang yangditerbitkan atas obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No. 3580/Cilandak Timurdinyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;.
    (selanjutnya disebut sebagai "obyek sengketa").3) Bahwa obyek sengketa dimaksud telah dieksekusi melalui lelang sesuaidengan Risalah Lelang No. 470/2014 tanggal 19 November 2014 dan terjualLAKU kepada Sri Rizky Ruslan yang mewakili PT.Sinar Cemerlang Perkasa;4) Bahwa obyek sengketa dieksekusi melalui Lelang Eksekusi Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), sesuai dengan ketentuan Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan No: 4 Tahun 1996 yang menyebutkan"apabila debitor cidera janji, pemegang hak tanggungan
    Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat masingmasing Nomor322/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 20 Mei 2016 kepada TurutTergugat dan tanggal 12 Oktober 2016 kepada Turut Tergugat Ill telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor322/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 21 April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 14 Maret 2018 — AHMAD AGUS DWIONO, ST MELAWAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA, DKK
913 — 945
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
604 — 481
  • Pada tanggal 4 Juli 2012, TERGUGAT IV mengajukan surat permohonaneksekusi pengosonga berdasarkan Risalah Lelang Nomor 2893/2011,Hal 10.
    Risalah Lelang tidak dapat menggunakan Surat Peringatan , Il dan Illyang dibuat oleh TERGUGAT sebagai dasar untuk menyatakandebitor (TURUT TERGUGAT ll) telah cidera janji.
    Surat Gugatan, yang pada intinya menyatakan :Terbitnya Risalah Lelang No. 283/2011, tertanggal 9 Nopember 2011 bukanmerupakan hasil dari suatu pemeriksaan perkara dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan karenanya Risalah Lelang tidak memenuhi prinsipRes Judicata Pro Veritate Accipituri (suatu perkara yangtelah diperiksa dandiputus oleh Hakim harus diterima sebagai suatu kebenaran).
    Membatalkan Risalah Lelang Nomor 283/2011 tanggal 9 Nopember 2011dan menyatakan tidak berfaku serta tidak memiliki kKekuatan hukum danakibat hukum apapun;6.
    Bahwa pertimbangan tentang tidak sahnya Risalah Lelang No 283/2011tertanggal 9 Nvember 2011 karena mengandung faktafakta yang tidak benarterkait dasar pelaksanaan lelang.3. Bahwa tentang Risalah Lelang seharusnya dibuat berdasarkan jumlah utangdebitur secara pasti dan rinci.4. Bahwa tentang harga limit dalam proses Lelang seharusnya diuatberdasarkan kajian penilai independen.5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2016 — Hj. SUDARSINAH melawan HERDIAN MEGA, dkk
307 — 173
  • Risalah Lelang KPKNL Yogyakarta Nomor : 160/2013 tanggal 23Maret 2013.b. Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor 21/Pdt/E/2014/PN.Smn.,tanggal 9 September 2014.c. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, perihalpemberian Hak atas obyek sengketa kepada Tergugat I.d. Penetapan Sita Eksekusi Nomor 21/Pdt/E/2014/PN.Smn., tanggal 15September 2014.e.
    Risalah Lelang KPKNL Yogyakarta Nomor : 160/2013 tanggal 23 Maret2013.b. Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor : 21/Pdt/E/2014/PN.Smn,tanggal 9 September 2014.c. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, perihalpemberian hak atas obyek sengketa kepada Tergugat I.d. Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 21/Pdt/E/2014/PN.Smn, tanggal 15September 2014e.
    Bahwa senyatanya pokok gugatan perkara a quo adalah hal mengenaiPembatalan Risalah Lelang KPKNL Yogyakarta Nomor : 160/2013 tanggal23 Maret 2013, sebagai eksekusi lelang hak tanggungan PT.
    Menyatakan sah secara hukum lelang eksekusi hak tanggungan atas ObyekSengketa sebagaimana Akta Risalah Lelang No. 160/2013 tertanggal 23Maret 2013. Menyatakan sah secara hukum eksekusi pengosongan atas Obyek Sengketaberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 21/Pdt/E/2014/PN.Smntertanggal 15 September 2014 ;8. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ;9.
    Bahwa Risalah Lelang Nomor 160 tanggal 22 Maret 2013 yangditerbitkan oleh KPKNL Yogyakarta serta Penetapan dan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 21/Pdt.E/2014/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — Olga Lumanauw; Tinike Lumanauw; Maikel Mambu; Alexander Moningka; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tondano
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-11-2006 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495K/TUN/2003
Tanggal 7 Nopember 2006 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MANADO ; vs. JU KENG
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai batal atau tidak sah, Risalah Lelang tgl. 21 Pebruari2001 terhadap rumah Toko Blok G. 138 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Risalah Lelang igl. 21Pebruari 2001 terhadap Rumah Toko Blok G 138 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;5. Mengabulkan Permohonan Pemeriksaan Perkara ini dengan acara cepat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    No. 495 K/TUN/2003Bahwa Tergugat menyatakan dengan tegas, bahwa gugatan Penggugatyang diajukan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, dengan pokoksengketa risalah Lelang Nomor : 19/2001 tanggal 21 Pebruari 2001 adalahsangat keliru, seharusnya gugatan Penggugat lebih tepat diajukan ke PeradilanUmum in casu Pengadilan Negeri Manado.
    Dengan demikian seharusnyaPengadilan Tata Usaha Negara Manado menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena merupakan kompetensi peradilan umum ;Bahwa risalah lelang bukan merupakan keputusan badan/Pejabat TataUsaha Negara, tetapi merupakan berita acara penjualan dimuka umum ;Bahwa dalam risalah lelang tidak ada Beslissing maupu pernyataankehendak dari Pejabat Kantor Lelang, sehingga risalah lelang bukan merupakanobyek Tata Usaha Negara karena tidak termasuk dalam pengertian KeputusanBadan
    petitum angka 3 yang memerintahkan kepadaTergugat untuk mencabut risalah lelang No. 19/2001 tanggal 21 Pebruari 2001,harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutan Penggugat tersebut telahmelewati 90 hari sejak dikeluarkan risalah lelang tersebut oleh Tergugat ataukata lain gugatan Penggugat telah daluwarsa/lewat waktu sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa gugatan Penggugat diajukan tanggal 29 Januari 2003 sedangkanrisalah lelang No. 19/2001
    Bahwa unsur kehendak sebagai dasar hukum dari pelaksanaanlelang/risalah lelang obyek sengketa seecara terpisah dan formil terdapatdalam Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) ;Bahwa mengingat buku II MARI halaman 149 memuat asas suatupelelangan yang telah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yangberlaku tidak dapat dibatalkan dan terbukti bahwa risalah lelang obyeksengketa telah dibuat sesuai dengan peraturan yang ada atau palingtidak Hakim Judex Factie tidak dapat membuktikan bahwa pelelangantelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438K/PID/2007
Tanggal 14 Agustus 2007 — Enung Salamah binti Rahman Saleh
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2438 K/Pid/2006Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon kasasi pada tanggal 26 Januari 2006 danPemohon kasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal tanggal 7Pebruari 2006, akan tetapi Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi,sebagaimana dijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada PengadilanNegeri Cibadak tanggal 3 Juli 2006 No. 195/Akta Pid/2004/PN.Cbd., olehkarena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Jastarman bin Junaidi; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-02-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01K/N/HaKI/2003
Tanggal 24 Februari 2003 — GA Modefine S.A.; Suandi Sutanto; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman & Hak Asasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464K/PID/2006
Tanggal 14 Februari 2007 — Suwandi Siswo Kartono
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriSragen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 24 Agustus2006 dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Agustus 2006, akan tetapi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmengajukan risalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617K/PID/2006
Tanggal 29 Maret 2006 — Sultan bin M. Arsyad
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184K/PID/2006
Tanggal 29 Januari 2007 — H. Baso Galla bin Huma; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Selayar
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446K/PID/2002
Tanggal 16 April 2007 — Hendra alias Ayung; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 31-05-2006 — Upload : 22-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404K/Pdt/2006
Tanggal 31 Mei 2006 — Basyaruddin Juran ; Bank Rakyat Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang, berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru ; Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru, berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No. 24 Simpang Tiga Pekanbaru Azmi H. Iskak
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2008 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393K/TUN/2004
Tanggal 22 Mei 2008 — ACI MEDAN DELI ALIAS SITI RACI ; vs. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) JAMBI
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307K/PID/2004
Tanggal 19 April 2006 — Mochamad Rois
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2538K/PID/2006
Tanggal 20 Nopember 2006 — Anggi Prakoso bin Nano; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-08-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Riyanto alias Pak Pipin; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo
350 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453K/PDT/2004
Tanggal 31 Januari 2007 — NY. IPON; A. ROBY FADILAH; SITI NAWIYAH; A. NAWARIANSYAH; ZULPAIDAH; A. ZULKIPLYANSYAH; SYAHRIYAH; FAS NANA; HERMY KUMALASARY; NATA KUSUMAJAYA; HELDA PUTRI SARY; NETTY MARLINA
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap