Pembanding/Penggugat : CLAUDIO JUNIOR RIPOLL Bin CLAUDIO RIPOLL
Terbanding/Tergugat : QORRY OKTAVIANI Binti H. RAMELAN HADI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERICIREBON ; CLAUDIO RIPOLL,

RAJA INTERTRADE ; Tuan CLAUDIO RIPOLL, dkk.

Tuan CLAUDIO RIPOLL, beralamat di JalanPembangunan III Blok B No.5 Desa Tuk Cirebon,Para Termohon Kasasi I dan II, dahulu Tergugat Idan II Dalam Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi / Terbanding ;dan:1. Drs.ARI SANDI IRAWAN, SH., beralamat di JalanTujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev) No.45 ACirebon,2. NY.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 101alinea ke5 yang menyatakan bahwa terhadap bukti lainnya yaitu produkbertanda P4, yaitu surat perjanjian kerja sama antara Personalia dengan Mr.Claudio Ripoll (Audie) yang oleh saksi 3 Chotimah Rosma menerangkanbahwa mengetahui benar ada dibuat perjanjian kerja, dan pembuatan suratdimaksud untuk memperoleh Visa / tinggal di Indonesia dengan batas waktutertentu, selanjutnya ijin Visa tersebut dapat diperpanjang melalui KantorImigrasi

(Claudio Ripoll), selain dari pada itu pembuatan aktaaktatersebut tidak memenuhi prosedur dan tata cara pembuatan aktasebagaimana ketentuan Pasal 22 Peraturan Jabatan Notaris sehingga sangatjelas aktaakta tersebut adalah cacat yuridis dan batal demi hukum, makawajar dan patut kiranya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang diperkuat oleh Majelis Hakim Tingkat Tinggi harus ditolakdan dikesampingkan ;Bahwa tidak benar sama sekali pertimbangan Majelis Hakim pada halaman107 alinea ke5 yang

Claudio Ripoll karena tidak ditemukan satufakta hukum pun baik tertulis maupun lisan dalam persidangan perkara iniberupa pengakuan dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding / Pemohon Kasasi bahwa telah berdiri bangunanbangunanmilik Tergugat II Konpensi / Terbanding II / Termohon Kasasi II (ClaudioRipoll), selain dari pada itu apabila bangunanbangunan tersebut milikTergugat II Konpensi / Tebanding II / Termohon Kasasi IT (Claudio Ripoll),mengapa Tergugat II Konpensi / Tebanding II

Claudio Ripoll, Penggugat dalamRekonpensi, juga uang yang dikirim kepada perusahaan CV. IntertradeCorporation dilaporkan kepada Mr. Claudio Ripoll, karena padakenyataannya buktibukti tersebut diatas merupakan rekayasa dari TergugatII Konpensi / Penggugat II Rekonpensi / Terbanding II / Termohon Kasasi II(Claudio Ripoll) dengan melibatkan orangorang dekatnya untuk membuatpernyataan dan laporanlaporan mengatasnamakan CV. IntertradeCorporation tentang kedudukannya (Claudio Ripoll) di CV.

Raja Intertrade; Tuan Claudio Ripoll; Drs. Ari Sandi Irawan, SH.; Ny. Engkom Kusyanah

memerlukan Akte Kelahirantersebut tintin,keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkal Penetapan ini, segala sesibal: iabalivang lercakup dalam Berita Acara Sidang diangyap telah termual daPenetapan ini ;Menimbang, bahiva maksud dari permehonan Permohon seperti forse> tA alas peee 2Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaia mak.Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untick mensadili dan mene: riPOLL

CLAUDIO RIPOLL Diwakili Oleh : BESUS SUHERMAN,SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI, Tbk Cabang Cirebon Diwakili Oleh : BARLIAN RIVAI,SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka

CLAUDIO RIPOLL, kebangsaan Australia, bertempat tinggal di JalanPembangunan Ill Blok B No. 5 RT. 03 RW. 05 Desa Tuk KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wirausaha, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Penggugat dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, yaitu BESUSSUHERMAN, S.H., S.M. SIREGAR, dan JHONSON DOLOKSARIBU, S.H.