RISAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RISAD

RISAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

RISAD pada bulan Februari2016 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalamtahun 2016 bertempat di Warung Kopi Chek Yuke jalan Tepi Kali GampongBaro Kec.

RISAD pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalamtahun 2016 bertempat di Warung Kopi Chek Yuke jalan Tepi Kali GampongBaro Kec.

RISAD tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISAD Bin ITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
RISAD BIN ITA

Nama lengkap : RISAD Bin ITA2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/13 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Rawa Mekar RT.06/01 Kelurahan NagriTengah Kecamatan/Kabupaten Purwakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sDitangkap Penyidik tanggal 5 November 2017;Penyidik sejak tanggal 6 November 2017 sampai dengan tanggal 25November 2017;.

Menyatakan Terdakwa RISAD BIN ITA bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Percobaan Pencurian dengan pemberatan*, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (2) KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dalamdakwaan Primair .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISAD BIN ITA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada saat Terdakwa Risad Bin lta sedang berada didaerah Kampung Baru Purwakarta, Terdakwa bertemu dengan Rizal (MasihDalam Pencarian) lalu kKemudian Rizal (Belum Tertangkap) mengajak Terdakwauntuk mengambil uang atau barang berharga disalah satu rumah yang sedangtidak ada penghuninya, lalu kemudian setibanya Terdakwa dan Rizal (BelumTertangkap) di depan rumah Agus Budiyono Bin Ngadi Untung Sunarja yangberalamat di Kampung

Perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Bermula pada saat Terdakwa Risad Bin lta sedang berada didaerah Kampung Baru Purwakarta, Terdakwa bertemu dengan Rizal (MasihDalam Pencarian) lalu kKemudian Rizal (Belum Tertangkap) mengajak Terdakwauntuk mengambil uang atau barang berharga disalah satu rumah yang sedanghalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016tidak ada penghuninya, lalu kemudian setibanya Terdakwa dan Rizal (BelumTertangkap)

Menyatakan Terdakwa RISAD Bin ITA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RISAD PATTIASINA alias ARCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lain mengalami luka berat dan luka ringan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Risad Pattiasina;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Risad Pattiasina alias Arce.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);

Terdakwa:RISAD PATTIASINA ALIAS ARCE

Menyatakan terdakwa RISAD PATTIASINA alias ARCE secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas yangMenyebabkan Orang Luka Berta dan Luka Ringan diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Risad Pattiasina.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Risad Pattiasina alias Arce.4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagI ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RISAD PATTIASINA alias RISAD pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa RISAD PATTIASINA alias ARCE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lain mengalami lukaberat dan luka ringan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.MSH3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Risad Pattiasina;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Risad Pattiasina alias Arce.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.000 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi, pada hari : Rabu, tanggal 18 Desember 2013, oleh kami :VERDIAN MARTIN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, KHADIJAH A. RUMALEAN,SH, MH dan IMRAN M.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Risad S. Salampessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraanumum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risad S.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
RISAD S. SALAMPESSY

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 291/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : RISAD S.

Menyatakan terdakwa Risad S. Salampessy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraanumum ataukendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risad S.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwaRINAWATI Binti RISAD SOYARTOtersebut di atas, terbuktisecarasah dan menyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaTanpaIzinPejabat yang berwenangmelakukanusahaperdaganganminumanberalkohol;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karenaitudenganpidanadendasejumlah Rp300.000,00 (empat ratus ribuRupiah) denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayardigantidenganpidanakurunganselama3 (empat) hari;
3. Menetapkanbarangbuktiberupa

Terdakwa:
RINAWATI Binti RISAD SOYARTO

RISAD;

RISAD;

RISAD;

RISAD;

RISAD;

RISAD Alias ARIF

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Risad Suyarto Bin S.Galado (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedarkan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 5 (lima) hari kurungan;

Terdakwa:
RISAD SUYARTO Bin S.GALADO.Alm

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Risad S. Salampessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraanumum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risad S.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
RISAD S. SALAMPESSY

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 291/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : RISAD S.

Menyatakan terdakwa Risad S. Salampessy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraanumum ataukendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risad S.

Selanjutnya terdakwa bertanyakembali : Baju ini (dipakai saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS)ngana ambil dimana? lalu saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMASmenjawab : Baju ini saya pe teman punya.

Setelah itu terdakwa memintasaksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS untuk pergi ke balik tembokpintu masuk Terminal Gamalama lalu saksi AHMAD RISAD ANGGANURDIMAS bersama saksi ARFAN KULANTU, terdakwa dan 2 (dua) orangteman terdakwa pergi ke tempat yang dimaksud dan ketika tiba, terdakwalangsung meminta saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS untukmembuka bajunya kemudian saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMASmembuka bajunya dan menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwamemeriksa baju tersebut dan sesaat kemudian menyerahkannya

danlangsung dipakai kembali oleh saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS,setelah itu terdakwa berkata kepada saksi AHMAD RISAD ANGGANURDIMAS : Kalau kamu pinjam, pinjam sama siapa?!

dijawab saksiAHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS : UAL lalu salah satu temanterdakwa berkata : Kalau IJAL iya kenal, dia teman anak Morotai namunterdakwa berkata : Saya tak percaya! lalu saksi AHMAD RISAD ANGGANURDIMAS menjawab : Kalau tidak percaya, tunggu disini! Saya pergipanggil orangnya. namun terdakwa berkata : Harus ada jaminan!dansaksi membalas :Nanti ARFAN tunggu disini sementara saya pergi panggi!

dia. dan terdakwa hanya terdiam namun tibatiba terdakwa memukulmenggunakan kepalan tangan mengenain mata sebelah kanansaksiAHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS sebanyak 1 (satu) kali hingga terjatuhdan mengeluarkan darah lalu saksi AHMAD RISAD ANGGA NURDIMASbangkit namun terdakwa memukul rusuk kanan sebanyak 1 (satu) kali danmemukul ulu hati sebanyak 1 (satu) kali hingga kembali terjatuh lalu dipisaholeh orangorang disekitar tempat kejadian selanjutnya terdakwa dan saksiAHMAD RISAD ANGGA NURDIMAS diamankan

Risad bahwa Terdakwa datang mencari saksiAbd. Risad, kemudian saksi Abd. Risad menemui Terdakwayang berdiri dibalebale dan saksi Abd. Risadmengatakan sampai hati kamu (Terdakw) mengambil kayucendana milik saya tanpa sepegetahuan saya laluTerdakwa menjawab saya mengambil kayu cendana tersebutkarena sudah saya beli sama kamu, akhirnya terjadipertengkaran mulut antara saksi Abd.

Risad dengan parang dan setelahsaksi Abd. Risad berhasil berdiri lalu saksi Abd. Risadmencari kayu untuk melakukan perlawanan namun Terdakwa21lari meninggalkan saksi Abd. Risad dengan mengendaraiBahwa benar Terdakwa memarangi saksi Abd. Risad lebihdari satu kali dan mengenai badan saksi yakni bagianperut, dada, dahi, telapak tangan kiri serta lenganBahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Abd.

Risad mengalami luka robek pada bagianperut, pada bagian dahi, pada telapak tangan kiri sertapada bagian lengan tangan kiri dan kanan serta bagiandada sehingga saksi Abd. Risad dibawa dan dirawat diPuskesmas Gilireng selama 3 (tiga) hari dan selanjutnyasaksi Abd. Risad berobat jalan namun saksi Abd. Risadtidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari selama 1(satu) bulan karena luka robek pada bagian perut yangmenyebabkan saksi Abd.

Risad bahwaTerdakwa datang mencari saksi Abd. Risad, kemudiansaksi Abd. Risad menemui Terdakwa yang berdiri dibalebale dan saksi Abd. Risad mengatakan sampai hati kamu(Terdakw) mengambil kayu cendana milik saya tanpasepegetahuan saya lalu Terdakwa menjawab sayamengambil kayu cendana tersebut karena sudah saya belisama kamu, akhirnya terjadi pertengkaran mulut antarasaksi Abd. Risad dengan Terdakwa sampai akhirnyaTerdakwa mencabut sebilah parang yang Terdakwa ikatdipinggangnya lalu saksi Abd.

Risad berhasil menangkap parangTerdakwa, lalu Terdakwa dan saksi Abd. Risad salingberebut parang sampai akhirnya saksi Abd. Risadterjatuh dan pegangan saksi Abd. Risad pada parangtersebut terlepas sehingga Terdakwa langsung memarangisaksi Abd. Risad dengan parang dan mengenai badansaksi yakni bagian perut, dada, dahi, telapak tangankiri serta lengan tangan kiri dan kanan saksi Abd.Risad yang mengakibatkan saksi Abd.

Bahwa Pemohon SUHEMI PANE bnti NAHOT PANE adalah istri yangsah dari almarhum SANIF DAULAY bin RISAD yang menikah padabulan September 1966 di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan Mahar uang tunai Rp. 9.000 dengan wali ayah kandungPemohon NAHOT PANE, akan tetapi Pemohon dan almarhum SANIFDAULAY bin RISAD tidak pernah menerima buku nikah dari Penghuluyang menikahkan Pemohon tersebut;2.

Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon SUHEMI PANEbinti NAHOT PANE berstatus sebagai Gadis, sedangkan AlmarhumSANIF DAULAY bin RISAD berstatus sebagai bujangan;3. Bahwa selama Pemohon SUHEMI PANE binti NAHOT PANE menikahdengan almarhum SANIF DAULAY bin RISAD tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon, dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;4.

Bahwa selama Pemohon SUHEMI PANE binti NAHOT PANE menikahdengan almarhum SANIF DAULAY bin RISAD, telah di karuniai limaorang anak yang bernama;1. DELIMA MARITO DAULAY binti SANIF DAULAY2. ALFITRI DAULAY bin SANIF DAULAY3. NINGSIH SUASANA DAULAY binti SANIF DAULAY4. EMIL SUSANDA DAULAY bin SANIF DAULAY5. LASI ACHIRONI bin SANIF DAULAY5. Bahwa SANIF DAULAY bin RISAD suami dari Pemohon dan ayahkandung dari anakanak Pemohon pada tanggal 13 Juni 1998Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

No. 0018/Pdt.P/2018/PA.Pbr7.8.9.meninggal dunia di rumah, sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Labuh Baru tertanggal 17 Juni1998;Bahwa pada saat SANIF DAULAY bin RISAD meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1.SUHEMI PANE binti NAHOT PANE, sebagai istri;2. DELIMA MARITO DAULAY binti SANIF DAULAY, sebagai anakperempuan kandung;3. ALFITRI DAULAY bin SANIF DAULAY, sebagai anak lakilakikandung;4.

LASI ACHIRONI bin SANIF DAULAY, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa pada waktu Almarhum SANIF DAULAY Bin RISAD meninggaldunia kedua orangtuanya telah dahulu meninggal dari almarhum.Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh paraPemohon untuk proses administrasi dan kepastian hukum bagi paraPemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Risad Alias Isap Saputra Alias Isap Bin Ita Sasmita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Risad Alias Isap Saputra Alias Isap Bin Ita Sasmita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
RISAD alias ISAP SAPUTRA alias ISAP Bin ITA SASMITA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Sumaryo) dengan Pemohon II (Sariyatna binti Risad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di Desa Megang Sakti I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti

III RT 09Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang sebagaiPemohon ;Sariyatnah Binti Risad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Link.

Bahwa pada saat akat nikah tersebut Pemohon bersetatus Jejakasedangkan Pemohon Il bersetatus Perawan dan pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGdilangsungkan dengan wali nikah bernama Risad , sebagai wali nasab dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. Bandi2. ArsimSerta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupa uangsebanyak Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai.3.

dikKelurahanMegang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dengan jarakrumah sekitar 300 meter; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II telahmelansungkan pernikahannya pada 5 Oktober 1996 didesa MegangSakti ,/Kecamatan Megang Sakti,status mereka pada saat itu jejakadan Perawan; bahwa, sepengtahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Risad

saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi masih keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II; bahwa, sepengetahuan saksi pemohon dengan Pemohon Il telahmelansungkan pernikahannya pada 5 Oktober 1996 didesa MegangSakti Kecamatan Megang Sakti status pernikahan mereka Perawandan Jejaka; bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah PernikahannPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Risad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pardi Bin Sumaryo)dengan Pemohon Il (Sariyatnah Binti Risad) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 5 Oktober 1996 didesa Megang Sakti.Kecamatan Megang SaktKabupaten Musi Rawas;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;Membebankanbiaya ini perkara sejumlah 511.000, (lima ratus sebelasribu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Risad Bin Iri Sahrudin) terhadap Penggugat (Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk

Penggugat:
Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar
Tergugat:
Ahmad Risad Bin Iri Sahrudin

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rubias Naini Siregar alias Rubiyas Naini.S Binti Syaibun Siregar, tempattanggal lahir di Medan, 09 September 1981, Umur 36 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Kota Serang BaruBlok.E.25 No.41, RT 003, RW 017, Desa Sukaragam, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAhmad Risad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Risad Bin IriSahrudin) terhadap Penggugat (Rubias Naini Siregar alias RubiyasNaini.S Binti Syaibun Siregar);4.

als SARDI (DPO) melalui handphone untuk membelliHal 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor :819 /Pid.Sus/2018/PN Smgsabu sebanyak 0,5 (setengah) gram , setelah itu RISAD als SARDI (DPO)memberitahukan bahwa harganya Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa disuruh mentransfer ke rekening BCA yang diberikan oleh RISAD alsSARDI (DPO).Bahwa sekitar pukul 12.20 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatsapp dariRISAD als SARDI (DPO) dan telpon RISAD als SARDI supaya saya mentransferuang pembayaran lalu sekitar

pukul 12.30 WIB terdakwa menuju ke Bank BCABangkong Semarang dan saat itu terdakwa menitip transfer melalui seseorangyang tidak terdakwa kenal, setelah itu terdakwa memberitahukan kepada RISADals SARDI (DPO) bahwa uang pembayaran sudah terdakwa transfer, kemudianterdakwa pulang ke rumah.Bahwa sekitar pukul 13.01 WIB pada saat terdakwa sedang berada di rumah,terdakwa mendapat pesan whatsapp dari RISAD als SARDI (DPO) mengenailetak narkotika jenis sabu yang terdakwa pesan yang berbunyi O,5@ dri jl

als SARDI(DPO) melalui handphone untuk membeli sabu sebanyak 0,5 (setengah) gram ,setelah itu RISAD als SARDI (DPO) memberitahukan bahwa harganya Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh mentransfer ke rekening BCA yangdiberikan oleh RISAD als SARDI (DPO).Bahwa sekitar pukul 12.20 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatsapp dari RISADals SARDI (DPO) dan telpon RISAD als SARDI supaya mentransfer uangpembayaran lalu sekitar pukul 12.30 WIB terdakwa menuju ke Bank BCA BangkongSemarang dan

saat itu terdakwa menitip transfer melalui seseorang yang tidakterdakwa kenal, setelah itu terdakwa memberitahukan kepada RISAD als SARDI(DPO) bahwa uang pembayaran sudah terdakwa transfer, kemudian terdakwa pulangke rumah.Bahwa sekitar pukul 13.01 WIB pada saat terdakwa sedang berada di rumah,terdakwa mendapat pesan whatsapp dari RISAD als SARDI (DPO) mengenai letakHal 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor :819 /Pid.Sus/2018/PN Smgnarkotika jenis sabu yang terdakwa pesan yang berbunyi O,5@ dri jl kartini

als SARDI (DPO) melalui handphone untuk membeli sabusebanyak 0,5 (setengah) gram , setelah itu RISAD als SARDI (DPO)memberitahukan bahwa harganya Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa disurunh mentransfer ke rekening BCA yang diberikan oleh RISAD alsSARDI (DPO).

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban Risard Tomhisaalias Risad hendak berjabat tangan untuk merayakan hari natal di rumahTan Tasidjawa, saksi korban melihat saksi Defi Tasidjawa Alias Defi di dalamrumah dan hendak berjabat tangan dengan dirinya.

Pada saat saksi korban hendak membawa masuk kembali saksi Miki JaksonNunuleita kemabali kedalam rumah, terdakwa Deven Batuwael Alias Devenmemukul saksi korban Risard Tomhisa alias Risad dari arah belakangmenggunakan kepalan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang korban.

Bahwa saksi Ronaldo Wala Alias Naldo pada waktu dan tempat tersebutdiatas, melihat terdakwaDeven Batuwael Alias Deven memukul saksi korbanRisard Tomhisa alias Risad dari arah belakang menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang korban.

Setelahitu saksi korban menoleh ke arah terdakwadan terdakwakembali memukul saksikorban Risard Tomhisa alias Risad menggunakan kepalan tangan kananHalaman 2 dan 12 Putusan Nomor :136/Pid.B/2018/PNAAa 7 sebanyak 1 (satu) kali mengenai kelopak mata bagian bawah sebelah kanankorban. Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Risard Tomhisa alias Risad,berdasarkan Surat Visum Et Repertum No : 440/03/PKMWML/XII/2017tanggal25 Desember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Atasperbuatan Terdakwa tersebut dapat disimpulkan terdakwa menghendaki SaksiKorban Risard Tomhisa Alias Risad merasa sakit.

denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksi,sebagai berikut :Bukti Saksi:Saksi pertama bernama Justa bin Bismar umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di di di Dusun Sinakak Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan famili dengan Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 dan Il, Pemohon bernama Berlin Albert dan Pemohon II bernama Reni binti Risad

, merekaadalah istri;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0552/Pat.P/2018/PA.Pdg Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tahun 2017 di Dusun Sinakak Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi hadir pada acara perikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon Il (Reni binti Risad) masuk Islam disaatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon II masuk islamdisaat Pemohon dan Pemohon II menikah;ksi mengetahuil yang menjadiwali pernikahan Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 dan Il, Pemohon bernama Berlin Albert dan Pemohon II bernama Reni binti Risad, merekaadalah istri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tahun 2017 di Dusun Sinakak Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi hadir pada acara perikahan Pemohon danPemohon II, Pemohon Il (Reni binti Risad) masuk Islam disaatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon II masuk islamdisaat Pemohon dan Pemohon II menikah

Jalil) dengan Pemohon II (Juhuria binti Risad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni tahun 2018 di Dusun Babarura, Desa Tangnga-Tangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Jalil, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Babarura, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Juhuria binti Risad, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunBabarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Jalil, sedangkan Pemohon II bernama Juhuria binti Risad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 Juni tahun 2018 di Dusun Babarura, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSyamsuddin bin Risad yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ali Usman,bernama Ridwan, karena wali

Jalil, sedangkan Pemohon II bernama Juhuria binti Risad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Juni tahun 2018 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Syamsuddin bin Risad, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Hamsi dan Hamuddin dengan maskawin berupauang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar

Jalil) denganPemohon II (Juhuria binti Risad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Junitahun 2018 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaSANIF DAULAY Bin RISAD tersebut adalah berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus sebagai jejaka;3. Bahwa anatara Pemohon dengan suami Pemohon SANIF DAULAY BinRISAD tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertaliansesusuan serta telah memenuhi syarat, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlakau;4.

Saksi Bahwa nama suami Pemohon Sanif Daulay; Bahwa setahu saksi pernikahan Pempohon dilaksanakan secaraIslam dengan menghadirkan 2 orang saksi nikah pada waktu itu; Bahwa Suhemi Pane dengan Sanif Daulay telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa suami Pemohon adalah ayah para Termohon sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Sanif Daulay bin Risad meninggal dunia bulanJuni 1998 di Pekanbaru; Bahwa benar pernikahan Pemohon denganb ayah kandung paraTermohon dilaksanakan secara hokum Islam; Bahwa selama pernikahan

Dall IL halDapat diterima pengakuan seorang lakilakidewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut fanah alThalibin, Juz 2 halaman308;ciSall: ALGLall 4atLal 5) al SadaPengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima Tuhfah, Halaman122;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalam permusyawaratannya bahwapernikahan Pemohon dengan almarhum SANIF DAULAY BIN RISAD

Risad Safarudin, umur 8 tahun;5. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam;6.

Risad Safarudin, umur 8 tahun;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah untuk penerbitan buku nikah di KUA;2.

Risad Safarudin, umur 8 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah untuk penerbitan buku nikah di KUA;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Hal. 6 dari 12 Hal.

Risad Safarudin, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangHal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No. 107/Padt.P/2019/PA.BukNomor 1 tahun 1974 jo.