Pemohon:
YETY ARIDA RISANTI

Pemohon:
Rena Risanti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Desi Risanti binti Jasril) adalah ibu yang berhak mewakili kepentingan hukum anak yang bernama Callysta Gilda Suryana binti Depi Suryana baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Desi Risanti binti Jasril

Pemohon:
Diah Febriana Risanti

Desi Risanti binti Jasril ( isteri ).3.2. Callysta Gilda Suryana binti Depi Suryana ( anak kandung ).3.3. Jayadi bin Gojali ( ayah kandung )3.4. Marwiyah binti Saian ( ibu kandung ). 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

Desi Risanti binti JasrilMarwiyah binti Saian

aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Desi Risanti binti Jasril, NIK.3173066008810007, 37 Tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawati swasta danbertempattinggal di Jalan Satu Maret Pinggir Rawa Nomor7 Rt. 004 Rw.004 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat.

2014, selanjutnya disebut Pewaris;Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri, yaitu:2.1 Jayadih bin Gojali (ayah), meninggal dunia pada tanggal 21September 2015; Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/123.Pem.Masya/Xl/2015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang cq Kecamatan Cipondoh cq Kelurahan CipondohMakmur tertanggal 20 Nopember 2015;2.2 Marwiyah binti Saian (ibu);TENTANG PERKAWINAN PEWARIS3.Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu denganDesi Risanti

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Depi Suryana bin Jayadih) yaitu:3.1 Desi Risanti binti Jasril (isteri);3.2 Callysta Gilda Suryana binti Depi Suryana(anak perempuankandung);3.3 Jayadih bin Gojali (ayah);3.4 Marwiyah binti Saian (ibu);4. Menyatakan Pemohon (Desi Risanti binti Jasril) sebagai wali yangberhak bertindak baik didalam maupun diluar pengadilan dari anak yangmasih dibawah umur yang bernama : Callysta Gilda Suryana binti DepiSuryana;5.

Fotokopi bermaterai sah buku Kutipan Akta Nikah atas nama Depi Suryanadengan Desy Risanti Nomor 456/03/IV/2010 Tanggal 01 04 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresJakarta Barat.Telah dicocokan dengan aslinya dan terny ata telah sesuai.( bukti berkode P4).5.

Desi Risanti binti Jasril ( isteri ).3.2. Callysta Gilda Suryana binti Depi Suryana (anak kandung ).3.3. Jayadi bin Gojali ( ayah kandung )3.4. Marwiyah binti Saian ( ibu kandung ).4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 RobiulAwal 1440 Hijriah, yang terdiri dari Dra. Hj.

Pemohon:
1.MUHAMMAD NAFIK
2.RIZKI RISANTI

Perdata- RISANTILAWAN- ROMATUA IRIANI SIRAIT Dkk

PUTUSANNomor 22/ Pdt.G / 2014 / PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RISANTI Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jln.Jend A Yani Aek Nabara, Kec. Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.R.SUJOKO, SH, 2. BAHREN, SH dan 3.

Tentang Surat Kuasa Penggugat yang Cacat Hukum1 Bahwa setelah Tergugat II membaca dan mencermati gugatan yang diajukankuasa Penggugat tertanggal 23 Mei 2014 tersebut, dimana Kuasa Penggugat(dalam hal ini dari kantor Advokat&Konsultan Hukum R.SUJOKO,SH&Rekan) bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dariRISANTI selaku Penggugat adalah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2014.2 Bahwa akan tetapi setelah Tergugat I melihat Surat Kuasa Khusus yangdiberikan RISANTI selaku Pemberi

/Pdt.G/2014/PN.RAP antara Risanti selaku Penggugat lawan Romatua IrianiSirait, dkk selaku para Tergugat terhadap tanah milik Penggugat seluas199.200m2 (+20 Ha) yang terletak di Dusun selat Cina Desa Selat Besar,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan BatuPropinsi Sumatera Utaradengan batas dan ukuran sebagaimana tersebut dalam suratgugatanPenggugat tertanggal 23 Mei 2014 3 Bahwa mencermati waktu pemberian surat Kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada Kuasanya tersebut adalah pada tanggal

Menyatakan Terdakwa FITRI MELANIE dan NOVIANA RISANTI, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FITRI MELANIE dan NOVIANA RISANTI, tersebutdengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

FITRI MELANI Binti EDY SUMARJONO ; NOVIANA RISANTI binti BOETJEU ABDULLAH BASTAMAN

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati Swasta ;2Nama : NOVIANA RISANTI binti BOETJEU ABDULLAHBASTAMAN,;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tgl Lahir : 24 tahun /23 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Halteu Utara No. 191/77 RT. 06/11 Kel.

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Peraturanperaturan danketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FITRI MELANIE dan NOVIANA RISANTI, denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FITRI MELANIE dan NOVIANA RISANTI,tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (

IYAN RISANTI, DKK LAWAN Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung, DKK

ALIYAH binti ALI AKBAR VS TINA RISANTI binti M. BUCHORI

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Pandeglang Km. 2Nomor 194, Sempu, Serang, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2015, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;melawanTINA RISANTI binti M. BUCHORI, bertempat tinggal di JalanR.

Sudadi meninggal dunia, barudiketahui ternyata dua objek harta bersama sedang dikuasai oleh orang lainbernama Tina Risanti binti M. Buchori tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum:Setelah memperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama, makabahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

Hal itu dapat dilihat daripertimbangan hukumnya: Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugattersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatanPenggugat tentang harta bersama a quo dan obyek warisan yang hanyamendudukkan Tina Risanti binti M. Buchari sebagai Tergugat dipandangHal. 12 dari 18 hal.

Menimbang, bahwa dengan melihat kedudukan dan kapasitas Penggugatdalam perkara ini, bilamana dihubungkan dengan dasar berpikir di atas,Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dianggap sudah tepatmendudukkan dirinya sebagai pihak Penggugat tanpa ahli waris yang laindan mendudukkan Tergugat, Tina Risanti binti M. Buchori sebagai pihaklawan, kecuali fakta hukum kemudian membuktikan lain.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibrahim bin Rachman Jafri) terhadap Penggugat (Risanti binti Alyas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000

Penggugat:
Risanti binti Alyas
Tergugat:
Ibrahim bin Rachman Jafri

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.Botg2 At b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Risanti binti Alyas, NIK 6474026010930001, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Ikan TunaGang Bawal RT.11 No.37 Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim bin RachmanJafri) terhadap Penggugat (Risanti binti Alyas);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim bin RachmanJafri) terhadap Penggugat (Risanti binti Alyas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Senin tanggal 2 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H., oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RISANTI APRILIA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis shabu bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa RISANTI APRILIA menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit

,MH
Terdakwa:
RISANTI APRILIA

ARSINI RISANTI TEDJA WINATA d.h. LIEM SIAN SIEN,

ARSINI RISANTI TEDJA WINATA d.h. LIEM SIAN SIEN,bertempat tinggal di Jalan Petudungan Nomor 96 Semarang,Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut DharmaSusila,S.H., Advokat berkantor di Jalan Beton Mas Utara Nomor208 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg. MENTERI HUKUMDAN HAM RII. cg.

Menyatakan Terdakwa II Fajarisma Budi Risanti binti Bambang Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk shabu 3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Dony Bambang Mulyanto Bin Joni Abidin selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa II.

Fajarisma Budi Risanti Binti Bambang Budiono selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;6.

Pidana1.DONY BAMBANG MULYANTO Bin JONI ABIDIN2.FAJARISMA BUDI RISANTI Binti BAMBANG BUDIONO

Klas IIAYogyakarta :1 Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 20162 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 2 Juli 2016Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 20164 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12Agustus 20165 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2016Terdakwa 2Nama lengkap : FAJARISMA BUDI RISANTI

agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I Dony Bambang Mulyanto bin Joni Abidin bersalahmelakukan pemufakatan jahat tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1)jo pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa II Fajarisma Budi Risanti

R/102I/IV/2016/Biddokkes atas namaFajarisma Budi Risanti Binti Bambang Budiono dengan kesimpulan: hasilpemeriksaan sample urine a.n Fajarisma Budi Risanti Binti Bambang Budionomenunjukan hasil Metamphetamine Positif (+) Ampethamine (+); Berita Acara pemeriksaan laboratorium No.440/1049/C.3, merupakan barang buktiyang disita dari Doni Bambang Mulyanto bin Joni Abidin dengan kesimpulanbahwa barang bukti no.Bb/46.e/IV/2016/Ditresnarkoba dengan No.KodeLaboratorium 011532/T/04/2016 mengandung Mentamfetamin

Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiriMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwapada tanggal 28 April 2016 di rumah kost di Jl Sawojajar Pringolayan Dadag,Condongcatur, Depok Sleman sekitar pukul 00.30 Wib ketika warga menggrebek kostterdakwa I Dony Bambang Mulyanto Bin Joni Abidin sedang bersama terdakwa IIFajarisma Budi Risanti binti Bambang Budiono;Menimbang, bahwa terdakwa II Fajarisma Budi Risanti binti BambangBudiono telah

mengenal terdakwa I Dony Bambang Mulyanto bin Joni Abidin kuranglebih 5 (lima) bulan yang lalu, sejak itulah terdakwa II Fajarisma Budi Risanti bintiBambang Budiono menggunakan shabu secara gratis yang diperoleh dari terdakwa IDony Bambang Mulyanto bin Joni Abdidin;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara hasil pemeriksaan Urien No.R/102I/IV/2016/Biddokkes atas nama Fajarisma Budi Risanti Binti Bambang Budionodiperoleh kesimpulan: hasil pemeriksaan sample urine a.n Fajarisma Budi Risanti BintiBambang

Iyan Risanti, DKK LAWAN PT. Bank Mega Tbk Cabang Bandung Supermall (BSM), DKK

ARSINI RISANTI TEDJAWINATA dh. LIEM SIAN SIEN,

ARSINI RISANTI TEDJAWINATA alias Ny. AR. TEDJAWINATA dahulu bernama LIEM SIAN SIEN NIO

adik Pemohon yang berumur 15 tahun; Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal dunia, Nadia Risanti diasuholeh Pemohon dengan baik dan segala kebutuhan Nadia Risanti selaludipenuhi oleh Pemohon;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2015/PA.Kdg.

adik Pemohon yang masih berusia 15 tahun; Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal dunia, Nadia Risanti diasuholeh Pemohon dan salama diasuh oleh Pemohon, Nadia Risanti hidupsejahtera serta tidak ada pihak lain yang keberatan Nadia Risanti diasuholeh Pemohon; Bahwa Pemohon termasuk orang yang berkelakuan baik, sederhana, rajinberibadah dan tidak boros;Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan untuk menjadi waliNadia Risanti guna untuk melengkapi persyaratan di Notaris terkaitdengan bagian warisan berupa

Suriyani dengan dalildalil bahwa oleh karena kedua orang tua Nadia Risanti binti H. Suriyani telahmeninggal dunia dan sekarang Nadia Risanti binti H. Suriyani masih belumcakap bertindak hukum sendiri, sehingga harus di wakili segala kepentingan diriNadia Risanti binti H.

Suriyani mempunyai hubungansebagai saudara kandung, dan setelah ayah Pemohon meninggal dunia,Nadia Risanti binti H. Suriyani sudah tinggal bersama Pemohon; Bahwa selama Nadia Risanti binti H. Suriyani tinggal bersama denganPemohon, Nadia Risanti binti H. Suriyani hidup sejahtera serta tidak adaOrang lain yang keberatan Nadia Risanti binti H.

Maka terbukti bahwa Pemohon dan Nadia Risanti binti H.Suriyani mempunyai hubungan sebagai saudara kandung dan selama setelahkedua orang tua Nadia Risanti binti H. Suriyani meninggal dunia, Nadia Risantibinti H.

Menyatakan, bahwa membetulkan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahi ran anak Pemohon Nomor : 507-LT-2509201 -0 02 yang semula bernama NUR AERA RISANTI lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 201 anak ke satu perempuan dari suami isteri ARIS SUSANTO (Pemohon) dan ARISTA ROHMANTINA dibetulkan menjadi NUR AIRA RISANTI lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 201 anak kesatu

(anakperempuan Pemohon), serta keterangan saksisaksi dapat dibuktikan bahwa anak yangbernama NUR AIRA RISANTI adalah anak kesatu perempuan dari pasangan sah suamiister!

Mereka dikarunia anak (satu) orang perempuan yang bernama Nur Aira Risanti.Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nur Aira Risanti lahirnya kapan dan dimana?Anak Pemohon yang bernama Nur AiraRisanti tersebut lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 10 April 201 (sekarang berumur kurang lebih 2 (dua) tahun).Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nur Aira Risanti tsb sekarang apa masihsekolah ?

(isteri Pemohon).Setahu saksi apa maksud dan tujuan Pemohonmengurus pembetulan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran yang semulabernama Nur Aera Risanti lahir pada tanggal10 April 201 dibetulkan menjadi bernamaNur Aira Risanti lahir pada tanggal 10 April201 di Kabupaten Malang ?

Mereka dikarunia anak (satu) orang perempuan yang bernama Nur Aira Risant.Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nur Aira Risanti lahirnya kapan dan dimana?Anak Pemohon yang bernama Nur AiraRisanti tersebut lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 10 April 201 (sekarang berumur kurang lebih 2 (dua) tahun).Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nur Aira Risanti tsb sekarang apa masihsekolah ?

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu HP warna putin merk Ekstrim dirampas untukdimusnahkan;e Satu kartu ATM Bank Mandiri dikembalikan kepada saksi RatnaDewi Risanti ;4.

RATNA DEWI RISANTI berkenalan denganterdakwa yang mengaku bernama RONI dan pekerjaannyasebagai pengusaha tambang timah dan rental di BangkaBelitung, namun saksi korban Sdri. RATNA DEWI RISANTItidak mengetahui jika nama terdakwa yang sebenarnya adalahMOCH.IMRAN Alias HARIS dan pekerjaannya yangsebenarnya hanya sebagai penjual nasi, selanjutnya karenasaksi korban Sdri. RATNA DEWI RISANTI percaya kepadaterdakwa maka antara saksi korban Sdri.

Sidoarjo ;Bahwa Ratna Dewi Risanti memang pernah ceritadengan saksi setelah dirinya ditipu oleh terdakwa ;Bahwa saksi sering melihat terdakwa datang untukberjumpa Ratna Dewi Risanti ditempat kerja danbiasanya mereka ngobrol di rumah makan PT. CiwiKimia ;e Bahwa saksi pernah diajak Ratna Dewi Risanti untukmenemani mengambil uang lewat ATP pada sekitar bulanMei 2014 yang pertama Rp. 5.000.000, kKemudian uangdiserahkan terdakwa di rumah makan PT.

dengan seseorang yang mengakubernama Roni dan selanjutnya pada tanggal 30 April 2014 Ronidatang ke rumah saksi korban Ratna Dewi Risanti untukberkenalan dimana Roni mengaku sebagai sebagai pengusahatambang timah dan rental di Bangka Belitung ;e Bahwa setelah Roni berkenalan dengan Ratna Dewi Risanti makaRoni sering datang ke rumah saksi korban Ratna Dewi Risantisehingga mereka menjadi akrab menjurus ke hubungan asmara ;e Bahwa yang namanya Roni ternyata adalah terdakwa dan padahari Selasa tanggal

ke rumah saksi korban hal mana tiadalain agar saksi korban Ratna Dewi Risanti tergerak hatinyadengan harapan akan menjalin hubungan asmara denganterdakwal ;Bahwa karena saksi korban Ratna Dewi Risanti sudah sedmakinakrab dengan terdakwa dan ada hubungan asmara yangakibatnya saksi korban terbujuk hatinya karena percaya terhadapterdakwa kemudian mau menuruti permintaan terdakwadiantaranya adalah meminjamkan uang dengan jumlahkeseluruhan sekitar Rp. 13.000.000, serta memberikan cincinemas maupun HP