RISBON KARO KARO

PUTUSANNomor :30/Pid.B/2013/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama RISBON KARO KARO;Tempat lahir Lau Tawar;Umur/ tg lahir 30 tahun / 08 April 1982 ; Jenis KelaminLakiLaki ; Kebangsaan / Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Lau Tawar, KecamatanTanah Pinem

21 Maret 2013 sampaidengan tanggal 19 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwauntuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum atasdiri terdakwa RISBON

KARO KARO pada hari SELASA tanggal 02 APRIL 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa RISBON KARO KARO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP (dalam Dakwaan Primair) ;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RISBON KARO KARO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 dalam DakwaanSubsidair

Perkara : PDM21/SDKAL/Epp. 1/02/2013 tanggal15 Februari 2013, yang dibacakan pada persidangan tanggal 27 Februari 2013 sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair:weeneneeeene Bahwa ia terdakwa RISBON KARO KARO pads had Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Desember 2012 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2012, bertempat di dalam sebuah kedai yang terletak di DusunKuta Mbaru Desa Harapan Kecamatan Tanah

Barang Siapa :Menimbang, bahwa barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap dan mampubertanggung jawab di muka hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yakni terdakwa RISBON KARO KARO yang identitasnya masingmasingbersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh1415karena itu mengenai orang yang didakwa

WALIKOTA PEMATANGSIANTAR, ; RISBON SINAGA, S.Pd.,

UsahaNegara Medan telah mengambil putusan, yaitu. putusannya No.66/G/2009/PTUNMDN tanggal 9 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal Keputusan Walikota Pematangsiantar No.820/1380/VIVWK Tahun 2009 Tanggal 9 Juli 2009 tentang Pengangkatandalam Jabatan Pengawas Sekolah di Lingkungan Dinas Pendidikan KotaPematangsiantar sepanjang mengenai Pemberhentian atas namaPenggugat, RISBON

SINAGA, S.Pd., dari jabatan Kepala SMA Negeri Kota Pematangsiantar dan Pengangkatan Penggugat, RISBON SINAGA,S.Pd., sebagai Pengawas Sekolah Rumpun Mata Pelajaran Kimia padaDinas Pendidikan Kota Pematangsiantar dan ;Keputusan Walikota Pematangsiantar No. 820/1379/VIVWWK Tahun 2009Tanggal 9 Juli 2009 tentang Pengangkatan Kepala SMA Negeri diLingkungan Dinas Pendidikan Kota Pematangsiantar sepanjang mengenaiPengangkatan Drs.

No. 400 K/TUN/2010dan Pengangkatan Penggugat, RISBON SINAGA, S.Pd., sebagaiPengawas Sekolah Rumpun Mata Pelajaran Kimia pada Dinas PendidikanKota Pematangsiantar dan ;Keputusan Walikota Pematangsiantar No. 820/1379/VIVWWK Tahun 2009Tanggal 9 Juli 2009 tentang Pengangkatan Kepala SMA Negeri diLingkungan Dinas Pendidikan Kota Pematangsiantar sepanjang mengenaiPengangkatan Drs.

Selanjutnya Syafruddin dan Reinol menangkapterdakwa I dan terdakwa II sedangkan Alwin Laia, Risbon Gultom dan GersonSitompul berhasil melarikan diri.

tibatiba perbuatan saksi bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa IJ, Alwin Laia (belum tertangkap), Risbon Gultom (belum tertangkap),dan Gerson Sitompul (belum tertangkap) diketahui oleh Security PT.

dengan terdakwa II, saksi Sepriono(berkas terpisah), Alwin Laia (belum tertangkap) Risbon Gultom (belumtertangkap), dan Gerson Sitompul (belum tertangkap) diketahui oleh SecurityPT.

I,saksi Sepriono (berkas terpisah), Alwin Laia (belum tertangkap), Risbon Gultom(belum tertangkap), dan Gerson Sitompul (belum tertangkap) tidak ada memintaizin kepada PT.

RISBON SIMBOLON menjanjikankepada terdakwa . BERNUS BULELE dan terdakwa II. FRENGKI PANJAITANjika berhasil membongkar lalu Kemudian masuk dan mengambil barangbarangmilik saksi koroan MANGARA SITORUS maka akan mendapatkan bagian6sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa I. BERNUSBULELE dan terdakwa II. FRENGKI PANJAITAN menyetujui ajakan dari Sadr.RISBON SIMBOLON dan pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekirapukul 00.00 WIB terdakwa I.

RISBON SIMBOLON telahmenunggu di dalam kebun kelapa sawit yang terletak di belakang rumah saksikorban. Kemudian Sdr. RISBON SIMBOLON mengarahkan kepada paraterdakwa untuk mengambil lespeker dan CD dan menunjukkan kepada paraterdakwa diamana letak barangbarang tersebut serta memberikan lampu sentermancis kepada para terdakwa sebagai penerangan karena kondisi rumah saksikorban MANGARA SITORUS pada saat itu gelap.

RISBON SIMBOLON yang menunggu di kebun kelapa sawit yang terletakdi belakang rumah saksi korban. Sete/ah berbincangbincang beberapa saatdengan Sdr. RISBON SIMBOLON kemudian para terdakwa kembali masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara yang sama lalu kKemudian mengambilbarangbarang yang lain di rumah saksi korban berupa spare part sepedamotor. Setelah berhasil mengambil barangbarang berupa spare part sepedamotor tersebut lalu para terdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepadaSdr.

RISBON SIMBOLON dan saat itu Sdr. RISBON SIMBOLON tidak maumenerima dan mengatakan kepada terdakwa agar membawa pulang barangbarang yang telah diambil dari dalam rumah saksi korban tersebut. lalu setelahitu para terdakwa dan juga Sdr. RISBON SIMBOLON pulang ke rumah masingmasing Pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 20 00 WIB paraterdakwa ditangkap oleh Pihak Keamanan PT.

RISBON SIMBOLON mengakibatkan saksi korban MANGARA SITORUSdirugikan lebih kurang ditaksir senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 363ayat (1) ke3. dan ke4 KUHP.nnnnnnnnnnnennnnnnnnn nn nnnmnnnnnnamnnneMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa telah menyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan.

Pemohon II telah menikah di rumah adik Pemohon 1) diJalan Suka Karya, RT 02, Kelurahan Kualu, Kacamatan Tampan, KotaPekanbaru pada tanggal 03 April 2015, dengan wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Rio Antoni karena ayah kandung Pemohon II jauhdan tidak bisa hadir dan berwakil kepada adik kandung Pemohon Il secara lisanmelalui telfon, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Suardi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ahmad Sudarman dan Risbon

Risbon bin Lukman umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Silang Empat, Jorong pembangunan, Nagari Cubadak, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II Bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

saksi ayah Pemohon II tidak mewakilkannya kepada RioAntoni karena ayah Pemohon II tidak merestui Pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setahu saksi Suardi tidak mempunyai hubugan kekerabatan/nasabdenngan Pemohon Il, Suardi hanya tokoh masyarakat setempat; Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon Il tidak merestui pernikahanPemohon Il dengan Pemohon karena waktu itu Pemohon belummempunyai pekerjaan; Bahwa maharnya berupa seperengkat alat sholat, disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Risbon

berada di Batam, makanya saudara kandung Pemohonli tersebut berwakil kepada Suardi melalui telphon; Bahwa setahu saksi mahar dalam pernikahan tersebut seperangkat alatshalat di bayar tunai dengan saksisaksi Anmad Sudarman dan Risbon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon I!

bernama Rio Antoni karena ayah kandung Pemohon IIjauh dan tidak bisa hadir dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dengan disaksikan oleh Anmad Sudarman dan Risbon, Pemohon berstatusduda jejaka sedangakan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan menikah baik menurut syara, pertalian nasab,hubungan kerabat semenda, sesusuan maupun perundangundangan yang berlaku.Semenjak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pemahmendapat buku

Satu (1) unit lemari tempat buku seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Satu (1) set Kitchen set dan Risbon seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaratus ribu rupiah).. Satu (1) unit Dispenser seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Satu (1) unit Rice Box senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. unit Mesin cuci merk LG seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);.

Satu (1) set Kitchen set dan Risbon seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaratus ribu rupiah).. Satu (1) unit Dispenser seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Salinan Putusan Perkara Nomor 5017/Pdt.G/2016/PAClp halaman 11v. Satu (1) unit Rice Box senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).w. unit Mesin cuci merk LG seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah).x. Satu (1) unit Rak Piring seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);y.

Satu (1) set Kitchen set dan Risbon seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaratus ribu rupiah).u. Satu (1) unit Dispenser seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).v. Satu (1) unit Rice Box senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).w. unit Mesin cuci merk LG seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);x. Satu (1) unit Rak Piring seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);y.

Satu (1) unit lemari tempat buku seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Satu (1) set Kitchen set dan Risbon seharga Rp. 2.000.000, (duajuta ratus ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 5017/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 35u. .Satu (1) unit Dispenser seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).v. Satu (1) unit Rice Box senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).w. unit Mesin cuci merk LG seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);x.