Katili alias Evi dan Risella Katili aliasEvi karena merasa yakin kemudian Risela Katili mengatakan akanmenawarkannya kepada temantemannya dan kebetulan saat itu Asiajuga sedang mencari mobil untuk dibeli oleh karena Risella Katili denganAsia saling mengenal dalam hal dagang maka Risella Katilimemberitahukan bahwa terdakwa ada menjual kendaraan atas 1 (satu)unit Toyota Avanza, tahun 2015 warna abu abu tua, dan akhir bulanDesember 2015 Risella Katili alias Evi menghubungi terdakwa danmengatakan apakah

Haji Rusdi hanya terdakwa minta bantuannya sajauntuk berpurapura sebagai penjualnya dan setelah sampai serpongmaka terdakwa memperkenalkan Haji Rusdi kepada Risella Katili aliasHal 3 dari 33 Putusan No. 1074/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTEvi dan Lucky Ramadhani Katili dan mengatakan kepada Haji Rusdibahwa Risella Katili alias Evi mewakili Asia yang mau membeli 1 (satu)unit Toyota Avanza, tahun 2015 warna abu abu tua dan Risella Katilimemberikan fotocopy KTP Asia dan selanjutnya setelah berbincangbincang

Bahwa awalnya pertengahan tahun 2016 yang saya lupa tanggal pastinya,saya menawarkan kendraan 1 unit Toyota Avanza tahun 2015 warna abuabutua kepada sdri Risella Katilia alias sdri Evi, dan sdri Risella Katili alias Evimengatakan akan menawarkannya kepada temantemannya dan akhir bulanDesember 2015 sdri Risella Katili alias Evi menghubungi saya danmengatakan apakah kendraan yang ditawarkan masih ada dan sayamenjawab masih ada dam selanjutnya pada awal januari 2016 saya diberikannomor sdr Asia oleh

Rusdi yang beradadirumah tanpa sepengetahuan sdri Risella Katilia alias Evi dan sdr LuckyRamadhani Katili dan saya menyuruh H.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu) buah kotak laptop merk asus rog (republic of gamers)model # gl553vddm635t warna hitam; 1 (satu) buah flashdisk merk transcend warna putih yangberisikan soft copy rekaman CCTV menjadikan pencurian;Dikembalikan kepada saksi EMERALDO RISELLA JAELANI;4.

;Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke 4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Btm1.Emeraldo Risella Jaelani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

(lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban EmeraldoRisella Jaelani;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanEmeraldo Risella Jaelani mengalami kerugian sebesar Rp.43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku' bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

republik of gamers) model #GL553V DDM635T warna hitam, emas berupa gelang, kalung, cincin, antingdan liontin beserta suratsurat emas sebanyak 12 (dua belas) emas tanpasepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Emeraldo RisellaJaelani atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan uangkarena Terdakwa saat itu tidak ada memegang uang, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban Emeraldo Risella

Risella Annasya Mashel usia 4 Tahun 2). NafisyaKhumaira Usia 9 Bulan sekarang anak ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 Tahun lamanya, namun kemudian sejak bulan April2020 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus yang Sulit di damaikan ;4. Bahwa alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajibekonomi;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2017 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran Provinsi Jawa Barat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Tergugat di Dusun Haurserah Desa CijulangKecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama Risella Annasya Mashel dan Nafisya

Risella binti Agen Pasoo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Buntulia utara,Kecamatan Buntulia, sebagai anak kandung Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon , Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikah, akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Patilanggio,karena anak

dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 9, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Risella

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MemberidispensasikepadaanakPemohonyangbernamaALFRIAN RISELLA YOGA SAPUTRA Bin SUNARYO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama RINDI ANTIKA Binti RUBIMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Muhammad Ridwan B bin H Batjo Arief untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Aisyah Risella Tonalita Abbas binti lwal Hadad di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Dansaya tidak membenarkan dalil Termohon, yang menyatakan bahwaTermohon mengorbankan kuliahnya demi menikah dengan saya, karnapada saat itu yang mengajak pertama menikah adalah Termohon atasperintah ibu Termohon karna pada saat itu sekalian mengadakan acarapernikahan kakaknya bernama risella.