Samarinda Ilir Kota Samarinda, terdakwameminta saksi anak Muhammad Alfa Risqi untuk turun dari sepeda motordan menunggu terdakwa di tempat tersebut sementara terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Yamaha mio nomor polisi KT 2069 BAA warnaputin yang saksi anak Muhammad Alfa Risgi bawa.

Sambutan,Samarinda, dimana pada saat itu terdakwa bertemu dengan seseorang yangbaru terdakwa kenal saat itu yaitu bernama Muhammad Alfa Risqi, kKemudianterdakwa meminta tolong untuk diantarkan ke gang Damai Samarinda,kemudian Muhammad Alfa Risgi mengantarkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih, KT 2069 BAA,dimana terdakwa yang membonceng Muhammad Alfa Risqi dan saat tiba dijalan Pesut gang 1 Samarinda, terdakwa menurunkan Muhammad Alfa Risqididepan gang dan diminta

Sambutan, Samarinda, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan seseorang yang baru terdakwa kenal saat itu yaitu bernamaMuhammad Alfa Risqi, kKemudian terdakwa meminta tolong untuk diantarkan kegang Damai Samarinda, kemudian Muhammad Alfa Risqi mengantarkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih,KT 2069 BAA, dimana terdakwa yang membonceng Muhammad Alfa Risqi dansaat tiba di jalan Pesut gang 1 Samarinda, terdakwa menurunkan MuhammadAlfa Risgi didepan gang dan diminta

Risgi Bin Suciptoyang masih dalam keadaan mabuk diberitahuoleh terdakwa I.Hendrik Adi Saputra apabilaada yang melakukan pelemparan menjadi emosidan ada meminjam 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Samurai yang dibawa olehterdakwa I.Hendrik Adi Saputra untukmencari dan menyerang orang yang melemparbotol aqua bekas tadi dengan cara 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Samurai dililitkan ditas miliknya sedangkan terdakwaI.Hendrik Adi Saputra mengambil 2 (dua)buah batu yang ada dipinggir jalan untukBer 896

Risgi Bin Sucipto, sedangkan TerdakwaIT.Hendrik Adi Saputro Bin Gito membawa 2 (dua)buah batu yang diletakkan di saku jaketnya ; Bahwa saat ditanyakan oleh saksi apa maksudpara Terdakwa membawa samurai dan juga batubatu tersebut, dijawab oleh para Terdakwa bahwauntuk jagajaga apabila ada yang mengganggu ; Bahwa kedua Terdakwa dalam keadaan mabuk danakan mencari orang yang konon melemparkan botolaqua kosong ke arah terdakwa II.

Risgi BinSUCLPCO fo rrrBahwa samurai dan juga batubatu tersebut padasaat dibawa oleh para Terdakwa, tidak adahubungan sama sekali dengan pekerjaan paraTerdakwa, karena para Terdakwa hanya bekerjaSerabutal SSSBahwa samurai tersebut adalah milik Terdakwa I.Hendrik Adi Saputro Bin Gito ; ~~~~~~e Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa kePOLRES Pacitan untuk proses lebih lanjut ; e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ; ~~~~~e Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin

Risgi Bin Sucipto dan menurut keterangan TerdakwaII. Risgqi Bin Sucipto, samurai tersebut adalah milikTerdakwa I.Hendrik Adi Saputro Bin Gito, sedangkanTerdakwa I.Hendrik Adi Saputro Bin Gito membawa 2 (dua)buah batu yang diletakkan di saku jaketnya ; Menimbang, bahwa Terdakwa I.Hendrik Adi SaputroBin Gito dan Terdakwa II.

Risgi Bin Sucipto tidakmemiliki ijin atau alas hak yang sah dalam menguasaisamurai tersebut, karena samurai tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan para Terdakwa, dan menurutpenjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Drt.

Ungaran Barat, Kab.Semarang;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN UnrBahwa setelah kejadian di gardu listrik pengakuan Risgi kemudian anakSakSi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dibawa oleh Annas (terdakwa) menuju kesebuah Hotel;Bahwa Setelah kejadian persetubuhan tersebut terbongkar ternyatakejadian tersebut ada empat orang Risqi, Eko dan Annas (terdakwa)serta Mulyadi;Bahwa dari Keterangkan di Polisi anak saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aicabuli oleh 3 orang yaitu di gardu listrik 2 orangRisqi dan Eko

Bahwa Ada kejadian pencabulan terhadap saksi, dan saksi merupakananak yang ke 10 (anak bungsu), pada wakiu kejadian saksi masihSekolah duduk di kelas VII SMP, dan sekarang sudah kelas VIII SMP;Bahwa pelaku pencabulan terhadap saksi adalah Risgi, Eko dan KhoirulAnnas (terdakwa) tersebut, ada 2 (dua) kejadian pencabulan : yaitukejadian pencabulan di gardu listrik dilakukan oleh Risgi dan Eko dankejadian pencabulan di Hotel dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016

motor Honda warna biru, sedangkan saksi datang sendirian;Bahwa setelah ketemu lalu menuju ke tempat Reog di Desa Keji sekitarjam 17.30.Wib. dan ternyata di Desa Keji tidak ada Reog, kemudianHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Unrsampai di gardu listrik lalu Eko menyuruh agar berhenti di gardu listriktersebut yang tempatnya seperti hutan sepidan jauh dari rumah warga;Bahwa waktu menuju Desa Keji saksi, Eko dan Risqi mengendaraisepeda Motor boncengan bertiga, Eko yang mengendarai Risgi

Bahwa wakiu pergi , saksi tidak pernah pamitan, karena takut samaBapak;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Unr Bahwa Yang punya nomor saksi adalah Anjar mantan pacar saksi, danRisqgi yang meminta nomor HP saksi baru hari kejadian itu Risqi punyanomor HP saksi kemudian smsan dengan saksi; Bahwa waktu kejadian, tidak ada ancaman dari mereka saksi hanyamerasa ketakutan, saksi takut pada waktu kejadian di gardu listrik yangmana tempatnya sangat sepi dan gelap; Bahwa yang saksi ingat Risgi

Saksi Mulyadi Bin Romdhon: Bahwa ada kejadian pencabulan, pelakunya adalah Risqi, Eko danKhoirul Annas (terdakwa) tersebut, ada 2 (dua) kejadian pencabulan :yaitu kejadian pencabulan di gardu listrik dilakukan oleh Risgi dan EkoHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Unrdan kejadian pencabulan di Hotel dilakukan oleh Annas, korbannyaadalah XXxxxxxxxXXxXXXXXXXXXX Ning Suci alias XxxxXxxxxxXXXXXXXXXXXBahwa kejadiannya yang saksi tahu pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 di sekira jam 19.00

Ernimilik saksi korban Risgi Ramadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal23 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Jalan Sei BlumaiDesa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa pada saat itu saksi korban Risqi Ramadhan dan saksiberbocengan dengan sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebutmenuju PT.

sama kawanku, itukan urusanmu sama dia, lalu dijawab saksikorban Risqi Ramadhan kan tadi sama kau dia, masak gak tau kaurumahnya ;Bahwa kemudian saksi korban Risqi Ramadhan bersama dengan saksidan Rangga serta orang tua Rangga mencari terdakwa dan terdakwaditemukan disebuah kandang ternak ayam, lalu terdakwa mengatakansepeda motor saksi korban Risqi Ramadhan telah digadaikan kepadapenjaga kandang ternak ayam tersebut ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 967/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa kemudian saksi korban Risgi

Sei BlumaiDesa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa pada saat itu anak saksi yang bernama Reza Maulana Akbarpulang kerumah dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dikendarai anak saksi dan saksi korban Risqi Ramadhankena rampok dan pelakunya telah ditangkap dan dia pulang maumengambil STNK sepeda motor tersebut ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi dan anak saksi pergi kerumahorang tua saksi korban Risqi Ramadhan, yang mana saat itu orang tuakorban Risgi

Risqi Ramadhanbertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korbanRisqi Ramadhan yang dibawa terdakwa dan Rangga mengatakanngak tau la sama kawanku, itukan urusanmu sama dia, laludijawab saksi korban Risqi Ramadhan kan tadi sama kau dia,masak gak tau kau rumahnya ;Bahwa kemudian saksi korban Risqi Ramadhan bersama dengansaksi Reza Maulana Akbar dan Rangga serta orang tua Ranggamencari terdakwa dan terdakwa ditemukan disebuah kandangternak ayam, lalu terdakwa mengatakan sepeda motor saksikorban Risgi

Ramadhanbertanya kepada Rangga dimana sepeda motor saksi korbanRisqi Ramadhan yang dibawa terdakwa dan Rangga mengatakanngak tau la sama kawanku, itukan urusanmu sama dia, laludijawab saksi korban Risqgi Ramadhan kan tadi sama kau dia,masak gak tau kau rumahnya ;e Bahwa kemudian saksi korban Risqi Ramadhan bersama dengansaksi Reza Maulana Akbar dan Rangga serta orang tua Ranggamencari terdakwa dan terdakwa ditemukan disebuah kandangternak ayam, lalu terdakwa mengatakan sepeda motor saksikorban Risgi

Polisi H2950 DS milik saksi Riagi selama 1 (satu) hari dengan alasan akandigunakan untuk transportasi selama bekerja karena saksi Rizqi percayakemudian oleh saksi Risgi 1 unit sepeda motor yamaha mio diserahkankepada terdakwa beserta dengan kunci kontaknya;e Bahwa setelah 1 unit sepeda motor yamaha mio warna biru milik saksitersebut berada dalam kekuasaan terdakwa kemudian terdakwa membawapulang hingga 1 minggu, selanjutnya pada hari minggu tanggal 15 April2012 melalui saudara Pelang terdakwa meminta

tolong untukmenggadaikan 1 unit sepeda motor yamaha mio milik saksi Risgi, Kemudianoleh saudara Pelang terdakwa disuruh menghubungi saksi Yam yangberada di Pasar Mranggen setelah bertemu dengan saksi Yam kemudianterjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 3.000.000., ;e Bahwa pada saat menggadaikan 1 unit sepeda motor yamaha mio miliksaksi Risqi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Yam jika 1 unitsepeda motor yamaha mio milik saksi Risqi adalah milik istri terdakwatujuannya agar mudah dan cepat serta

juta Rupiah);e Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi Il BARIK KAMALA, ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;Bahwa Saksi mendapat cerita dari saksi Risqi Amania jika pada hariMinggu tanggal 8 April 2012 sekitar jam 15.00 wib bertempat dirumahkos saksi Risgi

selanjutnya Saksi berusaha untukmencari motor milik saksi Risqi di daerah Semarang namun Saksi tidakmenemukan motor milik saksi Risqi;Bahwa Saksi mendengar dari saksi Risqi kalau motornya digadaikanoleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi maupun saksi Risqi memberi waktu kepadaTerdakwa untuk mengembalikan namun tidak juga Terdakwamemenuhi permintaan tersebut selanjutnya melaporkan ke PolsekMranggen;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda orang lain ke orang laintanpa seijin saksi korban Risqi;Bahwa saksi korban Risgi

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan tandatangannya pada Berita Acara Penyidik; Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Terdakwa pada hari Selasatanggal 2 April 2019 sekira jam 09.00 WIB bertempat di warung makandepan Stasiun Kereta Api masuk Dusun Krajan Desa BanyuanyarKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mengedarkan obattrihexyphenidyl tanpa izin edar; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Risgi

dari Nurasiayati, kemudian Saksi bersamaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywSaksi Risgi Susanto melakukan penggeledahan terhadap Nurasiayati tidakdiketemukan barang bukti obat sediaan farmasi jenis trihexyphenidy!

Bahwa berdasarkan keterangan dari Nurasiayati tersebutselanjutnya Saksi bersama Saksi Risgi Susanto langsung melakukanpenyelidikan lebih lanjut dan langsung melakukan penggrebekan danpenggeledahan serta penangkapan terhadap Terdakwa di Warung makandepan Stasiun Kereta Api masuk Dusun Krajan Desa BanyuanyarKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dan saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa 5 (bungkus) masingmasing bungkusberisi 1.000 (seriou) butir trihexyphenidyl dengan jumlah keseluruhansebanyak

Imei:863481046276273, Nomor Sim Card: 081259311171;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 2 April 2019 sekira jam 09.00 WIB bertempat di warungmakan depan Stasiun Kereta Api masuk Dusun Krajan Desa BanyuanyarKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi, karena Terdakwa mengedarkanobat trihexyphenidyl; Bahwa benar awalnya Saksi Dadan Efendy dan Saksi Risgi

cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa menelpon Saksi Risqi Paturahman AliasKhonok Bin Madlias dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)garis kepada Saksi Risqi Paturahman Alias Khonok Bin Madlias, dan disetujuioleh Saksi Risqi Paturahman Alias Khonok Bin Madlias denganmengatakan :tunggu kabar dari atas (bandar).Bahwa kemudian Terdakwa kembali menghubungi Saksi RisqiPaturahman Alias Khonok Bin Madlias dan menanyakan pesanannya, lalu padawaktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Risgi

Saksi Farid Bari Abiyanto dan Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa,dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa didalam lemaripakaian Terdakwa di temukan 1 (satu) buah kotak bertuliskan Waldimor berisi31 (tiga puluh satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto keseluruhan + 56,26 (lima puluh enam koma dua puluhenam) gram, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis ganjatersebut didapat Terdakwa dari Saksi Risgi

ditemukan 1 (satu) buah kotak bertuliskanWaldimor berisi 31 (tiga puluh satu) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan + 56,26 (limapuluh enam koma dua puluh enam) gram;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diakui milik Terdakwayang didapat dengan cara Terdakwa menelpon Saksi Risqi PaturahmanAlias Khonok Bin Madlias dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak1 (Satu) garis kepada Saksi Risqi Paturahman Alias Khonok Bin Madlias,dan disetujui oleh Saksi Risgi

Paturahman Alias Khonok Bin Madliasdengan mengatakan :"tunggu kabar dari atas (bandar) kemudianTerdakwa kembali menghubungi Saksi Risqi Paturanhman Alias KnhonokBin Madlias dan menanyakan pesanannya, lalu pada waktu dan tempattersebut di atas, Saksi Risgi Paturahman Alias Khonok Bin Madliasmendatangi rumah Terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) plastic hitamberisi 1 (Satu) paket ganja pesanan Terdakwa sekaligus Saksi RisqiPaturahman Alias Khonok Bin Madlias memberitahukan kepadaTerdakwa harga ganja tersebut

SAKSI, umur 45, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt.004 Rw. 02 Desa XXXX, Kacamatan XXXX, di bawah sumpahnyamemberiketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yaitu Kisno, Pemohon IIyaituMamik Handayani karena saksi sebagai tetangga paraPemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkananaknya = yaitu Risgi Devi Riyana dengan ANAK LAKILAKI,namun usia anak para Pemohon belum mencukupi syarat usiaperkawinan yaitu baru 15 tahun ; Bahwa antara para Pemohon serta anak

Nomor 0110/Pat.P/2015/PA.Pt.nama Risqi Devi Riyana telah terbukti bahwa adalah anak perempuanpara Pemohon yang dilahirkan pada tanggal 15 Juni 2000 yangsekarang berumur 15 tahun, dengan status perawan;Menimbang, bahwa anak perempuan para Pemohon itu belummencapai umur 16 tahun dan anak dimaksud hendak dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Risgi Devi Riyana danberdasarkan bukti P, 6 maksud para pemohontersebut ditolak oleh KUAKecamatan XXXX tanggal 19 Juni 2015 sehinggadiperlukan dispensasikawin

dituangkandalam Berita Acara telah benar adanya, tidak dalam keadaandipaksa;Hal 5 dari Perkara No. 173/Pid.B/2018/PN BtlBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pada harirabu,2 Mei 2018 sekira pukul 16.15 Wib ,sewaktu saksi dirumahssaksi Devita Risqi Hidayanti, saat saksi di ajak oleh saksi DevitaRisqi Hidayanti ke daerah Imogiri untuk menemui ayahnya, dansetelah sampai di Imogiri kemudian kami/saksi dan saksi DevitaRisqi Hidayanti bertanya alamat rumah Terdakwa dan saksi korbanDevita Risgi

Bahwa kemudian saksi Devita Risqi Hidayanti turun dari motor nya marahmarah dihadapan Terdakwa mencari Bapaknya kemudian Terdakwamenjawab mbak bapakmu saiki ora neng kene, opo ora ngebel / kansendulu Bahwa benar kemudian saksi Devita Risgi Hidayanti mengatakan kamuperusak rumah tangga orang, kamu penyebab nenek saya sakit, kamuwanita penggoda, kamu lonte, kamu menghabiskan harta Bapak saya,yang membangun rumah ini adalah Bapak saya, kamu istri kedua tidakberhak mendapat harta Bapak saya Bahwa benar

penyebab neneksaya sakit, kamu wanita penggoda, kamu lonte, kamu menghabiskan hartaBapak saya, yang membangun rumah ini adalah Bapak saya, kamu istri kKeduatidak berhak mendapat harta Bapak saya kemudian saksi Devita Risqi Hidayantimendorong dahi Terdakwa menggunakan jari, kKemudian Terdakwa langsungreflek spontan menampar saksi Devita Risqi Hidayanti yang saat itu masihmenggunakan helm., kemudian Terdakwa menyuruh saksi Devita Risqi Hidayantiuntuk pergi dari rumah Terdakwa, namun saksi Devita Risgi

Saksi MUHAMMAD RISQI PRASELA Als RISQI Bin AHMAD RIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 10.00 Wibbertempat Warung Internet (Warnet) Risgi Geming Jalan Putri gadingCempaka RT. 04 RW. 02 Kel. Penurunan Kec.

Saksi RAHMAT MARETTA PERDANA PUTRA bin HERRY YANO,padapokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 10.00 Wibbertempat Warung Internet (Warnet) Risgi Geming Jalan Putri gadingCempaka RT. 04 RW. 02 Kel. Penurunan Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas dapat diketahui bahwa pencurianyang terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam10.00 Wib pada bulan Nopember tahun 2018 bertempat Warung Internet(Warnet) Risgi Geming Jalan Putri gading Cempaka RT. 04 RW. 02 KelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu telah mengambilperangkat komputer berupa MOTHER

Agus Maindra Paath;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diatas, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Risqi Nurhidayat Syah Putra lahir di Jember 01November 2009 dan merupakan anak dari pasangan suami isteri Abdullahdan Ibu Sumiati; Bahwa Abdullah dan Sumiati telah bercerai pada tahun 2012 dan setelahbercerai, pada bulan Oktober tahun 2012 Abdullah menikah lagi denganPemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Abdullah menikah, Risgi

ketentuan pasal 51 ayat (2) UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan tersebut, di dalam pemeriksaan di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Fatimah dan saksi Agus Maindra Paath diperolehfakta bahwa benar saksisaksi tersebut mengenal Pemohon dengan baik danPemohon adalah orang yang sudah dewasa, berpikiran sehat, dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon diatas juga menerangkanbahwa setelah Abdullah dan Sumiati bercerai pada tahun 2012, Abdullahmenikah dengan Pemohon, dan setelah itu Risgi

saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangi terdakwa danbertanya itu barang siapa yang dirusak dan terdakwa menjawab kamuitu tidak tahu apaapa jangan ikut campur selanjutnya terjadilan cek cokmulutantara keduanya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDARisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risgi

Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat tenaga oleh terdakwa hingga mengenai tembokyang belum diplester sampai tangan kiri saksi Risgi Agil Wahyu Sejatitepatnya disiku kiri mengalami luka lecet / gores.Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa juga mengambil cangkul dandiangkat sambil berkata tak pecok kamu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati mengalami luka lecet di siku kiri.

tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Dodi Dwi Hermawan bin Suraji, umur 18 tahun, 0 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Ngasinan RT.001 RW. 005 DesaKebondalem Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Bahwa BahwaMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calonisteribernama Amalda Risgi

bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam BERITA ACARA SIDANG, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telahCIUKaIKal Cl ALAS 5 ~~~~ ~~~ nani nnn nnn nisin inn ennmimnmnnnMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan DispensasiKawin anak Pemohon bernama Dodi Dwi Hermawan bin Suraji untuk menikahdengan calon isterinya bernama Amalda Risgi

PDM: 59 / Epp. 2/ 02 /2017 tanggal 14 Februari 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Yanuar Risgi Bin Sudalmansyah bersama sama denganPendek (DPO) pada hari Minggu tanggal, 11 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 bertempat di di dalamlingkungan kost di Kelurahan Banaran Kec Pesantren Kota Kediri Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, terang

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi korban Feri WahyuRamadhan Als Fery sedang berada di depan kamar kost bersama sama temannyaPutri Puspita sari ningsih, Setiawan, Eko Suwarna dan Prastyo Abdillah Nur Ahmadsedang mengobrol, selanjudnya saksi korban Feri Wahyu Ramadhan Als Fery karenasudah malam masuk ke dalam kamar kost, Bahwa pada saat yang sama terdakwaYanuar Risgi

Wahyu Ramadhan AlsFery karena sudah malam masuk ke dalam kamar kost, Bahwa pada saat yang samaterdakwa Yanuar Risqi Bin Sudalmansyah yg waktu itu sedang tidur dilantai didepankamar kos merasa ada seseorang menendang kepalanya sehingga terbangun laluterdakwa mencari seseorang tersebut dan mengedor pintu kamar kost saksi korbanselanjudnya terjadi keributan diluar dan terdakwa Yanuar Risqi Bin Sudalmansyahmasuk kedalam kamar kos yg didalamnya ada korban Feri Wahyu Ramadhan AlsFery, terdakwa Yanuar Risgi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUAD JUNAEDI Bin MASITO MASIMAN, Terdakwa II INU ARI WIBOWO Bin HADI SUTARYO, Terdakwa III MAKIYO Bin JASDI, Terdakwa IV HERIYANTO Bin SRIYONO, Terdakwa V RISGI DONIANSYAH Bin PARGIYO, Terdakwa VI ARIF SUBEKTI GILANG ROMADHON Bin AKHMAD WAHYUDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa I FUAD JUNAEDI Bin MASITO

MASIMAN, Terdakwa II INU ARI WIBOWO Bin HADI SUTARYO, Terdakwa III MAKIYO Bin JASDI, Terdakwa IV HERIYANTO Bin SRIYONO, Terdakwa V RISGI DONIANSYAH Bin PARGIYO, Terdakwa VI ARIF SUBEKTI GILANG ROMADHON Bin AKHMAD WAHYUDI dari dakwaan Primer tersebut;

2.Inu Ari Wibowo Bin Hadi Sutaryo
3.Makiyo Bin Jasdi
4.Heriyanto Bin Sriyono
5.Risgi Doniansyah Bin Pargiyo
6.Arif Subekti Gilang Romadhon Bin Akhmad Wahyudi.

Bahwa berdasarkan keterangan sterdakwa Joko, barang bukti kambing telahdijual para terdakwa di pasar di daerah Klaten; Bahwa atas barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Ketua MajelisHakim, saksi membenarkannya;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN WnoAtas keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;Saksi Risgi Ramadhani alias Midun bin Maryadi, keterangannya sebagaimana didalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi dibacakan di depan persidangan

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimaksudmalam adalah waktu antara matahari teroenam dan matahani terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulardi, saksi Risgi yangberkesesuaian dengan keterangan para terdakwa yang menyatakan 4 (empat) ekorkambing yang diambil para terdakwa sebelumnya

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman16 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN WnoBahwa berdasarkan keterangan saksi Risgi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa yang menyatakan yang mengambil keempat ekor kambingtersebut adalahTerdakwa IJoko Supriyanto alias Kimpling bin Rajimin dan Terdakwa IlMarsino alias Clurut bin Wirodinomo serta saksi Risqi Ramadhani alias Midun binMaryadi dengan peranan Terdakwa Joko dan Terdakwa Il Marsino yang turun dandalam mobil untuk

AB 1557 MD NokaMHK1BA2JAK052216, No Sin : DF02163 atas nama STNK Heni TriWidiastuti, alamat : kampung lor RT.03/03 Kampung Ngawen Gunungkidulbeserta STNK nya,Dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Risgi Ramadhani alias Midun Bin Maryadi;6.

Penetapan No.141/Pdt.P/2021/PA.Tst10.11.12.13.suaminya yang bernama Muhammad Risgi bin Muhammad Nasirsebagaimana Surat Keterangan Kehamilan nomor025/KIA/17060701/IV/2021, tanggal 06 April 2021 yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon (Siti Aminah Kholipah Seldiya binti YusaRahmansyah)

Penetapan No.141/Pdt.P/2021/PA.Tst Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Siti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah danMuhammad Risgi bin Muhammad Nasir tidak dilanjutkan untukmenunggu Siti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah berusia19 (Sembilas) tahun maka akan menjadi aib di tengah masyarakat danmenimbulkan konflik di tengah keluarga; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah tidak bisaditunda lagi karena anak Pemohon sudah dalam keadaan

Penetapan No.141/Pdt.P/2021/PA.Tgt Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai suaminya,Muhammad Risgi bin Muhammad Nasir tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak ada halangansyari bagi Keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyadengan Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir bahkan sekarang anakPemohon telah hamil dengan usia kehamilan 6 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Aminah Kholipah Seldiya bintiYusa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawali bin Sugito) dengan Pemohon II (Risgi Mesnawati binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaBh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Wildan Setiawan Bin Prawito, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanAulia Risgi RohmatinPengawas Proyek, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dk Suwareh RT 004 RW 003 DesaBrabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, DesaBrabowan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risgi Ihfani Bin Slamet) terhadap Penggugat (Desi Khairunnisa Binti Alfian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp563.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risgi Ihfani BinSlamet) terhadap Penggugat (Desi Khairunnisa Binti Alfian);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risgi Ihfani Bin Slamet)terhadap Penggugat (Desi Khairunnisa Binti Alfian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Endin Tajudin, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.